为孟加拉国穷到什么程度东南亚国家很穷？

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2023-10-30 22:00 标签： 孟加拉国穷到什么程度
1986年12月，在中国开始改革开放数年之后，越共第六次全国代表大会提出了要走“革新”路线。但是所谓的“革新”路线，其实就是在照抄中国的改革开放。不过越南的抄袭水平还算不错，2019年越南的GDP总量已经达到了2619.21亿美元，位列世界第45位。从苏联式的计划经济到改革开放，越南在三十多年时间里究竟经历了什么？01 面临崩溃的越南经济1954年，在《日内瓦协议》签订之后，当时的越南实行南北分治。而北越则完全跟随苏联的步伐实行计划经济体制，结果越南在50年代的人均粮食产量还能达到360公斤，到了70年代反而只有250公斤。在越南战争结束之后，北越顺利地实现了南北统一，自此越南成为了一个完整的国家。当时的越南在获得南方的领土之后，实行的也是计划经济体制，所有的企业通通划为国有化的范畴。明眼人都能看出来，越南当时实行的社会主义改造有点过激了，之后越南出现了空前的经济问题，也说明这件事。再加之越南这个国家当时在国际上的关系并不好，与美国就不用说了，与中国的关系还逐渐破裂。并且苏联还实行了一系列改革，逐渐向西方国家靠拢，这导致苏联对越南的援助也逐渐减少。越南作为现代典型的以战争立国的国家，从1945年到1975年整个国家都处在战争的环境下，好不容易赶走了美国人，实现了民族独立。结果还没等到休养生息，越南和柬埔寨又开始打了起来，期间越南还和中国打了一仗。虽然在这之后越南的政权没有发生更迭，但是国力却大大削弱。战争对于一个国家的破坏性是显而易见的，就算是现今的世界第一强国美国都承受不住几十年战争的代价，更不用说越南这个农业国了。失去发展机遇、不断进行战争、没有国际援助，这一切使得越南到了80年代成为世界上最贫穷的国家之一。最明显的一个数据，就是在1986年越南实行改革开放前夕，国内的通货膨胀率达到创纪录的800%，国内民生一片萧条。02 抄中国“作业”的越南人但是与此同时正在经历改革开放的中国却在以前所未有的速度在进行着发展，这一切使得越南领导人萌生了学习的想法。越南在进行改革开放之前首先在全国征求意见，随后越共在全国大会上检讨过去经济过程中的错误，在此之后越南的改革开放正式拉开帷幕。为什么说越南的改革开放是在抄中国的作业？在农业方面越南实行的是单位面积产量责任承包制，也就是说在承认土地属于全民所有的前提下，越南允许农民长期使用土地。其实这个农业方面的政策与我国的家庭联产承包责任制有着太多的相似之处，无非就是名字换了一下，正如越南人把自己的改革开放称之为“革新”一样。在工业领域越南则实行的是国有企业取消指令化的产销政策，国有企业全面推向市场，自主盈亏。并且越南还大力鼓励私营经济的发展，使得私营经济的规模在很短的时间内占到国民经济比重的45%以上。反观我国实行的是公有制为主体，多种所有制经济共同发展的政策，在这种情况下私营经济成为社会主义市场经济的重要组成部分。从这个角度而言，越南也是在学习我国的一些改革措施。至于在商业领域，越南则彻底放开，由市场主导价格，而中国早在此前在已经充分发挥了市场调节的作用。其实越南的改革开放说白了就是私有化改革、开放市场、法制建设三板斧，而这三项政策中国早在实行改革开放时就已经确立了。在我国改革开放初期，劳动力充足，土地价格低廉，这使得我国具有发展外向型经济的一切有利条件。而我国东南沿海的一些城市能够快速崛起走的正是这样的道路。对于越南来说，中国的这项作业肯定是要抄的。因为越南的人口也有9000多万的规模，劳动力数量虽然比不过曾经的中国，但是也算得上是一个劳动力资源丰富的国家。加之近年来，中国的土地成本和劳动力成本不断提高，一些外资的低端制造业逐步迁离中国。反观越南则利用税收和土地等一系列优惠吗，赢得了外资的青睐，走上了中国曾经走的道路。在1998年，越南利用外资的规模只有3.41亿美元，到了2019年则达到了300亿的水平。所以说，就改革开放和外向型经济而言，越南抄中国作业还是十分成功的。03 越南离中国还差多远？曾经有人说越南实行改革开放，会导致国家的分裂。但是从现在来看这样的观点是完全错误的。像南斯拉夫之所以解体是因为两大加盟共和国塞尔维亚和克罗地亚曾经在战争中有过很大的矛盾，而且这两个加盟国实力相当，所以就造成了谁也不服谁的局面。不过这种情况在越南则是不会出现的，越南虽然不是单一民族的国家，但是国家中作为主体的民族占了人口的绝大多数。所以对于越南来说，内耗问题完全可以忽略，推行的改革开放政策也很容易执行。其次越南还是一个儒家文化兴盛的国家，而2儒家文化其中重要的一点就是人民相信政府，所以说在越南政府在人民心目中的威望极高。今年爆发的疫情就很好说明了这点，有着儒家文化传统的中国、韩国、越南在政府的领导下很快控制了疫情。反观欧美各国普遍不遵从政府安排，疫情防控一片混乱，不然何以导致英国在年末会上演一场“伦敦大撤退”。在承认越南改革开放取得重大成就时，我们也应注意到其缺点。越南的国土面积只有33万平方公里，毫无疑问是一个小国，这导致越南的资源极其匮乏。就比如说现在，越南虽然号称有可能取代中国成为世界工厂，但是越南制造业的很多原材料都是进口中国的。此前在美国过圣诞节之前，美国商家大量囤积中国商品，甚至堆积到天花板那么高，为什么美国不囤积越南商品呢？这其中除了质量问题以外，很大原因都是越南的生产不足导致的。当然越南的改革开放有很大不足，更多的是因为战争的影响。我们都知道越南是在1986年推行改革开放的，但是越南实际上一边打仗一边实行改革开放的。越南直到1990年才获得和平的发展时期，此时的越南已经错过了最佳的发展机遇，毕竟其他国家是不会停滞等着越南发展的。对于中国人来说，更多的是不应该妄自菲薄，从1978年改革开放至今我国已经成为世界第二大经济体。越南人学习我们的发展方式，证明了我们发展方式的正确性，这难道不是一件值得炎黄子孙高兴的事吗？
其实这个问题，一百年前是不该这么问的，那个时候，东南亚普遍比东亚富裕。菲律宾，马来，印尼，缅甸，都比东亚富裕，即使越南，在当时的记载也不差。当年广东那边谁要是番客，都是争着拉拢对象，争相嫁女，因为都知道南洋番客有钱，当时下南洋那是一波波的人去。当年印尼缅甸华侨回国那都是大富人家，带回来很多资金和技术。当年的日本虽然是东亚小霸，但是也有很多日本妓女去东南亚做皮肉生意，称为望乡，很多日本人也去打工，足见当时南洋的经济也比日本好。至于朝鲜台湾，在日本帝国内都是穷的，当时的东亚最富裕应该是在满洲地区。当时民国时期的记载，上海青岛天津这些租界地区，其实都比日本台湾朝鲜生活水平好。这个原因是什么，根子是，殖民统治之下，附属西方秩序就等于在全球市场和贸易技术体系分的更近，比如英国人从巴西偷橡胶种子，就在南洋大规模种植，马来菲律宾印尼都靠这个致富，阿基诺他祖上，印尼的哈比比的祖上都是这样去的东南亚发家，缅甸当年的大米和木材也是畅销欧洲，也是非常富裕的，当年仰光是东南亚大大陆上最富裕的，有无数华人去发展，其中一个就是昂山素季她妈杜庆芝。这个有点像当年台湾在荷兰治下种植甘蔗之类的，还是挺富裕的，因为被拉入了全球的市场和技术体系循环里。同样上海天津这些洋人的租界，也是一样的富裕。印度其实也一个道理，英国从中国偷了茶叶种子，在英属印度大吉岭阿萨姆和锡兰大规模种植，拿走了中国巨大的一个财源，又靠向中国输入印度种植鸦片来获利，而印度在英国统治下有了亚洲最好钢铁厂最长铁路和近代化教育体系（虽然只教经济法律物理数学之类理论，工科技术从来不教），印度几乎是在那一百年在历史上唯一一次超过了中国。战后，东南亚独立，失去了和西方的技术贸易直接交流渠道，而准殖民地的日本韩国台湾就获得了新的技术支援，他们离西方反而更近了，西方拉拢他们对抗苏联中国，开放市场转让技术金融扶植。日本获得了前所未有的发展，GDP竟然超过了英法德，顺带四小龙也求发展起来了。随后又为了拉拢中国对付苏联，又把中国拉进来这个体系。上海的租界地位，被香港实质性的取代。而东南亚国家，橡胶已经失去了垄断地位，高利润的价值没有了，缅甸来说大米和木材出口因为独立之后被取代了，大米转移到了泰国，木材转移美洲和非洲，其实大家应该知道泰国大米的流行也就是最近几十年而已，论水土他们真的不如缅甸。而新一代发展和技术革命，东南亚印度独立之后完全和西方失去以前那样紧密联系，已经很难往上走了。这才是东亚在六十年代超东南亚的本质，这也是当年东南亚甚至印度都在东亚之上的原因。根子就是那句，我们走了，他们会给你修电厂修路，不是他们仁慈，而是我们来过，不给点好处，怎么体现西方文明的优势？怎么能养活一帮殖民地的徒孙给他们叫好来维持这个剥削的全球秩序。当然西方允许你的发展上有上限的，到了一定程度就要翻脸，日本如此，中国也如此，中国过去这些年的发展，加入WTO西方允许中国进入他们构建的全球市场是非常重要的一步，而现在他们也要来拆场子了。华为和台积电的发展，本质都是融入全球西方主导的技术市场和秩序，然后作为一环靠着中国巨大人力资源市场发展起来的，而西方不爽你的时候他们自然也可以拆掉这个基石。所以，过去两百年东亚东南亚发展，本质还是西方秩序主导下的一个结果，虽然日本和中国也曾经冲击了这个秩序，对西方有一定的压力，但是没有根本变化，西方对全球高科技价值链分配依然是很牢固的体系，目前中国确实在冲击这个体系，需要智慧也需要时间，如果真的彻底打破了西方在亚洲经济体系实质的仲裁者角色，让中国天朝体系取而代之，那才是中国复兴最根本的时刻。

我要回帖

更多关于 孟加拉国穷到什么程度 的文章

 

随机推荐