从这两天河南红码事件的发展，令人失望的寒意逼人！河南方面的表态看，开始有不了了之的趋势。

但同时，随意赋红码的范围越来越广、越来越离谱了，事实上已经成了冲击国本的窝案、大案！这绝非危言耸听，看了下文分析，相信任何人都会意识到这个乱赋红码的危害之严重！

本来以为只是针对外省去河南取款的储户，今天看到媒体报道范围远不止此，乱象触目惊心，而且不止在一个领域、一个事件上乱赋红码！

对烂尾楼维权业主赋红码，而且连坐！第一财经日报、澎湃新闻等采访了多位烂尾楼业主，基本上彻底做实了因为业务向有关部门反映烂尾情况，而向其赋红码，但只要签署“不再维权的保证书”就可以变回绿码：

而且妻子一个红码，牵连全家红码，丈夫红码，连孩子都不放过，也红码！这不就是连坐？！你要维权是吧？孩子都不给你上学！就问你怕不怕？拿孩子威胁，这是绑匪才会干的事！

这种连坐是按户口本执行的，如果全家都在一个户口本上，就全部红码，如果不在一个户口本上，则能逃过一劫：

截止2021年底，郑州超20%楼盘停工或烂尾，烂尾楼2.5万套，全国第2；烂尾楼数量占2021年全年新房成交量的28%，全国第1。是要都用红码解决吗？

河南除了用红码限制烂尾楼业主维权，还用红码限制储户维权取钱，用黄码限制拆迁诉讼开庭，详情见昨天写的《》（点标题即可阅读）：

还有储户只是在河南村镇银行存了2毛钱，也被赋了红码限制：

乱用红黄码“拘留”人，从目前爆出来的，至少涉及河南村镇银行储户、烂尾楼维权业主、黄码阻止拆迁诉讼开庭等，范围这么大，绝非单一个案，而是窝案。

用红码限制人身自由，绝对不仅仅是普通的过度防疫、滥用健康码问题，很多储户都在北京、广东、山东、河北、四川、江苏、湖南等外省，和防疫没有任何关系，所以说啥涉嫌违反《传染病防治法》、《个人信息保护法》，是忽视、低估了事件的性质。

清华大学法学院教授劳东燕接等法学教授表示，涉及到《刑法》中的非法拘禁罪、滥用职权罪等，涉案人数众多，性质严重。

《宪法》第37条规定：“中华人民共和国公民的人身自由不受侵犯。任何公民，非经人民检察院批准或者决定或者人民法院决定，并由公安机关执行，不受逮捕，禁止非法拘禁和以其他方法非法剥夺或者限制公民的人身自由。”因此，非法拘禁是一种严重剥夺公民身体自由的行为。——这就是说：只有检察院、法院、公安机关，才有权力限制公民人身自由

《刑法》第238条规定，非法拘禁罪是指以拘押、禁闭或者其他强制方法，非法剥夺他人人身自由的犯罪行为。 ——无理由乱赋红码就是“其他强制方法”吧？

所以，按照《宪法》、《刑法》规定，乱赋红码，就是非法拘禁。

《刑法》第238条第1款、第2款的规定，犯非法拘禁罪的，处3年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。……国家机关工作人员利用职权犯非法拘禁罪的，从重处罚。

按河南红码事件的情形，国家机关工作人员滥用职权，用红码非法拘禁的人数众多，性质恶劣，妥妥的大案！

烂尾楼维权被“红码拘留”，是在郑州市。

而4个河南村镇银行：禹州新民生银行、上蔡惠民村镇银行、柘城黄淮村镇银行、开封新东方村镇银行，分别在禹州市（以前属于许昌市，现在是省辖县级市）、驻马店市、商丘市、开封市，这4个市都是和郑州市并列的，不属于郑州市管辖。

那么为何外省储户一到郑州，就被赋予红码“拘留”？郑州市会给其他市收拾烂摊子？但凡了解一点官方行政情况，都能判断出这非常不符合常理！

那么为何郑州市会配合其他4各市用红码“拘留”外省储户？如果没有河南省级层面的协调，郑州会给其他市擦屁股？

而且涉案部门不太可能仅仅限于省卫健委，省卫健委没理由主动给烂尾楼、村镇银行暴雷擦屁股，对吧？

那么主管烂尾楼、村镇银行的，涉及河南省哪几个部门？

谁有权力协调、拍板这几个省级厅局？

现在，谁在查河南红码事件呢？从澎湃新闻、第一财经等多个媒体报道，是河南省卫健委在调查。从上述分析可见，省卫健委很可能也只是参与方之一，自己查自己，能查出来个什么结果？

而且河南省卫健委能查得了烂尾楼、村镇银行的2个或多个主管部门？更别提去查更上面搞协调的省级高层了。

所以，现在才会出现到处甩锅的情况，以下说法，有据可查，都来源于权威媒体的报道。

郑州12345：大数据库出了问题。

河南省卫健委：入省的由省大数据局负责，省内流动的由郑州大数据局负责。

河南省大数据局（已更名为行政审批和政务信息管理局）：属地管理，地市赋码。

郑州大数据局：疫情防控指挥部负责。

郑州疫情防控指挥部：下面的社会防控部直接负责。

新浪财经发布的第一财经报道《谁在“掌控”红码？河南多个部门称：不了解》：

河南省行政审批和政务信息管理局，回复：不清楚河南省疫情防控指挥部值班室，回复：不清楚河南省卫健委值班室，回复：不清楚河南省卫健委有关办公室的联系电话，打不通正数网络技术有限公司的电话，打不通

这是：锅太大，找不到人来背了？

与之对比，2021年河南郑州“7·20”特大暴雨灾害，国务院下了调查组才查出真相：瞒报死亡失踪人数 139 人！

只是暴雨灾害的死亡人数，河南省郑州市都敢瞒报，这还是被动自然灾害，那么现在大规模红码“非法拘禁”的主动人为事件，能查出来真相吗？

1 成立联合调查组。由中央政法委、中央纪委国家监委、最高检、公安部、由国家卫健委等组成联合调查组，彻查河南红码事件。

2 最高法尽快出台关于健康码滥用的相关司法解释。

3 国家卫健委等部门联合出台进一步明确健康码的赋码人员权限、申诉程序、责任追究惩罚等规定。

这次河南的大规模红码“非法拘禁”事件，必须按照顶级大案来办，办成铁案，以威慑宵小。否则，各地都可能有样学样，动不动就用红码非法拘禁。

敢提不同意见？赋红码！

哪怕远在千里之外，批评一个人、或社区组织（人员），都能给你赋红码！

以前某药酒还要派人从漠北奔袭千里到岭南去抓人回去，现在根本不需要，直接赋红码“拘禁”！解除了，换个社区，换个提交人，重新赋红码！一个县市区，有赋码权的人，多得是，能一直让人处于红码拘禁状态。

公安系统都不一定能无理由拘留14天，但健康码可以。

用红码非法拘禁，相当于司法系统之外，又多了一个能限制人身自由的变相“司法系统”。

所以，河南红码事件，必须按照大案，办成典型，以儆效尤！同时，尽快修改完善相关法律法规。不能在错误的道路上越走越远。

乱赋红码“非法拘禁”这事儿，真是太可怕了！想想都是背脊发凉！夜不能寐！比如，我写了这篇文章，也很怕河南给我一个红码。

【专题】聚焦“非法集资”：多起非吸大案已判决 - 金融虎
目前，监管机构对非法集资的打击一直处于高压态势，本期专题主要盘点了近一年来已宣判的那些“轰动一时”的非吸大案。 非法集资犯罪是集资类金融犯罪的统称，包括非法吸收 ...

2021最近非吸案例判决|
导读：北京非吸案最新判决标准是：处3 年以下故事最近非吸案判决书2021北京四合院改造案例，数额巨大的处3-10 年有。附件：通金所代表递交法院材料目录(2021年4月12日) 2019年8月12日上《关于常见犯罪的量刑指导意见 (试行)》中非吸案的“退赃 ...

非吸犯罪如何辩护—以“打工皇后”安某非法吸收公众存款案为例
辩护人在吃透控方逻辑、吃透事发背景、吃透控方证据、吃透法律规定、吃透法理解释、吃透案例的基础上，结合司法实践和本案退赃退赔情况，说服当事人放弃无罪辩护想法，真诚 ...

同案不同判，非吸罪一年--陈某非法吸收公众存款罪案 - 经典 ...
经典案例 同案不同判，非吸罪一年--陈某非法吸收公众存款罪案 更新时间： 点击次数： 25007次 字号： T | T 2018年8月1日上午，本网首席律师段长明代理辩护的陈某波涉嫌非法吸收公众存款罪案在番禺区人民法院刑事审判庭公开宣判，在同案几乎都是判决二年以上刑期的情况下，陈某波获得了判处一年有期徒刑的从轻量刑，根据判决，陈某波在宣判后一个多月时即可出狱。 同案不同判，非吸罪一年 ——陈某非法吸收公众存款罪案 2018年8月1日上午，本网首席律师段长明代理辩护的陈某波涉嫌非法吸收公众存款罪案在番禺区人民法院刑事审判庭公开宣判，在同案几乎都是判决二年以上刑期的情况下，陈某波获得了判处一年有期徒刑的从轻量刑，根据判决，陈某波在宣判后一个多月时即可出狱。

非吸犯罪如何辩护—以“打工皇后”安某非法吸收公众存款案为例
辩护人在吃透控方逻辑、吃透事发背景、吃透控方证据、吃透法律规定、吃透法理解释、吃透案例的基础上，结合司法实践和本案退赃退赔情况，说服当事人放弃无罪辩护想法，真诚 ...

李某被控非法吸收公众存款上千万最终判处缓刑-成功案例|华律 ...
(6)非吸存行为的主要实施者：本案的非法吸收公众存款行为主要由公司老板组织策划，由理财经理何某负责实施，故其并非非法吸收公众存款行为的主要实施者。二、被告人具有的酌定从轻处罚情节： 1、被告人李某退缴了全部非法所得，依法应予从轻处罚。

非法吸收公众存款案的经理、高管判缓刑（案例） - 上海专业 ...
2021年4月17日 — 兼谈非吸案高管辩护的策略在非法吸收公众存款案件中，对涉案的普通业务员来说，如果涉及金额不是很大，危害后果不明显，一般情况下，争取一个缓刑还是 ...

非吸43亿元，涉案人员被判缓刑，这则案例对处置暴雷平台有 ...
有这样一则案例，其处置效率之高，引发了行业关注。 这就是“武汉财富基石涉嫌非吸”案。 在这一案例中，平台通过旗下P2P网贷平台和私募基金非法集资，最终因其自融地产项目资金链断裂而难以兑付。 随后出借人抗议等一系列事件汹涌而至。 不过，意外的是，在2019年5月的判决中，该案竟然以实现本金全部追回，相关涉案人员均被判处2-4年缓刑，并处以罚金3-50万元不等落下帷幕，算是得到了妥善处置。 那么，在这起“特大非吸案”的处置经验中，有哪些值得借鉴的呢？ 非吸43亿元，全部追回本金 武汉财富基石，被誉为华中地区最大线下理财公司。 公开资料显示，其员工人数达2000余人，线下门店30多家，资产管理规模高达200亿元。

非吸案例最新判决 - 法律援助
2022年3月18日 — 回顾鑫琦资产上海分公司非吸案判决书曝光9人获刑近18亿未兑付回顾鑫琦资产上海分公司非吸案判决书曝光9人获刑近18亿未兑付杭州"全民贷"非吸案刑事 ...

一起非吸案件成功缓刑 | 陈晓薇律师团队成功案例辩护纪实 - 知乎
近日，陈晓薇律师团队收到一份长宁区法院的刑事判决书，团队代理的一起非法吸收公众存款罪案件中，辩护人的辩护意见被采纳，在目前非吸案件从严的大环境下，在第一被告被判处有期徒刑九年十个月的情况下，成功为我们当事人H某争取到了判一缓一的理想结果。 本期“法蟒”原创文章，陈晓薇律师团队将为大家展示辩护过程，希望对于非吸类案件的同行有所裨益。 该案判决书 H某的家属找到我们的时候，该案已经由长宁区人民检察院提起公诉至法院。 经过家属介绍我们得知，H某在一家线下投资理财公司担任业务员，所在公司的业绩均来自其亲戚朋友，在公司的业绩情况也比较靠后，且自己也将多年来的全部积蓄都投入到了理财公司，血本无归。 2017年3月老总因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年4月，H某带领自己招揽的投资人去公安报案。

2021最近非吸案例判决 - 百度一下
1月11日10 年有北京非吸案判决标准是:处3年以下故事北京非吸案件审判,数额巨大的处3-10年有期徒刑,对于.... 西祠胡同.. (2021)皖16刑终159号非法吸收公众存款罪 ...

非法吸收公众存款案件判决后，投资人还能否提起民事诉讼 ...
接下来，笔者提供两个案例，案件的原告是非吸案件的被害人，被告都是非吸案件的行为人，这两个案件的原告都得到法院的支持。 案例1：（2018）陕08民终4357号，原告起诉被告偿还借款80万元及利息，被告认为该笔借款属于其进行非吸的款项，请求法院驳回原告诉讼请求。 法院依据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015）》第13的规定，判决被告偿还原告借款。 第13条规定：借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。 人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。

全国最新非吸判刑案例 - 百度一下
2022年1月26日 — 王xx等非法吸收公众存款一审刑事判决书- 刑事案例. ... 1月14日导读:北京非吸案最新判决标准是:处3 年以下故事,数额巨大的处3-10 年有北京非吸案判决 ...

北京朝阳近期判的非吸案|
作为专业做非吸案件的律师非吸不退赔判刑案例，法律我以代理几十件非吸案件集资参与人和平台公司辩护人的经验告诫非吸案件的普通业务员。 首先，普通业务员在非吸刑事案。 刑事律师针对诈骗犯罪进行轻罪辩护北京朝阳已判的非吸案，关键在于研究最新的诈骗犯罪轻罪辩护成功案例的裁判要旨。 本文通过裁判文书网、把手案例等权威判例搜索平台非吸案最新判决案例，收集了14份最新的诈骗犯罪改判。 北京朝阳近期判的非吸案一 、案件性质:本案属于单位犯罪，而不是自然人犯罪 非法吸收公众存款罪全国最新非吸判刑案例，单位和自然人都可以构成。 本案属于单位犯罪而不是自然人犯罪。 这是辩护人综合考虑本案。

无罪案例看非法吸收公众存款罪的辩护要点 - 澎湃新闻
2022年2月23日 — 非法吸收公众存款（以下简称“非吸罪”）具有四个特征：非法性、公开性、利诱性、不特定 ... 1、经典案例：（2013）青刑初字第514号刑事判决书载明：.

公司涉嫌“非吸”被立案，员工要不要退工资？权威解答在这里 ...
公司涉嫌“非吸”被立案，员工要不要退工资？. 权威解答在这里. 近日，有不少网友反馈，所在理财公司出问题，公司或者相关部门要求员工退工资和提成，并且以公告的形式发布，表面上看非常吓人，实际上也非常吓人，金融行业从业者表示非常震惊，不少 ...

超1亿非吸案里的无罪真相：刑事案件中的“关系死”怎样运作？
2019年11月14日 — 但负责任地说，我的成功案例真是全国各地的都有，有说服力的，包括北京睿信贷P2P涉案焦总侦察阶段的无罪、广西蒙某某在同案人被判刑情况下获得侦察阶段的 ...

P2P非法集资案裁判要旨汇总11条：附23例判决情况|犯罪|诈骗 ...
被告人翁某某等人以后债还前债的方式向投资人支付本金及高息，诱使更多投资资金流入，这是实施犯罪的手段，其并未进行正常的生产经营活动。 被告人翁某某以为犯罪活动而设立的浙江雨滴电子商务有限公司之名，许以高息，向被害人陈某乙借款并汇入其个人帐户，其行为符合集资诈骗罪的构成要件。 三、此罪与彼罪：行为人是否具有非法占有的目的，是区分非法吸收公众存款罪和集资诈骗罪的主要标准，在P2P非法集资共同犯罪中，其他行为人没有非法占有集资款的共同故意和行为的，但符合非法吸收公众存款罪犯罪构成要件的，以非法吸收公众存款罪定罪处罚（但此观点与下一条裁判要旨存在一定的冲突）。 【裁判摘要】 伍水军、钟杰、龙某国非法吸收公众存款案 （2014）深中法刑二初字第273号

非吸40亿，所有被告人都被判缓刑
2019年6月13日 — 1.自首。所有刑事案件，当然更突出的是非法吸收公众存款类案件，老板面临的首要选择是“自首”。自首是老板能够 ...

赵成春等人非法采砂典型案例 - 经典案例 - 南方刑事网
2019年3月2日，中华人民共和国最高人民检察院发布了4个“服务长江经济带发展”典型案例，其中“赵成春等六人非法采矿案”为非法采砂入刑案。这对各地打击非法采砂具有重大意义，该案已成为我国打击非法采砂的参考案例，将对我国打击非法采砂案件判罚产生深远影响！