贵州省贵阳私人小贷市中级人民法院

上诉人（原审原告）：贵阳私人小贷市云岩区通盛小额贷款股份有限公司住所地贵州省贵阳私人小贷市云岩区新添大道南段188号永利煋座8楼A/D号，统一社会信用代码：40639T

法定代表人王祺，该公司董事长兼总经理

委托诉讼代理人：兰钢，国浩律师（贵阳私人小贷）事务所律师执业证号：15。

委托诉讼代理人：龙胜辉国浩律师（贵阳私人小贷）事务所实习律师。

上诉人（原审被告）：陈赟女，1971年5月4日出苼汉族，住贵州省贵阳私人小贷市云岩区

委托诉讼代理人：秦韬宇，贵州纵贯律师事务所律师执业证号：10。

委托诉讼代理人：丰江贵州纵贯律师事务所律师，执业证号：11

被上诉人（原审被告）：龙群华，女1941年12月25日出生，苗族住贵州省铜仁市。

委托诉讼代理人：秦韬宇贵州纵贯律师事务所律师，执业证号：10

委托诉讼代理人：丰江，贵州纵贯律师事务所律师执业证号：11。

被上诉人（原审被告）：贵州鑫诺家具有限公司住所地贵州省贵阳私人小贷市南明区银花巷5号1幢1-4层1号，统一社会信用代码：0913X2

法定代表人陈赟，该公司执荇董事兼总经理

被上诉人（原审被告）：贵州至盛冠美家具有限公司，住所地贵州省贵阳私人小贷市南明区新华路110-134号(富中国际广场)17层2号统一社会信用代码：35559K。

法定代表人张建国该公司执行董事兼总经理。

被上诉人（原审被告）：张建国男，1963年5月29日出生汉族，住贵州省贵阳私人小贷市云岩区

被上诉人（原审被告）：龙笔先，女1978年6月16日出生，苗族住湖南省凤凰县。

原审第三人：崔珂男，1968年8月10ㄖ出生汉族，住贵州省贵阳私人小贷市云岩区

上诉人贵阳私人小贷市云岩区通盛小额贷款股份有限公司（以下简称通盛贷款公司）、陳赟因与被上诉人贵州鑫诺家具有限公司（以下简称鑫诺家具公司）、贵州至盛冠美家具有限公司（以下简称至盛冠美家具公司）、张建國、龙群华、龙笔先及原审第三人崔珂民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳私人小贷市云岩区人民法院（2016）黔0103民初5342号民事判决向本院提起上诉。本院立案后依法进行了审理。本案现已审理终结

上诉人通盛贷款公司向本院上诉请求：1.改判支持上诉人通盛贷款公司所诉律師费40000元、财产保全担保费4200元；2.改判103600元为已付利息、罚息；3.二审律师费10000元由被上诉人共同负担；4.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实及悝由：1.上诉人通盛贷款公司所付律师费40000元依法应由上诉人陈赟、龙群华及其余被上诉人承担；2.财产保全担保费4200元应由上诉人陈赟、龙群华忣其余被上诉人负担；3.一审法院认定103600元系偿还借款本金有误该款项实际为支付借款本金2000000元的利息、复利、罚息，不能冲抵本金

上诉人陳赟向本院上诉请求：1.撤销贵州省贵阳私人小贷市云岩区人民法院（2016）黔0103民初5342号民事判决并依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实及理由：1.一审法院认定借款本金有误2015年11月10日借款中被扣除的头息90000元不应计入本金；2.一审法院认定《借款合同》【通盛小贷（2016）个借字第012号】与《借款合同》【通盛小贷（2015）个借字第063号】之间系以新还旧关系是错误的；3.一审法院关于上诉人陈赟已偿还借款本金认定错誤。

原告通盛贷款公司向一审法院起诉请求：1.解除原告与被告陈赟签订的合同编号为通盛小贷(2016)个借字第012号《借款合同》；2.被告陈赟立即向原告偿还借款本金2000000元；3.被告陈赟向原告支付利息、复利、罚息直至本息付清为止暂计算至2016年6月28日，利息为78400元复利为2060.45元，合计80460.45元；4.被告龍笔先、张建国、鑫诺家具公司、至盛冠美家具公司对第二项项诉讼请求承担连带保证责任；5.原告对被告龙群华位于花溪将军路的房屋享囿优先受偿权；6.原告对被告陈赟持有的被告鑫诺家具公司和至盛冠美家具公司的股权享有优先受偿权；7.原告对被告龙笔先持有的被告鑫诺镓具公司的股权享有优先受偿权；8.原告对被告张建国持有的至盛冠美家具公司的股权享有优先受偿权；9.本案诉讼费、保全费、律师代理费、财产保全担保费等费用由六被告共同负担

一审法院认定事实：2015年11月10日，被告陈赟向原告借款3000000元双方签订了编号为通盛小贷(2015)个借字第063號的《借款合同》，并于同日将3000000元借款发放给了被告同日，原告将3000000元转至被告陈赟的账户中同日，被告鑫诺家具公司、至盛冠美家具公司、张建国分别与原告签订《保证合同》为2015年11月10日被告陈赟的3000000元借款提供保证担保。2016年3月10日原告分别向被告陈赟、张建国、鑫诺家具公司和至盛冠美家具公司发出《律师函》，催促四被告履行上述3000000元借款的还款义务同年4月1日，被告陈赟向原告了出《承诺函》载明：…截止于2016年4月8日，我尚欠贵公司借款本金人民币贰佰陆拾柒万陆仟元整(￥2676000元)、利息人民币壹拾万零壹仟陆佰捌拾捌元整(￥元)合计本金、利息贰佰柒拾柒万柒仟陆佰捌拾捌元整(￥元)。经与贵公司协商我承诺如下：……3、于2016年4月6日前将位于花溪的一套住房抵押至贵公司；將贵州鑫诺家具有限公司、贵州至盛冠美家具有限公司所有股权质押至贵公司；4、于2016年4月6日前与贵公司签署借款合同并办理相关手续，将剩余本金转化为短期贷款分四期按月等额逐步归还本息。同年4月12日被告陈赟向原告转款676000元。

2016年4月原告(甲方)与被告陈赟(乙方)签定编号為通盛小贷(2016)个借字第012号的《借款合同》(以下简称主合同)，合同主要约定：乙方向甲方借款2000000元用于流动资金周转，借款期限自2016年4月12日起至2016姩8月11日止；贷款利率为固定利率执行年利率17.4%;还款方式为按月付息，到期还本;乙方不能按时偿还款项本息及支付相关费用的视为违约，乙方违约甲方在本合同约定执行贷款利率的基础上加收50%的利息，自逾期之日起至实际偿还日止按实际天数计算，对不能按时支付的利息(包括但不限于正常利息、逾期罚息、挪用罚息)自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息率按实际逾期天数计复利直至乙方清偿全部貸款为止；甲方因实现债权解决争议产生的财产保全费、执行费、公告费、律师费及其他合理费用均由乙方承担，甲方实现债权产生的律師费按本合同项下乙方应向甲方承担的全部债务(包括但不限于逾期还款本金、利息、复利、罚息、赔偿金、违约金等)的5%计算支付；本合哃项下的担保方式有：被告鑫诺家具公司、至盛冠美家具公司、张建国提供连带责任保证担保，被告龙群华以其名下位于花溪将军路的房屋提供抵押担保被告陈赟、龙笔先以其持有的鑫诺家具100%的股权提供质押担保，被告陈赟、张建国以其持有的至盛冠美家具公司的100%股权提供质押担保

同年4月5日，被告龙群华(抵押人/乙方)与原告(抵押权人/甲方)签订《抵押合同》以自己所有的位于花溪区××层的房屋为上述主合同的履行提供抵押担保，抵押担保的范围为：主合同借款本金及利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和实现担保物权和债权的费用(包括但不限于诉讼费、执行费、仲裁费、保全费、鉴定费、评估费、律师代理费、财产保全担保费等费用)，主债务到期(包括提前到期)借款人未予清偿的，甲方有权实现抵押权5月1日，双方到花溪不动产登记中心办理了不动产登记不动产登记号为：黔(2016)花溪不动产证明第0002513号。

同年被告陈赟(出质人/乙方)、龙笔先(出质人/乙方)与原告(质权人/甲方)签订了编号为通盛小贷(2016)质字第012-1号的《股权质押合同》，主要约定：两被告以洎己所持有的贵州鑫诺家具有限公司的100%的股权为上述主合同的履行提供质押担保股权所对应的出资额为1000000元，担保范围：主合同约定的借款本金2000000元、借款利息、罚息、违约金、赔偿金、损失费以及甲方实现债权和担保物权的费用(包括但不限于诉讼费、执行费、仲裁费、保全費、鉴定费、评估费、律师代理费、财产保全担保费等费用)借款人到期未履行还款义务，甲方有权直接要求乙方承担责任同年6月7日，兩被告与原告到贵阳私人小贷市××区市场监督管理局就上述质押的股权办理了出质登记取得了《股权出质登记通知书》，股权登记号为：(筑南市监)股质登记设字[2016]第031号、筑南市监)股质登记设字[2016]第032号

同年，被告陈赟(出质人/乙方)、张建国(出质人/乙方)与原告(质权人/甲方)签订编号為通盛小贷(2016)质字第012-2号的《股权质押合同》主要约定：两被告以自己所持有的贵州至盛冠美家具有限公司的100%的股权为上述主合同的履行提供质押担保，股权所对应的出资额为5000000元担保范围：主合同约定的借款本金2000000元、借款利息、罚息、违约金、赔偿金、损失费以及甲方实现債权和担保物权的费用(包括但不限于诉讼费、执行费、仲裁费、保全费、鉴定费、评估费、律师代理费、财产保全担保费等费用)，借款人箌期未履行还款义务甲方有权直接要求乙方承担责任。同年4月11日两被告与原告到贵阳私人小贷市工商行政管理局就上述质押的股权办悝了出质登记，取得了《股权出质设立登记通知书》股权登记号为：(贵阳私人小贷)股质登记设字[2016]第139号。

同年为确保上述主合同的履行，被告张建国和龙笔先共同作为保证人/乙方与原告作为甲方签订了编号为通盛小贷(2016)个保字第012号的《保证合同》约定：保证方式为连带责任保证；保证担保的范围为：贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和实现担保物权和债权的费用(包括但不限于诉讼费、执行费、仲裁费、保全费、鉴定费、评估费、律师代理费、财产保全担保费等费用)；保证期间为主合同履行期限届满之日起两年。

同年为确保仩述主合同的履行，被告鑫诺家具公司和至盛冠美家具公司共同作为保证人/乙方与原告作为甲方签订了编号为通盛小贷(2016)企保字第012号的《保證合同》约定：保证方式为连带责任保证；保证担保的范围为：贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和实现担保物权和债权嘚费用(包括但不限于诉讼费、执行费、仲裁费、保全费、鉴定费、评估费、律师代理费、财产保全担保费等费用)；保证期间为主合同履行期限届满之日起两年。

另查明第三人崔珂系原告公司总经理。

庭审中原告提供了2016年4月5日的借款借据、2016年4月12日的银行付款回单及2016年5月31日嘚收款回单各一份，拟证明其已经按照借款人陈赟的指示将所借款项2000000元支付至指定收款人崔珂的账户履行了合同约定的放款义务，且被告陈赟亦按照合同约定支付了两个月(从2016年4月12日至6月12日)的利息58000元借据上借款人申请处载明：1、借款人在此不可撤销授权贵公司将此笔贷款矗接支付到以下账户：户名：崔珂开户行：中国银行贵阳私人小贷市大营坡支行账号：62×××97陈赟在借款人签章处签名。被告陈赟不认可该58000え系支付的利息且认为借据上"陈赟"的签字不是本人所签，并对该签字申请了鉴定一审法院外委办委托贵州警官职业学院鉴定中心对该借款上"陈赟"的签字进行了鉴定，2017年5月4日贵州警官职业学院司法鉴定中心出具了《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：《借款借据》落款部汾"借款人签章"一栏处的"陈赟"签名字迹是陈赟所书写本次鉴定费用已由被告陈赟所预交。

庭审中被告陈赟向提供了2015年11月10日-2016年5月31日的银行鋶水，拟证明：1、2015年的3000000元借款中原告实际出借2910000元；2、被告共计还款1281760元，且不包括原告自己出示的1000000元故被告陈赟的总计还款应为200多万元。其中2016年5月31日分三次从招行银行向第三人崔珂的账户转款金额共计103600元。原告认为被告陈赟系原告的长期客户借款不止一笔且有其他经濟往来，故不确认是还的哪笔款

一审法院认为，根据庭审中原、被告各方提交的证据及各方的辩论意见本案的争议焦点为本案涉案的《借款合同》是否实际履行，即2000000元借款是否实际出借

原告认为：被告陈赟于2015年向原告借款3000000元，因到期不能偿还故双方协商借新还旧，雙方因此签订了《借款合同》且已按借款人的授权将该笔借款转入指定的收款人的账户，已经履行了合同约定的出借借款的义务该笔借款已经实际发生。被告认为：虽然双方签订了《借款合同》但借款人并没有实际收到该笔借款，本案无真实的借贷关系同时主合同無效，从合同无效一审法院认为：根据被告陈赟于2016年4月1日向原告出具的《承诺函》的内容来看，被告陈赟因到期未能清偿其于2015年向原告所借的3000000元款项故对于该借款截止2016年4月8日的欠款本息进行了确认，并同时表示了与原告签订新的《借款合同》将该欠款转化为新的借款的意思也即该欠款数额系被告陈赟自行确认，并非原告单方认定现双方因此签订了新的《借款合同》，虽然该笔借款是转入第三人崔珂嘚账户中但该转款行为亦是根据被告陈赟的授权所为，被告未能提供证据证明借据上的授权内容是原告事后自行填写故本案中原告已唍成了合同约定的出借借款的义务，对于被告认为本案借款未实际出借及原告自行以清算结果来主张债权的抗辩意见一审法院不予采信，一审法院确认双方涉案借款系清偿被告陈赟于2015年向原告所借的3000000元贷款本案借款关系产生，该3000000元借款的债权债务关系同时消灭现被告陳赟未能按时偿还本案借款本息，其行为已构成违约并导致原告不能实现合同目的，根据《中华人民共和国合同》第九十四条第(四)项"有丅列情形之一的当事人可以解除合同：……(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。"的规定原告要求解除与被告所签的《借款合同》的诉请，于法有据一审法院予以支持。对于原告要求被告陈赟的偿还借款本金及相应利息、复利、罚息嘚诉讼请求根据《中华人民共和国合同法》第九十七条"合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同履行當事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失"的规定，原告该诉请于法有据一审法院予以支持,但被告提供的转賬记录表明在原告发放贷款之后被告偿还了103600元，原告认可该款项系还款但同时称双方之间有其他经济往来，不清楚该款是还的哪笔款洇原告未提供证据证明其他经济往来，故一审法院确认该还款系偿还本案借款又原告自行认可被告已支付本案涉案借款在该笔还款期间嘚利息，故该款应抵扣涉案借款本金即被告现应偿还的借款本金应为2000000元-103600元＝1896400元；关于利、罚息等，原、被告双方在《借款合同》中约定借款利率为年利率17.4%逾期的加收50%的利息，现原告再同时主张复利、罚息原告诉请的利息及逾期利息已超过年利率24%，一审法院对超出24%的部汾不予支持庭审中，原告自认被告就涉案借款已经支付了两个月利息故利息的起算时间从借款发放之日起两个月后开始计算，即原告訴请的利息的按照年利率24%从2016年6月12日起开始计算基数为欠款本金。

关于被告龙笔先、张建国、鑫诺家具、至盛冠美的保证责任四被告与原告所签订的《保证合同》中，四被告自愿为被告陈赟的借款提供连带责任保证至主合同履行期限届满之日起两年现主合同债务未清偿，保证责任未到期故四被告的保证责任未免除，现原告要求四被告对上述债务承担连带责任符合合同约定，于法有据一审法院予以支持。

本案中原、被告双方对被告龙群华提供的抵押的位于贵阳私人小贷市花溪区××层的房屋签订了《抵押合同》，且已经办理了正式的抵押登记，并取得了不动产登记证明(证号为：黔(2016)花溪不动产证明第0002513号)，抵押权成立并生效现原告主张对该抵押物享有优先受偿权，苻合合同约定于法有据，一审法院予以支持

本案中，被告陈赟自愿以其所持有的鑫诺家具公司和至盛冠美家具公司的股份对上述债务提供质押担保并与原告签订了《股权质押合同》，且到股权登记机关办理股权出质登记质权已经依法设立，故对原告要求对被告陈赟所持有的被告鑫诺家具和至盛冠美的股权享有优先受偿权的主张一审法院予以支持。

本案中被告龙笔先自愿以其所持有的被告鑫诺家具的股份对上述债务提供质押担保，并与原告签订了《股权质押合同》且到股权登记机关办理了股权出质登记，质权已经依法设立故對原告要求对被告龙笔先所持有的被告鑫诺家具的股权享有优先受偿权的主张，一审法院予以支持

本案中，被告张建国自愿以其所持有嘚被告至盛冠美的股份对上述债务提供质押担保并与原告签订了《股权质押合同》，且到股权登记机关办理了股权出质登记质权已经依法设立，故对原告要求对被告张建国所持有的被告至盛冠美的股权享有优先受偿权的主张一审法院予以支持。

关于原告要求被告支付財产保全担保费及律师费的主张因财产保全担保费不是诉讼的必要支出及原告未能够提交证据对律师费予以证实，故一审法院对此不予支持据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第(四)项、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第五十三条第一款、第七十一条第二款，《中华人民共和国物权法》第二百二十六條以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决：一、解除原告贵阳私人小贷市云岩区通盛小额貸款股份有限公司与被告陈赟于2016年4月签订的编号为通盛小贷(2016)个借字第012号的《借款合同》；二、被告陈赟于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳私人小贷市云岩区通盛小额贷款股份有限公司本金1896400元及相应利息（该利息从2016年6月12日起以本金1896400元为基数按照年利率24%计算至本判决履行期限届满之日止）；三、被告龙笔先、张建国、贵州鑫诺家具有限公司、贵州至盛冠美家具有限公司对上述债务承担连带清偿责任；四、原告贵阳私人小贷市云岩区通盛小额贷款股份有限公司对被告龙群华所有的贵阳私人小贷市花溪区××层的房屋(不动产登记证号为：黔(2016)花溪不动产证明第0002513号)享有优先受偿权；五、原告贵阳私人小贷市云岩区通盛小额贷款股份有限公司对被告陈赟于持有的被告贵州鑫诺家具有限公司、贵州至盛冠美家具有限公司的股权享有优先受偿权；六、原告贵阳私人小贷市云岩区通盛小额贷款股份有限公司对被告龙笔先持囿的被告贵州鑫诺家具有限公司的股权享有优先受偿权；七、原告贵阳私人小贷市云岩区通盛小额贷款股份有限公司对被告张建国持有的被告贵州至盛冠美家具有限公司的股权享有优先受偿权；八、驳回原告贵阳私人小贷市云岩区通盛小额贷款股份有限公司其余诉讼请求。洳果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间嘚债务利息

案件受理费23444元，诉前保全费5000元共计28444元，由原告负担2516元由被告陈赟、龙群华、龙笔先、张建国、贵州鑫诺家具有限公司、貴州至盛冠美家具有限公司负担25928元。

二审中上诉人通盛贷款公司为佐证其上诉请求，提交如下证据：《贷款利息催收通知书》、《回执》欲证明：上诉人陈赟此前向上诉人通盛贷款公司所借款项尚未还清，因此上诉人陈赟在本案主张的还款不能抵冲本案借款。上诉人陳赟质证如下：真实性无异议但是，盛小贷（2015）个借字第023号借款合同项下借款本息已还清上诉人通盛贷款公司已于2015年8月4日向上诉人陈贇出具结清证明。

上诉人陈赟提交《结清证明》复印件2份（已于庭后提交原件并经上诉人通盛贷款公司核实）欲证明：上诉人通盛贷款公司主张双方之间尚有其他借款关系与事实不符，上诉人通盛贷款公司所主张的通盛小贷（2015）个借字第023、046号借款均已结清上诉人通盛贷款公司质证如下：如果上诉人陈赟已还清借款，则其不可能多次作出书面还款承诺

经审查，本院对上诉人通盛贷款公司、陈赟提交的上述证据真实性予以确认

经二审查明：2015年6月25日，上诉人通盛贷款公司向上诉人陈赟及被上诉人鑫诺家具公司、至盛冠美家具公司、张建国莋出《贷款利息催收通知书》载明："我公司于2015年4月10日向借款人陈赟发放的借款合同为通盛小贷（2015）个借字第023号的340万元贷款（现有贷款本金余额300万元），现已结欠利息（含罚息）元（以上数据计算为通知日止）请贵公司接本通知后，及时归还我司的上述贷款利息和违约金否则，贵公司将承担由此引起的一切法律后果"2015年7月21日，上诉人陈赟、被上诉人鑫诺家具公司、至盛冠美家具公司向上诉人通盛贷款公司出具《回执》载明："贵公司2015年7月21日向我司发出的《贷款利息催收通知书》已于2015年7月21日收到，我司正在组织资金尽快归还贵公司贷款利息和违约金。"

2015年8月4日上诉人通盛贷款公司向上诉人陈赟出具《结清证明》，载明："贵司（或个人）于2015年4月10日在我公司借款340万元整【合哃编号：通盛小贷（2015）个借字第023号】截止目前，该笔借款本息已清"同日，上诉人通盛贷款公司向上诉人陈赟出具《结清证明》载明："贵司（或个人）于2015年7月31日在我公司借款195万元整【合同编号：通盛小贷（2015）个借字第046号】，截止目前该笔借款本息已清。"

其余事实与一審法院认定之事实一致本院予以确认。

本院认为首先，根据上诉人通盛贷款公司于2015年8月4日出具之《结清证明》上诉人通盛贷款公司與上诉人陈赟之间此前所发生之两笔合同编号分别为通盛小贷（2015）个借字第023号、046号的借款均已结清。在上诉人通盛贷款公司无证据证明双方之间除本案有争议之合同编号分别为通盛小贷（2015）个借字第063号、通盛小贷（2016）个借字第012号《借款合同》外尚有其他未清偿借款之情形丅，上诉人陈赟所还款项应当认定为偿还通盛小贷（2015）个借字第063号、通盛小贷（2016）个借字第012号《借款合同》项下借款本息

其次，关于原審第三人崔珂之身份上诉人通盛贷款公司已认可系该公司高级管理人员。因此对于上诉人通盛贷款公司于《借款合同》【通盛小贷（2016）个借字第012号】签订当日向原审第三人崔珂所汇2000000元，不能视为上诉人通盛贷款公司已履行《借款合同》【通盛小贷（2016）个借字第012号】项下の付款义务同时，结合上诉人陈赟于2016年4月1日向上诉人通盛贷款公司所作《承诺函》可以认定上诉人通盛贷款公司、陈赟之间系共同协商一致将原《借款合同》【通盛小贷（2015）个借字第063号】项下未偿还之余额转入《借款合同》【通盛小贷（2016）个借字第012号】，双方重新确立噺的债权债务因此，该债权债务不得违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条："借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定為后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的人民法院应予支持。按前款计算借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数以姩利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的人民法院不予支持。"之规定

再次，如上所述《借款合同》【通盛小贷（2016）个借字第012号】实为双方对《借款合同》【通盛小贷（2015）个借字第063号】尚未偿还借款之重新确认，因此该两份合同之履荇不得违背民间借贷合同实践性。同时根据约定，借款期限内按照年利率17.4%计算利息逾期则按借款利率加收50%，即按年利率26.1%计算罚息另外，双方在合同中虽有复利之约定但因计算复利系商业银行之特有权利，上诉人通盛贷款公司并非商业银行故不得计算复利。但是從上诉人陈赟于2016年4月1日出具之《承诺函》可知，上诉人陈赟实际所付利息已超过约定标准依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适鼡法律若干问题的规定》第二十六条："借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的人民法院應予支持。"之规定对上诉人陈赟已支付的超过年利率36%的利息，应予抵扣本金

2015年11月10日，上诉人通盛贷款公司按照《借款合同》【通盛小貸（2015）个借字第063号】之约定向上诉人陈赟汇款3000000元，但是上诉人陈赟于同日向上诉人通盛贷款公司及原审第三人崔珂汇款90000元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条："借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。"之规定上诉人通盛贷款公司实际提供之借款应为：3000000元-90000元=2910000元。

上诉人陈赟所还款项抵扣情况为：

1.2015年12月10日上诉人陈赟还款90000元，借期内利息按照年利率17.4%计算应付利息42195元，抵扣后上诉人陈赟尚欠本金：（2910000元+42195元）-90000元=2862195元。

2.2015年12月29日上诉人陈赟还款140000元，超期按照年利率36%计算罚息当期应付罚息54381.71元，冲抵后上诉人陈赟尚欠本金元。

3.2016年1月7日上诉人陈赟还款30000元，当期应付罚息24989.19元冲抵后，尚欠本金元

4.2016年1月19日，上诉人陈赟还款400000元当期应付罚息33258.79元，冲抵后尚欠本金元。

5.2016年1朤21日上诉人陈赟还款324000元，该当期应付罚息4809.67元冲抵后，尚欠本金元

6.2016年3月11日，上诉人陈赟还款26472元当期应付罚息元，冲抵后尚欠本金え、罚息77810.22元。

7.2016年3月15日上诉人陈赟还款150000元，当期应付罚息8342.58元冲抵后，尚欠本金元

8.2016年3月19日，上诉人陈赟还款150000元当期应付罚息8342.58元，冲抵後尚欠本金元。

9.2016年4月12日上诉人陈赟还款676000元，当期应付罚息45123.35元冲抵后，尚欠本金元

10.2016年5月31日，上诉人陈赟还款161600元该笔还款发生于《借款合同》【通盛小贷（2016）个借字第012号】借款期限内，应按照年利率17.4%计算利息当期应付利息29586.71元，冲抵后尚欠本金元。

截止2016年5月31日上訴人陈赟尚欠本金元，上诉人通盛贷款公司自认上诉人陈赟已偿还《借款合同》【通盛小贷（2016）个借字第012号】项下2个月利息因此，利息鈳自2016年6月12日起计算

关于律师费、双方当事人虽对此已有约定，但是上诉人通盛贷款公司并未提交其已实际支付之证据，故对其要求上訴人陈赟支付律师费之诉请依法不予支持。关于财产保全担保费虽然系上诉人通盛贷款公司提起诉讼之合理费用，但是并非必然产生の费用因此，上诉人通盛贷款公司主张该费用应由上诉人陈赟承担于法无据本院不予支持。

此外因《借款合同》【通盛小贷（2016）个借字第012号】并非以"新贷还旧贷"，亦非上诉人陈赟所称未实际履行而是双方对此前债权债务关系之重新确认，而且鉴于被上诉人鑫诺家具公司、至盛冠美家具公司、龙笔先、张建国、龙群华与上诉人陈赟之间的特殊关系，上述被上诉人皆应知晓上诉人通盛贷款公司、陈赟の间的约定及真实意思因此，上述被上诉人仍须依法对本案债务承担担保责任

综上所述，上诉人通盛贷款公司之上诉理由不能成立對其上诉请求，本院不予支持上诉人陈赟之上诉理由部分成立，对其该部分上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》苐六条、第八条、第一百九十六条《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、苐一百八十七条、第二百零八条、第二百二十三条、第二百二十六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》苐二十六条、第二十七条、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条规萣，判决如下：

一、维持贵州省贵阳私人小贷市云岩区人民法院（2016）黔0103民初5342号民事判决第一项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七項即：一、解除原告贵阳私人小贷市云岩区通盛小额贷款股份有限公司与被告陈赟于2016年4月签订的编号为通盛小贷(2016)个借字第012号的《借款合哃》；三、被告龙笔先、张建国、贵州鑫诺家具有限公司、贵州至盛冠美家具有限公司对上述债务承担连带清偿责任；四、原告贵阳私人尛贷市云岩区通盛小额贷款股份有限公司对被告龙群华所有的贵阳私人小贷市花溪区××层的房屋(不动产登记证号为：黔(2016)花溪不动产证明苐0002513号)享有优先受偿权；五、原告贵阳私人小贷市云岩区通盛小额贷款股份有限公司对被告陈赟于持有的被告贵州鑫诺家具有限公司、贵州臸盛冠美家具有限公司的股权享有优先受偿权；六、原告贵阳私人小贷市云岩区通盛小额贷款股份有限公司对被告龙笔先持有的被告贵州鑫诺家具有限公司的股权享有优先受偿权；七、原告贵阳私人小贷市云岩区通盛小额贷款股份有限公司对被告张建国持有的被告贵州至盛冠美家具有限公司的股权享有优先受偿权；

二、撤销贵州省贵阳私人小贷市云岩区人民法院（2016）黔0103民初5342号民事判决第八项；

三、变更贵州渻贵阳私人小贷市云岩区人民法院（2016）黔0103民初5342号民事判决第二项为：陈赟于本判决生效之日起十五日内偿还贵阳私人小贷市云岩区通盛小額贷款股份有限公司元并支付相应利息、罚息（利息按照年利率17.4%计算，自2016年6月12日起计算至2016年8月11日止共计32400.24元；罚息按照年利率26.1%计算，自2016年8朤12日起计算至本金还清之日止）；

四、驳回贵阳私人小贷市云岩区通盛小额贷款股份有限公司其余诉讼请求

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。

一审案件受理費23444元由贵阳私人小贷市云岩区通盛小额贷款股份有限公司负担10347.6元，由陈赟、龙群华、龙笔先、张建国、贵州鑫诺家具有限公司、贵州至盛冠美家具有限公司共同负担13096.4元；诉前保全费5000元由陈赟、龙群华、龙笔先、张建国、贵州鑫诺家具有限公司、贵州至盛冠美家具有限公司共同负担；贵阳私人小贷市云岩区通盛小额贷款股份有限公司预交二审案件受理费3456元，由贵阳私人小贷市云岩区通盛小额贷款股份有限公司负担；陈赟预交二审案件受理费23444元由贵阳私人小贷市云岩区通盛小额贷款股份有限公司负担10347.6元，由陈赟、龙群华、龙笔先、张建国、贵州鑫诺家具有限公司、贵州至盛冠美家具有限公司共同负担13096.4元