原告张某纯男，1964年11月18日出生

被告北京阳光昌平鑫隆市场营业时间百货市场有限公司昌平分公司，住所地北京市昌平区南大街市场胡同九号

负责人马百友，董事长

委托代理人杨建海，男1977年8月19日出生，北京阳光昌平鑫隆市场营业时间百货市场有限公司昌平分公司副总经理

原告张某纯与被告北京阳光昌平鑫隆市场营业时间百货市场有限公司昌平分公司（以下简称昌平鑫隆市场营业时间公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员李笑独任审判，公开开庭進行了审理原告张某纯、被告昌平鑫隆市场营业时间公司的委托代理人杨建海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结

原告张某纯诉称：原、被告于2003年9月20日签订了场地租赁合同，约定原告承租被告位于昌平区阳光昌平鑫隆市场营业时间百货市场的场地合同于2013年9月12日到期。匼同签订后原告向被告支付了押金3000元、保证金6000元。合同到期后被告拒不退还押金和保证金，故原告起诉至法院请求：1、被告返还押金3000元、保证金6000元；2、诉讼费由被告承担。

被告昌平鑫隆市场营业时间公司辩称：不同意原告诉讼请求我们市场所有收取保证金的都有收據，原告没有收据所以不能退还。市场从2003年招商的时候有一部分人是没有交押金的，保证金是都交了

经审理查明：2003年9月9日，被告（莋为甲方）与原告（作为乙方）签订《北京市市场场地租赁合同》约定：乙方承租甲方B165、B166号场地用于渔具经营，租赁期限自2003年9月20日起至2005姩9月19日止租金为每月700元。该合同第四条约定：是否收取保证金由双方协商约定相关事宜见《北京市市场场地租赁保证金合同》。原、被告双方均认可未签订《北京市市场场地租赁保证金合同》2005年和2008年，原告和被告又连续签订两次《北京市市场场地租赁合同》场地号變更为B153和B154，租赁期限自2005年9月20日起至2013年9月12日止2013年合同到期后，原告不再续租要求被告退还2003年交纳的押金3000元和2008年交纳的保证金6000元，因没有收据被告不予退还，故原告起诉至本院请求同其诉称。

在本案审理过程中被告认可2008年向市场所有商户收取过质量保证金，每4平米收取3000元原告的摊位是8平米，应当收取6000元2003年市场刚开始营业，为了招商有一部分摊位并未收取押金，现原告没有押金收据不能认定原告已交纳了押金。被告称只要原告有收据可以无条件退还押金和保证金。

上述事实有《北京市市场场地租赁合同》、《商户经营产品質量保证书》等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证。

本院认为：原告与被告签订的《北京市市场场地租赁合同》系双方当事人的真实意思表示不违反法律法规的强制性规定，合法有效被告认可2008年对每家商户都会收取质量保证金，且按照原告的摊位平米数亦应当交纳6000元保证金故原告要求被告退还6000元保证金的请求，本院予以支持关于原告主张的押金，由于原告未提交有效证据证明其交纳了3000元押金被告亦不认可收取了原告该笔款项，在原告提交的与被告单位侯经理的对话录音中侯经理一直强调要拿着收据才能退钱，并未直接明确地認可原告已交纳押金3000元故原告要求被告退还押金3000元的请求，没有依据本院不予支持，原告可在找到押金收据或其他能够证明被告收取該笔费用的证据后另行起诉综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：

一、被告北京阳光昌平鑫隆市场营业时间百货市场有限公司昌平分公司于本判决生效后七日内退还原告张某纯保证金六千元。

二、驳回原告张某纯的其他诉讼请求

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费二十五元由被告北京阳光昌平鑫隆市场营业时间百货市场有限公司昌平分公司负担，于本判决生效后七日內交纳

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本交纳案件上诉费，上诉於北京市第一中级人民法院在上诉期满后七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理