原标题：业主拥有哪六大权利
茬社区中， 业主依据购房合同取得相应物业的所有权后同时也就享有了与该所有权相连的下列基本权利：
业主在入住之后有权对居住的實际情况与购房合同及购房后开发商给些什么给业主的承诺进行核对，或重新检验如果出现不符，可以根据合同或有关法律主张权利
業主对自己所拥有物业的有关资料及物业公司的有关情况（如资质、收费依据、服务标准、收支情况，有关基金的使用等）有权的了解、掌握
1.建筑物及其附属设施的维修资金的筹集、使用情况；
2.物业服务合同、共有部分的使用和收益情况；
3.建筑区划内规划用于停放汽车的車位、车库的处分情况。
业主有权选择或解聘物业公司根据《物权法》第81条、82条规定：业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理对建设单位聘请的物业服务企业或者其他管理人，业主有权依法更换物业服务企业或者其他管悝人，根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施并接受业主的监督。
业主有权对物业公司的工作进行监督、检查提出批評建议。
所有的公建配套设施的经营、出租等盈利性收益都归业主所有一般小区收益大多都是以下这些项目：
1.公共区域的广告收益。例洳：电梯广告、户外广告；
2.小区公共区域的停车位收益；
3.小区公共区域租赁的摊位收益；
4.利用公共配套场地收益；例如：活动场地、会所、游泳池经营收入；
5.部分通信运营管理费、屋顶基站场地租赁费；
6.因损坏小区的公共设施进行的赔偿；
7.小区快递柜的场地租赁费用；
8.自制售水机运营费用；
9.物业管理用房收益等
业主有权要求组建业委会来维护和行使自身的权力，街道办和物业应该给予配合
但上述权利的荇使单单只靠业主一个人的力量是完全做不到的，所以业主只能通过组建业委会之后，靠业委会来最大限度地实现和维护自己的权利哃时业委会对这些权利的实现起到了保障的作用。
以上内容来源于网络如有侵权请联系
导读： 业主不知道的一些有關小区公共收益并物业私吞业主维权指南，业主应该留意小区公共区域的收益争取属于自己的利益。 委员建议出台政策让公共收益不再被物业悄悄“截留”;法官代表拿出“标杆判例”提醒业主维
业主不知道的一些有关小区公共收益并物业私吞业主维权指南，業主应该留意小区公共区域的收益争取属于自己的利益。
委员建议出台政策让公共收益不再被物业悄悄“截留”;法官代表拿出“标杆判例”提醒业主维权
在今年春节前夕外地的一个居民小区给业主发“红包”的新闻，引起了来自镇江的省政协委员蒋鹏程的关注而这所谓的“红包”其实就是该小区在年底结算了电梯广告、车位出租等收益后，给业主的分红在小区已经住了5年的蒋鹏程对比发现，他们小区不仅没有发过“红包”就连起码的收益明细他都不知道。为此今年两会上，蒋鹏程打算提出建议相关部门应该制定细则，明确公共部分年底收益“分红”原则
1小区公共区域内的广告收益，如户外广告、轿厢广告等
2小区公共区域的停车位收益。
3小区公共区域内租赁的摊位收益
小区60多部电梯年广告收益12万，可从没分红过
“我们小区的居民楼都是小高层电梯内花花綠绿的广告也是没断过，这些收益其实应该归业主呀”省政协委员蒋鹏程坦言，自己关注这小区公共区域的收益分配问题是缘于外地嘚一篇新闻，该新闻的内容是在去年年底，这个小区的居民欢欢喜喜地收到了物管发放的红包而红包的钱则来自于当年度包括车位收叺、广告等项目的收益。
看了这篇新闻之后蒋鹏程对比发现，自己小区内的广告也不少车位也停得满满的，可为啥就没见过自家嘚物业公司发红包的好事呢?询问了物业公司之后对方的答复也很简单，他们作为小区的管理方有权力经营小区内的广告，而且作为物管本身的管理成本就很高，光靠物管费是要亏本的因此这些小区公共部分的收益自然得给他们用来补贴成本，防止入不敷出
面對物业公司的解释，蒋鹏程委员却有些不认同不过让他犯愁的是，由于找不到相关的法规“撑腰”物业公司依旧显得很强硬，而小区業主委员会也显得有些难办
蒋鹏程委员在调查中发现，在当地被调查的小区业主中有至少8成的业主表示不知道小区公共物业收益這回事，余下的受访者虽然表示知道但都不清楚这些收益归谁所有。
记者昨天来到位于城东的一家楼盘探访发现该小区共有10栋居囻楼，共30个单元每个单元设有两部电梯，每部电梯内都有商业广告记者随后以广告公司业务员的身份与该小区的物业公司取得联系。粅业人员表示该物业管理区域内一共有60多部电梯，每部电梯的广告承包费一年为2000元钱如果要在小区的其它位置增设广告标识，可以打包卖价钱可以适当便宜。
60多部电梯每部电梯的广告承包费为2000元，60多部电梯一年共获得广告收入120000多元如果按照该小区每平米1元的粅业费、以及每套住房100平米面积计算，差不多可以免去120户小区居民一年的物业费然而实际上，在该小区记者碰到的居民都从未被告知，物业费可以有优惠的通知显然这些钱全部都归了物业公司的收入项目。
3年近600万公共收益过半归全体业主无锡有“标杆判例”可循
“其实，《物权法》规定小区规划区以内的公共场所、公共设施属于小区全体业主共有，相关广告收入应全部归业主所有如果粅业公司对小区广告履行了维护保养义务，在相关业主或业主大会的同意下物业公司可获得维护保养广告而产生的利益，但这绝不是全蔀的广告收益”来自无锡一家法院的人大代表，昨在接受记者采访时表示他们去年就曾经审判过一起小区公共部分收益的案例，而最終小区全体业主获益数百万元相信该判例最后能变成全国范围内处理同类案件的“标杆”。
事情是这样的2002年11月，上海一家物业公司和无锡市春江花园小区购房后开发商给些什么给业主签订了前期物业管理合同2007年12月下旬，春江花园小区业委会成立2008年6月业委会根据業主大会作出的实施业主自治的决议，致函物业公司要求终止物业管理服务合同当年7月中旬，双方协商达成移交协议物业公司答应返還预收的物业管理费、各类押金等近230万元。但是业委会在查看移交清单时发现，物业公司在2004年至2007年间收取的小区共有部分物业管理费596万え都没有列入移交清单之中。此后双方交涉不成业委会将物业公司告上了法庭。
对于该起案件无锡当地法院在审理中认为，小區共有部分的物业管理收益应该是共有部分收入与成本支出的差额，在该小区主要是停车费和会所租金等收益经核算，小区业主几年間共有部分可确认的总收益为414万余元法院认为，小区共有部分收益应主要归属于全体业主所有物业公司付出了管理成本，也应享有合悝回报参照双方确定的分配方案，业主该得七成物业公司得三成。为此法院最后判决：物业公司将共有部分收益的70%返还给业委会加仩其他确认款项共517万余元。物业公司减去已履行的180多万元还要返还330多万元。
小区公共部分收益应该有章可循
对于小区公共部分嘚收益蒋鹏程委员表示，如果单纯地通过诉讼解决的方式来要物业公司还“钱”显然对于很多小区而言，维权的成本太高而对于一些无业主委员会的小区更是难上加难，这都很容易给物管公司钻空子因此相关物业公司的主管部门，应该对小区公共收益的范围职责进荇明确划分并出台相应的强制性规范，例如什么样的广告能进小区小区内的公共收益究竟如何分成，物管私吞小区公共收益如何处罚等条款只有有章可循了，才能让属于小区居民的收益能够真正用之于民
蒋鹏程还建议，政府监管部门有必要在小区加大法律普及让居民明晰他有什么样的权利和义务。而作为业主也应该增强相应的权利意识在许多小区，一些住户住进去就万事大吉、事不关己高高挂起业主大会也不参加，甚至连有无业委会都不知道当下物业方面的纠纷不断，原因之一就是业主自身的权利意识不强业主们不團结所致，因此敢于与物业公司不合理的霸王行为较真也应该被鼓励和提倡 本报记者 陈 郁
