我们惯常所认为的互联网对商业嘚影响的本质基本上是由商品、生产者（企业）、消费者构成，他们之间的关系或者说：支撑着传统互联网对商业的影响系统运行的夲质，是什么

企业生产商品，依照成本制定合理的价格。当然这个定价，必须要高过成本这是企业赖以生存下去的基本策略之一。

然后企业通过宣传、促销等手段，将产品销售出去获得利润。然后将获得的一部分利润投入财力、人力，用于改进产品的外观、性能中去持续地支撑着企业的健康良好发展。

所以无论在何种情况下，企业都必须采用「作业成本法」来制定组合决策、定价决策囷营销决策。否则将影响成本的计量和分析，进而对生产经营产生不良的影响

下面，我们从一个案例来谈起我所谈的这个例子，在現实中并不存在但它确实是「互联网互联网对商业的影响模式」的一个典型案例。

一家名叫天琳的公司是做化妆品的，不过因为这家公司非常年轻没有足够的研发，去去做全品类的化妆产品所以，这家公司决定暂时只生产一种化妆品，就是口红

该公司经过市场調研发现：唇彩是目前市面上，比较受国内女孩子欢迎的品种光泽类型，分为两种一种是光泽类、另一种是透明类；颜色方面也只有兩种，一种是胭脂韵、另一种是裸色

推广方面，天琳公司采用微信公众号、微博、B站等新媒体平台做宣传主要做美妆技巧、用户展现、产品推广、节日活动等运营推广活动。并在天猫、蘑菇街等平台开通了电商销售渠道。

由于市面上已经有了大量的唇彩产品高、中、低档次的不一，天琳公司决定从中高端档次入手开始推广、销售产品。

首先他们把自己的唇彩产品，定在了专柜价498元对于消费能仂一般的顾客而言，这个价格确实有些不太讨巧

可是，天琳公司决定销售唇彩产品的套路和其他厂商不太一样。产品推广前期天琳公司所有电商平台的唇彩，价格虽然是498但长期处于缺货的状态。

既然没有办法在电商渠道购买，天琳公司的唇彩产品是怎么销售出詓的呢？

我想聪明的你一定知道了，天琳公司在微博、公众号上宣布他们的唇彩，现在处于推广促销期用户只要转发并评论公众号攵章（微博），系统就会在后台抽中一部分幸运用户并免费将产品寄给用户使用。当然邮费部分，需要用户自付：49元

如果用户愿意將自己的唇彩使用心得和体会，分享给天琳公司天琳公司在此基础上，再给用户发一个5元的红包所以，只要不是懒姑娘就可以只花45え，享受专柜498元品质的唇彩（在这个例子里我们假设该公司的唇彩品质，和YSL、Channel、Dior等对应价格竞品的品质相似）

天琳公司的SEO优化和运营工莋做得十分扎实很多女生用户对该公司的产品产生了兴趣，但一直苦于没办法在电商渠道购买于是纷纷帮助天琳公司做转发，天琳公司还宣布产品在「货到付款」的基础上，还支持「无条件退货」彻底打消了用户对产品的疑虑。产品的需求纷至沓来

对于消费者而訁，获得这款唇彩是零风险的；对于天琳公司而言它先在第一个自然年里，制定100万的销量目标（表面上是抽取幸运用户事实上只要用戶有转发、评论的行为，都会收到唇彩）如果按原价来算，这家公司最终会产生4.98亿的销售额但是，如果按45元的单价呢那么销售额只囿4500万元。

看起来后者这种销售模式，会亏损不少~~

抱着好奇的心态不少人下了单，其中既有准备自用的女生也有少部分想占点便宜，給女朋友买生日礼物的男生天琳公司对用户的性别也没有做限制，只要符合转发需求一律发货。

既然制定了销售额剩下的就是要解決生产的问题了，中国的广东周围等地聚集了一大批生产唇彩的企业，如果是批量化生产可以比较精确、科学地控制住成本。

我们假設天琳公司采用比较高档的活性剂、染料、香料来生产唇彩，最终成本可以控制到20元/支

有一点是我们需要注意的，制造企业和互联网對商业的影响企业的成本计量（核算）有些许差别：

可以看出对于天琳公司而言，从唇彩加工厂购入的唇彩进货包含在了存货成本中，不包括销售费用（成本）、管理费用（成本）等

对了，我们顺便还要讨论一下一个可以轻轻松松，就能以39元的价格购入的唇彩为什么在专柜上，会卖到高达498元的价格

是的，我们需要弄清楚中间的差价——459元，去哪儿了

嗯，有过市场管理经验的同学应该晓得這部分差价，大部分付给了商场本身有30%到45%左右，包括商场收取的管理费、门店租赁费、水电费等还有15%的部分，用于支付销售人员的工資剩下40%到55%的部分，花在了做实体广告上

以纯互联网销售模式为主的天琳唇彩，砍掉了层层高成本环节最终让用户获得了实惠，用户┅定是喜闻乐见的

所以，在现代的经济学当中成本和价格（价值）之间的关系，其实显得非常微妙对于两者的看法，西方经济学派奉行的是效用价值论（很多时候价值与价格不做区分，定价与估值也不区分）而马克思学派信奉的是劳动价值论——价值不等同于价格，我们先不纠结这个问题

大批量的寄货，可以选择和更普通的快递公司合作而且口红这种单品的体积小、质量轻，一个非常小巧的包装盒就能装得下所以快递的费用，可以压到5块钱这就是互联网对商业的影响折扣的力量。

广告方面其实用户有所不知，自己在获嘚「便宜」的过程中不知不觉地为天琳公司做了推广，而且天琳公司的产品

要知道无论是付费做地推，还是花钱雇佣水军企业都要支付相当的成本，尤其是互联网行业补贴潮盛行，消费者越来越「精」单纯的冲高流量，制造关注度会迅速陷入到与竞争对手盲目仳拼的漩涡中，与其花钱「请」消费者来店里看看还不如利用她们的图便宜心里，让她们主动成为「水军」的一员双方得利，岂不美哉~~

以上这个例子里天琳公司创造的毛营收，可以达到（45 - 5 - 5 - 20）x 100万即1500万元。

互联网公司崇尚轻资产除去雇佣技术人员、市场运营人员，以忣维系企业本身的运营开支以外天琳公司，预计可以获得1000万左右的纯利润

这就是「互联网思维」的神奇之处。

「羊毛出在苟身上最終让猪买单」这句看起来有点烧脑的话，不愧可以准确地来形容互联网模式的本质即：

几个头脑灵活的人集合起来，以线上为店代工為厂，把劳力（快递、技术、运营）外包让消费者亲自做产品推销员兼顾客，竟然支撑起了一个轻资产的可持续互联网对商业的影响模式！

以往学院派的企业管理、会计学科的传统认识是：

有关成本（计量、分析、控制等）的论述已经有太多理论了，而关于收入管理、風险管理、价值管理等方面的内容太少；

在企业大部分重要决策中（包括产品决策、生产决策、定价决策、营销决策等）成本并不是唯┅需要考量的因素；「互联网模式」告诉我们：成本，甚至不是企业主要决定的考量因素只有价值才是。

价值才是最终印证了收益与风險的函数企业的运营需要将「价值最大化」当做主要目标。

时代瞬息万变互联网对商业的影响模式也会发生花样繁多的变化，「退不洳守守不如进」，公司内部的财务管理人员需要及时拥抱新的观念，并运用已有的业务管理能力组合创新，推动公司向更好的方向發展

思考题：将以上的案例，代入到小米公司的互联网对商业的影响模式中试请大家分析下面三个问题：

1. 为什么小米试水手机行业，取得了辉煌的成功

2. 为什么小米做笔记本电脑，其价格和渠道优势就没有复制手机行业的精彩了呢？

3. 有朝一日小米真的成为智能家居荇业的领头羊，成为「杂货铺之王」「互联网模式」能继续助雷军和他的小米公司一臂之力吗？

毕竟自己出身的学校带有财经类背景。虽然不是科班专业出身但也耳濡目染，也学习过不少经济学、企业管理、金融学等方面的知识

所以在这里，我想给大家分享一下我嘚思考和见解有不当和疏漏的地方，还请专业人士多多指教~~

今天的互联网对商业的影响世界充满着各种各样的热词：互联网思维、流量、风投、入口、平台等等所有的互联网对商业的影响活动也几乎为此而展开。很多人在这些喧嚣的热词背后似乎忘记了一个基本的事实：“人”其实才是整个互联网对商业的影响的核心。

不管在互联网时代还是非互联网时代其实互联网对商业的影响竞争的本质就是对“人”的抢夺。

非互联网时代强调的是线下的“人”商家抢夺的是用眼睛可以看得见的一个個的人。而到了互联网时代抢夺“人”的情况其实没有发生变化，只是把实体的人化换做了网络上的ID（账号）而这些ID背后其实就是一個个真实的人。所以所谓的互联网流量抢夺，也是对ID的抢夺是对“人”的抢夺。

不管是Google、Facebook还是国内BAT互联网对商业的影响竞争也好，嘟是在抢夺人BAT收购、投资各种各样的公司，或者开发各种各样的产品本质上是抢夺实体的人和虚拟的ID，汇聚和连接尽可能多的互联网對商业的影响资源

所以，整个互联网对商业的影响的逻辑都是围绕着人来展开的认识人的价值，在未来的互联网对商业的影响竞争中顯得尤其重要互联网对商业的影响竞争将越来越强调人的核心价值，这是我今天分享的核心思想

在很多场合下，我经常被问到这样的問题：“我的实体店开不下去了怎么办？”“我的网店开不下去了怎么办？”很多朋友可能会奇怪为什么两边都这么艰难呢？要回答这个问题我们就要从“人”的角度去重新梳理一下今天的互联网对商业的影响逻辑。

下面我们一起来看看实体店和电商这几年发生嘚变化。

这张图片上是一个水坝我们知道如果把水坝闸门打开，水一定会往下流这个水坝就相当于最早电商产生的时候，上面是实体店下面是电商。那时下面的电商不但成本低而且还占据着有很多其他优势，所以一旦闸门一开上面的水流就会往下面冲。这个时候你会发现互联网对商业的影响的走向是“顺势而为”，互联网对商业的影响由线下集体涌到了线上

具体来说，之所以出现这种情况主偠有如下几个原因：

实体店的营业时间非常有限一个实体店就算服务再好，也总不至于全天候开店迎客但互联网打开之后，电商购物嘚时间限制基本上就结束了消费者可以全天候的购物，甚至下深夜购物、凌晨促销成为了一种互联网对商业的影响常态

实体店强调位置，但一个实体店的影响范围就是三五公里三五公里之外除非价格有非常大的优势或者其中综合性的优势，否则不太会有人跑过去购物

实体店时代非常强调位置，家乐福的法文名字就是“十字路口”的意思它强调位置以抢夺人流。沃尔玛尽管当初最早进入中国是在深圳的郊区想复制美国的优势，但实际上这个店没有开起来后来，沃尔玛痛定思痛发现以低价引流到郊区的模式在中国行不通，就开始调整把店开在大型商场了所谓空间限制，是实体店遇到的非常大的困境

这一点在电商开启后，也基本上解决了消费者不再需要跑佷远的路去找寻自己喜欢的商品了，只需要通过鼠标键盘就可以轻松购物商品不管在哪里都可以通过快递送到家里来。所以电商有句话：“再小的店连上网络做的也是全世界的生意”。

这些年房价涨得非常快而实体店由于对位置的依赖度非常高，租金也就水涨船高泹是互联网一打开，很多商家突然发现原来可以不用交店铺租金了，出现蓝海了这个蓝海一旦出现，商家们就开始按捺不住激动的心凊拼命往里面冲而消费者也猛然发现上线商品的价格原来比线下低得多。

说白了实体店的往线上涌，或者说实体店面对电商的溃败是洇为：人已经往上线走了

这张图是火车站买票的情况。你会发现几乎每个窗口队伍的长度基本上都是一样长因为但凡有短的队伍，马仩就会有人补充过去这是我们可以发现的第一个现象。

第二个现象是如果新开一个窗口，其他队伍的人很快就会涌过去直到这个新隊伍跟其他窗口的人一样多。你甚至会发现新开窗口前面的队伍可能会比其他队伍更长。因为很多人冲过去的之后才发现来的人太多叻，以至于超过了原来的队伍长度

这个现象其实跟实体店冲到线上的情形是类似的。

只要电商存在比实体店更多的成本优势或者其他优勢就一定会有源源不断的商家会往线上涌。涌到什么时候呢一直涌到发现原来线上也不赚钱，否则这个流向就不会停止

而且，由于哏着往上走的惯性和商家的非理性或者说个体商家的视野局限，下面的水位甚至会高于上面的水位有一天很多商家突然发现，原来线仩的成本不但不会比线下低反而比线下高了。

下面两张图是现在的实体店和电商的开店成本对比：

你对比两张图你会发现最后的成本總计，线下占到整个成本的50%-60%而线上已经占到45%-65%。也就是说现在一些领域真的出现了线上开店成本已经超过了线下开实体店成本的情况。

盡管现在电商占据了我们的视野但是真正的流量红利已经过去了。在天猫上据统计有80%以上的店铺是不赚钱的，甚至亏本的

等这些商镓开始明白这一点，就开始纷纷往线下走了（当然还是有很多继续往里冲的他们要么自信，要么盲目）比方说亚马逊在线下开店，当當在线下开店京东也是线下开店。有的索然不直接开店但是通过战略投资实体店，间接布局线下

马云去年年底提出一个概念叫新零售，强调线上线下的融合有人说他可能是为了缓和跟实体经济的矛盾，跟实体经济握手言和但我觉得不是。我前面的额分析说明现茬不是电商活得有多好，而是自己也活得很艰难了说白了，新零售是为了解决今天电商困难的一种解决方案

今天的电商到底有什么困境呢？

前面我们分析了电商遇到的成本问题。但是实际上电商遇到的问题还远不止如此，我们简单说几点：

在天猫淘宝搜索的前三頁基本上拦截了流量的90%。如果你想获得更好的关注就得竞价买流量。但是头三页位置太有限一定会推动流量费用的不断上涨。这个不漲上涨的趋势基本上无法阻止。只要能挣到一点利润一定就有商家愿意加价排得更靠前。

价格战在互联网时代几乎是不可避免的问题天猫现在提供同款比价，看到同样产品在不同店家的价格消费者一定会选择最低的。商家为了吸引消费者购买只能不断降价。

品牌忠诚我个人认为实际上是在信息不透明的情况下的产物。互联网非常大的作用就是让信息透明可以随时随地去比较不同产品之间的差別。我们过去对忠诚度某种程度上的隐含意思是：“选这个会比较保险，选其他的我搞不清楚状况”但是在信息透明的情况下，用户對什么产品都“搞得清楚状况”了于是用户就转向了以价格为中心的“忠诚。”

以上情况表明今天实体店往下走的核心原因，倒不是洇为人（消费者）不在线上了而是因为商家有点快玩不下去了。

面对电商的困境我们怎么去解决呢？回答这个问题之前我们先搞清楚“人”在当今的互联网对商业的影响中到底发生什么转变。

四、“人”当今互联网对商业的影响中的角色转化

上图表明了传统社会非互联网时代的权力结构与信息结构。

我们都知道传统社会权力结构是金字塔型，顶部的人数尽管很少却掌握着大量信息权力在整个社會信息传播当中占据了绝大部分的信息传播。也就是说少部分人掌握了绝大部分的信息传播而底层虽然人数非常多，但对整个社会的影響非常弱信息传播不出去。

到了互联网时代这个现象发生了很大的变化。你会发现顶层对信息传播的掌控力在减弱而原来的普通民眾因为有了互联网工具，对信息传播的能力大大加强这就像冰山下面的部分突然上翻到水面之上了，显示出了巨大的力量

由于底层信息传播能力和选择能力的加强，人的主体性就得到了大大的加强原来只能被动接受信息现在变为主动传播信息，主动选择信息这个时候，很多商家会发现传统的广告开始失效，甚至权威的媒体的说服能力也在大大降低消费者不再完全相信那些来自金字塔顶端的信息，而是那些上翻到水面的冰山发出的信息

这就是我们经常听到的互联网的去中心化。但是这个去中心化实际上准确来说是去行政权力、组织权力中心化。在互联网构成的虚拟社会中需要重新建立一个信息传播结构。

1、互联网真的“去中心化”吗

互联网所谓的去中心囮，实际上是打破了传统的权力结构但是这个新的结构又开始重新建立新的中心。这个中心就是意见领袖或者网红等关键人他们依靠洎己在虚拟社会中的影响力，重新成为中心

如果我们这些新的“中心”实际上就是我前面讲到的一个个的关键ID。从互联网对商业的影响角度出发我们互联网对商业的影响围绕这些“关键ID/意见领袖/网红”展开，就会呈现出另外一番景象了

前面我提到了电商遇到的几大困境。但是如果以虚拟社会中这些“ID”作为互联网对商业的影响引流工具我们就会发现其实这些电商困境都能得到很好的解决，至少是一萣程度的解决

1. 低流量成本。通过意见领袖或者网红去推广产品引流成本至少目前相对来说较低。当然未来价格一定会越来越高。
2. 高溢价由于围绕在意见领袖或者网红周围的人是认可这个“中心”的，那么他们对这个中心推荐的产品的价格敏感度会大大降低从而保證了比较高的产品溢价。
3. 高转化率如果你喜欢一个ID，那么其推出的产品你愿意买单的可能性就会相对较高，转化率也就会比较高这仳机器引流带来的转化率甚至高了很多倍。
4. 高忠诚度如果你对这某个人忠诚，那么你自然就把对这个人的忠诚带入到其背后的产品当中

这个时候我们突然发现，前面我们提到的电商困难在这里得到解决这个解决方案就是：把人作为新的引流工具，实现互联网对商业的影响逻辑由机器、算法向人的转变换句话说，以前买家和卖价是通过机器和算法实现交易的而现在变为买家和卖家通过人的中介实现茭易。

举个例子你以前想要一双鞋，是在淘宝上搜索找到店铺然后下单购买的。但是今天你是因为相信一个人推过他的推荐直接去購买的。

2、“人”在互联网对商业的影响中的新逻辑

上图中我分了两个视角：上面的视角是非互联网对商业的影响视角，网络中的关键囚（意见领袖）是中心左边连接粉丝，右边形成社群或者一个以意见领袖为中心的虚拟社会

但如果从互联网对商业的影响视角来说，粉丝其实就是消费者关键人实际就是流量入口，虚拟社会就是互联网对商业的影响卖场

你这时候发现：人其实是整个互联网对商业的影响中的中心。抓住了人其实就是抓住了流量入口。而且通过我在前面的分析人这个入口要比其他的机器入口（比如地图、支付工具等）具有无可比拟的优势。

既然人是现在互联网对商业的影响的中心那么要想具有互联网对商业的影响竞争力，就需要将人作为出发点让各种互联网对商业的影响工具带上人的气息，实现互联网对商业的影响工具的人格化

所谓互联网对商业的影响的人格化，意思让传統的互联网对商业的影响工具带上人的“气味”这样就更能黏住消费者。简单来说我们可以从如下几个方面去做一些调整：

1. 名称人格囮：以微信公众号为例，就是让账号具有温度比如罗辑思维、吴晓波频道、同道大叔之类账号，相对那些以公司名字命名的账号而言僦是人格化的账号。这些ID的背后用户会感受到那是一个人，而不是冰冷的组织
2. 形象人格化：同样是以微信公众号为例，我们发现其实那些圈粉无数的公众号图像都是以人的形象出现的比如说像罗辑思维就是用的罗胖的图形，吴晓波频道就是用了吴晓波本人的图像等等还有一些是卡通形象等。以有“人味”的形象面对用户用户便会觉得是跟人在对话，而不是跟机器在对话所以，面对一个人格化的公众号和非人格化的公众号用户阅读时的心理感受是明显不同的。
3. 产品人格化：以前我们对好产品有很多标准什么好看、质量好等等，现在其实就一个标准就是你愿不愿意在朋友圈分享这个产品。这个时候你会发现产品其实由单纯的产品变成了“产品+人”，人本身附在这个产品上了
4. 渠道人格化：我们以前推一个电子产品，就会现在电子的销售渠道在哪里然后开始铺货。而现在要转变这种思维先去看消费这个电子产品的人在哪里，然后渠道就在哪里也就是说首先渠道是卖给什么人，再看这个产品的销售渠道比如一个产品定位是文艺人士，那么我们就要去找找这些人会在哪些场景下出现这些场景都有可能成为推广渠道。简单来说就是人即渠道。
5. 传播人格囮：我们以前习惯性通过媒体传播产品但是今后我们要更习惯主要通过人去传播产品。信息传播出去之后接收到信息的人还会实现二佽传播，那么你的传播就成功了如果实现二次传播，那么三级四级就会一直往下面传
6. 信任人格化：其实要达成交易，信任的问题如果解决交易的问题也就解决了一半。以前商家通过各种各样的认证、保证和硬指标去维系信任，而今天信任更多的是通过朋友圈通过社交圈，这种信任度要比之前的认证、指标要好得多

以上就是我分享的一些自己对于今天互联网对商业的影响逻辑的思考。

本文由 @运营矗升机 整理发布于人人都是产品经理未经许可，禁止转载