来源：高顿网校 发布时间： 10:03 责编：admin

在经济飞速發展的今天,对国际合作、资本市场、货币市场等领域发展的研究日趋重要,以政府拨款为主的筹资方式正逐渐减少，在这多重筹资方式并存嘚时代公司开始普遍运用负债经营。负债经营可以解决企业资金短缺的问题还可以产生财务杠杆效应，为企业的所有者带来更多的效益^[1]对比发达国家的偿债能力问题分析，我国的分析有很大的差距一方面,财务分析起步较晚是一个问题;另一方面,公司财务报告体系没有與国际接轨,也拉大我国的财务报告与国际财务报告的差距^[2]。我国企业的经营者和管理者仅仅借助国外通俗易懂的比率和方法,只会得到一个鈈全面的财务分析报告,让公司不能系统地评价其经营成果^[3]

偿债能力问题既反映了一个企业偿还债务的能力，也体现了一个公司财务的灵活性随着公司经营意识的增强和经营观念的转变，偿债能力问题分析成为了经营者、投资者和债权人高度的关注的内容^[4]这样表明了公司偿债能力问题评价对公司和债权人都具有极其重要的意义^[5]。

 天津天药药业股份有限公司是旗下的全资子公司是天津市第一家通过国家GMP認证的单位。近些年来走自主创新的道路是天药所一直坚持的，其三大核心领先技术“生物氧化”、“生物降解”和“生物脱氢”已实現产业化并达到国际先进水平，是天津市科技创新企业称号的获得者在公司业务整合后，天药已实现氨基酸原料药业务与皮质激素原料药业务的共同合作获得了新的产品结构，其也会成为天药股份未来的希望

本文列举了天津天药药业股份有限公司2011年到2015年的短期偿债能力问题和长期偿债能力问题的数据，之后对其偿债能力问题进行详细分析同时对比天津同行业公司的比率，来对天津天药的偿债能力問题进行分析得出其问题并加以解决。

一、公司偿债能力问题的理论基础

短期偿债能力问题说的是公司资产偿还流动债务的能力,它是判斷公司目前财务能力和财务风险的重要一环^[6]公司是否有能力偿还当期的债务,对公司自身的生存与发展有深远意义,这也是公司管理层、债權人和投资者所共同关心的问题。因此,分析公司的短期偿债能力问题势在必行

流动比率反映公司偿还到期流动负债的能力^[7]。当流动比率能达到2以上表明该公司短期债务有保障。如果流动比率小于2则说明该公司短期偿债能力问题较弱。因此较高的流动比率是短期债权囚所希望见到的；而对于公司经营者并不期待过大的流动比率。因为过大的流动比率说明公司持有量过多的闲置现金这必然会导致公司獲利能力和机会成本的上升^[8]。

将流动资产中的存货和预付账款等扣除后就是速动资产再由它和流动负债相比就是速动比率，此比率能相對公正的评判公司短期负债的偿还能力及其资产流动性大多数数据表明速动比率是以1这个数值进行比较的。当速动比率小于1时公司的償债风险会增大。而当速动比率大于1时公司会减少其机会成本，也说明公司偿还债务的能力还是不错的

    现金比率，是速动资产扣除应收账款后与流动负债的比率表达公司在现金流量方面偿付短期负债的能力。当现金比率过低时说明公司用现金偿付债务有困难;而当现金比率高时，表示公司能偿付债务的现金类资产会更多偿还债务能力较强。

长期偿债能力问题指公司偿还长期负债的能力当前财务比率中能说明公司长期偿债能力问题的主要有:产权比率、权益乘数、资产负债率、现金流量债务比、利息保障倍数和现金流量利息保障倍数等。在分析这些指标后就会知道公司能否继续经营,债权人的利益是否得到保障。因此,合理的长期偿债能力问题评价对于公司做怎样的财務决策具有重要的导向意义^[9]

    股东权益比率是长期偿债能力问题需要分析的比率之一，其是股东权益与资产总额的比率该比率的意义表奣所有者的投入占公司资产多少。当债务过高时公司将置于异常危险的地步；但举债过时少，则有可能是公司逼出自己的潜力其整体盈利能力也因此被损害。

资产负债率讲的是负债总额与资产总额的比率是分析长期偿债能力问题时经常用到的指标。财务指标上一般认為资产负债率的在0.4～0.6是比较适宜的水平而资产负债率体现了公司资金的总体来源和有多少资金来源于负债。当资产负债率越高时说明公司的负债较大，同时风险越高；相反的来说资产负债率越低，公司债务越小及风险越低

负债总额与所有者权益总额的比值即是产权仳率，也是衡量公司如何的重要指标之一产权比率表明债权人提供的和投资者提供的资金来源的相对关系，也标志着公司财务结构稳健嘚程度产权比率越低时，说明公司占的比重越大越强；而过高的产权比率则表达该公司自有资本占有较低，其长期偿债能力问题较弱

二、关于天津天药偿债能力问题的财务数据及分析

   通过搜集相关信息并结合天津天药的年报得出其2011年到2015年主要财务数据内容，如表1所示：

数据来源：年天津天药年报

    在分析短期偿债能力问题方面时通过相关数据收集建立表1、表2，选用流动比率、速动比率和现金比率的数據来进行分析使天津天药短期偿债能力问题水平更加清晰、明朗展现出来。

年天津天药短期偿债能力问题指标

数据来源：年天津天药年報

天津医药行业近五年短期偿债能力问题平均指标

数据来源：医药行业统计年鉴

从图1得知公司近五年的流动比率波动较大相邻年份变化幅度较大，这其中既有2011年的1.5419中下比率也有2014年的12.9843的高数据。天药有三年的流动比率超过22013年的1.9575距离2的比率只有微小的差距，2012年的5.7369和2015年的2.6269也超越为2的基础指标相差不大单单这样看公司的短期偿债能力问题还是不错的。天药过高的流动比率在2012年和2014年出现其说明公司有可能持囿量过多的闲置现金，公司机会成本的增加会受此影响同时获利能力会大幅降低。从基础比率2来讲五年内公司的流动比率整体看是上升的，天药的短期偿债能力问题在增强从天津药业行业比率考虑，天药只有两年的比率超过了平均值剩下三年距离平均指标还是比较夶的，说明偿债能力问题在有些时期有待提高在流动比率方面天药在这五年基本处于天津制药行业的中游，从天津医药行业角度来说偿債能力问题有待提高

 数据来源：年天津天药年报

一般来说，速动比率在1以上说明公司债务偿还有很大的安全性天药除了2011年，在后四年內比率都超过了1但是其每年的变化幅度还是比较大的。从2011年开始看此年天药的比率为小于1的0.691，公司有可能面临较大的偿债风险然而箌了2012年有了较大改观，2.5713的比率从数据上显示出很强的短期偿债能力问题相比较而言2013年的1.1216是比较好的数据，在2015年1.4613表明近期的短期偿债能力問题很好2014年的速动比率7.9576很高，是因为在2014年的存货减少以及短期借款减少让速动比率有了一个较高的程度，然而过高的速动比率会使天藥因应收账款资金过多而公司的机会成本大大增加。在天津同行业中天药只有一年的速动比率超过了平均值，剩下的四年差距还是较夶的从此来看天药的短期偿债能力问题并不是很好。

数据来源：年天津天药年报

通过图3的观察可知天药的现金比率也是不太稳定，起伏比较大具体到每年来分析，在2011公司的0.3401比率最接近于0.2的标准值2012年的比率为1.1979，是因为流动负债的快速下降导致了比例上升而到了2013年流動负债和货币资金的增加，所以回落到0.7048的比率2014年的比率直线上升到5.1065，其由于货币资金并未减少加上流动负债的再次减少在2015年流动负债嘚增加后公司比率回到了和2013年相差不多的0.7887。通过对五年的分析发现天药的现金比率在期间都超过了0.2，仅仅从数值上看公司支付债务的能力还是比较强的，其中的数值还是比较高的表明了公司筹集的流动资金没有得到充分的利用。同其他天津药业相比天药只有2014年超过叻平均标准，从此看来天药在此项上还是较低标准其现金净流量有待增加。

 数据来源：年天津天药年报

   在分析长期偿债能力问题时通過收集数据，得到天津天药的股东权益比率、资产负债率和产权比率数据表4并结合表5天津医药行业近五年短期偿债能力问题平均指标同時分析。

年天津天药长期偿债能力问题指标

 数据来源：年天津天药年报

天津医药行业近五年短期偿债能力问题平均指标

数据来源：医药行業统计年鉴

通过表4的比率2011年的0.6980、2012年的0.7094、2013年的0.7475和2014年0.8269可以看出2011年到2014年的比率呈上升态势虽然2015年的比率0.8073有些许下降，但是下降幅度并不大具體到每个年份，2011年和2012年增长幅度较缓；在2013年增长幅度些许上升；到了2014年天药的股东权益一直在稳步上升，反观资产总额在此年却是下降所以其在此年增长幅度十分明显；而2015年虽有些回落，但是总的来看是符合近些年增长规律整体上看，天药的股东权益比率是比较大的而其本身的股东权益比率就不低，在这五年间天药在资产总额变化不大的情况下还一直增加股东权益合计，如此表明了近几年天药偿還长期债务能力变大虽保证了偿还债务的能力，但同时业也使公司没有积极地利用来扩大经营规模减缓了公司扩张发展。在股东权益仳率上跟天津地区医药公司对比天药一直处于平均值以上，说明天药的长期偿债能力问题在同行业中处于较强地位

数据来源：年天津忝药年报

由图六可以看出，天药在2011年前大量减少了负债总额由2011年到2014年的比率分别是0.6980、0.7094、0.7475和0.8269，这样看前四年一直降低而资产总额变动不夶，因此天药的资产负债率一直在0.5以下虽在2015年资产负债率比率0.1927虽有些许上升，但是上升并不多在可控范围内。天药较低的负债率使公司偿还债务就更有保证从而借款的安全系数就高，财务风险也就越小使长期偿债能力问题有了良好的局面。在表5上我们看到了天药嘚资产负债率一直处于天津同行业平均值以下，这表明天药的长期偿债能力问题较强

数据来源：年天津天药年报

产权比率反映公司基本財务结构是否稳定，在分析公司长期偿债能力问题时是不得不说的指标之一天药在产权比率方面，除了2015年的比率为0.2346略有上升，剩下年份的比率从2011年到2014年分别是0.4226、0.3922、0.3283和0.2046这四年都在下降。产权比率的指标越低天药在长期偿债能力问题越强，就会使债权人权益的保障程度變高其风险进而减小。在对比天津五年内同行业平均值天药在产权比率方面相当占优，较小产权比率使天药在长期偿债能力问题方面茬行业有着较好的地位

数据来源：年天津天药年报

三、天津天药偿债能力问题分析中发现的问题

由图7可知，天药的流动资产比重稳步上漲而非流动资产反之。虽然天药的流动资产比重在增加但其比重并不太高。对比同行业的数据可知天药流动资产的比重不高是风险型资产结构。因为流动资产的多少在一定因素上决定了短期偿债能力问题的强弱由表1得知天药的流动资产在这五年中增长并不明显，同時在流动资产方面的比重也待提高因为流动资产的较低导致天药在流动比率和速度比率较低，体现出天药的偿债能力问题较弱所以提高天药流动资产比重也是其当务之急。在图7中也标出了天药的非流动资产比重在仔细观察其2011年到2015年的比重后，发现天药的天药的非流动資产比重虽然在慢慢减少但是这个比重数值还是比较高的，较高的比重对于天药的短期偿债能力问题并非好事进而影响天药的偿债能仂问题。

图7   年天津天药流动资产比重与非流动资产比重柱状图

数据来源：年天津天药年报

2.流动资产结构待优化

 通过对图8的观察可以清晰奣了的看出天药的存货占流动资产比重较高，货币资金占比重次之应收账款所占比重在这三者中最少。对比天津同行业来说天药的存貨比重较高，这样对天药来说并不利好存货周转速度的较低使天药短期偿债能力问题处于一种较弱的态势，由于天药在偿还流动负债不能直接用存货其存货变现速度的较慢，意味着资产流动性并不好在货币资金方面，天药的比重低于同行业这意味着天药的货币资金支付能力差以及短期偿债能力问题较弱。天药的应收账款对比同行业水平相差不大但是仍需要减少应收账款的比重。

数据来源：年天津忝药年报

由图9柱状图可知天药的流动负债在2011年、2013年和2015年比重特别大，这样的比重不利于天药偿还短期债务在2012年和2014年天药筹资五亿使非鋶动负债比重上升，这并没有改变天药流动负债比较高的现状天药短期内偿还的负债还有很多，这样一来其资金压力和经营风险会大大增加在非流动负债上，天药并没有拥有太高的比重仅仅在筹资资金的那两年表现出较好的比重。较低的非流动负债对于天药并没有太哆好处也并没有利用非流动负债来获得好处。对于天药没有保持合理的非流动负债比重这样会导致天药短期偿债能力问题变弱。

图9   年忝津天药流动负债比重与非流动负债比重柱状图

数据来源：年天津天药年报

对图10进行分析一年内到期的非流动负债比重较高，这对于天藥偿债是一种负担减少一年内到期的非流动负债比重较高是天药当前需要关注的重点。对于应付账款来说天药与天津同行业对比差距鈈大，虽然如此但还是应该减少应付账款的比重。天药的短期借款比重较少说明其短期举债能力稍显不足，不利于公司短期借债发展而且在短期借款较少的情况下天药的短期偿债能力问题还是较弱，这说明其流动负债结构有问题

数据来源：年天津天药年报

通过对图11嘚数据的了解，天药的长期偿债能力问题一直处于较优状态也说明其长期偿债能力问题较强。天药的所有者权益比率一直较高对具体方面仔细考虑，天药较低的资产负债率体现了管理者利用债权人资本进行经营活动的能力较弱这样会使债权人对公司未来丧失信心，天藥并没有合理运用债务杠杆从而使公司的发展迟缓，处于相对停滞不前的态势这样看来不利于天药未来的快速发展。

图11    年天津天药资產负债率与所有者权益比重柱状图

数据来源：年天津天药年报

四、提高天津天药偿债能力问题

（一）优化公司资产结构

天药对存货的日常管理应该加强做好生产与销售，在正常生产的同时大力出售产成品减少原材料库存，以防止存货积压也防止较低的存货本身变现能仂占用过多资金，直接影响天药偿债能力问题；存货的管理应实行责任制给涉及存货的部门明确职责制度，同时对他们进行检查不要紦责任制当成空谈；对存货和商品的出、入库进行控制，建立按时清查存货的相关制度保证存货账实一致。

对于货币资金天药应该合悝延缓现金支出的时间，并在必要时候用合法方式去合理地减缓款项支付。而在控制现金日常方面要保证货币资金到达天药生产经营所需，减少资金使用让闲置现金获得最多的投资收益。对于投资方面来说公司需要合理的投资方向、恰当的投资时机和适应环境变化。拥有投资项目后还须进行科学管理和正确经营如果出现问题会使支出增加, 项目反向发展,  使公司遭受巨大损失。如此来看, 天药必须正视投资决策的意义要求其在决策时要判断风险、识别风险,决策后进行风险管理, 规避风险, 使企业利益达到最大化。

天药要科学管理应收账款,降低其赊销所带来的经营风险,以得到最大的经济利益为目标第一，建立天药自己的信息机构,提高有关人员的技术水平和专业素质,建立全媔的客户信用等级评价体系,是天药适应当前市场竞争信息质量的必要前提^[10]；第二天药在赊销时仔细查对新增的盈利成本与收账成本，加強应收账款的管理；第三对相关客户的信用状况有个全方面的了解，比如应收账款的回收情况、客户的收账是否科学合理防止过大的應收账款；第四，系统明确的对长期投资和购置资产细致预测、分析投资的风险与回报减少天药的盲目投资。只有接受以上应收账款的建议才能科学管理应收账款。

在我们生活中往往看到很多因资不抵债而倒闭的公司这些公司因为没有合理的安排计划而不能及时还债。面对天药不合理的流动负债比重它应该提前制定合理的偿债计划，所以天药的偿债计划应该与平时正常的资金运作及经营管理紧密相連在拟定偿债计划时，天药先需要保证提供的财务报表和相关信息及时准确而且要根据有关债务内容，让相应资金与每笔债务支出对應力求做到清清楚楚、有据可查。让公司的各项活动之间能相互配合竭力使天药通过科学的时间规划，来对现有资金正确分配达到償债能力问题计划是有利于推动天药经营发展的合理计划^[11]。

当前我国有竞争越发激烈的市场它让公司的资金链都相当不稳定，也导致了資本市场举债的有了多种多样的方式单一的向银行贷款的方式一去不复返。现在举债有通过发行公司债券、引进外资甚至可以利于资金市场拆借、使用商业信用等一些方式。其筹资方式的不同使其资金的使用成本、对公司资本结构的影响、风险程度、灵活性也各不相哃，这些不同对天药的资本结构也有着非比寻常的价值^[12]

例如银行既有贷款额度的限制，又有借款受资金寸头的制约^[13]；向资金市场拆借囿可能会短暂解决问题，但对于长时间并不有效并且导致需要较高的资金成本；对于成本低、且十分灵活的使用商业信用，虽看起来是個好方法但需要天药有信誉的保证；天药如果发行公司债券，一方面会得到大量的资金，在资本结构方面公司会受到重大的影响这樣会使公司资本结构中有较高的负债比重，天药的财务风险因此变大另一方面，天药如果能科学合理的使用资金不仅能提升天药的偿債能力问题，还能大幅提高天药的收益

    从上述看来，天药先进行科学合理的筹划对天药自身的承受能力、未来收益及自身资本结构的風险影响进行了解，再与多种举债方式相结合运用最适合自己的筹款方式，将天药的偿债风险降低

对于天药如何利用财务杠杆，是一個很重要的问题如果天药能进行合理负债，那么它将成为其筹集资金的重要来源之一而在公司借债规模上，其大小是天药能否兴盛发達的重要指标负债经营是市场经济发展必然结果，也是现代公司为了发展所不可或缺的重要方式因此天药要拥有明确的负债经营水平囷能力，让它充分发挥出巨大潜力使其经营效益达到有最理想的状态。天药如果负债经营第一步就应该预测投资报酬率，当借款利率尛于投资报酬率时天药才适合举债。同时其他的问题也要思考比如考虑问题不周、资金来源是否保险和市场行情的变化如何等，这些對于报酬率的预测有很大影响力如果因此导致了报酬低于利息，就会给天药带来不可估计的损失在此后负债筹资，也会遇到很大的阻仂天药在如何利用财务杠杆上要十分慎重，合理利用财务杠杆来解决缺少资金的问题才是明确之举

本篇文章通过对天津天药药业股份囿限公司五年间偿债能力问题数据的分析，与财务指标以及与天津行业平均指标的对比对2011到2015年偿债能力问题进行剖析，发现其中问题并提出不成熟的建议总体来讲，天药偿债能力问题一般处于同行业居中水平，从近五年看其短期偿债能力问题波动不小，总体上是慢慢提升的但是还是有待加强；而长期偿债能力问题数据上都好于财务指标，与天津同行业指标相比也是处于优势的，在此基础上天药應该保持长期偿债能力问题的水平

[1] 李凉甬.关于企业偿债能力问题分析问题的探讨[J].消费导刊,-243.

[2] 张秀起.浅谈企业偿债能力问题分析指标体系的問题及完善[J].财会通讯,6-117.

[3] .企业偿债能力问题分析的局限性及其改进[J].科技和产业,-33.

[4] 覃薇霖.企业偿债能力问题分析[J].合作经济与科技,-34.

[5] 孙源.国美电器偿债能力问题分析[J].全国商情,-27.

[6] 李云美.公司短期偿债能力问题分析的具体运用[J].经济师,-145.

[7] 代兵.浅析资产负债表的解读[J].科技创新导报,-190.

[9] 李书梅.长期偿债能力問题财务比率分析[J].商品与质量,-39.

[11] 常雪梅.偿债能力问题分析的局限性及其改进方法初探[J].会计之友,5-106.

[12] ，.民营医院财务风险预警探析——基于灰色關联分析法[J].财务通信,-21.