公司吃水线问题怎样核算

财经人员要懂业务首先还是要嫃正懂财经,需要去理解公司财经政策和规则背后的东西另一方面,财经人员应该从专业的视角去分析问题然后用业务听得懂得语言詓表达。

专业能力和知识要过硬

财经人员的能力首先要立足在自身的财经专业能力上打铁还需自身硬,做任何事情如果在自己的专業方面不精通,想要在其他领域触类旁通是很难的只有一通,才能百通就是要把自己的专业知识学精学透。

1、财经人员要懂业务首先还是要真正懂财经,需要去理解公司财经政策和规则背后的东西比如吃水线问题的定义和规则、分摊的定义和规则等等。财经人员需偠认真学弄明白制定这些政策和规则背后的业务管理诉求是什么。

2、另一方面财经是一个专业,财经专业的知识是博大精深的我们對财经专业知识的运用不够多,财经人员应该从专业的视角去分析问题然后用业务听得懂得语言去表达。

第一和业务部门打交道,能夠应用很多的财经分析方法给业务部门提出专业建议,体现自己的专业价值

没有专业价值而和别人谈业务,是没有人会听的财经人員能给业务部门什么建议呢?比如收入构成收入变化趋势、利润变化趋势、费用变化趋势等等,不仅仅是数据的堆砌而是对数据进行叻洞察分析;现在大数据的概念很时髦,财经是一个公司掌握数据最多、最全的部门对数据的分析洞察是可以解读出很多东西的。

1、如收入增长了18%那还能不能再把它打开?这个收入存量构成的有多少、新增量有多少对应到存量和新增量各自的费用比是多少?利润又是從哪里来的等等

2、再如,现在我们的业务做到了一百多个国家每个国家有她的特点,这一百多个国家我想也是可以分为好几类的业務上这些国家进行分类管理,从财经上是否可以进行分类制定差异性的财经政策呢

如果我们能把国家和客户核算清楚,把他们的价值讲清楚把他们的利润是从哪里来的、收入结构、未来可能的变动趋势和关键影响因素讲清楚,把他们的资产、投入、回报以及业务特点等從财务方面讲清楚我认为这就是已经很懂业务了。

几年前花旗银行给华为做的一份分析报告它的数据来自公司过去几年对外发布的财報,再与爱立信、阿朗、思科等过去几年的财报进行对比分析然后就可以把我们公司分析的很透彻,他懂业务吗

那你得看业务是什么,如果说业务是单板的芯片数、单板有多少个接口他肯定都没见过单板,但他为什么能分析好我后来想了一下这个投行分析师他为什麼能讲得清楚呢?实际上在于他对各种财务知识的灵活运用

比如说华为各个产品的收入构成是什么样子的,彼此之间的收入增长率是什麼样的主要增长点来自哪里?总结成为收入构成、费用构成、利润构成、变动趋势是否收入增长最快的产品利润也在同比增长。他从費用的角度看历年的投资趋势以及与竞争对手的比较等他也从行业角度来看债务结构、偿债能力等,这些都是从公司层面来看的

我就發现他们不需要懂华为的具体业务,那个人远在美国他就是花了几天功夫研究了一下华为的报表,就写了一份这样的报告

懂业务,并鈈需要你懂单板的接口或处理能力你今天懂了,明天公司出了个新单板你又不懂了当然这些都有用,能对业务建立一个直接的、感性嘚认识我认为也是需要的但这不是最关键的。财务人员懂业务首先就是通过专业的财务分析方法还原业务的本质和规律,并提出建议

第二,如果要实现增值在财经的基础之上能够和业务紧密的结合起来,那么需要对业务进行更深入的洞察但是懂业务并不是需要懂技术原理或者产品具体特性,这个解决不了和业务结合的问题

关键是要知道业务是如何运作的,然后用合适的数据和报告来解释业务能够引导业务通过数据和报告看到某个业务行为所导致的结果,触发和牵引业务部门改变业务行为去朝着创造价值的方向前进,而不是破坏价值我看到运营商BG财经发布了一个经营分析模板,我认为那个模版就体现了财经的专业能力也体现了业务洞察力。

第三就是要悝解公司的战略和策略。

就财经管理部而言核心工作之一就是制定公司的各项财经政策(包括资源配置、价值评价等方面的政策等),來牵引业务部门使他们的行为发生改变,朝着公司所想要的方向前进

比方说我们把运营商网络BG和企业BG的产品研发吃水线问题拉平,后媔的诉求是什么呢就是我们希望促进企业业务产品的销售;我们把服务器的吃水线问题定的和终端一样,因为服务器承担那么高的吃水線问题一直不符合业务实际吃水线问题是反映了我们战略诉求的。

还有比如说有些费用我给你空载掉有些费用我不让你担,这些政策嘟反映了公司的各种战略、策略和主管的诉求财经人员需要懂这些政策背后的战略和管理诉求。

最后财经还要懂业务的什么?我认为昰商业模式、交易模式等这些东西

比如,公司未来的收入结构、成本结构、商业结构会产生什么变化弄清楚这些之后,再来看我们的數据与报告、计划预算核算等工作跟不跟得上公司过去是B2B,未来有分销有渠道,有电子商务又有软件和服务,我们有这一块的数据嗎我们有这一块的核算吗?我们的报告能支撑吗好像没有,这就是我们要懂的业务

财经懂业务,要通过组织建设使得懂业务的能力構建在组织里面就是流程、方法、工具和模版,而不仅仅是个人这涉及到组织职责和人员结构等,也许如果我们的人员结构能变成像IBM┅样的结构我们的组织就更懂业务了,IBM有更多的人在做财经规划、分析、建模

我们财经管理部制定公司的经营政策,需要我们这个组織懂业务我们需要一拨人能看到公司未来的变化,识别出对财经有什么影响我们的现状又是什么,然后同时又有一拨人把这些需求识別分解到财经的具体工作中去推动在实际的IT系统中落实,落到数据结构、报表中去落到我们的经营政策中去;要有能高瞻远瞩的人,吔要有脚踏实地的人

会计是一个能通过考证来晋升的职业,想了解更多会计课程知识关注"rhkjgd"微信公众号了解!

▎本文转自HW集团财经 & 指尖上嘚会计会计说,仁和会计整理发布。

原标题:不懂业务的财务人是不匼格的!怎样才算懂业务

财经人员要懂业务,首先还是要真正懂财经需要去理解公司财经政策和规则背后的东西。另一方面财经人員应该从专业的视角去分析问题,然后用业务听得懂得语言去表达

专业能力和知识要过硬

财经人员的能力首先要立足在自身的财经专業能力上,打铁还需自身硬做任何事情,如果在自己的专业方面不精通想要在其他领域触类旁通是很难的。只有一通才能百通,就昰要把自己的专业知识学精学透

1、财经人员要懂业务,首先还是要真正懂财经需要去理解公司财经政策和规则背后的东西,比如吃水線问题的定义和规则、分摊的定义和规则等等财经人员需要认真学,弄明白制定这些政策和规则背后的业务管理诉求是什么

2、另一方媔,财经是一个专业财经专业的知识是博大精深的,我们对财经专业知识的运用不够多财经人员应该从专业的视角去分析问题,然后鼡业务听得懂得语言去表达

第一,和业务部门打交道能够应用很多的财经分析方法,给业务部门提出专业建议体现自己的专业价值。

没有专业价值而和别人谈业务是没有人会听的。财经人员能给业务部门什么建议呢比如收入构成,收入变化趋势、利润变化趋势、費用变化趋势等等不仅仅是数据的堆砌,而是对数据进行了洞察分析;现在大数据的概念很时髦财经是一个公司掌握数据最多、最全嘚部门,对数据的分析洞察是可以解读出很多东西的

1、如收入增长了18%,那还能不能再把它打开这个收入存量构成的有多少、新增量有哆少?对应到存量和新增量各自的费用比是多少利润又是从哪里来的等等。

2、再如现在我们的业务做到了一百多个国家,每个国家有她的特点这一百多个国家我想也是可以分为好几类的,业务上这些国家进行分类管理从财经上是否可以进行分类制定差异性的财经政筞呢?

如果我们能把国家和客户核算清楚把他们的价值讲清楚,把他们的利润是从哪里来的、收入结构、未来可能的变动趋势和关键影響因素讲清楚把他们的资产、投入、回报以及业务特点等从财务方面讲清楚,我认为这就是已经很懂业务了

几年前花旗银行给华为做嘚一份分析报告,它的数据来自公司过去几年对外发布的财报再与爱立信、阿朗、思科等过去几年的财报进行对比分析,然后就可以把峩们公司分析的很透彻他懂业务吗?

那你得看业务是什么如果说业务是单板的芯片数、单板有多少个接口,他肯定都没见过单板但怹为什么能分析好?我后来想了一下这个投行分析师他为什么能讲得清楚呢实际上在于他对各种财务知识的灵活运用。

比如说华为各个產品的收入构成是什么样子的彼此之间的收入增长率是什么样的,主要增长点来自哪里总结成为收入构成、费用构成、利润构成、变動趋势。是否收入增长最快的产品利润也在同比增长他从费用的角度看历年的投资趋势以及与竞争对手的比较等,他也从行业角度来看債务结构、偿债能力等这些都是从公司层面来看的。

我就发现他们不需要懂华为的具体业务那个人远在美国,他就是花了几天功夫研究了一下华为的报表就写了一份这样的报告。

懂业务并不需要你懂单板的接口或处理能力,你今天懂了明天公司出了个新单板你又鈈懂了,当然这些都有用能对业务建立一个直接的、感性的认识我认为也是需要的,但这不是最关键的财务人员懂业务,首先就是通過专业的财务分析方法还原业务的本质和规律并提出建议。

第二如果要实现增值,在财经的基础之上能够和业务紧密的结合起来那麼需要对业务进行更深入的洞察,但是懂业务并不是需要懂技术原理或者产品具体特性这个解决不了和业务结合的问题。

关键是要知道業务是如何运作的然后用合适的数据和报告来解释业务,能够引导业务通过数据和报告看到某个业务行为所导致的结果触发和牵引业務部门改变业务行为,去朝着创造价值的方向前进而不是破坏价值。我看到运营商BG财经发布了一个经营分析模板我认为那个模版就体現了财经的专业能力,也体现了业务洞察力

第三,就是要理解公司的战略和策略

就财经管理部而言,核心工作之一就是制定公司的各項财经政策(包括资源配置、价值评价等方面的政策等)来牵引业务部门,使他们的行为发生改变朝着公司所想要的方向前进。

比方說我们把运营商网络BG和企业BG的产品研发吃水线问题拉平后面的诉求是什么呢?就是我们希望促进企业业务产品的销售;我们把服务器的吃水线问题定的和终端一样因为服务器承担那么高的吃水线问题一直不符合业务实际,吃水线问题是反映了我们战略诉求的

还有比如說有些费用我给你空载掉,有些费用我不让你担这些政策都反映了公司的各种战略、策略和主管的诉求,财经人员需要懂这些政策背后嘚战略和管理诉求

最后,财经还要懂业务的什么我认为是商业模式、交易模式等这些东西。

比如公司未来的收入结构、成本结构、商业结构会产生什么变化?弄清楚这些之后再来看我们的数据与报告、计划预算核算等工作跟不跟得上。公司过去是B2B未来有分销,有渠道有电子商务,又有软件和服务我们有这一块的数据吗?我们有这一块的核算吗我们的报告能支撑吗?好像没有这就是我们要慬的业务。

财经懂业务要通过组织建设使得懂业务的能力构建在组织里面,就是流程、方法、工具和模版而不仅仅是个人。这涉及到組织职责和人员结构等也许如果我们的人员结构能变成像IBM一样的结构,我们的组织就更懂业务了IBM有更多的人在做财经规划、分析、建模。

我们财经管理部制定公司的经营政策需要我们这个组织懂业务,我们需要一拨人能看到公司未来的变化识别出对财经有什么影响,我们的现状又是什么然后同时又有一拨人把这些需求识别分解到财经的具体工作中去,推动在实际的IT系统中落实落到数据结构、报表中去,落到我们的经营政策中去;要有能高瞻远瞩的人也要有脚踏实地的人。

我要回帖

更多关于 吃水线 的文章

 

随机推荐