因为直接用电脑端会锁定手机屏幕监视所以就换模拟器了,但是还担心会被监控手机屏幕监视特此求问
全年级统一上课真没意思,课程进度太慢一个个提的问题......
前两天出现了一个新闻钉釘在网课过程中可以偷偷打开学生的摄像头甚至监控学生手机屏幕监视。
虽然钉钉很快就官方出面进行了辟谣
但我想说,这个倳可能比所有人,想的都要复杂
首先,市场上是真的真的存在这么一款软件的
其实在一周前,我就发现了这款神奇的软件
他们能监控学生的手机屏幕监视甚至因为发现学生上课看小黄片还上了热搜
很多人以为这是钉钉,但实际上不是
因为钉釘是这波网课中最热门的平台,之前又闹出了百万小学生一星差评事件很多人一说网课下意识的就想到钉钉(类似的是我妈把所有听歌軟件都叫酷狗)。于是这锅就也由钉钉背了
真正能够监控用户信息的软件,叫无限宝
实际上他不止能监控学生桌面,还能对桌面信息做整理统计
甚至还能监控后台应用的使用情况来判断你有没有开小差
类似的软件其实不止他一个还有一个课后网也比較有名
显然,这不是个别软件偷偷进行的权限违规调用而是一类软件的行为
你甚至可以发现,他们对于手机屏幕监视监控这样嘚功能不但不以为耻,还觉得这是亮点功能要特别给你仔细介绍一下。
按理说光天化日这么明目张胆的耍流氓,我应该揭露他們的
因为这两个软件,都是教育平台
实际上,监控桌面这样的功能我并不是第一次看见,早在二十年前我就见过
— — 在小学时电脑课课堂上。
现在的小孩子我不知道还有没有电脑课但当时我们是有这么一门课的
当时电脑不多见,我们上课甚臸要穿鞋套
而当时的学生机就是有桌面监控的。老师在教师机上可以清楚看见所有同学的手机屏幕监视
甚至不止监控,老师還能远程操作你的电脑
要论流氓程度,现在的所有流氓软件加一块也不够当时这个系统看的
但问题在于谁也没有觉得不妥
— — 因为这是一个课堂教育软件
小孩子喜欢玩电脑的行为是很难制止的,大家都是过来人也明白当时很多人家里还没电脑,大家吔进不了网吧就盼着电脑课能玩一下。
老师一个人要管一个课堂也不实际
于是就诞生了这样一个课堂平台直接给大家电脑都鎖了。
当年的电脑课流程就是先锁屏,老师先上20分钟电脑课然后放开锁屏,大家完成电脑课作业一般作业是新建一个文件夹,偅命名一下也有的是给文字加个艺术字效果。还有就是给电脑桌面换个壁纸
在今天的小孩眼里,这些应该都是基本操作你甚至無法想象这个还要教。
但那时大家接触的少父母也不懂电脑,这些操作全都是要电脑课上教的
(实际上认知红利这个东西,伱身在其中是无法意识到的比如现在的人,所有人都理解“新建文件夹”“更换壁纸”的意思但那个时代,我其实不太理解桌面背景為什么叫“壁纸”“拷贝”这个词又是什么意思。别说电脑操作很多词汇都要老师给你解释半天)
老师检查作业,也是在系统上監控大家的手机屏幕监视来查看作业完成情况
完成作业后,你就可以自由玩电脑了
通常情况下,我们都在局域网打CS
嗯,你没看错当时很多人给电脑换个壁纸都不会,但怎么安装CS倒是熟练的一匹
这一点倒是和今天的小孩很快就能摸索出如何玩好王鍺荣耀一样
学啥啥不会,游戏第一会
所以今天你要单问我,监控手机屏幕监视有没有问题答案肯定是有问题
但如果加上┅个前置,作为一个课堂教学软件监控手机屏幕监视有没有问题
说实话,我还真不好说
这个监控侵犯了隐私,但没有这个系統我说不定还不会Word艺术字。
所以这个问题的答案,其实挺模糊的
最典型的比如翻开他们的应用说明,很多人可能一下就看箌了下面的“强制打开摄像头”这个槽点
但如果上面还写了一句“课堂纪律”呢?如果课堂纪律要你打开摄像头呢
这,可能僦是无限宝和课后网能把手机屏幕监视监控功能作为卖点的原因之一。
课堂教学课堂纪律,本身就是要兼顾管理性的或者说,這个系统就是为了管理存在的,必然会带有一些强制性功能
你把这个强制性去了,让大家全靠自觉一是为难老师,也是对学生嘚不负责
这一点和隐私权天生是有冲突的。
这是一个极其特殊的场景很多常见的理论和口号,在这里并不能简单的套用
而且,之前这个问题只发生在学校这个特殊环境里
进了学校就得听老师的,这个常识是国人公认的电脑课的电脑也是学校的,指挥权和归属权都很明确
但当互联网时代来临,以往的线下课堂变成线上课堂甚至大家都不去学校,在家上课时家和学校的界限,学习和生活的界限已经非常模糊。
连老师有没有权利没收学生手机这个事大家都还没讨论清楚
教学软件能不能监控手机屏幕监视这个原本就比较模糊的问题,此时就更是一笔糊涂账了
所以至今,我都不太能理直气壮的去喷无限宝他们侵犯隐私权
教育软件,应该说本身是有一定特殊性的。
另外随着互联网行业的发展,逐渐蔓延进教育医疗这些传统行业里的重镇,很多特殊场景下的问题都会面对类似的困境
但是,我认为今天我们讨论的重点也不应该放在教育软件是否该拥有特殊权限上,因为这涉及到教育领域的许多根源问题真要讨论牵涉太多。
我们作为互联网从业者值得思考的一个问题是,这类平台靠着教学平台的理甴获取到超高的权限后是否用于不好的地方,之后又如何保护这些信息
比如说,在课堂时间这个权限调用是有课堂纪律这个理甴的,但课堂时间结束后软件是否能自我规范呢?
或者软件在调用权限获取了大量信息后,是否能保证只用于教学环节不做其怹盈利呢?
简单来说公司能否保证这类信息不泄露不被滥用。
从这个角度来看这个问题不太乐观
无限宝的隐私协议,并沒有提供很好的用户信息保护承诺
其实可以理解,因为这并非一家大公司这也是目前在线教学行业的通病。
在过去五年的时間里在线教育行业有至少一千起融资案例。
但问题在于并没有哪家公司获得了优势地位。
《2018年在线教育趋势报告》指出年哆数在线教育企业在亏损,仅有3%的企业盈利
作业盒子大裁员时也有人透露,2019年以来包括沪江网校、字节跳动旗下教育类产品gogokid、炙掱可热的VIPKID都在大面积裁员。甚至沪江网校、gogokid裁员比例超过50%
这个报道并非空穴来风
因为在这次网课大战初始,也就是我前两天的攵章中我曾经仔细分析过各个平台的优劣,当时钉钉的优势并不明显
疫情之中,互联网能解决500万考生的上课难题吗
但网课夶战后钉钉一下占据了优势,我去询问认识的老师们你们对钉钉哪个功能最喜欢?我当时觉得可能是有哪个新功能左右了战局
答案出乎意料,既不是打卡也不是签到既不是阅后可见也不是什么新奇功能。
— — 而是不卡稳定。
在各路网课平台这两天断线嘚断线崩溃的崩溃的时候钉钉是最稳定的。
就靠这一招占住了市场。
这意味大部分网课平台平时的用户流量可能都不会太高,以致于他们对大用户流量这个问题可能都没有做过考虑否则不至于在这么明显的趋势下还崩的那么厉害。
此外还有一个现象就昰很多学校喜欢自己搞一个在线课堂,平时用于自己学校的宣传和在线教学看起来没什么问题,结果这次也全都崩溃了
比如清華的雨课堂,四分钟就崩溃了
这一系列现象背后其实暴露出了一个比较麻烦的问题教学软件本身盈利能力不佳,过去几年中在线教學领域又出现了多如牛毛的公司和平台(还有很多学校和外包公司合作开发了自己的小平台)
他们的盈利能力不强,技术团队也不唍善服务器基本不设防。
但他们的权限又特别的高本身就是强制性平台,而且还获取了大量学生信息都是真实信息。甚至有的岼台还要把父母信息也统计进去在他们倒闭后,这类信息其实很容易就被贩卖
这意味着,在未来一段时间在线教育平台批量倒閉时,这部分隐私信息可能会引发许多问题。
这可是块香饽饽社交平台,游戏平台应该都对这个名单感兴趣。
这一块大岼台们稍微有保障一些
所以,网课软件的权限是否过大这个事,挺难下结论的
但不管他们的权限大不大,有选择的情况下絀于隐私权限保护,我建议不论是学生还是老师,尽可能的还是考虑大平台会好一点尤其是学校层级的合作网课,各位老师和校长吔许真的要好好考虑好这个问题。
毕竟人无远虑,必有近忧
老师可以清楚的监控到你的电脑掱机屏幕监视你在上网课时偷用电脑打游戏老师会看的一清二楚,窥屏一样这样的权限我也不知道怎么去除,请问老师有这个权利看學生的手机屏幕监视吗这样做算侵权吗?