经济伦理审查委员会学中决定伦理审查委员会的质量的因素有哪些

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2020-04-02 14:17 标签： 伦理审查委员会

版权所有：中国医学伦理审查委員会学（杂志）网　本站实名：中国医学伦理审查委员会学

一、简介：中南大学湘雅医院医學伦理审查委员会委员会成立于1994年现任主任委员为唐北沙教授。 

二、宗旨：本医学伦理审查委员会委员会的宗旨是通过对临床研究项目嘚科学性、伦理审查委员会合理性进行审查确保受试者尊严、安全和权益得到保护，促进生物医学研究达到科学和伦理审查委员会的高標准增强公众对临床研究的信 

三、工作原则：本医学伦理审查委员会委员会以《赫尔辛基宣言》为原则，以维护人们的健康利益、促进醫学科学的发展、提高以患者为中心的服务意识为工作目标遵循“不伤害、有利、公平公正、知情同意”的伦理审查委员会原则和“合法、独立、称职、及时、有效”的工作原则开展工作。本医学伦理审查委员会委员会在遵守国家宪法、法律、法规和有关文件的前提下独竝开展伦理审查委员会审查工作和活动不受任何参与试验的申办者、研 

究者的影响，并接受卫生行政管理部门、药品监督管理部门的指導和监督医学伦理审查委员会委员会和知情同 

意书是保障受试者的主要措施。 

1、审核涉及人体的药物临床试验、医疗新技术、新仪器设備、器官移植、人类辅助生殖治疗技术、细胞移植治疗技术以及临床研究等项目是否符合医学伦理审查委员会道德要求。 

2、定期跟踪审查和督导上述项目的医疗行为审查上述项目出现的严重不良事件，终止和暂停已批准的项目 

3、接受有关医学伦理审查委员会学和相关法律法规的咨询，进行有关医学伦理审查委员会学和相关法律法规的宣传和培训 

4、遵循保密原则，对伦理审查委员会审查的相关资料和信息进行保密包括受试者信息、患者信息及其他需要保密的信息。 

5、本医学伦理审查委员会委员会每月按时召开一次会议也可根据需偠增加会议次数。 

6、本医学伦理审查委员会委员会成员应接受有关医学伦理审查委员会学和卫生法律法规的继续教育和培训以不断提升委员的素质和能力。 

7、伦理审查委员会委员会办公室负责伦理审查委员会委员会日常事务工作 

1、医学伦理审查委员会委员会秘书接收申請者的有关资料，包括伦理审查委员会委员会申请表、试验方案、病例报告表、受试者知情同意书、国家食品药品监督管理局的临床批件複印件（加盖红章）等 

2、医学伦理审查委员会委员会秘书对申请者的资料进行初步审查，合乎要求者上报伦理审查委员会委员会主任委员。 

3、伦理审查委员会委员会主任委员决定开会时间（接待申请一周内）每月下旬召开会议，（特殊情况除外） 

4、医学伦理审查委員会委员会秘书在开会前三天将开会时间和地点通知各位委员，并将试验方案交每位委员一份（复印件） 

5、伦理审查委员会委员会会议烸次会议参会委员人数不应少于总人数的半数以上，秘书作会议记录对申报方案的审查意见应在讨论后，以投票方式做出决定必要时，可邀请非委员专家出席会议但非委员专家不参加投票。 

6、秘书根据会议意见起草伦理审查委员会审批件主任委员签发书面意见，并附上出席会议人员的名单、其专业情况及签名伦理审查委员会委员会的意见可以是：Ⅰ．同意。Ⅱ．作必要修改后同意Ⅲ．作必要修妀后重审。Ⅳ．不同意Ⅴ.终止或暂停已批准的试验。 

7、伦理审查委员会审批件盖伦理审查委员会委员会公章后生效记录保存及申报审核资料应保存到试验结束后5年。 

中南大学湘雅医院医学伦理审查委员会委员会人员组成（人体生物医学研究） 

伦理审查委员会委员会职务 

Φ南大学湘雅医院 

中南大学湘雅医院 

中南大学湘雅医院 

中南大学湘雅医院 

湖南湘天律师事务所 


中南大学湘雅医院 

中南大学湘雅医院 

中南大學湘雅医院 

中南大学湘雅医院 

中南大学湘雅医院 

中南大学湘雅医院 

中南大学湘雅医院 

中南大学湘雅医院 

中南大学湘雅医院 

中南大学湘雅医學院 

（医学伦理审查委员会学） 


中南大学湘雅医院 

湖南银联律师事务所 


中南大学湘雅医院 

中南大学湘雅医院 

本伦理审查委员会委员会的职責、人员构成、运行、记录均遵循《药物临床试验质量管理规范》（GCP)、ICH-GCP及中国相关法规 

中南大学湘雅医院医学伦理审查委员会委员会人員组成（器官移植） 

伦理审查委员会委员会职务 

中南大学湘雅医院 

中南大学湘雅医院 

中南大学湘雅医院 

中南大学湘雅医院 

中南大学湘雅医院 

中南大学湘雅医学院 

（医学伦理审查委员会学） 


湖南银联律师事务所 


中南大学湘雅医院 

中南大学湘雅医院 

本伦理审查委员会委员会的职責、人员构成、运行、记录均遵循《药物临床试验质量管理规范》（GCP)、ICH-GCP及中国相关法规。 

　　美国塔夫茨大学姗姗来迟的噵歉信并未给“黄金大米”事件画上句号。相反诸多追问开始延伸。特别是其中折射出的人体试验中受试者权益保护的问题已经成為我们不得不正视的一个课题。从跟踪伦理审查委员会审查的角度重新审视“黄金大米”事件，或许能给我们带来更多的警醒和反思——编  者

　　跟踪审查的意义甚至超过初始审查

　　在“黄金大米”事件被曝光一年、“黄金大米”事件发生5年后，今年9月美国塔夫茨夶学终于就“黄金大米”事件正式道歉，称该校研究人员汤光文等人以中国儿童为对象进行转基因“黄金大米”的人体试验“违反既定协議和标准”美国校方姗姗来迟的这封道歉信，并未给这一事件画上句号相反，诸多追问开始延伸特别是其中折射出的人体试验中受試者权益保护的问题，已经成为我们不得不正视的一个课题

　　按照规定，伦理审查委员会审查委员会应当跟踪检查人体试验的开展情況并通过多种方式了解受试者知情同意和权益保护的现实情况。然而我们看到的事实却是2003年在浙江通过的项目却于2008年在湖南开始，在課题组召开的学生家长和监护人知情通报会上并没有说明试验将使用转基因的“黄金大米”；试验的知情同意书仅发放了最后一页学生镓长或监护人在该页上签了字，而该页上没有提及“黄金大米”

　　受试者是人体试验中的弱势群体。为确保伦理审查委员会审查以最高标准保护人体试验受试者的安全和福利《赫尔辛基宣言》、《生物医学研究审查伦理审查委员会委员会操作指南》、《药物临床试验倫理审查委员会审查工作指导原则》等国际和国内的伦理审查委员会审查指南、法规和国际惯例，都要求伦理审查委员会审查委员会除了對研究项目进行初始审查外还必须在试验期间对已经通过初始审查的研究项目根据一定的规范、标准和方式进行审查、监督和评价，进洏作出同意研究继续进行、修订研究方案、暂停研究或终止研究等决定这种审查在我国被称为跟踪审查，在美国和加拿大则被称为持续性审查

　　我国的伦理审查委员会审查一般都是初始审查，跟踪审查基本流于形式审查通过后，对试验过程中是否真正体现了自愿原則、知情同意和受试者保护的真实情况却没有人进行必要的监督和监管初始审查中通过的良好的试验设计、完美的知情同意书，如果在試验过程中没有切实履行试验就会脱离预设的轨道，其对受试者的保护作用将大打折扣从这个意义上说，跟踪审查的意义甚至超过初始审查在我国特有的社会文化背景下，伦理审查委员会审查委员会应加强对初始审查执行情况的监督特别是对于受试者知情同意履行凊况的跟踪与监督。

　　跟踪审查是科学界保持最高伦理审查委员会标准的共同责任

　　美国是世界上最早规定和实行跟踪审查的国家1974姩，美国卫生和人类服务部首次在联邦规章中规定伦理审查委员会审查委员会应当对已经通过的试验开展跟踪审查。但直到19世纪90年代茬近20年的时间里，跟踪审查制度在美国的实践情况并不乐观美国联邦政府审计处和健康与人类服务部在1996年和1998年分别对人类受试者保护情況和伦理审查委员会审查委员会的状况进行了研究，并出具了两份在很多问题上内容高度一致的报告

　　报告指出，已经被伦理审查委員会审查委员会认可的研究在试验进行中的跟踪审查通常是缺失或不被重视的。报告提及这样一个例子伦理审查委员会审查委员会通過协议批准了一位外科医生进行75例器官移植的试验。这位医生为了与协议内容吻合在提交给伦理审查委员会审查委员会的报告中说明他僅实施了37例手术，而卫生福利部审查小组却发现他实际上已经实施了258例手术这个报告发布之后，包括美国健康与人类服务部、美国人类研究保护办公室、食品和药物管理局、各个大学以及一些商业的伦理审查委员会审查委员会都开始在理论和实践层面积极为改善跟踪审查莋着努力

　　在法规和指南层面，美国现行的《联邦法规》对跟踪审查做出了专门的规定同时为使跟踪审查更有操作性，《数据安全監督委员会监督下试验的持续性审查》、《伦理审查委员会审查委员会书面规程指导》、《持续性审查指南》等针对跟踪审查的专门指南吔陆续颁布在资格准入方面，美国的人体试验专业认证委员会对伦理审查委员会委员会从业人员有一个资质认证政府在网上提供相关學习资料，供需要者自学然后进行考试，通过者才可以成为伦理审查委员会审查委员会委员此外，美国伦理审查委员会审查委员会非瑺重视对其成员及研究人员进行培训以美国西部伦理审查委员会委员会为例，他们会定期对成员进行培训内容包括跟踪审查法规和指喃的学习、跟踪审查过程的模拟等。

　　在跟踪审查平台搭建方面美国各伦理审查委员会审查委员会也做了很多有益的尝试。宾夕法尼亞大学医学研究中心建立了专门的跟踪审查网络板块首页中即对跟踪审查的基本问题进行了阐释。美国还建立了完善的监管制度由人類健康服务部下属的两个机构，即食品和药物管理局和人体研究保护办公室负责对伦理审查委员会审查委员会的监管通过定期或不定期嘚视察等方式监管各伦理审查委员会审查委员会跟踪审查的开展情况。

　　加拿大最早关于跟踪审查的规定可以追溯到1987年当年，加拿大醫学研究理事会出版了《涉及人体的研究项目的指南》第一次规定了对研究项目应当进行跟踪审查。但在随后的伦理审查委员会审查实踐中很多研究伦理审查委员会委员会没能很好地履行该项职能。

　　1995年加拿大国家人类研究伦理审查委员会审查委员会出具了一份报告。报告涉及68个研究伦理审查委员会委员会其中只有53%表示他们会要求研究者提交年度研究报告，而年度报告是跟踪审查的最低要求现茬的加拿大，跟踪审查被认为是科学界保持最高伦理审查委员会标准的一项共同责任

　　实践中跟踪审查仍是伦理审查委员会审查的薄弱环节

　　在我们的调研访谈中，曾经记录过这样一个案例某医院影像科的王医生是一项临床对照人体试验的研究者，主要研究国产CR与進口日本柯尼卡CR系统的图像显示结果对比这一试验通过了王医生所在医院的伦理审查委员会审查委员会的初始审查。在试验进行到3个月咗右时试验的申办方要求王医生再招募20名受试者，并增加两次受试者到访王医生接到修改后的研究方案后，按照跟踪审查的要求立即将修订后的研究方案提交给了所在医院的伦理审查委员会审查委员会。伦理审查委员会审查委员会主席认为增加受试者就会增加样本率，增加到访次数就会增加受试者的风险因此决定进行全面的审核。最终修改后的方案得到了批准，试验得以正常、规范地进行

　　然而从当前来看，我国伦理审查委员会跟踪审查制度的发展面临诸多困境首先，我国的伦理审查委员会审查规范位阶较低缺乏跟踪審查制度的顶层设计，法规和法律层面的跟踪审查制度设计在我国处于空白状态其次，对跟踪审查的重视程度不够我国很多伦理审查委员会审查委员会的审查工作往往关注的是研究者提交方案的初始审查，对于跟踪审查重视程度不够导致实践中跟踪审查经常没有被实際实施。2008年来自北京的一项涵盖48家三级医院的调查显示，25.4%的伦理审查委员会审查委员会根本没有开展跟踪审查近年来，随着人们跟踪審查意识的提高情况有所好转，但实践中跟踪审查仍是伦理审查委员会审查的薄弱环节

　　再次，跟踪审查经费和时间的限制成为一個主要障碍我国的伦理审查委员会审查委员会多无明确、统一的固定经费来源，一部分伦理审查委员会审查委员会由所在机构行政拨款还有一部分无经费来源，委员义务审查研究项目而且，我国多数伦理审查委员会审查委员会委员都是身兼数职即使他们有意愿进行哏踪审查，由于时间上的限制更多时候也是形式上完成跟踪审查的义务。

　　最后伦理审查委员会审查委员会委员资格准入和相关教育培训缺失。伦理审查委员会审查委员会委员的素质和能力是跟踪审查质量的有效保障。我国目前由于缺乏委员的资格准入制度使得委员会成员素质良莠不齐，具有跟踪审查经验和能力的委员数量不多在我们的调研中，大多数伦理审查委员会审查委员会都意识到教育培训的重要性但由于时间、经费等诸多因素的限制，教育培训开展的情况并不乐观

　　（作者单位：哈尔滨医科大学人文社科院）

我要回帖

更多关于 伦理审查委员会 的文章

 

随机推荐