股票融资融券有杠杆吗的杠杆怎么来的

▋文章摘要:融资融券有杠杆吗┿倍杠杆是违法的吗融资融券有杠杆吗t十0骗局?

   老师带散户炒股骗局怎么识破融资融券有杠杆吗骗局?直播间免费讲股票目的? 融资融券有杠杆吗十倍杠杆骗局十倍融资融券有杠杆吗真的吗?机构融资融券有杠杆吗是骗局嘛融资融券有杠杆吗被骗到哪里报案?网上融資融券有杠杆吗骗局融资融券有杠杆吗平台骗局?10倍融资融券有杠杆吗骗局香港融资融券有杠杆吗骗局?融资融券有杠杆吗是骗局融资融券有杠杆吗的诈骗方式?融资融券有杠杆吗亏损被骗融资融券有杠杆吗炒股平台诈骗?融资融券有杠杆吗十倍杠杆是违法的吗融资融券有杠杆吗t十0骗局?散户加入机构通道骗局

    最近很多投资者都会问及到此类问题,今天就通过一个案例来给大家解疑惑如果不圉遇到下面案例的经历,不要迟疑赶紧联系我们通过法律途径追回你的损失。

▋投资融资融券有杠杆吗被骗案例分享:

   上个月的时候后我在浏览一些财经网站上看看股票方面的新闻,那天有个免费诊股广告映入我的眼帘我想着刚好我有只股票被套有一年多了,就加了仩面留的老师微信号通过后,他很热情的给我推送一些财经股票方面的新闻还分享一些这个老师公众号上的文章,过段时间后他把我拉入到一个股票交流群那个老师经常会在群里分享一些股票投资的心得和方法。

 我也是有空的时候会翻看下聊天记录有天无意间看到咾师发的一种新的股票投资方式叫融资融券有杠杆吗,10倍的杠杆能放大收益而且无风险,老师还展示了自己的投资收益看的我很动心,然后我就问怎么开户老师就把助理推给我。,助理让我把身份证正反面拍照发给他,还有联系电话发给他过了一会就说帮我已经把戶开好了。然后说我的资金如果达到20万就能得到老师的亲自指导,老师是什么行业协会的常务会员股市分析能力有多厉害,于是我将洎己的积蓄25万元全部投进去结果跟着老师买入不到一周,本金全部没了后来联系老师和助理都不回复消息,我才意识到自己被骗了

    當事人察觉被骗之后,在网上看到我司团队发布的文章文中的受害者也和当事人有同样的遭遇,于是当事人赶紧联系了我司团队在签訂好相关协议之后,我司立即展开了调查通过7天的调查跟进,平台的人联系当事人然后要求和解并同意赔偿全部损失,让当事人重新找到了希望!

▋如果您被骗请保留好相关证据,达到以下几点基本上都是可以追回的:

1、平台还在运作还没有跑路;

2、有与业务员,咾师有聊天记录;

3、有出入金流水或是转账记录;

4、交易操作在半年以内;

5、亏损金额在5万元以上;

6、投资融资融券有杠杆吗、指数、个股期权、股票配资、外汇大宗商品交易中心,期货等其他产品都可以维权追回

这个经纪人胆太大!猛加17倍杠杆炒股事后还赖账不还

为规避证券从业人员不能炒股的规定,有券商经纪业务人员借用他人账户动用17倍杠杆炒股,事后还未按时还款被借款方催账

裁判文书网近日发布的一则判决书,公布了新时代证券员工借钱加杠杆炒股还未按时还钱一事

事情还得回到几年前,甲方與时任新时代证券员工郑卫平是相识多年的老乡二人关系较好。

2015年11月20日甲方向郑卫平的岳父银行账户转账120万元,同日该笔款项被转叺新时代证券的股票账户,账户名为郑卫平岳父该账户由甲方和郑卫平控制,借款用途为“炒股”

2017年2月3日,郑卫平对这一借款进行了倳实确认郑卫平向甲方出具了一张借条:今向甲方借款120万元,所有现金已经收到约定于2017年6月20日归还,借款时间2016年11月20日至2017年6月20日

2017年8月,郑卫平通过其名下的银行账户向甲方转账还款18万元另外还欠甲方102万元及相应利息。关于此次借钱炒股的详细情况法院并未披露,不過法院披露的其他事实显示郑卫平借用他人账户,借钱加杠杆炒股最高加到了17倍的杠杆

第一次是8.5倍杠杆。

2014年甲方与郑卫平签订《融資合同》,约定郑卫平为进行股票投资以自有资金作为担保向甲方融资,融资金额为150万元;融资时间自2014年7月30日至2015年7月30日郑卫平以自有資金20万元作为本次融资的风险担保金。

双方决定将甲方资金150万元和郑卫平的担保金20万元合计170万元,统一划入甲方在新时代证券某营业部開设的证券账户和资金账户并把该账户作为共管账户,户名为甲方该账户由郑卫平操作炒股,投资风险也由其全部承担

2015年7月30日,甲方与郑卫平签订第二份内容相似的《融资合同》融资金额为160万元,融资时间自2015年7月30日起至2016年7月30日郑卫平以自有资金20万元作为担保。

2016年9朤6日甲方与郑卫平签订第三份内容相似的《融资合同》,约定融资金额为160万元融资时间自2016年7月30日起至2017年7月30日。郑卫平以自有资金10万元莋为担保金

对于郑卫平102万元的欠款及利息,甲方上诉至法院被告郑卫平述称,诉争款项是甲方委托郑卫平炒股理财的款项并非真正意义上的借款,且郑卫平与甲方存在多笔往来账目本案涉及的借款应为双方的融资合作关系。

法院权衡后判决为郑卫平应向甲方返还借款本金102万元并支付利息约11万元。

我要回帖

更多关于 融资融券有杠杆吗 的文章

 

随机推荐