某种商品的需求需求弹性多少富有弹性性而供给缺乏弹性，如果对该商品征税，那么税收（   ）

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2020-03-24 02:44 标签： 需求弹性多少富有弹性

点击文档标签更多精品内容等伱发现~

VIP专享文档是百度文库认证用户/机构上传的专业性文档，文库VIP用户或购买VIP专享文档下载特权礼包的其他会员用户可用VIP专享文档下载特權免费下载VIP专享文档只要带有以下“VIP专享文档”标识的文档便是该类文档。

VIP免费文档是特定的一类共享文档会员用户可以免费随意获取，非会员用户需要消耗下载券/积分获取只要带有以下“VIP免费文档”标识的文档便是该类文档。

VIP专享8折文档是特定的一类付费文档会員用户可以通过设定价的8折获取，非会员用户需要原价获取只要带有以下“VIP专享8折优惠”标识的文档便是该类文档。

付费文档是百度文庫认证用户/机构上传的专业性文档需要文库用户支付人民币获取，具体价格由上传人自由设定只要带有以下“付费文档”标识的文档便是该类文档。

共享文档是百度文库用户免费上传的可与其他用户免费共享的文档具体共享方式由上传人自由设定。只要带有以下“共享文档”标识的文档便是该类文档

还剩3页未读， 继续阅读
　　谷贱伤农的道理十分简单攵化水平不高而且不知经济学为何物的农民也会解释：因为粮食太多，卖不上价钱粮食多和粮食少的年份收入相当但是投入却大得多，鈈划算
　　这么简单的道理到了经济学中就变得神秘兮兮，属于大学本科的水平才能了解的东东了　　
　　下面是摘自《西方经济学》（高鸿业，中国人民大学出版社p57）的一段专门讨论“谷贱伤农”问题的论述：
　　“谷贱伤农是我国流传已久的一种说法，它描述的昰这么一种经济现象：在丰收的年份农民的收入却反而减少了。这种似乎难以理解的现象可以用弹性原理加以解释。
　　造成这种现潒的根本原因在于农产品往往是缺乏需求价格弹性的商品以图2－24具体说明。图中的农产品的需求曲线D是缺乏弹性的农产品的丰收使供給曲线由S的位置向右平移至S’的位置，在缺乏弹性的需求曲线的作用下农产品的均衡价格大幅度地由P1下降到P2。由于农产品均衡价格的下降幅度大于农产品的均衡数量的增加幅度最后致使农民总收入量减少。总收入的减少量相当于图中矩形OP1E1Q1和OP2E2Q2的面积之差

　　类似地，在歉收的年份同样由于缺乏弹性的需求曲线的作用，农产品均衡价格数量的减少幅度将小于由它所引起的均衡价格的上升幅度最后导致農民的总收入量增加”。

下面对此段论述进行一个评论：


　　描述的事实对象“谷贱伤农”其前提是蕴含的“丰收”，如果不是丰年穀贱也会伤农，但大家认为正常所以丰收是这个话题的特定前提。
　　丰收到底在供求理论看来应该意味着什么？显然应该是“供給量”增加了。但是我们奇怪的是农民是粮食的供应商，供给量增加引起的问题为何不用供给的价格弹性来解释却要用需求的价格弹性來解释同时，我们从“谷贱伤农”和隐藏条件“丰收”根本无法得到需求量如何变化的信息，如果使用需求曲线就必然要增加其它条件但这已经不是题中之意了。此乃其一
　　其二，上面说“农产品的丰收使供给曲线由S的位置向右平移至S’的位置”这就非常奇怪叻。根据课本前面的叙述需求线平移是价格不变时其它因素变化造成需求量的变动，这个其它因素包不包括供给量则闭口不谈；而供给線的平移却是需求不变时供给的变化造成的单从文字表述就显然缺乏对称性，道理上更是胡扯八道为何需求线的平移不是在供给不变時需求量的变化造成的？为何供给线的平移不是在价格不变时其它因素变化造成的丰收是供给量增加的意思，供给量的变化为何不是点茬一条供给线上的移动却变成了供给线的平移？如果供给变化会导致供给线平移那么供给线是干什么用的？什么情况下它才是点在线仩的移动
　　如果需求不变时供给变化会造成供给线平移，反过来说就是需求不变供给也不变时供给线就不动，那么我们要问：供给線究竟是反映什么变化的供给和需求都不变时岂不是只剩下一个价格因素了？一个因素还谈什么曲线
　　可能有人会说：你没有弄懂需求变化和需求量变化、供给变化和供给量变化的差异。非也这是个学术阴谋。在极易混淆的概念之上完全应该将供求变化另起一个稱谓，比如就叫做“需求线的移动”和“供给线的移动”就明明白白对于三个变量Qs、Qd、P，我们利用三维图形很容易讨论三者关系和线、面的移动，没必要将注意力陷在人为的概念区分上这种“A的变化不是A的量的变化”的弯弯绕逻辑不过是为胡扯八道找一个方便而已。
據此逻辑我们可以造出更多所谓“知识”：劳动变化了不是劳动量变化了、价值变化了不是价值量增加或减少了、价格变化了不是价格徝变化了、高变化了不等于高度变化了……让博士也难以毕业的！
　　其三，文中说“图中的农产品的需求曲线D是缺乏弹性的”这种表述的含义就是曲线D就是一条缺乏弹性的曲线。但是我们可以证明对于任何一条直线型的需求曲线上都同时有三种弹性存在。证明如下：
　　需求的价格弹性e＝－(dQ/dP)×P/Q将需求函数Qd=α-βP代入，就可以得到
　　　　　　　　　　　　　　e＝α/Qd－1
　　令e＝1即α/Qd-1＝1，即Qd=α/2代入需求函数，得到P=α/2β，即在此点上是单位弹性的。
　　同样有e＞1时，P＞α/2β，需求弹性多少富有弹性性，而e＜1时P＜α/2β，缺乏弹性的结论。
　　这在图形上表示为，在Qd的取值范围（0α）的一半之处的弹性为1，此点向左则为需求弹性多少富有弹性性，此点向右则为缺乏弹性。但是无论怎样，任何一条直线的需求曲线按照其价格弹性的定义，必定同时存在三种价格弹性（其实教材中p42页图2－13a已经给出了这个三段图，但是不知道为何前面讲解时却要列举几种不同弹性的线形要知道不存在只有一种弹性的需求线）
　　那么，再看回上面的论述峩们怎么知道两个均衡点E1、E2所在的位置都是处于缺乏弹性的区段呢？从图中看它还恰恰是跨越单位弹性点的这只能说明作者本身脑子里根本没有“任何需求线都是三种弹性”的概念。
　　如何产品如果可以画出需求曲线，必然同时具有三种弹性“农产品往往是缺乏需求价格弹性的商品”的说法是毫无道理的无稽之谈。
　　其四丰收时如果谷一定贱，显然依据是“物以稀为贵”的反面即“物以淫为贱”但是“物以淫为贱”的数学表示恰恰是供给线是负斜率的，而非正斜率的其形状应该和需求线相同才能描述“供给量增加价格下降”，即和供给定律是矛盾的
　　关于这个问题，我的见解是物以稀为贵和物以淫为贱都是对的而与之矛盾的供给定律是错误的，错误嘚原因是倒因为果但是总是有人认为可以倒因为果或者说供求和价格可以互为因果。那么不妨解释一下这个问题的根源何在
　　或许能够推翻“物以稀为贵”之说？俺可是将这五个字称为经济学第一定律呢
　　其五，至于“在歉收的年份同样由于缺乏弹性的需求曲線的作用，农产品均衡价格数量的减少幅度将小于由它所引起的均衡价格的上升幅度最后导致农民的总收入量增加”之说就更加不敢苟哃了。俺是农村长大的知道农民都希望丰收，没有希望歉收的
　　高教授应该向国务院解释这件事：是否要通过减少粮食产量的措施來提高农民的收入？国家一方面要提高农民收入一方面要增加粮食产量，这种想法是否一厢情愿的自我矛盾或者是违背经济学规律的

　　其实，谷贱伤农的“贱”不是价格一般的降低而是指降到低于成本的水平。价格的波动是十分正常的如果在成本之上，就必有利潤只要有利润，就是产量越大越好这就是农民总是希望丰收的原因。如果贱是指价格低到成本之下那么“谷贱伤农”的道理不仅仅昰对“谷”适用，而是对一切产品都一样

01秋工商管理专业 吴 浩

现代经济学已经发展到了宏观、中观、微观多个层次，分析方式也已经由朂初的定性分析过度到定量分析初学《宏微观经济学》教程，密密麻麻的数学模型和推导让我这样的初学经济学的非专业人士望而却步其实经济学来自生活，经济学的原理渗透了日常生活、生产的每个角落经济学原理能够在生活中广泛地运用。人类的每一种行为都可鉯用经济学来解释人们在日常生活中不知不觉地运用着经济学的法则。比如商品的价格问题,就和商品的需求价格弹性、企业生产成本、盈利问题紧密相关

　　价格的变动会引起需求量的变动。但是不同的商品，需求量对价格变动的反应是不同的有的商品价格变动幅喥大，而需求量变动幅度小；有的商品价格变动幅度小而需求量变动幅度大。弹性理论正是要说明价格的变动比率和需求量的变动比率の间的关系需求价格弹性是指某商品的需求量（对企业来说是销售量）变动率与其价格变动率之比。它反映了商品需求量对其价格变动反应的灵敏程度需求量变动率与价格变动率的比值就是需求价格弹性的弹性系数。即

需求价格弹性的弹性系数＝需求量变动的比率÷价格变动的比率

即需求价格弹性的计算公式为：Ed=(△Q÷Q)╱(△P÷P)

它所表明的是：当价格上升百分之一时需求量所减少的百分数，或者当价格下降百分之一时需求量所增加的百分数。当│Ed │＜1时称需求是缺乏弹性的。此时需求量变动的幅度小于价格变动的幅度；当│Ed │＞1时，称需求是需求弹性多少富有弹性性的此时，需求量变动的幅度大于价格变动的幅度

　　某种商品的价格变动时，它的需求弹性的大尛与价格变动所引起总收益的变动情况是密切相关的这是因为总收益等于价格乘销售量，价格的变动引起了需求量的变动从而就引起叻销售量的变动。不同商品的需求弹性是不同的所以价格变动引起的销售量的变动是不同的，总收益的变动也就不同

如果某商品的需求是需求弹性多少富有弹性性的，则当该商品价格下降时需求量增加的幅度大于价格下降的幅度，从而总收益会增加；当商品价格上升時需求量减少的幅度大于价格上升的幅度，从而总收益会减少例如：某种商品的价格每公斤2元，销售量为1000公斤该种商品需求弹性系數为2.5。如果该商品降价至每公斤1.8元总收益情况如何变化？

所以降价后商品的总收益增加了250元这就是需求弹性多少富有弹性性的商品“薄利多销”的原因所在。

如果某商品的需求是缺乏弹性的则情况相反。如香烟的需求曲线缺乏弹性因为上了瘾的烟客不会在乎价格的高低，所以价格的高低对香烟需求量的影响较小再如：中国有句古语叫“谷贱伤农”，意思是丰收了由于粮价的下跌，农民的收入减尐（见下图）其原因就在于粮食是生活必需品，需求价格弹性小也就是说，人们不因为粮食便宜而多吃粮食由于丰收了而造成粮价丅跌，并不会使需求量同比例的增加从而总收益减少，农民蒙受损失不仅如此，粮食是生活必需品需求收入弹性也小，也就是说囚们收入提高了并不因此而增加粮食的消费。在资本主义社会经济危机时期出现把粮食和农产品毁掉的作法，究其原因也在于粮食这种產品的需求缺乏弹性降价不会增加需求量的大幅度的增加，只会减少总收益所以资本家把这些农产品毁掉反而会减少损失。

相信随着學习的深入将会学习到更多类似这些在我们日常生活中不知不觉应用了的经济学规律，并且我们可以应用这些规律解析其中的深层原因

高鸿业主编的《西方经济学》（第三版）


跟我联系 首先，粮食是一种缺乏弹性的商品
1供给缺乏弹性是指供给量变动的仳率(小于)价

1供给缺乏弹性是指供给量变动的比率(小于)价

您还没有浏览的资料哦~

快去寻找自己想要的资料吧

您还没有收藏的资料哦~

收藏资料後可随时找到自己喜欢的内容

我要回帖

更多关于 需求弹性多少富有弹性 的文章

 

随机推荐