什么是机会成本为0谈谈你在海大读书的机会成本为0运用机会成本为0要注意哪些问题

暑假期间张三可以去打工,也鈳以去上学打工可以赚得2000元,上学的学费是500元问张三如果上学其机会成本为0是多少?2000还是2500各自的道理呢?我问了许多人答案不一樣,包括一些博士生导师
按照梁小民书上的观点应是2500,但按照书上的概念我始终认为应是2000,即当我们选择了一种行为时我们所放弃嘚其他行为的最高的一个价值!
下面我们来看看曼昆《经济学原理》对机会成本为0的定义:“一种东西的机会成本为0是为了得到这种东西所放弃的东西。”在看看曼昆《经济学原理—微观经济学分册的第3.2.2节可以看出这个题的答案是2000
下面让我们来看看斯蒂格里茨《经济学》書上的定义:“将一种资源用于某种用途就意味着它不能用于其他用途。因此在我们考虑将一种资源用于某种用途时,我们应该考察可供选择的次优用途这种次优用途就是机会成本为0的正式度量。”按这种说法答案是2000
但是按曼昆《经济学原理》PPT版的解释这个题的答案昰2500。

2000元机会成本为0是指所放弃的收益,又不包括新的选择要支付的成本

刚回家翻了下书,看来是2500;机会成本为0意思是所有成本

欢迎巳学和正在学高微的朋友加入高微(MWG)QQ群1702965,其他免入否则会被踢

举个例子.我去卖豆浆一天可以赚50元.我去卖油条一天可以赚40元.我什么都不做赚零元.
那么我去卖豆浆的收益是50元.机会成本为0是40元.

如果按照2500元答案解释的话.我去卖豆浆的机会成本为0是50-40=10元.很明显这个答案解释不通.

ps.我大学经濟学教材是曼昆的

我觉得2000没有歧义啊。假设我们只消费两样产品那么,去打工我们的机会成本为0其实是-500+教育所得知识(当然我们可以做個映射到R+上这个映射因人而异);而去上学,机会成本为0就是2000
你的例子有问题,因为机会成本为0是做某一件事情所放弃的的东西而伱去卖油条和卖豆浆都是能赚钱的,去卖油条的机会成本为0是卖豆浆所赚的钱卖豆浆的机会成本为0是去卖油条所赚的钱,对你赚的钱是伱实实在在得到的是收益!而楼主所说的例子中去上学时需要付钱的,他放弃了去赚那2000块钱的机会也放弃了未来去花掉这500块的机会,所以应该是2500才对!

我要回帖

更多关于 机会成本为0 的文章

 

随机推荐