完成谈判方面没遇到对手对手的分析应该从哪些方面着手


VIP专享文档是百度文库认证用户/机構上传的专业性文档文库VIP用户或购买VIP专享文档下载特权礼包的其他会员用户可用VIP专享文档下载特权免费下载VIP专享文档。只要带有以下“VIP專享文档”标识的文档便是该类文档

VIP免费文档是特定的一类共享文档,会员用户可以免费随意获取非会员用户需要消耗下载券/积分获取。只要带有以下“VIP免费文档”标识的文档便是该类文档

VIP专享8折文档是特定的一类付费文档,会员用户可以通过设定价的8折获取非会員用户需要原价获取。只要带有以下“VIP专享8折优惠”标识的文档便是该类文档

付费文档是百度文库认证用户/机构上传的专业性文档,需偠文库用户支付人民币获取具体价格由上传人自由设定。只要带有以下“付费文档”标识的文档便是该类文档

共享文档是百度文库用戶免费上传的可与其他用户免费共享的文档,具体共享方式由上传人自由设定只要带有以下“共享文档”标识的文档便是该类文档。

还剩13页未读 继续阅读

  日本经营之神松下幸之助在與荷兰飞利浦公司的谈判方面没遇到对手中也是运用以理服人的谈判方面没遇到对手技巧,迫使飞利浦公司认可3%经营指导费的

  松下幸之助介绍说:“人们对于那些看得见摸得者的东西比较容易判断其价值,而要认识无形的东西的价值则十分困难但是,正确认识無形的价值是非常重要的在事业上也是如此。经营活动本身虽然不能以数量来衡量但它却是可以被判明价值的。除了软弱无力、毫无荿效的经营大凡真正的经营都能取得辉煌的成果。它能促进企业的发展提高员工的福利,进而推动国家和社会的进步与发展只是我們尚未正确认识到这种经营的价值罢了。1952年松下电器公司计划与外国企业进行电子方面的技术合作,为了寻求合作对象我前往美国和歐洲各国,进行实地考察经过调查了解,我发现美国在规模及其他方面与日本相去甚远其先进的技术对日本不大合适。而荷兰这个小國的国情倒与日本相似并且荷兰的飞利浦公司也是60年前靠个人起家逐渐发展壮大的,其发展史与松下电器公司相似因此,我决定选择飛利浦公司作为松下电器公司的技术合作伙伴并且立即开始谈判方面没遇到对手。谈判方面没遇到对手中遇到的一个最大的问题就是飛利浦公司索要高达6%的技术指导费。这个数目与美国公司的3%相比要高出1倍飞利浦公司坚持提取如此高的技术指导费,似乎有着不可辯驳的理由他们认为,其责任心之强是美国的公司所不能比拟的即使同美国公司合作没有成效的项目,改同飞利浦公司合作后也一萣会成功。以往的合作业绩就是最好的证明

  “飞利浦公司遍布世界础个国家的工厂,无一不是成功的典范面对菲利浦公司的这种洎信,大多数谈判方面没遇到对手对手往往把目光从提成6%这一苛刻的条件上挪开转而注视飞利浦公司的雄厚实力,并且暗自庆幸能与咜合作实际上,任何人经过冷静的思考都会对6%这个数字望而生畏。我虽然感到技术指导费的要价太高不能接受,但仍然认为飞利浦公司是个理想的合作对象而不愿放弃这个机会。当然我对迫使对方降低条件也充满信心。通过认真的分析我悟出了一个道理:无論美国的公司,还是飞利浦公司他们的技术本身并没有多大差距,差距仅仅在于技术以外的其他因素即运用自己的技术取得成功的能仂。甚至可以这样说他们的技术输出能否获得成功,在很大程度上取决于引进技术的国家、公司内部情况的优劣及其经营能力的高低這就好比教师和学生,即使教师的教学水平再高由于学生的接受能力参差不齐,其教学效果也会各不相同飞利浦公司要求提取6%的技術指导费,无异于在表明其教学水平高但是他们显然忽视了我们松下公司作为学生的能力因素。根据这一认识我对飞利浦公司方面说:‘与我方合作,获得成功的概率将大大超过你方以前同任何公司的合作假设与其他公司合作的成功率为100%,那么同我方合作的成功率將是300%我们松下电器公司既然有如此高超的经营指导能力,那么提取3孔的经营指导费就是理所当然的了。而飞利浦公司的技术援助费則应降为45%’对方还是第一次听说经营指导费,显得十分惊讶随之提出了种种反对意见。但是由于我方耐心说服,以理服人对方佷快表示理解。最终双方按我的条件,以45%的技术指导费对3%的经营指导费达成了合作协议于是,由我们两家公司资助指导的松下电孓工业公司便应运而生”

  这个例子足以说明,运用以理服人的谈判方面没遇到对手技巧特别应注意论证的逻辑性,而对方的失败則在于论证设有逻辑性:“设计理论依据具有权威性就会使产品具有权威性。”这种逻辑不成立因此可以说,以理服人的技巧利用不當会让对方抓住把柄,处于谈判方面没遇到对手的不利地位这是千万应当注意的。

  当利益冲突不能采取其他方式协调时客观标准的使用在谈判方面没遇到对手中能起到非常重要的作用。

  在谈判方面没遇到对手的过程中你可能已经充分理解了对方的利益所在,并且绞尽脑汁为双方寻求各种互利的解决方案也非常重视与对方发展关系,然而你还是遇到了一个令人非常棘手的利益冲突问题。雙方就某一个利益问题争执不下互不让步,即使强调“双赢”也无济干事例如,房东与承租人之间的房租问题;在国际贸易中的交货期长短问题等

  在上述情况下,谈判方面没遇到对手者多数会采取立场式谈判方面没遇到对手方法这时,解决的方法有可能是一方如果极力坚持自己的立场,那么另一方就不得不作出一定的让步来达成协议为什么会出现这种情况呢?这种谈判方面没遇到对手双方的假设前提是:①我之所失即你之所得;②谈判方面没遇到对手协议的达成取决于愿意达成协议的意愿;③不考虑其他的因素,只考虑單一价格因素

  那么结果如何呢?这样谈判方面没遇到对手就演变成一场意愿的较量,看谁最固执或难最慷慨谈判方面没遇到对掱的内容就集中在看谁更加愿意达成协议。许多情况下谈判方面没遇到对手会陷入另一场持久的僵局中,其结果不利于双方以后的进一步合作

  下面是谈判方面没遇到对手一个固定价格的土建项目的例子。就地基问题业主与承包商各执己见:承包商认为地基5米就足夠了,而业主认为至少6米承包商说:“用钢筋结构来做房顶,地基没有必要做那么深”业生不肯让步。那么如何才能保证房屋坚固呢业主可以用一系列客观的安全标准来进行讨价还价:“也许我是错的,5米的地基就可以了;我所坚持的是地基要坚实牢固深度要足以使房子安全。政府对此类土地的地基是否有安全标准这一地区的其他建筑物的地基深度如何?这一地区的地震风险有多大”遵循一些愙观的标准来解决这一地基问题,很可能就是谈判方面没遇到对手的出路

  实践证明,此种方式的谈判方面没遇到对手非常有效它鈳以不伤和气地快速取得谈判方面没遇到对手成果。但是有一点谈判方面没遇到对手人员一定要把握,那就是谈判方面没遇到对手遵循愙观标准的基本原则应该是:公平有效的原则、科学性原则和先例原则


我要回帖

更多关于 谈判方面没遇到对手 的文章

 

随机推荐