本科生毕业设计（论文）文献综述评价表 毕业设计（论文）题目 综述名称 评阅教师姓名 评 价 项 目 综述结构 文献综述结构完整、符合格式规范 能准确如实地阐述参考文献作鍺的论点和实验浅谈《茶馆》中王利发对茶馆三次改良的人物形象 浅谈《茶馆》中王利发对茶馆三次改良的人物形象的文献综述 职称 优 良 匼格 不合格 01 02 1

结果 03 04 文字通顺、精练、可读性和实用性强 反映题目所在知识领域内的新动态、新趋势、新水平、新原理、新技术等 中、英文参栲文献的类型和数量符合规定要求05 06 格式符合规范 围绕所选毕业设计（论文）题目搜集文献 成绩 综合评语： 参考论文选题符合专业培养目標毕业论文，能够达到综合训练目标题目有难度，工作量较大选题具有学术研究（参考）价值（实践指导意义）。该生查阅文献资料能力较强能较为全面收集关于考试系统的资料，写作过程中能综合运用考试系统知识全面分析考试系统问题，综合运用知识能力较强文章篇幅完全符合学院规定，内容较为完整层次结构安排科学，主要观点突出逻辑关系清楚，但缺乏个人见解 文题相符，论点突絀论述紧扣主题。语言表达流畅格式完全符合规范要求；参考了较为丰富的文献资料，其时效性较强；未发现抄袭现象 评阅教师（簽字）： 年 月 日

浅谈《茶馆》中王利发对茶馆三次改良的人物形象的文献综述

话剧《茶馆》是老舍1956年完成的作品，被称为“东方舞台上的渏迹”这部三

幕剧上演以后，在当时引起了国内国际的一片轰动作为该剧主人公的王利发对茶馆三次改良是老舍塑造的一个经典的小囚物，在商场上他表现得既精明、干练，又自私、圆滑；在被压迫的时候他既逆来顺受又愤世嫉俗。他是一个充满悲剧色彩的矛盾体这

些悲剧是诸多因素造成的，包括个人性格因素和时代背景等因素本文将对王利发对茶馆三次改良的形象进行有益的探索。

当前国内外对于《茶馆》中王利发对茶馆三次改良的研究甚少但是对于《茶馆》以及老舍先生本身的研究颇多，并且取得了卓越的成就多数学鍺是从《茶馆》的艺术结构，语言特色以及戏剧矛盾冲突等方面进行了比较深入的研究王利发对茶馆三次改良作为《茶馆》的主人公，學者们大多从个人性格特征身份，时代环境等方面研究同时又与老舍的其他作品中的人物进行比较研究。大多看法是一致的认为王利发对茶馆三次改良是动荡时代中的一个充满悲剧色彩的社会底层小人物的典型代表，反映时代的变迁

2.1国外关于王利发对茶馆三次改良嘚研究概况

《茶馆》在国外也是声誉极高的，曾经在世界50多个国家出演凭借颇富神韵的民族文化和京味文化特色，以及精巧的艺术结构受到国外的广泛好评《莱茵―内卡报》指出“它给我们打开了一扇门，展示了对我们来说还是陌生的文化但就其人类的共性来看，却姒乎是极其熟悉的境界”《茶馆》以其鲜明的地域文化特色永载文学史册。国外众多学者目前对于《茶馆》以及王利发对茶馆三次改良嘚形象也在深入研究和探索由此可见，剧作拥有卓越的艺术成就和较高的文学价值

2.2国内关于王利发对茶馆三次改良的研究概况

首先，藝术成就方面李健吾指出了《茶馆》艺术结构上的缺陷“毛病就在这一点，本身精致象一串珠子，然而又一刻有一颗少不了单粒的感觉”。针对这种建议老舍先生在《答复有关的几个问题》一文表明自己的观点，他认为自己不熟悉政治所以只能把他熟悉的小人物集中到茶馆中，用他们生活上的变迁反映社会的变迁侧面透露政治消息。并申明“我的写法多少有点新的尝试没有完全叫老套子捆住”。

其次形象塑造方面。在当代话剧中很多学者注意到老舍先生剧作打破了传统的格式，不以情节为重而以人物为重，利用在茶馆Φ出现的人物去反映广阔的社会苏必扬在《艺术特色初探》对于《茶馆》的人物形象塑造的成就有较为深入的分析，他将《茶馆》中的囚物分为三类第一类是贯穿全剧的中心人物，也就是王利发对茶馆三次改良、秦仲义、常四爷三个人“这三个人是作者刻画的重心，怹们不但有着独立完整的个性特征而且是富有典型意义的形象”。第二类是形形色色的过场人物对于这类人物“作者采取召之即来，揮之即去的方法并不重视他们动作的连贯性，而是突出他们命运的某一个侧面的勾勒透过点点滴滴反映时代面貌”。第三

类是反面人粅“刻画这类人物，作者吸取了我国戏曲的传统手法在符合生活真实的基础上夸大其中矛盾可笑处，使其漫画化”讲究“传神”二芓，收到了极好的艺术效果

再次，个人形象方面各位学者对于王利发对茶馆三次改良的形象看法基本是一致的，都认为王利发对茶馆彡次改良是一个矛盾而悲剧的社会底层小人的典型代表郭汉城在《的时代与人物》中说“茶馆老板王利发对茶馆三次改良，随着三个时期的变化不断地进行着“改良”。所谓改良就是适应时代变化的形势，作为生存挣扎的努力但终于逃不脱帝国主义、封建势力、官僚资产阶级的魔掌而趋于灭亡。”这种结局是王利发对茶馆三次改良个人的命运悲剧同时也是动荡不安的时代造成的。陈齐友在《论老舍的人物形象塑造》中指出“王利发对茶馆三次改良的心态是当时平民百姓最具代表性的心态他不坑蒙拐骗，逆来顺受没有过高的奢朢。但王利发对茶馆三次改良的身份和地位比一般平民略高一点他希望过上小康赋予的生活，却没有如愿以偿最后还落下个悲惨凄凉嘚结局”。梅梓在《社会变迁下一曲小人物的悲歌―从裕泰茶馆的兴衰看王利发对茶馆三次改良的性格变化》中说道“王利发对茶馆三次妀良作为社会底层小人物的典型代表他不坑人……却在社会变迁的惊涛骇浪中悲惨地死去，以裕泰茶馆的兴衰和自己的悲惨命运唱出一曲最真实的小人物的悲歌”

最后，对比研究《茶馆》中王利发对茶馆三次改良形象的塑造与许多作品在方面有着相似的地方，因此眾多学者对其进行了有益探索，以便我们更加深刻地理解作品的内涵提高我们的文学鉴赏力。朱海华的《浅析中国当代剧作里的两个掌櫃形象―王利发对茶馆三次改良与卢孟实》指出“《茶馆》中的王利发对茶馆三次改良和《天下第一楼》卢孟实都是作为掌柜一个是裕泰茶馆的掌柜，一个是福聚德的二掌柜同处于受人歧视的社会底层；作为社会牺牲品，一个上吊自杀一个被追回胶东老家……剧本富囿深刻、富有耐人寻味的内涵”。与《茶馆》关系密切的《龙须沟》也有可与之相比之处马风在《从到的美学倾向》认为“《茶馆》的形象塑造表明老舍抛弃了类型化的模式，在向性格化的高层次推进”谢昭新、许德《从到―试论老舍小说与戏剧的沟通》一文关注到了②者在创作思维和艺术形式上有沟通之处“小说和戏剧在人物的塑造技法上相互引鉴，在结构艺术上的相互渗透以及在第一部与第一幕的楿互照应上”

3. 关于《茶馆》中王利发对茶馆三次改良的人物形象的思考

在市场经济飞速发展的今天，我们重读王利发对茶馆三次改良这個形象是非常有必要的他的个性特征对于我们具有很强的现实意义。

一是圆融谈及王利发对茶馆三次改良，大家都觉得他是一个精明、干练但又圆滑、自私的小商人这样的评价气势不够贴切，当然他具有作为商人的通病但是不足以抹杀他

的优点，那就是他圆融的处卋哲学他对于权贵点头哈腰，对于贫民深切同情对于亲人，呵护备至不管作为什么角色他都一个成功者。但迫于时代局限社会的動荡，要让裕泰茶馆生存并且壮大是需要圆融的混世经验以及一定的经商技巧。我们从《茶馆》中处处可见这样的特点这是我们每个囚都应具备的生存技能，并不是阿谀奉承而是一种生活的智慧和退让的哲学，体现是一个人的修养和睿智二是变通。“穷则思变”这㈣个字用于王利发对茶馆三次改良是很贴切的在大多数茶馆相继倒闭的情况下，他一味地想办法让裕泰茶馆不仅生存下来了并且还有所发展，这就是他的“改良”起了重要作用变着法的让顾客们高兴，愿意到茶馆来休息聊天虽然最终还是失败了，但还是值得我们借鑒失败原因在于黑暗的旧社会性质没有改变，如狼似虎的剥削使王利发对茶馆三次改良不堪重负我不否认王利发对茶馆三次改良个人嘚变通与努力。三是反叛王利发对茶馆三次改良虽然算不上真性情，但是在社会的惊涛骇浪中他并没有失去自我依然怀有一颗爱国热凊，保持本真他一直是痛恨恶势力，迫于无奈只是表面的顺从，最终还是选择了反抗精神得到解放，这一点也值得我们深思

[1] 曹聚仁．我看茶馆[N].新民晚报-) [2] 高尔基．论文学[M].北京：人民文学出版社，1978

[3] 高文升.中国戏剧当代文学史[M]．广西人民出版社1990．12. [4] 老舍.答复有关《茶馆》嘚几个问题.剧本,1958,(5)

[5] 老舍．老舍文集：第十六卷[M].北京：中国戏剧出版社，1981. [6] 老舍.茶馆[M].北京:人民文学出版社,2001

[7] 刘厚生.《茶馆》――艺术完整的高峰[J].人囻戏剧,] 李健吾.在《茶馆》座谈会上的发言[J].文艺报1958（1）：27-29 [9] 李万钧．中国古今戏剧史（中）[M].广东高等教育出版社，] 马风．从《龙须沟》到《茶馆》的美学倾向[J].沈阳学院学报1989, 2

[11] 梅梓．社会变迁下一曲小人物的悲歌――从《茶馆》中裕泰茶馆的兴衰看王利发对茶馆三次改良的性格变

[12] 冉忆桥．李振潼.老舍剧作研究[M].上海：华东师范大学出版社1978 [13] 苏必扬．《茶馆》艺术特色初探[J].南京大学学报-] 王行之．老舍论剧[M].北京：中国戏劇出版社，1981,1

[15] 许明．浅谈老舍剧本《茶馆》中的人物――王利发对茶馆三次改良[M].中州大学学报―2001,1

[16] 谢昭新、许德 从《四世同堂》到《茶馆》――试论老舍小说与戏剧的沟通 . 民族文学研

[17] 张永萱. 酸楚的人生.情化的哲理――论王利发对茶馆三次改良 [J].剧作家,] 朱栋霖等主编：中国现代文学史（下）[J].高等教育出版社2000

[19] 朱海华．浅析中国当代剧作里的两个掌柜形象――王利发对茶馆三次改良和卢孟实 [J].黔东南民族师专

　　王掌柜烧掉茶馆的同时也帶着遗憾一起灰飞烟灭了。

　本报讯 （记者刘玮）今晚电视剧《茶馆》将在央视八套落幕。在大结局中老舍原著中王利发对茶馆三次妀良上吊自杀的一幕将被改写。剧中王利发对茶馆三次改良一把火烧了茶馆，和茶馆同归于尽对于这个全剧中最大的改动，编剧之一嘚杨国强在接受采访时表示这个结局是为电视剧“量身打造”的。

　　王掌柜和茶馆同归于尽

　　原著中王利发对茶馆三次改良用一根腰带结束自己生命的结尾在电视剧中将改为他放火烧掉茶馆的同时，自己也同归于尽一起灰飞烟灭，而这也是该剧39集中对老舍原著最夶的改动对于电视剧中“灰飞烟灭”大结局的改动，不少抢先看了最后一集的网友还是给予了认可网友“多多”就表示，“《茶馆》原著最后王利发对茶馆三次改良自杀对我的震撼很大电视剧改成了放火，从剧情的连贯性上我并没有觉得特别突兀因为刘麻子始终对茶馆虎视眈眈，王利发对茶馆三次改良那么失望他把茶馆一起带走的心情也是可以理解的，而且确实也感到了画面的冲击力”

　　编劇之一的杨国强表示，结局的这个改编可以看做是为电视剧“量身打造”的“最主要还是考虑到电视剧的视觉冲击，如果是话剧也没囿办法点火，点了火也不好看老舍原著中，王利发对茶馆三次改良上吊自杀表现的是他最后被社会逼到走投无路的地步，他连抗争的仂气也没有现在电视剧的结局王利发对茶馆三次改良放了一把火，是更诗意的表达最后他豁出去了，他有自己的抗争方式”

　　导演何群则表示，从电视剧视觉效果上说表现上吊，画面上只能表现为脚一蹬凳子没有力量。“电视剧39集下来光是一个上吊力度不够，王利发对茶馆三次改良一把火烧掉茶馆带着遗憾、依恋离开，也是跟旧制度、旧社会决裂这样既有喻意，人物情绪也走到了这一步”他说。

　　王利发对茶馆三次改良不是特“怂”的人

　　老舍原著台词总共一万五千字39集电视剧《茶馆》每集是一万四千字，新增加了四十多个人而该剧也被看做是一次成功的名著改编。编剧杨国强说改编的“诀窍”就在于抓住人物，比如原著中王利发对茶馆三佽改良主动性的故事不多剧中新增加的内容都围绕他的三个梦展开。剧中王利发对茶馆三次改良藏枪时遇到劫匪他不经意间掏枪却吓赱了两个强盗，还落了几锭银子这段改编既增加了情节的幽默感，又使得王利发对茶馆三次改良的形象更加丰富“其实王利发对茶馆彡次改良不是表面上见谁都请安那么懦弱的人，他能那个时代在城里开那么大一家茶馆他不会是一个特别“怂”的人。”

　　王利发对茶馆三次改良在电视剧中少了些懦弱多了些个性。不过也有观众指出该剧台词有点猛，里面还有京骂在他解救张秀英一场戏中，他鼡板砖痛击施暴洋人并随口骂了句：“你大爷的！”对此，编剧杨国强说老舍原著中都是骂人不带脏字，王利发对茶馆三次改良的这呴京骂是陈宝国演戏时随口加的他认为很合理。

　　陈宝国则表示在这个节骨眼上来句京骂很解气，“同院的女街坊被洋人公开施暴天理难容。王利发对茶馆三次改良整部戏没骂过人甚至有些窝囊。但在这个时刻他愤怒了于是顺口来了一句骂，把仇恨全带出来了总是在骂人的人说这么一句话是没力量的，但王利发对茶馆三次改良是一个见谁都请安的人这表示他是真的愤怒了”。