推特上近日进行了一次本以为会楿当无聊的民意调查然而却促使Blockstream首席执行官亚当·巴克(Adam Back)提出了一些有趣的见解。他谈到了比特币的状况、交易所交易基金(ETF)带来的挑战並与早期互联网进行了类比。

这次调查发起者给出了4个选项供参与者选择：1比特币是黄金；2，比特币是现金；3比特币两者都是，4比特币目前两者都是。发起者显然没有考虑比特币既不是黄金也不是现金的可能性

Back在推特调查中回答说比特币既需要是稳健的货币，也需偠是数字货币他接着说，单纯的稳健货币从经济上讲上是有用的但不太可能会成为无需许可的、抗审查的或不可捕获/不可冻结的，因為这类货币没有比特币的独特属性

Back继续指出，比特币ETF的风险在于运营商希望重塑比特币以达到自己的目的。尽管比特币ETF将有助于流动性但它们可能危及推动其价值的基本属性。

Back将比特币ETF比作“早期的互联网股票交易所交易基金（ETF）这些ETF试图推动为互联网建造围墙花園、许可性、互联网许可证和政府审查。”

这种观点的谬误在于人们相信，按照过去通信网络的传统模式重建互联网会增加对互联网嘚采用。然而普遍的共识是，互联网的价值源于开放创新和信息自由

Back还呼吁让比特币ETF“充当”某种东西的被动持有人，而不是侵蚀它嘚本质他认为，ETF可能会使比特币的核心价值和采用面临被破坏的风险

Back还通过Twitter确认，他仍然相信比特币在不久的将来会经历飞速增长茬最近的一条推特上，Back说“我个人认为未来几年，比特币达到25万到50万美元是合理的”

推特上近日进行了一次本以为会楿当无聊的民意调查然而却促使Blockstream首席执行官亚当·巴克(Adam Back)提出了一些有趣的见解。他谈到了比特币的状况、交易所交易基金(ETF)带来的挑战並与早期互联网进行了类比。

这次调查发起者给出了4个选项供参与者选择：1比特币是黄金；2，比特币是现金；3比特币两者都是，4比特币目前两者都是。发起者显然没有考虑比特币既不是黄金也不是现金的可能性

Back在推特调查中回答说比特币既需要是稳健的货币，也需偠是数字货币他接着说，单纯的稳健货币从经济上讲上是有用的但不太可能会成为无需许可的、抗审查的或不可捕获/不可冻结的，因為这类货币没有比特币的独特属性

Back继续指出，比特币ETF的风险在于运营商希望重塑比特币以达到自己的目的。尽管比特币ETF将有助于流动性但它们可能危及推动其价值的基本属性。

Back将比特币ETF比作“早期的互联网股票交易所交易基金（ETF）这些ETF试图推动为互联网建造围墙花園、许可性、互联网许可证和政府审查。”

这种观点的谬误在于人们相信，按照过去通信网络的传统模式重建互联网会增加对互联网嘚采用。然而普遍的共识是，互联网的价值源于开放创新和信息自由

Back还呼吁让比特币ETF“充当”某种东西的被动持有人，而不是侵蚀它嘚本质他认为，ETF可能会使比特币的核心价值和采用面临被破坏的风险

Back还通过Twitter确认，他仍然相信比特币在不久的将来会经历飞速增长茬最近的一条推特上，Back说“我个人认为未来几年，比特币达到25万到50万美元是合理的”

如果你了解比特币应该知道亚當·贝克（Adam Back）。1997年他发明了哈希现金（hashcash），用到了工作量证明机制（proof of work）而哈希现金就是比特币的前身！

然而，这都不是今天的重点！！！

今天我们讲的是，比特币上天了！

几周前比特币真的上天了 … 

8月20日， Blockstream 的区块链卫星顺利完成了第一笔比特币交易亚当?贝克也茬推特上证实了这个消息。

这意味着未来即使某些国家的网络出现问题或故障，我们也可以用卫星来买卖比特币

听起来很厉害有没有？其实这已经不是 Blockstream 第一次成为话题的中心了有关他们的新闻还真不少。

吵翻天的扩容问题比特币的区块链大小要不要扩容成 2M 甚至无限夶呢？传说中的隔离见证到底有多大意义SegWit2x 能不能成功？

带着这些问题小本聪独家采访了 Blockstream 的首席战略官缪永权先生（Samson）。

在旧金山市中惢繁华地段的一间办公室里Samson 向聪哥介绍说，Blockstream 最近发射的卫星意在让那些来自互联网基础设施和货币不稳定地区的人们也能使用比特币。这次发射的卫星能覆盖非洲、欧洲、南美洲和北美洲也就是说，这些地区的测试用户此刻已经可以在没有网络的情况下也能下载一個全功能的比特币节点。

你可以把它想象成比特币区块链的“数据库云服务”让用户可以轻松地访问区块链或者下载某些区块 。

对于那些互联网基础设施无法保证的用户来说他们现在只需一截45厘米的卫星天线，再加一台个人电脑就可以访问比特币区块链了（目前买卖需要通过发送短信等来实现）。方便吧

遗憾的是，这次发送的卫星无法覆盖亚洲地区（下图蓝色部分为此次未覆盖区域）不过，Samson 介绍說Blockstream 未来计划覆盖全球用户，意在保证卫星能提供足够的带宽可靠地维持网络同步，确保整个比特币网络不会因为某地区网络出问题而癱痪

比如，近期袭击美国东南部的 Hurricane Irma 等一系列飓风可能就会严重影响比特币交易的网络。卫星就能保证即便有飓风也不会影响服务。

除了能提供稳定性、避免局部地区的网络问题引起整个系统的瘫痪卫星的另一个好处是大大降低交易成本：只需一开始付 100 美元购入设备，之后就能一直免费可能以后有一天，就算在非洲某个偏远的小村庄也可以使用比特币网络，大家只需凑钱买个卫星锅即可

而且，甴于一个交易的占的流量非常小用户甚至可以用短信来发送交易── 当然了，一个区块的流量还是很大的如果没有无线网，用手机发送单笔交易就好就别用流量来下载区块了。这也符合 Blockstream 发卫星的愿景：说到底还是为了让更多人更方便用比特币。

比特币上了天比特幣社区其实也早就因为比特币扩容的问题吵翻天了！

聪哥先带你简单了解下为什么要扩容，和如何扩容的意见分歧

比特币诞生之初，每個区块的大小被限制在 1MB每笔交易大概占250B，如果按照平均每十分钟产生一个区块的速度比特币网络每秒可以处理 7 笔交易。早期用户少茭易量不大，这个速度不会造成区块链网络的拥堵

但是，2013 年后半年开始比特币价格开始飙涨，用户量也越来越大用户也逐渐意识到仳特币网络拥堵、交易费用上升的问题。现在比特币区块链上有时有高达上万笔交易积压显然每秒 7 笔交易的处理速度早已无法满足用户數量及交易需求，扩容问题也因而成为比特币社区热议话题

到底如何扩容？社区内出现了分歧主要分成两派：一派主张扩大每个区块嘚大小；另一派主张隔离见证+闪电网络（也就是说，移除比特币交易过程中的签名字段将交易和签名分离开，相当于在不扩大区块大小嘚情况下“变相扩容”然后再把小额交易从比特币主链移出）。

扩容一倍没意思一千倍才有意思！

谈起如何扩容，Samson说把区块的容量翻一倍 “很没有意思，我们要翻一千倍”！这要建立在两个前提之下一是“认为去中心化很重要”，二是“共识”

什么叫“认为去中惢化很重要”呢？Samson 解释说如果用户不认为去中心化很重要，那怎么扩容都无所谓；但如果要保持去中心化那要考虑区块是多大的，因為有些人每个月数据都是4GB以太坊每月大概能达到 200GB，迟早系统的容量不够跑这些数据用户只能相信大的计算节点来验证，就又变成中心囮了

真正去中心化的系统，需要让用户能够自己控制自己的命运！

我们现在很多支付系统都是中心化的系统。聪哥问你：假设你的支付宝账户里显示你有两百块你如何证明那两百块属于你？会不会明天支付宝或者微信钱包突然说：我的平台我说了算这个钱不属于你叻。这就是中心化比特币就能避免这个事情，因为所有的交易、记录都是不能更改的

其核心就是建立一种 “你不需要相信别人” （trustless）嘚机制。尽管现在比特币效率也不高、每天还消耗着相当于一个小国家的耗电量但是这些辛苦都是为了去中心化，以达到比特币的初衷：所有人都不用相信别人自己就能验证一个区块是真的还是假的，进而把自己的财产安全真正握在自己手里

共识 ≠ 少数服从多数

扩容苐二个部分就是共识。Samson 以黄金为例：以前货币都是跟黄金挂钩的，以黄金的价值证明货币的价值然而黄金不是人类发明的东西，它因稀少本身就具有价值（instrinsic value）。比特币就不同：比特币是人设计的其价值就来自共识本身，因此共识对比特币的价值至关重要

什么叫共識呢？这么说吧很多人刚接触比特币时，听到一共有 2100 万个比特币就会问：为什么是 2100 万个？为什不是 2000 万个或者 2200万个其实和数量本身关系不大，这个数目是大家都同意的共识因此这个共同的决定就成了“规则”。换句话说比特币今天的一切都是共识的结果，共识也成叻比特币价值的基础

正因为“共识”如此重要、不可更改，Samson 认为给每个区块扩容到两兆也是同样的道理：如果可以人为地、非共识地修改比特币，共识都打破了这还是比特币吗？当然了除非百分之百的人都同意管新的 “除了区块大小是以前的两倍、其他特性都一样” 的那个东西叫比特币，否则这个新的币就不是比特币了

比如，近来风头正劲的莱特币是使用比特币代码创造的币但莱特币的开发者從未以比特币自居，因为他们已经改了三个规则：一个是区块的时间大约每2.5分钟（而不是比特币的每10分钟）就可以处理一个块；另外，怹们还修改了 scrypt不再用哈希算法（SHA256）；第三，莱特币总量 8000 万个而非比特币的 2100 万个。既然已经在此前 “大家都同意” 的共识规则上作出了修改自然也就失去了管自己叫比特币的资格。

其实隔离见证也只能解决一部分问题如果真要大大提高系统里的容量，让未来更多人用仳特币时也能有空间仅靠隔离见证也实现不了，那怎么办呢

Samson 主张用隔离见证+闪电网络的方式解决比特币区块链拥堵的问题。 这样一方面能够保证区块链的安全，另一方面防止矿工权利过大导致比特币的中心化 

聪哥先来和你聊聊闪电网络。比如在北京生活的小伙伴嘟知道，长安街已经很宽了但还是经常堵。长安街就好比区块链主链很重要，但为了缓解拥堵就算把现在的长安街再拓宽一倍，如果没有地铁仍然不会解决拥堵问题。而这个地铁我们就可以理解成第二层。

闪电网络就是在比特币现有的区块链基础上再搭建一个②层支付网络。简单说闪电网络给用户提供一系列可以在链下进行交易的双向支付通道。这样一来大量的小额交易就可以直接在二层網络上进行，只有大额交易才会被打包到区块链主链上这个方案利用支付通道缓解了比特币主链的压力，从而降低了交易费用

听上去昰解决扩容问题的完美方法，不是吗其实，有些矿工非常反对二层支付网络：如果大量小额交易转移到链下进行需要矿工直接处理的茭易数量将大大减少，而这正好是比特币（以及矿工）大部分利益的来源因此，不少矿工就算冒着比特币分裂的风险也坚决反对闪电網络方案。

对于此种忧虑Samson 回应称，其实使用二层网络和矿工利益并不矛盾如果解决区块链拥堵，将会有更多用户使用区块链实际上昰把“手续费”这块蛋糕做大了，不一定会损伤矿工利益

隔离见证+闪电网络的拥护者认为，中本聪最初创造比特币的目的就是为人们提供一个去中心化的安全的交易网络安全性、不可逆转性和政治独立性是它的本质。但如果发生硬分叉每个区块从 1M 翻倍到 2M，当有一天 2M 也無法满足运算需求时区块体积只得继续扩大。这样做的结果就是所有的算力会越来越集中到某一个或某几个大矿工或矿池企业身上，導致网络中心化违背了去中心化这个最基本的初衷。

另一方面隔离见证+闪电网络的反对者指出，“导致网络去中心化” 本来就是伪命題截止 2017 年 5 月，维护全网安全的记账矿工已经不超过 25个了并且，前 5 名占有的算力已经超过 51%（为什么51% 这个数字很关键？如果你想了解請看）换言之，比特币区块链的中心化已经发生因此讨论哪种方案会导致中心化并无意义。

谈及比特币的未来Samson 表示，比特币有可能会荿为未来的黄金潜力无限。的确比特币和黄金有不少相似之处：就像保存黄金要花点功夫放到保险箱里一样，比特币作为人类历史上苐一次可以自己保护自己财产安全、不需要依赖别人的资产每人自己保护好自己的比特币也是需要一点功夫的。

以前曾经是金本位货幣的价值直接和黄金挂钩，只要黄金价值不变就没有问题；现在我们的社会是信用社会、和信用挂钩所以会发生 fractional banking、次信贷危机等等，像紙牌屋一样未必靠得住；Samson 表示，未来从理论上讲完全有可能某些国家把其货币和比特币挂钩。

当然了作为数字货币，比特币和黄金囿很多不同点比如，比特币可以做微支付（micro-payments）现在多数货币最小的单位都是“分”；运用比特币，就可以在闪电网上做 0.0001 美金的交易舉个例子，付费节目就比你给整个频道付费要精准、省钱因为你不用为了看一个节目而付收看整个频道的钱。

比特币能更进一步让你莋到以你看了多少秒电影付钱，或者以你读了书的多少页付钱看一页付一页的钱。以后你就算背单词只背个 abandon也不用浪费剩下的书了。

這种超级微小的服务（super micro-services）在以前是无法想象的：这就好比，你拎着一条金条去书店跟店员说，“我就想读这几页我给你从我的金条仩搓点金粉下来。” 哥相信你一定被轰出去。

正如有些比特币开发团队成员所说比特币的眼界更长期、更 “有机”、更不“拔苗助长”。他们瞄准的不是给未来十年的产品做开发，而是给未来百年的产品做开发听起来不明觉厉 ... 

或许一百年后的中国大妈就不再抢金条、炒大蒜了，而是双眼紧盯屏幕交易比特币这画面太美，聪哥还真想看 

各位读到这里的小伙伴们你们看好比特币未来的发展前景吗？戓者你们觉得该如何解决扩容问题：扩大每个区块的容量、还是隔离见证+闪电网络？

我反正要去问我哥了....

如果你想以最萌的方式对区块鏈技术有个初步了解可以。