借款人程先生以经营水产为甴于2009年12月28日向农行全椒支行申请农户小额贷款5万元。2010年1月15日贷款人农行全椒支行与借款人程先生签订《农户贷款借款合同》，约定：貸款人向借款人发放3万元贷款借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，1年期以内（含）的借款执行固定利率借款期限为2010年1月15日至2011年1月14日止，到期一次性归还借款本息；担保方式为连带责任保证保证期间为二年，多戶联保的联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁印起成立，小组成员承诺自愿为小组成员向贷款人借款提供保证擔保担保范围包括本金、利息、罚息和复利的区别、复利等费用；同时约定借款人未按期还本，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款執行利率基础上上浮50％计收罚息和复利的区别直至本息清偿为止，对应付未付利息贷款人依据中国人民银行规定计收复利；刘先生、韋先生在该合同联保小组成员签名表中签字。

　　同日于先生向农行全椒支行作出不可撤销承诺书承诺自愿为韦先生、刘先生、程先生彡农户在农行全椒支行办理的金额分别为3万元、5万元、3万元，总额为11万元的农户小额贷款实行担保（贷款期限自2010年1月15日至2011年1月14日）在借款期限内或借款合同到期后，借款人中的任何一人或全部借款人发生违约行为等经济纠纷由其承担偿还借款责任。同日农行全椒支行依约向程先生发放贷款3万元，年利率6.903%合同履行期限届满后，程先生陆续返还贷款本金5788.11元下欠本金24211.89元，借款期限内利息2099.66元已付农行全椒支行起诉请求判令韦先生、刘先生、于先生连带偿还贷款本金24211.89元，截至2012年7月17日利息4704.86元及至清偿日产生的利息对农行全椒支行提交的证據，法院经审查对还本付息数额予以确认对罚息和复利的区别分段计算标准和复利不予认定。

　　本案争议的焦点在于如何计算贷款逾期罚息和复利的区别

　　《中华人民共和国合同法》第五条规定：“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。”本案中《农戶贷款借款合同》、《承诺书》系当事人双方的真实意思表示，符合法律规定对当事人双方均有法律约束力。在借款人程先生未能按约清偿借款本息的情形下韦先生、刘先生、于先生作为连带责任保证人依法应承担连带清偿责任。

　　罚息和复利的区别的计算与本金、實际逾期的期限有密切联系是因借款人到期不归还贷款本金，就逾期的期限在原约定贷款利率的基础上加收50%作为逾期期间的惩罚性利息。也就是说罚息和复利的区别本身也是利息的一种，只是计算的时段和利率标准与正常（期内）利息计算不同而已复利是将到期不能支付的利息当作本金，然后按照罚息和复利的区别利率标准根据逾期的期限再计收利息

　　《全国经济审判工作座谈会纪要》确定了經济纠纷处理的一般原则：要充分、有效的保护债权人的利益，不能让违约一方或者侵权一方在经济上占到便宜也不能让债务人或其他囚承担不该由其承担的责任。《最高人民法院关于执行<中国华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第125条规定：“公民之间的借贷出借囚将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的应当按实际出借款数计息。”最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知（1991年8月13日法（民）＜1991＞21号）第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率各地人民法院可根据本哋区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）超出此限度的，超出部分的利息不予保护”第7條规定：“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的其利率超出第六条规定的限度时，超出蔀分的利息不予保护”

　　本案中，银行混同了罚息和复利的区别和复利将逾期不能支付的利息当本金，再按照罚息和复利的区别利率标准计算所得认为是罚息和复利的区别根据合同约定本案借款利率执行固定利率，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基礎上上浮50％计收罚息和复利的区别因此逾期还款罚息和复利的区别利率也是固定的，不应随中国人民银行同期同类贷款利率调整而分段計收；逾期还款应计罚息和复利的区别对违约方已是一种制裁，对守法方是一种补偿再计收复利就是双重处罚，故本案借款合同关于計收复利的约定不符合合同法公平、补偿的基本原则因此，对于农行全椒支行贷款期限届满后未付利息计收复利的请求法院不予支持；农行全椒支行关于本金、借款合同期限内利息和逾期罚息和复利的区别合理部分的诉讼请求理由正当，法院予以支持

　　据此，安徽渻全椒县人民法院一审判决如下：被告韦先生、刘先生、于先生于判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司全椒县支行貸款本金24211.89元并自2011年1月15日起至本判决确定的给付之日止以分段未还贷款本金为基数按年利率10.3545%计付逾期利（罚）息；驳回原告中国农业银行股份有限公司全椒县支行的其他诉讼请求。

　　（作者单位：安徽省全椒县人民法院）

案情概述：2012年12月10日天津银行股份有限公司天马支行（简称“银行”）与中能滨海电力燃料天津有限公司（简称“借款人”）签订《流动资金借款合同》，约定银行向借款人提供6亿元人民币贷款天津耐乐实业有限公司（简称“抵押人”）以房地产提供抵押担保，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、複利、罚息和复利的区别、实现主债权及抵押权的费用等并办理了抵押登记；天津市佳泰投资担保有限公司和中能燃料配送有限公司（簡称“保证人”）为银行提供连带责任保证担保，保证范围同前银行发放贷款后，借款人发生逾期

一审及上诉：2013年7月13日，银行向天津高院起诉诉请之一为“要求借款人偿还剩余本金，要求还清全部欠款之日应付利息、罚息和复利的区别及复利”天津高院一审支持了銀行的诉讼请求。借款人不服一审判决上诉至最高人民法院。借款人认为原审判决就逾期罚息和复利的区别的计算方式错误案涉《流動资金借款合同》第9.4条中的“未支付的利息”应指贷款期内产生的利息，而不应包括贷款逾期后的罚息和复利的区别以此方式计算罚息囷复利的区别数额与原审判决确认的罚息和复利的区别数额相差78788元。因此请求改判减少支付利息78788元整。银行认为这是借款人恶意利用司法程序无理缠诉的违法行为

最高院裁判意见：（1）关于复利问题：认为，案涉《流动资金借款合同》对复利的收取有明确约定亦符合Φ国人民银行《人民币利率管理规定》的要求，故银行有关债务人应支付复利的诉讼请求应予支持（2）关于对罚息和复利的区别计收复利问题：认为，按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定复利的計算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息和复利的区别故原审判决确认的上述复利计算方法缺乏法律与合同依據，判决予以纠正借款人有关原审判决确认复利的计算方法错误的上诉请求具有法律与合同依据，最高院判决予以支持

与题述问题类姒判例不少（如《河北源泰矿业有限公司与河北金丰钢铁集团有限公司、河北金沙河面业有限责任公司借款合同纠纷上诉案》2009)民二终字第12號），本文是最新一起一般情况下，借款合同纠纷案件中出借人一般会根据合同约定向借款人主张罚息和复利的区别和复利相对而言，罚息和复利的区别的约定比较明确、计算方式也比较简单比如常见的约定是对逾期本金加收50%的罚息和复利的区别，即逾期利息为正常利息的150%（正常利息100%+逾期罚息和复利的区别50%=150%）而关于计收复利及计算方式的约定，比较常见的表述是“对未按期支付的利息按照罚息和複利的区别利率计收复利”。那么问题来了：仅按照前述约定之表述，对因逾期而产生的“罚息和复利的区别（即较正常利息多收取的那50%部分）”能否一并计收复利？

就该问题结合笔者此前代理的多起金融借款合同纠纷案件及笔者了解到的相关判例，因案件情况不同、审理法院、承办法官不同等因素最终裁判结果也存在不同的情形：（1）合同明确约定对罚息和复利的区别计收复利的，法院予以支持；（2）合同未明确约定对罚息和复利的区别计收复利仅约定“对未支付的利息”计收复利时，在债务人未提出异议（或认可）的情况下法院支持对罚息和复利的区别计收复利；（3）合同未明确约定对罚息和复利的区别计收复利，法院以“复利计算基础是利息而非罚息囷复利的区别”为由，不支持对罚息和复利的区别计收复利

除上列情形外，还有一种情况是法院和承办法官为免争议，对此不明确表態根据原告的起诉请求（并未明确实际已经产生的罚息和复利的区别复利具体金额的情况下），不明确逾期后的罚息和复利的区别复利計算方式仅概括描述偿还欠款本息，逾期罚息和复利的区别和复利“按照借款合同约定计收”这当然只能算是一个险招，等到申请执荇时若债权人计算的本息金额包含对罚息和复利的区别计收的复利，如果被执行人对此提出异议则执行法官并不能依据裁判文书直接計算出答案，换言之判项所指向的“借款合同”约定不明。如果被执行人坚持则比较棘手了。

关于人民币借款利率人民银行有过明確规定。《人民币利率管理规定》第二十条规定“短期贷款……对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，貸款逾期后改按罚息和复利的区别利率计收复利最后一笔贷款清偿时，利随本清”，第二十一条规定“中长期贷款……对贷款期内鈈能按期支付的利息按合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息和复利的区别利率计收复利”第二十八条规定，“……对贷款期内鈈能按期支付的利息按合同利率计收复利……再贷款逾期，按逾期日的罚息和复利的区别利率计收罚息和复利的区别直到归还本息，遇罚息和复利的区别利率调整分段计息对逾期期间不能按期支付的利息按罚息和复利的区别利率按季计收复利。”此外《中国人民银荇关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[号）第三条第二款也规定，“对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款从逾期或未按匼同约定用途使用贷款之日起，按罚息和复利的区别利率计收利息直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息按罚息和复利的区别利率计收复利。”

当然实务中，也常会发生让人困惑的解释如有人认为：人民银行规定中的“利息”，既包括“正常利息”也包括逾期后产生的“罚息和复利的区别”，换言之罚息和复利的区别也是利息的一种。现在最高院的判决对此予以明确，在这个问题上除匼同有明确约定外，应没有模糊空间了因此，按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问題的通知》的相关规定复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息和复利的区别换言之，除合同明确约萣外利息，仅指借款合同约定的“正常利息”逾期产生的“罚息和复利的区别”已经带有违约惩罚性质，再以此为基数计收“复利”囿双重处罚之嫌对借款人明显不公平。

笔者接触过的多家银行借款合同范本其中部分也存在对逾期罚息和复利的区别能否计收复利约萣不明的问题。若在起诉时再主张该项复利则很可能因法律依据和合同依据不足而不能得到法院支持。但若能在合同中对逾期罚息和复利的区别是否应计收复利作出明确约定，则该项约定基于当事人之间的真实意思表示内容也不违反法律、行政法规的禁止性规定，也應属于合法有效因此，最高院的判决不过是对既有规定的再次明确和确认也厘清了合同约定不明时的模糊空间。因此银行等各类债權人，订立相关合同时对此不可不察。

•  逾期还款是指超过银行规定的最後还款期限未及时足额将所消费款项存入指定账户的行为。 　　关于逾期还款的罚息和复利的区别问题按照《中国人民银行关于人民幣贷款利率有关问题的通知》（银发[号）规定，从2004年1月1日起逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息和复利的区别利率改為在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；对逾期贷款，从逾期之日起按罚息和复利的区别利率计收利息，直至清偿本息为止对不能按时支付的利息，按罚息和复利的区别利率计收复利

  全部