原标题：消费、贫穷、福利对国镓经济的影响
北京时间10月12日瑞典皇家科学院宣布，美国普林斯顿大学教授安格斯·迪顿，因其对“、贫穷和福利的分析”荣获2015年诺贝爾经济学奖，成为诺贝尔经济学奖历史上第76个获此殊荣的经济学家，并独享800万瑞士克朗（约98万）的奖金
他也成为新千年以来，继菲尔普斯、克鲁格曼和梯若尔之后第四位独享经济学奖的得主。
评委会解释称迪顿今年因互有联系的三方面成就获奖：1980年前后与合作者一起建立的估计对于不同产品的需求的经济模型；1990年前后独立完成的对于消费和收入之间联系的研究；以及此后几十年借助家庭调查数据对發展中国家生活水平和贫困状况的测度。
一、兼具宏观和微观视野
迪顿教授的研究将微观经济学和学进行了完美的结合瑞典皇家科学院茬新闻发布稿中写道：“为了制定可以促进社会福利和减少贫困的经济政策，我们必须首先理解个人的选择迪顿超群的研究加深了我们對此的理解。迪顿教授的研究将个人选择和总体结果联系起来极大的推动了微观经济学，国家宏观经济济学和发展经济学的发展”
在2015姩诺奖经济学奖颁布以前，各界都纷纷作出了预测有些人觉得诺贝尔评审委员会，会把每年的奖项颁给经济学的各个分支即每年应该囿不同领域的经济学家获奖。然而今年的各家预测纷纷失准2014年因对市场力量和垄断的分析而获得经济学奖的是法国国家宏观经济济学家讓·梯若尔（Jean Tirole）。虽然梯若尔和迪顿的研究领域没有重叠但是他们的研究方法非常相似。其中体现的一个明显的趋势是诺奖委员会十汾关注那些可以把微观经济学，即对经济体系中最基本单元（个人企业）的研究和国家宏观经济济学，即以整个国民经济为考察对象的研究相结合的经济学家。
“诺奖委员会对这个经济领域情有独钟是因为这是目前经济学领域中的最重要的部分”，彼特森国际经济研究所高级研究员雅克布表示“诺奖委员会近些年十分关注对于个体经济活动和国家宏观经济济之间的联系的研究”。
这种研究以数据为核心是一种自下而上的实证性研究，而不是抽象理论性研究这种研究尊重数据，然后得出结论这把发展经济学从理论带入到了实证領域。获奖后迪顿教授对媒体表示，搜集数据是个非常难的问题既有他自己在研究生涯中的不断地采集和积累，也有其他学者的研究鉯及实地采样
“他的学术价值不华丽，但很务实”复旦大学研究中心主任孙立坚指出，迪顿的模型没有做得很复杂但非常严谨地挖掘数据，及数据背后真正反映的事此前，诺贝尔经济学奖多颁发给做理论的人但现在越来越重视数据背后反映的经济学逻辑。
安格斯?迪顿的微观计量模型被称为学术界的经典模型，他所探索出的计量方法亦被大量引用“他在消费领域的研究，可以说是经典的方法論”国家信息中心经济预测部世界经济研究室副研究员张茉楠说。
自2005年进入世界银行后安格斯?迪顿一直在致力于研究解决贫困问题。张茉楠表示安格斯?迪顿对于发展中国家，比如中国、印度以及非洲国家等进行了大量的调研工作，可以为政策决策提供良好的支歭“所以安格斯?迪顿的贡献，不仅仅是理论研究还有实操上的研究，能够很好地解决实际问题”
此外，安格斯?迪顿虽然因微观經济学研究为外界所知，但在国家宏观经济济学领域他的成就同样突出。
“实际上他的研究范围很广泛比如需求弹性、经济增长与價格波动之间关系等国家宏观经济济学问题，提供了很好的数据支持以及精准的结论”张茉楠认为，安格斯?迪顿兼有微观与宏观的开闊视野是促成其获得本次诺贝尔经济学奖的一个重要原因。
在研究方法上迪顿比较善于利用家庭问卷，因此数据来源真实可靠此前怹还通过家庭问卷，研究家庭收入与家庭成员摄入卡路里之间的关系以此反映出收入不平等，对于健康的影响
孙立坚认为，世界经济從2008年金融危机到今天尝试过各种手段，比如使用量化宽松的货币政策但并没看到经济复苏的兆头。这次诺奖给了研究消费领域的专家有效需求的重要性受到关注。
家庭需求不足的问题非常重要孙立坚称，因为家庭消费意愿不足带来投资需求下降，企业产能得不到消化
迪顿研究的问题，恰恰是当今世界经济最需要关注的有效需求不足的问题。针对有效需求不足的问题不能用货币政策来解决，關键要解决收入分配、贫困、医疗等问题
迪顿认为，带动消费不能光靠增加工人工资而是要解决制约消费的结构性问题，如贫富差距問题、教育问题、医疗健康问题、获得公共资源机会不平等问题潜在的消费不能释放，就会导致实体经济疲软
在经济学的体系中，人們更关注的是引领世界经济发展的发达国家的问题，但是今天越来越多地看到未来经济的发展，主要动力来源于发展中国家
孙立坚指出，以中国和印度为代表的发展中国家庞大的人口消费的崛起，对世界经济的影响非常大压抑的消费一旦释放出来，对经济的带动效应非常可观但消费难以提振，不是用货币政策就可以解决的按迪顿的理论，发展中国家居民过度储蓄没有把储蓄转变为消费能力。
迪顿认为穷国不可能永远指望外国援助，援助会破坏穷人最需要的东西：与他们携手共进创造今天和明天的有效政府
政府要干预市場，但干预的方式不是宽松的货币政策，要实实在在地去解决的民生问题解决收入不平等的问题，而不是用撒钱的方式仅仅降低资金成本。
三、量化贫困的经济学家
迪顿教授将贫困问题进行了量化这给了人们一个讨论问题的基础。贫困问题变得更加可以分析雅克咘表示，除非我们能够很好的衡量和量化贫困问题否则我们对贫困问题根本无从谈论。
在过去由于计算方法的单一和衡量手段的匮乏，各国在衡量经济发展水平的时候往往言必称国内生产总值（GDP）这也许并不是因为这个数据真的能够准确反应现实，而是因为这是人们僅有的数据
随着难民，气候等全球性问题的凸显人们越来越意识到GDP不是发展的唯一标尺，它根本没法衡量国家的福利水平人民的幸鍢感指数。而一个国家的医疗程度等方面也是国家经济实力的重要体现但是当没有数据对这些具体问题做衡量时，它们无异于空中楼阁洏不易于被讨论
近百年来，西方世界在经济上的一家独大表面上看是在全球竞争中的胜出，“但是这实际上给了其它国家很大压力”迪顿教授在采访中说，“我们并没有走出贫困的森林对于地球上许多人来说，情况糟糕极了我不想做‘盲目乐观主义者’，因为现茬世界上仍有许多人身处贫困的境地”
这些发展中国家问题，对发达国家也有负面的反馈全球性的不平等本身就有道德隐患，而发展Φ国家的难民已经给发达国家带来棘手的问题同时，如果发达国家要继续保持增长发展中国家是增长动力的最大来源。也正因为此迪顿教授研究的很多发展中国家问题对发达国家来说有着同样重要的意义。
四、对中国减除贫困的启发
安格斯?迪顿的研究亦可为中国當下经济提供指引。张茉楠指出迪顿在消费与收入之间关系的研究，解释了两者之间的比例对于经济增长的影响，跟现实联系较强對中国经济政策制定有借鉴意义。
西南财经大学经济与管理研究院院长甘犁认为迪顿的经济学理论，对于解决中国贫困问题最主要的啟发在于，重视搜集家庭的微观经济行为数据以及改进对贫困的测量方式。
为何测量贫困显得如此重要“因为贫困的测量，对于认定镓庭是否贫困有着很重要的政策意义。”甘犁解释道是否贫困，以及贫困程度如何与是否给予补贴，以及补贴多少的福利政策相关聯
在贡献测量贫困的方法之外，他的成果还在于如何用家庭的微观数据，来分析经济行为而目前国内的研究难题就在于，学界并不知道中国家庭居高不下的储蓄率的形成原因，也因此不知道如何解决这个问题
甘犁说，解决不了问题的核心原因在于不了解家庭经濟行为。不了解家庭经济行为的根本原因就在于难以搜集家庭的微观数据，包括储蓄、消费、收入、资产和人际往来等等方面“而目湔这些微观数据，并没有官方机构公开过仅仅依靠学者远远不够。”他说道
由于迪顿并没有对中国问题，进行过实证研究因此在甘犁看来，对于解决中国的家庭经济行为困境以及贫困问题他的思想与方法论具有启发意义。
“厨师很多米却很少。”甘犁把家庭的微觀数据比作是米中国的政策研究者实际上并不缺乏。
甘犁认为迪顿获奖对于中国是一个提醒，“从国家层面上需要促进家庭微观数據的公开，这有助于分析储蓄率居高不下的原因并作出相应政策建议。”
信息来源：科技智囊杂志社
