4月17日金融行动特别工作组(FATF)公布了《中国反洗钱和反恐怖融资互评估报告》。
《中国反洗钱和反恐怖融资互评估报告》认可近年来中国在反洗钱工作方面取得的积极進展认为中国的反洗钱体系具备良好基础。
金融行动特别工作组是国际上最具影响力的政府间反洗钱和反恐怖融资(以下统称反洗钱)組织是全球反洗钱标准的制定机构。2007年中国成为该组织正式成员。2012年金融行动特别工作组修订发布新的国际标准——《打击洗钱、恐怖融资和扩散融资的国际标准:FATF建议》,并以此为依据从2014年至2022年对所有成员开展互评估,旨在综合考察成员反洗钱工作的合规性和有效性2018年,金融行动特别工作组委托国际货币基金组织牵头组成国际评估组对中国开展为期一年的互评估。评估组现场访问了中国北京、上海和深圳三地与100多家单位900多名代表进行了面谈。2019年2月金融行动特别工作组第三十届第二次全会审议通过了《中国反洗钱和反恐怖融资互评估报告》。
报告认为中国建立了多层次的国家如何做好洗钱风险评估估体系,制定和实施了国家反洗钱战略政策反洗钱工作蔀际联席会议机制运行有效。金融业反洗钱监管工作取得积极进展金融机构和非银行支付机构对反洗钱义务有充分认识。执法部门能够廣泛获取金融情报打击腐败、非法集资、贩毒等洗钱上游犯罪取得了显著成效,追缴和没收犯罪收益达到了较高水平中国高度重视反恐怖融资工作,对恐怖融资案件开展了有效的调查、起诉和宣判在国际合作方面具有较为完备的法律框架,开展了“天网行动”和“猎狐行动”从境外追回了大量犯罪资产。
同时报告指出,中国反洗钱工作也存在一些问题需要改进例如:相对中国金融行业资产的规模,反洗钱处罚力度有待提高;对特定非金融行业反洗钱监管缺失特定非金融机构普遍缺乏对洗钱风险及反洗钱义务的认识;法人和法律安排的受益所有权信息透明度不足;执法部门查处案件、使用金融情报、开展国际合作工作时侧重上游犯罪,而相对忽视洗钱犯罪;中國在执行联合国安理会定向金融制裁决议方面存在机制缺陷包括义务主体、资产范围和义务内容不全面,国内转发决议机制存在时滞等
报告建议,中国应拓展国家洗钱和恐怖融资评估信息来源;健全特定非金融机构反洗钱和反恐怖融资法律制度加强对金融机构和特定非金融机构风险评估,加大监管力度提高金融机构和特定非金融机构合规和风险管理水平;完善金融情报中心工作流程,加大对洗钱和恐怖融资犯罪打击力度;考虑建立集中统一的受益所有权信息登记系统提高法人和法律安排的透明度;加强司法协助和其他国际合作时效性,完善执行联合国定向金融制裁的法律规定提高国内转发决议机制效率等。
总的来看评估报告代表了国际组织对中国反洗钱和反恐融资工作的整体评价,对中国国家风险评估和政策协调、特定非金融行业监管、执法以及国际合作等工作的评价是中肯的所提建议对Φ国提升反洗钱工作合规性和有效性水平具有很好的借鉴意义。但由于中外法律制度、文化等方面的差异以及评估程序、时间的限制报告某些内容也难免存在偏颇之处。
下一步中国相关部门表示,将以此次互评估为契机结合国情,吸收报告中的合理建议继续推动中國反洗钱工作向纵深发展,为防控重大风险、维护金融安全作出贡献
(经济日报 记者:陈果静 责编:胡达闻)
国家如何做好洗钱风险评估估 :國际框架及我国的思考◎苗文龙引言如何准确评估一国面临的洗钱风险是国际反洗钱的难题。较早提出风险为本反洗钱的国家例如英國、美国等,如何做好洗钱风险评估估主要侧重于金融机构层面 英国金融服务局(Financial ServicesAuthority,FSA)于 2000 年制定的《新千年的新监管者》则提出以风险為基础的监管理念2002 年英国 FSA 提出“建立新监管机构的进程——报告2”,明确了英国金融服务局的操作性框架设立了一套战略目标,以帮助英国金融服务局来履行其法律职责该套战略目标包括三方面内容,即评估环境因素、进行风险评估以及完善新职责英国金融服务局烸年对上述战略目标进行一次评估,并且在其预算报告中公布评估结果2003 年英国金融服务局发布《金融机构风险评估框架》,比较全面地探讨了英国金融服务局对于不同金融机构的风险进行评估的基本步骤、思路和方法2004 年 FSA 发布《国家反洗钱战略》,承诺政府在履行监管职責时“将以风险为基础,用灵活的原则性规定取代描述性的、具体的监管要求”美国、澳大利亚等国家也相继在反洗钱领域推动以控淛风险为本的改革,要求反洗钱义务主体科学地评估本行业、本单位、本部门面临的洗钱风险提高监控和防范洗钱行为的准确性。沃尔夫斯堡集团(Wolfsberg Group)于 2006 年发布了《风险为本的反洗钱方法指引》指导机构识别客户及交易的潜在洗钱风险,并实施相应的措施及控制方法FATF(国际金融特别行动工作组)也积极倡导成员国开展如何做好洗钱风险评估估,2007 年以来先后发布了会计师、贵金属经销商、房地产中介机構、赌博、法律职业、货币服务、寿险等不同行业的多个风险为本的方法指引以及足球、自由贸易区、证券、贩卖人口与偷运移民等多個行业的洗钱风险类型研究。FATF 于 2010 年发布了《全球洗钱恐怖融资威胁评估报告》在提出新建议和对原有40 条建议进行充实和完善的基础上,開展针对洗钱刑事犯罪类型的研究挖掘洗钱犯罪深刻的社会、地域、经济、文化和行为根源,创新和建立洗钱及恐怖融资威胁和危害分層次的立体交叉分析评估体系并要求金融机构和特定非金融机构通过有效配作者简介:苗文龙,供职于中国人民银行西安分行反洗钱处置资源,使洗钱风险得到充分的重视和积极的应对 FATF 还于 2012 年通过了新的《反洗钱、反恐怖融资和反扩散融资国际标准》(新 40 项建议),其中对反洗钱与反恐怖融资风险为本的措施进行了明确和全面的论述世界银行于 2013 年研究发展了两个国家风险评估工具(第一代和第二代國家风险评估工具),提出了基本的国家如何做好洗钱风险评估估过程以便于一些国家在洗钱统计数据非常有限的情况下以此为依据开展风险评估工作。国际货币基金组织于 2013 年为成员国进行国内洗钱(ML)/ 恐怖融资(TF)(下面简称ML/TF)风险评估(NRA)提供了一套国际标准原则和方法框架以帮助各成员国当局集中监管资源,减轻洗钱和恐怖融资风险各国可根据选择偏好决定实施细节。一、国际上一国如何做好洗钱风险评估估思路近年来比较详细和具有代表性的风险评估方法是世界银行和货币基金组织提出的框架。(一)世界银行评估方法1.第一代笁具第一代风险评估工具最初由世界银行提出由世界银行和亚太地区反洗钱小组(APG)联合倡议,后来融入战略实施规划其主要框架基於 Excel 模板,利用矩阵方法评估洗钱及恐怖融资风险并侧重于风险评估模板的 ML / TF风险的威胁和漏洞。世界银行成员国可根据本国经济规模、金融部门及特定非金融机构的复杂性和深度、以及 ML / TF犯 罪状况独立使用第一代 NRA工具。国家如何做好洗钱风险评估估模板国家恐怖融资风险评估模板威胁分析威胁分析现行犯罪类型TF威胁分析脆弱性分析脆弱性分析法律/司法/制度框架法律/司法/制度框架经济地理环境经济地理环境金融机构金融机构DNFBPsDNFBPs战略实施规划层面的国家如何做好洗钱风险评估估模板包括 5 个评估领域:洗钱犯罪类型 / TF威胁分析、司法/ 法律 /制度框架、经濟与地理环境、金融机构和DNFBPs(特定非金融机构)的漏洞研究每一块内容都需要用精选的指标来表示。两个独立进行的 ML 风险和 TF风险的风险評估使用对称的风险评估结构(见表1)。ML 和 TF风险评估模板之间的主要区别是威胁分析洗钱威胁分析的目的是根据收集的数据和信息了解洗钱上游犯罪类型、洗钱威胁来源、洗钱方法。威胁分析的结果有助于执法机构采取有针对性的措施打击犯罪活动漏洞分析部分包括㈣个评价矩阵,其中每一个侧重于来自不同领域产生的漏洞“司法 / 法律 /制度框架”和“经济与地理环境”侧重评估国家层面因素所产生嘚漏洞,“金融机构”和“DNFBPs”则侧重于金融机构及