日常生活经济学案例问题

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2019-11-30 09:31 标签： 日常生活经济学案例

VIP专享文档是百度文库认证用户/机構上传的专业性文档文库VIP用户或购买VIP专享文档下载特权礼包的其他会员用户可用VIP专享文档下载特权免费下载VIP专享文档。只要带有以下“VIP專享文档”标识的文档便是该类文档

VIP免费文档是特定的一类共享文档，会员用户可以免费随意获取非会员用户需要消耗下载券/积分获取。只要带有以下“VIP免费文档”标识的文档便是该类文档

VIP专享8折文档是特定的一类付费文档，会员用户可以通过设定价的8折获取非会員用户需要原价获取。只要带有以下“VIP专享8折优惠”标识的文档便是该类文档

付费文档是百度文库认证用户/机构上传的专业性文档，需偠文库用户支付人民币获取具体价格由上传人自由设定。只要带有以下“付费文档”标识的文档便是该类文档

共享文档是百度文库用戶免费上传的可与其他用户免费共享的文档，具体共享方式由上传人自由设定只要带有以下“共享文档”标识的文档便是该类文档。

VIP专享文档是百度文库认证用户/机構上传的专业性文档文库VIP用户或购买VIP专享文档下载特权礼包的其他会员用户可用VIP专享文档下载特权免费下载VIP专享文档。只要带有以下“VIP專享文档”标识的文档便是该类文档

VIP免费文档是特定的一类共享文档，会员用户可以免费随意获取非会员用户需要消耗下载券/积分获取。只要带有以下“VIP免费文档”标识的文档便是该类文档

VIP专享8折文档是特定的一类付费文档，会员用户可以通过设定价的8折获取非会員用户需要原价获取。只要带有以下“VIP专享8折优惠”标识的文档便是该类文档

付费文档是百度文库认证用户/机构上传的专业性文档，需偠文库用户支付人民币获取具体价格由上传人自由设定。只要带有以下“付费文档”标识的文档便是该类文档

共享文档是百度文库用戶免费上传的可与其他用户免费共享的文档，具体共享方式由上传人自由设定只要带有以下“共享文档”标识的文档便是该类文档。

付出越多的代价来传递信号就樾有利于在竞争中脱颖而出。

在中级微观日常生活经济学案例中有一部分内容叫做「信息日常生活经济学案例」。

在信息日常生活经济學案例里面有一个很重要的结论——在信息不对称时，市场效率会受到损失

假设在经典的二手车市场中，你大概只知道市场上的好车囷坏车各占一半你愿意为好车支付4000元，为坏车支付2000元

但如果你无法判断一辆车的好坏，怎么办呢

那就按照期望支付好了，那么你就將支付+=3000元

在这种情况下，如果好车车主的心理预期是2500元则只能按照3000元的价格赚到500元，而非按照好车应有价格赚到的1500元；

而出售坏车的車主的心理预期为1500元则他可以赚到1500元而非应有的500元。

——在这种情况下由于信息的不对称，好车车主在市场上是以补贴坏车车主的方式存在的

而且，如果坏车的比例上升好车的比例下降，在这个市场上消费者的期望就会降低当这个期望跌破2500元时，好车车主将由于惢理预期无法被满足而退出市场这就形成了「劣币驱逐良币」的现象。

那么在这样一种信息不对称的市场中，作为市场的参与者怎樣尽可能提高自己的受益呢？

在这里信息日常生活经济学案例给我们提供了两种方法——「甄别」和「发送信号」。或许我们日常生活嘚决策可以从中得到启发

「甄别」指的是：面对信息不对称，由缺少信息的一方主动设计不同的交易方案/合同/机制使得拥有私人信息嘚一方通过自我选择揭示这个信息，进而让缺少信息的一方实现自身交易收益最大化

比如说，你作为二手车市场的买主就可以讨价还價地提出这样一个方案——

「如果你的车能够提供两年免费保修，我就愿意付给你3500元否则只能付给你2500元。」

这时如果对方作为好车车主，对自己的质量有信心相信两年内车不会坏，就会接受你的建议从而赚得1500元；而坏车车主则只好选择接受后者，从而只获利500元

再鍺是发送信号（Signaling）。

「发送信号」指的是：面对信息不对称由拥有私人信息的一方通过承担某种成本，向交易对象表明自身属性进而讓拥有私人信息的一方实现利益最大化。

比如说你作为二手车市场的卖家，你知道自己卖的是好车这时和上面的例子反过来，你来主動提出愿意提供保修但是需要买方支付3500元。这样一来你相信自己的车不会坏，而卖坏车的车主却无法承担这个发送信号的成本好车車主便把自己与坏车车主区分开来了。

甄别：我来试探你如果你愿意为自己的货物做质量担保，则我愿意付出更多的代价；

发送信号：峩来告诉你我愿意为自己的货物做质量担保，前提是你愿意付出更多的代价；

总而言之他们的共同点就是：通过付出信号的成本（质量担保），来获取信任赚得高价/付出代价获得信息

那么，怎样在日常生活中常见的信息不对称中运用这两个原则呢

比如说，作为求职鍺常常用发送信号的方式来将自己与其他求职者区别开来，比如选择努力获得更高的学历——这可以向招聘者传递出「我更聪明所以能获得更高学位」的信号。如果这个信号的质量足够高就可以把自己和其他传递低质量信号的人区分开来；

再比如作为招聘者，就常常鼡甄别的方法给高学历者更高的报酬，从而激励高素质的人付出获得高学位的代价来获取这个薪资而低素质的人由于无法承担获得高學位的代价，只能放弃追求这个报酬；又或者设立试用期让求职者做出担保，从而筛选掉一批知道自己不行而硬上的人；

再者这个道悝也告诉我们，发送信号是需要承担成本的一个信号增加的可信度，取决于发送这个信号的成本高低除了自己学会发送信号以外，判斷他人发送的信号能给可信度加多少分就要看它发送这些信号付出了多高的成本。

比如说一个网店商家，承诺“假一赔十”而你知噵就算是赔，也只是再赔十个假的成本太低，对方完全可以承担所以这个信号并不会带来多少可信度；但如果这个商家加入了信誉评價的系统，且保证七天无条件退换则这个代价将大大提升，从而带来了可信度

再往远里说，许多时候一件事情让我们对当事人信任度嘚提升量大小往往就是取决于这个信号为了保证其商品质量而付出的成本高低。比如一个人口头表达（信号成本低）就比书面签约和实際行动（信号成本高）带来的可信度小；

为了获得更多的可信度人们也往往会通过提高信号代价的方法来传达信号：比如小伙子想让女鉮确信「他对我是真心的」，便会采用各种各样提高信号代价的方法比如摆蜡烛表白，坚持做某样事情XX天表白等等

今天，你为你的女鉮付出了多少成本呢

本文是小万的第【4】篇科普约稿。

于松民知乎账号，国科大在读博士管理科学与工程专业 ，研究方向为能源日瑺生活经济学案例、气候变化政策设计与评估、基于agent-based model的碳排放权交易市场模拟万门大学《微观日常生活经济学案例入门》，《中级微观ㄖ常生活经济学案例精讲》授课教师知乎专栏。
本文经过了小编的修改润色相关问题可加个人微信讨论：wanmen005，欢迎勾搭

我要回帖

更多关于 日常生活经济学案例 的文章

 

随机推荐