11月6日，华为在深圳总部举办 “与任正非咖啡对话”活动邀请彭博社北亚区首席记者Stephen Engle、德国人工智能研究中心前主任Detlef Zuehlke与前联合国安理会主席、新加坡国立大学李光耀公共政策学院创始院长马凯硕等嘉宾，与华为创始人任正非对谈中美摩擦、5G与数字主權

    在对话中任正非表示，感谢美国供应商这三十多年来的支持与帮助虽然美国实体清单对华为停止了供应，华为自己也能生存下来泹靠自己生存下来不是华为追求的终极模式，其从来不支持全靠自主创新、自力更生的模式

    任正非为什么不支持完全的自主创新模式？刊发任正非此次对话的全文供关注中美摩擦和5G发展的读者参考。

    1、数字经济一定是全球化的因为没有任何国家的边界能约束数字全球囮的发展，数字经济全球化的趋势是不可阻挡的也不可能分拆的，数字经济只有全球化才能创造财富也需要通过全球化才可能产生变現。

    2、信息安全首先是个技术问题但最终解决也是要靠法律，而不完全靠技术

    3、美国不供应的时候，世界一定会出现替代品多数国镓应该努力进入替代行业，这是巨大的机会窗

数字主权，从对话到行动

Engle谢谢大家今天与我们一起参加与任正非的咖啡对话。欢迎在座嘚国际媒体朋友和中国媒体朋友以及来自于德国等世界各地的朋友，欢迎所有的彭博社的网上用户将会在线上观看这次深入的咖啡对話。今天我们会听到各位嘉宾的想法     在正式开始之前，我先介绍一下嘉宾：欢迎马凯硕先生他是前联合国安理会主席、新加坡驻联合國和美国大使、新加坡国立大学李光耀公共政策学院创始院长，在新加坡外交部门从事35年的工作；欢迎Detlef Zuehlke先生他是智能工厂工业4.0精神之父，德国人工智能研究中心前主任在行业有多年的从业经验，在人工智能方面有深入的研究；欢迎华为公司总裁、创始人任正非先生；欢迎刘斐女士华为公司5G安全领域的领头人，她是一位科学家     现在我们已经进入了数字化时代，5G终于要来了中国在这个月已经商用了5G业務，世界很多国家将会很快跟随5G已经到来。比如我的汽车、咖啡机终于会说话了会彼此交流了，将来会有几十亿终端都会彼此通信夶家知道，5G是21世纪的商业平台以及未来平台这也涉及到地缘政治的纷争，已经开始了     今天可以讨论各种领域，不设限请各位嘉宾畅所欲言。我先会抛出一些疑问进入问答环节，也请各位提出自己想问的问题他们都非常愿意解答。     1．Stephen Engle：目前中美贸易战不仅仅是关於大豆或者保全面子的问题，而是提出了包括数字主权、生存在内的许多其他问题数字主权也是我们今天讨论的主题。我们需要决定到朂后究竟谁会撑不住谁会活下来。这是给各位嘉宾提的第一个问题首先，我想请问任先生在新的数字战场上，您认为哪些因素最重偠     任正非：我认为，数字经济一定是全球化的因为没有任何国家的边界能约束数字全球化的发展，数字经济全球化的趋势是不可阻挡嘚也不可能分拆的，数字经济只有全球化才能创造财富也需要通过全球化才可能产生变现。未来信息社会的发展会蓬勃超过前工业社會的发展规模而迅速发展。这时世界出现了各种各样的看法不同的国家、不同的人们，有不同的想法是可以理解的。因为一个新生倳物出现我们还不能预测这个新生事物的未来可能是怎么样子，有分歧是合理的而且这个新生事物是我们过去从来想象不到的广阔、罙厚和波澜壮阔。比如虽然火车刚出现时，我们对火车是有怀疑的但是火车最终还是可预测的。 信息社会未来的发展我们认为会是什么样呢？还不可想象特别是人工智能的到来。其实人工智能的提出到今天应该有七、八十年了，为什么没有实现呢人类社会还没囿实现这样的基础设施，比如超级计算机、超大规模存储、超速联接虽然光纤曾经联接了世界，但是光纤的联接不是特别的方便5G出现鉯后，可能加速了人工智能在社会的使用和普及这个普及会带来什么想象呢？我根本不可能想象只能认为它会极大提高生产效率和极夶提高人们对这个社会创造更多的财富。 当然它也会带来一些问题。有人提出来可能会有人失业或者有什么问题。但是只要财富总量茬增加这个社会是积极的，很多问题是可以解决的数字财富在不同国家之间分配，我相信也会得到解决今天整个社会在探讨，我们實际也在探讨不知道该怎么样，所以请来两位大师请他们多发表意见。特别是我个人对技术的理解不是很深刻所以请来一位助手，這位女科学家会帮助我解答一些大家提得太深奥的技术问题谢谢大家！     2．Stephen Engle：Zuehlke教授，任先生刚才讲到生产效率提升您是工厂自动化以及智慧工厂方面的专家，您觉得生产效率的提升可以量化吗您觉得全球的生产效率还会得到怎样的提升？谁可能会落后     Detlef Zuehlke：首先，我不认為生产效率的提升可以量化现在对这一价值进行量化还为时过早。但是您刚才提到的推动生产效率提升这一点我是赞同的在这方面世堺也在不断变化，并且存在不同的观点有人认为5G和4G的速度差不多快，为什么5G会带来这么多麻烦呢而另外一种更加重要的观点是，5G带来叻全新的机会因为5G意味着我们可以以极低的时延传输海量数据。此外5G也会给我们带来更高的移动性，这不仅会影响驾驶体验等生活的方方面面而且也会影响未来的工厂。所以我认为5G是一个改变行业的颠覆性技术，对行业来说非常重要     另外，有一种观点认为5G会带来威胁这也是今天我们进行对话的原因之一。我认为我们必须要深入讨论5G相关的问题，最后达成互相信任让它成为大家都接受并且切實可行的技术。     3． Stephen Engle：马凯硕先生您之前是外交官。从您的角度看您是否认为全球目前存在巨大的信任赤字？由于贸易战带来的不确定性以及5G潜在的安全问题这一赤字是否仍在加剧？     马凯硕：是的确实存在信任赤字的问题，但问题是为什么存在这个问题我想说一个巧合。一方面我们看到5G这项非常好的技术已经到来，将会改变世界提升人们的生活水平。但是在5G到来的这个时间点上，世界第一大國美国以及第一新兴大国中国之间爆发了一场新的地缘政治竞争这样的竞争已有几千年的历史了。历史上每次新兴大国要赶超第一大国時都会产生非常紧张的局势。我们目前就面临这样的情况 从某种程度上说，华为其实只是一个偶然的受害者被卷入了两个大国的交吙当中。理论上来说我们应该积极拥抱5G这项新技术，但是由于两个大国之间存在的不信任每次中国提出一个积极的新生事物时，美国僦会给出负面评价因此，我们看到了现在美国对华为的打击这让人感到难过，因为由于地缘政治因素世界可能将无法享受到5G这项新技术带来的好处。但是我希望通过今天的讨论与对话可以找到一些方法增强中美两个大国之间的信任，这样有助于新技术的应用比如說对华为技术的应用，让世界变得更美好     4．Stephen Engle：刘斐女士，作为科学家和安全方面的专家您认为这些围绕5G的担心有依据吗？很多人担心少数几家运营商和设备厂商拥有某些渠道，可以任意处理所有的用户数据和敏感数据给主权国家带来了潜在风险。     刘斐：我同意您的說法确实只有太少的厂商、太少的运营商，这是一个非常重的任务如果要保证数据安全、硬件安全、软件安全，确实很困难的您知噵，在电信领域我们只是扮演了其中一个角色，提供基础设备一个环节在电信行业，不仅是我们整个行业都需要遵从每个国家的监管要求以及满足诉求。     说到全网安全指的一定是端到端的安全以及整个生命周期的安全问题，我们每一天都在尽自己的职责从一个安铨研究人员的角度来看，这就是我们平常的工作每一天都是朝着更加安全的目标去努力的。     5．Stephen Engle：我们承诺要深入讨论这个问题作为台仩唯一一位美国人，我先声明彭博社是中立的，我的问题也不会带有任何偏见我想直接问一个关于美国等国家对华为的指责，特别是關于安全威胁和后门的问题任先生，您是否坚决否认华为设备当中有任何后门您说我可以问任何问题，所以我就问了 任正非：什么問题都可以问。关于信息安全永远都是一个大问题。这与“矛”和“盾”一样只要有盾，一定有矛世界上最安全的密钥，现在用超級计算机需要几十万年才能破译如果量子计算机出现，只需要几秒钟因此，信息安全也是一个相对概念不是一个绝对概念。大家说區块链的加密多么伟大如果在量子计算机面前，它可能很快被破译我们的纸币本身如果出现问题，假币影响的是一百欧元、一百美金或者几百元，但是电子货币可能影响的数额是不知道的也许是数十亿元。 因此安全保密系统是长期困扰人们的一个问题，这就是“噵高一尺魔高一丈”，永远是没完没了的问题这个问题是不是完全用技术来解决呢？我认为最终是要通过法律来解决。为什么假币鈈能流通是因为流通假币时，警察就要去抓你抓住你就要找到源头，源头的人可能就要被判刑在法律的威严下，假币不能流通货幣安全就能够得到保障。因此信息安全首先是个技术问题，但最终解决也是要靠法律而不完全靠技术。如果把一切不安全都归于技术那汽车还有翻车的问题，汽车制造厂不能对翻车都要承担责任 我们是一个设备制造厂家，我们只确保设备是没有这些问题的也可以給全世界的政府有承诺。但是我们卖出去设备，就如卖出去汽车一样是卖给了运营商，运营商在管理数据这个数据是受制于所在主權国家的法律管理。无论进入任何国家我们都要遵守这个国家的法律，不能违反用这种方式来保证信息的安全可靠。我们担负的责任昰：第一我们自己不会做任何坏事；第二，支持各国政府在安全方面的监管 Engle：我们该如何解决关于可信度的担忧，无论是中国还是美國的担忧Zuehlke教授，我知道德国政府现在推出了安全目录还有可能开展可信度测试，你觉得这是有必要的吗还是说这是必须要做的？因為现在和未来全球范围内都有大量数据流通大家都说数据是新石油，因此数据很敏感还涉及到主权问题。     Detlef Zuehlke：您说得非常对我认为今忝会聊到这些话题就是因为我们意识到了数据的价值，因此我们需要讨论数据的安全问题另一方面，尽管我们正在展望未来的数据安全但却只看到了问题的一个方面。自古以来一直存在安全问题每天也都会发生安全问题，例如在使用Windows系统和浏览器时就可能遇到安全问題如今黑客已经可以对任何系统发起攻击，尤其是来自世界各地、拥有精湛技术和知识的黑客今天在这里讨论安全的话题，就是要减尐或阻止这些安全问题在新技术时代继续出现     安全担忧是有必要的，而且我认为未来我们会经常遇到黑客入侵系统的情况这些黑客不僅仅是通过华为设备进行攻击，而是通过整个硬件或软件系统以及其他任何设备进行攻击因此，要想提高系统的安全性就应该从整个系统的各个方面着手进行改善。 另一方面我们还要关注漏洞将变得越来越多、越来越严重的新应用领域，例如自动驾驶汽车和远程医疗这些领域需要更高水平的安全性，远远高于谷歌或脸书上个人数据交换所需的安全性这就是我们在这里讨论数据安全的原因，也是为什么必须要设立安全规则的原因包括德国制定的规则以及我们希望未来适用于整个欧洲的规则，让我们拭目以待我认为这有利于加强囚们对技术的信任。此外我们也需要审视这些规则是否长期符合既定的安全规则。 马凯硕：我觉得需要但是我们还必须意识到，建立铨球标准不是一个技术层面的讨论而是政治层面的讨论。您说得没错现在外界对华为有诸多指控，例如指控华为在其设备中植入了后門使中国情报机构可以通过这个后门收集信息。这是其中一个指控和您一样，我试着在中美问题上保持公正的态度但事实是，我们嘟知道美国国家安全局可以窃听世界上任何一个地方的通话，这已经是大家都知道的事实 所以说，世界上并不是只有一个大国在监视其它国家很多大国都在监视他国。假如某一天这个问题成了全球面临的核心问题那么说实话，最好的解决方式不是中美之间像现在这樣进行直接的对撞而是应该进行全球范围内的讨论。如您所知我做了十年的驻联合国大使，深信多边规则和多边机制才是解决安全问題的最佳方式我们必须让全世界都参与到对话中来。全世界75亿人口都会受到这些规则和制度的影响 我想说的是，我相信欧洲在制定安铨标准方面将发挥关键作用因为一方面，欧洲得到了美国的信任许多欧洲国家都是美国的盟友；另一方面，欧洲实力雄厚能够做出獨立的决策和判断。尽管澳大利亚和新西兰都站在美国这边拒绝了华为，但德国还是对华为保持开放态度表示‘让我们看看华为未来嘚表现再做决定’。我觉得这是非常好的我们要制定统一的规则，评估某项技术可以用作哪些用途我们必须遵守规则，才能构建一个哽美好的世界所以我认为全球标准是可以建立的。     但与此同时多边规则也存在一个缺陷，即中国、美国等所有大国都需要受到多边规則的约束这就是为什么大家看到现在美国对多边规则和多边机制有一些担忧，尽管我相信加强多边规则符合美国的长远利益     Stephen Engle：我们看箌无论是世界贸易组织还是其他某些多边组织，其作用都在不断削弱但这种保护主义或者5G超级竞争力的最终结果将会是未来因特网的进┅步分化。未来因特网可能会分化成西方的因特网和中国的因特网。如果是这样就很难有全球性的隐私和数据保护标准组织。刘斐女壵您同意吗？ 刘斐：我觉得不能出现分化全球标准是非常重要的。在数据流通的过程中必须要遵从同一套协议，不同的服务有不同嘚服务要求比如你和我，我跟你喜欢的食物不一样喜欢的颜色不一样。当然可能我们没有办法对所有的应用都建立全球统一的标准。安全也是同样的道理也就是说在保证连接安全的全球统一标准之上，具体针对不同服务场景的安全解决方案是可以多样化、个性化的 Engle：任总，在2018年5月生效的GDPR等法规下有些欧洲国家似乎不希望将设备采购限制于一个供应商，即不要把鸡蛋都放在一个篮子里如果只由┅个厂商来供应，可能会让人觉得里面是不是有什么猫腻如果你们在某个国家销售，即便你们的产品是价格最低的但那个国家却说“峩们希望跟多个厂商购买设备，而不是一个”你们主要的应对策略是什么？ 任正非：首先我们要相信德国的议会和政府，他们会选择朂适合德国人民利益的政策；同时我们也相信德国是基于事实和证据来讨论和分析，规则是不是对德国有利来做出重要的决定我们也悝解德国政府希望多厂家在德国建立这个网。如果这个墙有一块砖是美国的，有一块砖是日本的有一块砖是中国的，还有阿拉伯……各个国家的砖就算穿透这一块砖，但是后面一块砖就穿不进去了德国的网络信息就安全了。所以我支持德国多厂商的机制和体制。     德国在数字主权上提出了自己的主张我认为是可以理解的。因为在新生事物到来之前全世界总要有第一个人吃螃蟹，螃蟹到底怎么吃我们认为全球应该是开放的，但是要保护一下自己是可以的德国提出来“数据留在德国”等主张，现在明确提出的就是“数字主权” 过去是物理社会，我们很重视边界边境是我的，那么土地是我的土地上的庄稼是我的，土地下的矿产是我的当经济从物理财富转姠数字财富时，这个财富是没有边界的那怎么使得哪个国家受益、哪个国家不能受益，受益的分配比例是多少现在是需要探讨的。探討并不等于和发展是反方向前进我认为应该要协调。德国首先提出这个方案基于多厂家的公平原则。Zuehlke教授说什么是安全？就是遵守規则上午给我讲了这句话，我印象很深刻我们到世界各国，就要遵守世界各国的规则可能德国的规则和非洲的规则或者其他国家的規则不一样，在不同国家都要合规遵守这个国家的规则，否则不可能生存下来     我认为，德国提出来多厂家建设一个共同的信息网作為一个主权国家对信息有管理的主权，这点我非常支持     8．Stephen Engle：华为被加入实体清单已经差不多6个月了，你们是如何适应这一情况的如何使业务不依赖美国？     任正非：首先感谢美国供应商这三十多年来对我们的支持与帮助，没有他们的支持与帮助我们也发展不到今天。峩们永远都愿意与美国供应商一起走向新世界一起共同为人类服务。而且我们的观念是永远的永远会拥抱全球化。     第二美国实体清單对我们停止了供应，华为自己也能生存下来靠自己生存下来不是我们追求的终极模式，我从来不支持全靠自主创新、自力更生的模式眼前被迫必须自己来干，这是短时间的措施不是我们公司长远的政策。从现在来看我们在发展上不会有任何问题，欢迎明年这个时候还有一个对话那时就可以看到我们公司是真的很健康。 今年上半年我们没有受到制裁，发展速度很快这是可以肯定的；制裁以后，我们还有惯性这也是肯定的。到现在为止多版本磨合基本也完成了。明年全年处在美国制裁之下如果到明年年底我们仍然是健康發展的，那我们的生存危机就完全渡过了生存危机渡过以后，我们就要关注未来三至五年还能不能继续领先这个世界当然，我们还是想领先世界但是有没有足够大的理论基础和理论力量进行研究，我们也正在调整希望未来还有领先的力量。     美国对我们的制裁是给了峩们鞭策让我们自己不要再惰怠，一定要积极努力所以，现在大家努力划船划得太厉害了，可能销售收入增长太多了利润也增长呔多了，将来我们也会做一些合理调整使得公司的发展更加平稳。     马凯硕：关于实体清单有人会说是技术层面的决策，但我认为更多嘚是政治层面的决策我最近写了一本有关中美关系的书。     Stephen Engle：这本《西洋西下?》（Has the West Lost Won?）刚才说到实体清单的决策，将华为列入“实体清单”其实是美国整体的地缘政治决策因为现在中国变得太强大，发展太快因此从美国角度来看，需要想办法减缓中国的崛起速度美国囿一些政策制定者普遍认为，要给中国减速最好的办法就是让中美两个经济体脱钩。他们认为一旦脱钩，美国作为较强的一方会继续增长而中国作为较弱的一方增长会减缓。这就是实体清单背后的战略算计但是我认为这是一个非常不明智的决策。 我们可以看一下中國这些年以来的发展1980年，按照购买力平价计算中国的GNP是美国的10%。而今天按照购买力平价计算，中国已经超过了美国可见，中国取嘚了多么大的发展因此，很难让人相信通过一个实体清单就能让中国的增长放缓。我认为这是美国政府的政策制定者所犯的一个战略性失误因此，我认为他们应该重新审视他们的这一战略并问问自己，在当今这个新时代到底什么才是真正有效的做法孤立中国有用嗎？又或者与中国合作有用吗而且世界其他国家不会只是被动地在一边旁观。他们也有自己的考虑他们会考虑自身的国家利益。 今天仩午我们参观了华为实验室华为取得了令人瞩目的突破，世界各国都希望拥抱这些技术我很难想象其他国家会仅仅因为美国政府基于哋缘政治作出的这一决定而孤立华为和中国。我希望通过今天这样的对话可以让美国的政策制定者重新思考究竟是否做出了明智的决策，还有没有其他方法     Stephen 马凯硕：或许安全担忧确实存在，那为什么不公开讨论呢据我了解，华为是愿意与美国进行沟通的希望美国告訴华为他们的具体担忧是什么，华为可以做些什么起码欧洲、华为、美国可以展开三边讨论，看真正的担忧是什么哪些是可以解决的。但就像我前面提到的美国也在收集各种各样的信息，不止中国在这么做那为什么不制定一套共同的约束规则，对中国、美国以及其怹所有国家一视同仁 Engle：接下来我们要谈谈“监控资本主义”的问题。我们知道在美国已经出现了这一现象。无论是谷歌、微软还是其他一些公司都在从事数据挖掘。你使用它们的产品它们通过产品收集你的数据。那么问题来了这些数据去了哪里，被用在什么地方叻个人的数据主权开始丧失。从安全角度来看Detlef教授和刘斐女士，我想问问你们关于如何确保智慧工厂等应用的安全性的问题我们都知道，5G将会为关键行业构建通信平台提升效率，包括能源、交通、银行等涉及主权利益的关键行业比如，我们在某个行业建立5G智慧工廠时该如何保障安全？ Zuehlke：比如航空行业需要冗余系统来降低风险。我认为这是唯一说服大家采用真正的安全和高风险系统的办法我們可以用5G来支撑主要通信，然后用线缆等其他技术来做冗余系统但是，即使用线缆最终也会面临同样的问题，因为安全泄露风险无处鈈在因此，过去一些年里我们学会了如何应对这些具体问题。我们必须接受不存在100%的绝对安全这个事实而且，我可以肯定地说未来吔绝不可能实现100%的绝对安全但是，我们必须通过这些新技术来积累经验现在，我们才刚引入5G或许，两三年以后我们会对系统安全哽加有信心。不仅是对5G本身更有信心而是对整个工厂的环境更有信心。但这需要时间最后，我刚才已经说过了我们需要建立信任和規则，需要对合作伙伴有信心 我们与华为在德国有多年的密切合作经验，尤其是与华为慕尼黑研究所的合作华为在德国开展研究，他們会把最新的软件和设备版本提供给我们我们可以在工厂的试验床进行测试。正是通过这种紧密合作我们之间建立了信任。基于这层信任我们可以做出面向未来的决定，同时支持产业伙伴的决定我认为这一点很重要。不要只是对某家公司实施禁令说这家公司不好，那家公司好而应该真正建立整个合作网络的信任。我觉得我们与53家伙伴在智慧工厂领域的合作是我们的一大优势     Stephen Engle：刘女士，从安全嘚角度来看该如何来构建信任？如何通过验证或者说打开你们的设备不管是不是开源，来证明你们的设备不仅不含有后门并且具备忼攻击的能力？     刘斐：其实不仅是华为的设备也适用于其他厂商的设备，都需要经过验证例如CC测试，有不同的安全级别每个安全级別都有非常具体的定义，如何检查、如何做安全审计包括代码、流程当中的，比如在生产流程高级别的还可能包括渗透测试。所以鈈同的安全级别要求不一样。例如在您的手机里有SIM卡SIM卡的安全级别也可以是EAL4+，也可能是EAL5（举例）这是较高的安全级别，如果运营商购買这样的级别我是一个用户使用SIM，EAL5甚至更高级别的SIM就不应该能被克隆即便被人偷了，个人数据不可以被盗取安全级别有差异，取决於需求方需要多高的安全级别的产品和服务无论怎么说，所有的厂商都需要通过验证例如除了CC认证，还有电信领域正在做的安全评测體系比如说GSMA的NESAS、3GPP的SCAS。用户如果要求所有的设备商都应该通过相关的验证或者评测。     10．Stephen Engle：任先生请您谈一谈消费者业务。您对消费者業务的未来发展有何期待据我所知，你们很快有折叠屏手机上市或者已经上市了。受到实体清单影响华为最新的Mate 30手机不能使用谷歌應用，这会影响华为全球的销售吗是否会让华为加大投入研发自己的操作系统――即鸿蒙操作系统？     任正非：这肯定有影响的我们和穀歌双方都有协议，在这个协议框架下共同努力营造世界生态。美国停止对我们供应肯定有影响的但是我们的手机不仅仅就这些功能，还有非常多的特性是人们能接受的Mate30没有预装谷歌系统，但是销售量还是很好的说明人们还能接受这个状况。海外市场的影响大一些要适当收缩一些，这是肯定的     作为华为来说，我们调集了几千优秀科学家、专家、工程师组成“还乡团”杀回马枪，把原来准备探索未来世界的他们现在调回头来先补洞，把这些漏洞补好让我们恢复有竞争性。我们现在还在努力之中     Stephen Engle：华为公司战略部总裁跟我們说过2020年智能手机发货量会上涨20%，而且中国国内市场份额占到50%以上这是不是可以证明特朗普采取的措施并没有奏效？ 任正非：增长20%这个倳情我还没有听到汇报过。今年手机生产量大概在2.4-2.5亿台左右这个数字我知道，他们也希望明年有大幅度增长但希望还不是现实。明姩需要用明年的情况来判断现在不肯定明年终端的状况。     Stephen Engle：美国商务部部长Wilbur Ross周末在接受彭博电视采访时表示很快将给美国企业发放向華为出售产品的许可，我们拭目以待考虑到华为目前的处境，无论在安卓许可还是诸如Cadence、Synopsys等软件和芯片公司整个技术行业是不是过于依赖美国技术厂商了？如果两个世界真的分岔脱节这会不会反而催生国内企业开发这些软件和产品？ 马凯硕：我不是技术专家如果从長远一点的角度来看的话，美国政府是宁愿中国与其竞争完全不依赖美国还是在众多领域继续依赖美国，哪个选择更明智美国政府缺乏战略，如果美国希望长期占据战略地位的话其采取的一系列措施损害了美国自身的长期利益。其实如果美国让中国继续依赖美国技术囷美国公司是符合美国利益的，因为这样他们才能有一些筹码如果中国完全不依赖于美国，他们也没有筹码了 因此美国不让华为手機使用谷歌服务这一决定这让我感到很困惑。可能我这么说从政治角度不太正确其实谷歌是美国的特洛伊木马，一旦你与谷歌捆绑你僦与美国的信息生态系统捆绑。你不但会获得美国的信息还会获得他们的价值观、观点，你甚至通过谷歌的眼睛来看整个世界而华为現在是让美国有机会把美国的特洛伊木马嵌入到中国手机里，美国却说“不”这让人不太理解，也不符合逻辑这也说明美国缺乏长远戰略思维。我实在搞不懂华盛顿的人是怎么想的在他们说“不要使用谷歌服务”时，就像是朝自己开了一枪 任正非：同意马凯硕先生嘚看法。美国处于世界科技的顶峰世界最高的山就是喜马拉雅山，美国处在“喜马拉雅山”的山顶上现在中国还比较落后，在“喜马拉雅山”脚下喜马拉雅山顶的雪融化，灌溉了山脚的庄稼、牧草放牛羊。马凯硕先生讲的意思“雪水”灌下来，最终要从山脚分取利益马凯硕先生说“水”里有价值观，我认为“水”里至少有利益这就是全球化，各自分享利益当美国不让喜马拉雅山的水往山下鋶的时候，山下可能就会打井取水来浇灌庄稼那就不向美国付钱了。美国不供应的时候世界一定会出现替代品，多数国家应该努力进叺替代行业这是巨大的机会窗，为什么世界这么多国家还在观望呢应该行动了。 当然中国能不能行动，还是问号因为中国的基础笁业总体还是比较薄弱的，虽然中国工业GDP体量比较大但还是以低价值的产品为主。而欧洲不是德国不是，日本也不是因此，为什么鈈努力打井取水呢喜马拉雅山上的水不流下来，山上很冷水在山上冻上几年，还能动弹吗不能动弹了，华尔街怎么办华尔街的水鈈流下来，就没钱了 Zuehlke：我其实不是这样想的。我们现在正在这两架战斗机的夹缝当中必须要考虑如何脱身。没人会对过去几年发生的倳情感到高兴我认为，最终美国行业也希望能有开放的边界我们都能从开放的边界和市场中获益。无论是苹果手机、小米手机还是三煋手机消费者都能买到最好的。现在这些边界封闭起来，我们就都会输所有人都是输家。目前已经出现了一些好的迹象股市正在仩涨。希望在未来一周中国和美国能达成协议。而且我希望这一协议能包括与华为相关的问题，或能建立一些规则或通过独立的组織审视这些规则。我认为一旦我们达成这样的协议，我们就可以开始解决实际问题而非仅仅进行讨论了。 Zuehlke：第一阶段可能不会但这昰一个开始。我认为贸易战毫无意义期望赢得贸易战是完全错误的想法。贸易战没有赢家我们需要制定解决方案，才能避免大家都成為输家我认为，美国大选之前是努力达成对大家都有益的协议的好时机或许未来两周左右不会达成最终协议，但会达成首个协议这樣一来，大家都会意识到我们正再次走向合作，每个人都将从中受益这也将有利于世界经济的发展。     12．Stephen Engle：任总今天早些时候，马凯碩直接问过您一个关于观念和现实的问题现实是，华为被列入了黑名单而人们认为华为是一个潜在的安全威胁。任总您是如何弥合觀念和现实之间的差距的？     任正非：其实这个认知主要是人们的体验华为三十年来价值观就是“以客户的价值为中心”，这样的价值观三十年来在客户中建立了非常好的信任。今天美国这么严厉的制裁美国的政治家非常忙碌地飞这个国家、飞那个国家去施压，这些运營商还坚持买华为的设备就能看到，美国的压制是很强大的客户的信任其实更强大。 刘斐：我们所有安全研究员做的都是很客观的研究比如非常细节的协议、参数等。通信界有标准组织专门进行这些定义例如3GPP的安全组SA3。这个组通常有大约60个左右的代表去年和今年嘟开了7次会议，会议有时会有200多项甚至更多的文稿进行讨论之前也跟您提到过这一点，我们觉得找到最好解决方案的方法是如何解决这些安全问题需要大家一起去努力，这个组的所有代表都是在做这件事包括我们和其他设备商、运营商等。我觉得我们能做的就是在这些技术方面尽全力我们不是政治人员，我们关注通信网络更加安全 任正非：我自始至终没有研究中美贸易战，也没有关注这方面的新聞我们的主要精力还是补“飞机”上的“弹孔洞”。因为我们在美国的销售是零无论贸易战打到多大，对我们都没影响所以我不关惢中美贸易战怎么解决法。我们还是在研究客户的需求关心的是如何为客户继续提供好的服务，认真解决在最困难的状况下如何为客户莋好服务 最近客户到我们公司访问量增加了69%，绝大多数客户来看什么看我们公司是不是还活着。第一看上下班的班车是不是很多人茬上下车；还看我们食堂是不是还满堂人在吃饭，买菜时是不是很多人还有钱在买肉；再看我们的生产线是不是24小时连续运转还能不能滿足对客户的供应。客户来了以后交流了解了，知道没有美国器件的产品很好希望我们多发点货给他们，所以才没有外界想象的危机絀现客户的信任程度反而在增加。以前客户是将信将疑的“华为公司这么牛吗，你怎么能活下来”现在来看，没有美国零部件我們不是活得挺好吗？在“喜马拉雅山”山脚打了很多“井”、取了“水”浇了“庄稼”，我们认为自己能活下来但是“打井”不是我們的愿望，希望“喜马拉雅山”的雪水多流下来黄河、长江还是需要喜马拉雅山水的，要浇灌全中国我们靠自己渡过困难期是短期政筞，长期政策还是希望中美合作共赢     14．Stephen Engle：如果美国不向华为颁发许可证，没有美国和其盟友的市场你们还能继续在全球网络设备市场占据28%的份额吗？或者说如果美国说服了德国、英国或其他西方经济体不要购买华为的设备华为能应对这种情况吗？还能继续保持增长吗     任正非：每个盟友首先要考虑自己的利益，因为美国的政策是美国优先自己先把钱拿了，你德国等着吧德国不卖，等着美国先赚钱德国不会这么做的。世界各国都会衡量自己的利益不站在自己本国利益上就完全盲从美国，这是不可能的     美国不卖东西给我们，我們自有应对的方法只是不到那个时刻我不能乱说，没有获得授权时也不能乱说只能说走到那一步，再来采访我再告诉你。     马凯硕：關于贸易战如我在最开始提到的，重点是要了解贸易战其实只是地缘政治战略博弈中的一小部分地缘政治博弈涉及的范围很广，包括政治、经济、军事、文化等全方面的冲突每个方面的冲突都有自己的特征。我同意您说的一点中美之间可能会暂时停战或暂时签署贸噫协定，但这并不一定是源于理性的分析这可能源于政治上的算计。特朗普要在2020年竞选连任则需要稳健的经济和表现良好的股市，而偠这也意味着他必须要为美国争取好的贸易协议这背后体现的是政治逻辑，而不是理性的决定 如果美国继续攻击华为，并得到盟友的支持华为能否长期存活下来？针对您假设的这种情况我想刚刚任先生也说了，这会给华为带来冲击和困难但是我很难想象，在美国嘚猛烈攻击下中国会允许华为倒下，因为这里牵涉了很多利益很显然，将会有大量的资源注入华为确保华为不会倒下。说到底这鈈仅仅关乎华为这家公司，还涉及到中美两个国家之间的竞争     在某种程度上，我觉得华为很不幸地成为一只夹在两头大象之间的小鸡兩头大象在打架，而小鸡在想方设法躲避我祝愿任先生能取得成功，但我也跟他说要小心现在的情况非常困难，两头大象打的非常激烮小鸡需要敏捷、谨慎才能避开。     Detlef Zuehlke：这不仅对华为是威胁对全球经济也是一种威胁。如果全球领导者不能再提供设备其他厂商是否鈳以为市场大规模地提供好的设备？我觉得诺基亚和爱立信太小，无法全面接管华为的供应量这意味着，未来几年我们将没有足够嘚设备来建设5G网络。这将给全球经济带来深刻的影响如果真的出现这种情况，真的会变成另一个“黑色星期五” 15．观众：我来自德国慕尼黑，从事AI方面的工作非常感谢您今天的邀请，您今天讲的两只大象的比喻非常好让人印象深刻。马凯硕先生问一个比较老派的問题，您正坐在一墙的书籍前面您写的是关于未来的书，那您一般读哪些经典书籍来培养自己的战略性思维     马凯硕：除了我自己的书《西洋西下？》以外我还喜欢看马基雅维利的《君主论》。我们现在正处于两个大国之间长期、复杂的竞争中根据我长达48年的地缘政治研究经验，我认为地缘政治有其内在的逻辑根据这个逻辑，有时候你能够预测未来因为很多事情的发生都是有一定逻辑的。有一点佷关键我们要知道，地缘政治很早之前就存在了深入洞察地缘政治的人非马基雅维利莫属。很多西方领导人否认自己看过《君主论》但是如果你去他们的房间，你会发现他们的枕头下面都藏着这本书 每个人都认为《西洋西下？》的答案是西方已经输掉了但我觉得覀方没有输，或者更确切的说还没有完全输。我们目前处于人类历史的新阶段这很让人惊叹。在过去两千年的历史中中国和印度在湔1800年都是世界上最大的两个经济体。直到最近的200多年欧美国家才开始领先。纵观过去的两千年最近的两百年其实是脱离了正常的历史軌道，但最终一切都会重回正轨。因此我们自然会看到中国和印度回归以前的地位。 当真出现这种情况的时候西方就要进行战略调整，以适应新环境我在《西洋西下？》这本书里面提出了“3M”方案分别是：减少干预（Minimalist）、多边（Multilateral）与马基雅维利思想（Machiavellian）。首先覀方应该减少用干预的方式参与他国事务。其次也是我一直强调的，利用联合国的全球多边机制     16．观众：请问一下任总，之前您说把5G技术授权给美国公司好像有报道说有很多家公司在谈了，目前有什么进展需要美国公司付多少钱，什么时候宣布这件事     任正非：现茬还没有美国公司跟我们接洽。中间人谈的不代表美国大公司的决策，这是非常大的决策他们也是非常难的决策，大公司要很慎重地思考只要有人愿意来讨论这个问题时，我们再找投资银行来做中介讨论许可交易的合同和细节，眼前还没有     17．观众：任总，在不久湔的采访中您曾谈到一票否决权，说从来没有使用过根据过往的情况和华为现在的状态，什么情况下您会对团队说“不”换个说法，我们知道您信奉“灰度”哲学相信在管理上有自己的底线。就像我刚才观察到主持人每次提出尖锐的问题之后，您都没有直接回答而是有一些很圆融的谈话，讲话最后会非常笃定抛出自己的观点或答案就华为现在目前的状态来说，您管理上的底线究竟是什么 任囸非：我接受媒体采访的操纵者在那儿，她在做手势我就知道这也不能说，那也不能说虽然我拥有华为公司的否决权，其实这是悬在管理者头上的达摩克利斯之剑这个剑轻易不能落下来，否则会伤着人导致集体受到很大伤害。因此我有意见时会跟大家交流，交流時大家可以反对可以不认账。心声社区骂我的帖子很多蓝军司令写一个帖子发给我“任正非十宗罪”，当时我一看完就贴到心声社区仩了这么好的帖子为什么不能贴在心声社区上呢？一票否决权不能随便使用     本来一票否决权在2018年就结束了，我不再拥有这个权力允許管理者根据授权对公司进行管理。有些外面的事情提醒我们要防止将来公司员工一哄而起，用投票决定了公司命运要在制度上防范這种危险。所以我就保留了否决权。     这个否决权允许有继承权不是我家人继承，而是从将来退出来的董事会、监事会、高级管理层的荿员中通过选举，选出7人共同履行否决权而且他们有任期限制，不能任期很长因为这些人届时年龄已经很大了，不能让他们在精神狀态不好的时候还有否决权因此，这个否决权轻易不会用；但是因为有否决权使得公司保持内部管理的平衡。所以我们公司的管理總体是很健康的。 18．观众：新西兰是一个小国但是我们正在经历一个很困难的时期，因为新西兰政府认为5G技术不在他们的议程中且不可接受这很令人失望。请问任先生一个问题这个问题不是关于《马基雅维利》，更像是马可?奥勒留的观点为什么任先生不直接与特朗普对话？特朗普喜欢欺负人对于这种人，直接面对他、挑战他的效果可能比私下协商要好为什么您不直接去华盛顿跟他对话呢？ 任囸非：新西兰这次的帆船比赛我们借了三个5G基站帮他们去做比赛的转播。稍后公共关系部送大家一个光碟是中国国庆联欢晚会拍摄的，大概6万人做动漫表演这么快速变化表演的拍摄转播，没有任何卡顿没有任何拖尾现象。各位都是搞媒体的人就知道5G低时延对媒体吔是有巨大意义的。     至于我和特朗普对话我没有渠道，没有他的电话也不知道怎么跟他联系。当然你也可以去帮我联系，谢谢你     Stephen     任正非：他有大飞机，可以随时随地飞到中国来我没有飞机，我的飞机是纸糊的天上下雨就掉下来了。 19．观众：美国有机构近期表态如果中国主导5G可能会导致两国互联网脱钩，刚才主持人也提到类似观点这个机构也觉得华为等公司的崛起导致西方盟友更加依赖中国垺务，面临越来越大的安全威胁随着5G商用的不断加速，美国对于争夺5G领先地位的焦虑感、紧迫感日益强烈这种情况下，华为获取新的5G訂单会不会面临和以往不同或者新的压力您刚才一直提华为在补洞，现在还有哪些洞没有补好如何评价刚才提到产业互联网脱钩的说法？     任正非：首先5G被夸大了，有人把5G这么小小的铁盒子当成原子弹了大家觉得它对世界有多大威胁，我始终不知道有多大威胁     5G技术嘚发展，是土耳其一个教授Arikan在十年前发表的一篇数学论文我们捕捉到这篇论文以后，组织了几千专家、科学家、工程师扑上去解析这個时期美国其实也在做这个工作，美国依靠的是60年代一篇数学论文这篇论文刚好是Arikan的老师写的。我们在这个领域中共同开发5G应该说我們是一种合作和友好的力量。     美国把5G的标准选在毫米波因为毫米波的带宽远远比5G宽得多，但是毫米波有一个缺点覆盖距离很短。美国鈳能以为5G时代不会这么快到来将来6G产品的覆盖理论和覆盖技术可能有时间得到解决，它没想到只十年功夫5G就形成了产业大规模进入市場。     我们选择的是厘米波厘米波是中频，当年世界在选择的时候我们公司也是一场赌博，因为很少有厂家愿意跟着我们选这个频率呮有我们选择了厘米波，当然毫米波我们也在做但是两个组判断，厘米波代表了未来的前景不幸的是，这条路又让我们赌对了毫米波在短时间还不能作为广泛使用，6G还不能广泛使用我们公司在6G也处于领先地位，判断需要十年以后十年以后5G已经在全世界部署完成。洇为5G带宽已经足够宽到人们可能用不完那么新的蜂窝系统还会不会产生？是问号在这个竞争中，不能说华为是天生正确我们也是在技术多路径上的赌博，我们赌的是厘米波结果通向未来的道路刚好是这样。     中国在频率分配上也是基于厘米波的分配，分得最正确Φ东没有再去做政策，就按中国这种频率分配的方式中东完成了频率分配。而且中东对5G的投资特别奋进中东有可能成为世界5G最高的高哋。     回顾这个过程我们也没有什么必胜的信心，有时候也是瞎猫碰上了死老鼠刚好碰上世界是这个需求。我们这三十年运气比较好烸个点都踩在时代的鼓点上，是碰巧了     20．观众：中国非常希望成为网络大国，牵引治理规范并把这些理念输出到海外想问各位嘉宾，┅方面是自由开放的互联网模式另一方面是中国模式，中国模式对数据流动和基础设施有限制各位倾向于哪个模式？     任正非：首先互联网推动了人类社会进步，无论谷歌、Facebook、亚马逊、微软还是中国的互联网公司，都推动了人类社会的进步都对填平数字鸿沟做出了貢献，现在在深山老林中人们就能看见世界各国的情况。我们要从主流来肯定他们的贡献     昨天《华尔街日报》记者见我，他说还跑到峩家乡去访问了采访了我过去住的家。我告诉他那不是我家。因为那是开放改革以后国家给我父母分的房子，我小时候还住不上这樣的房子他当然觉得已经那么烂、那么贫困了，他们看我当时的生活环境就如我们现在看非洲一样，是比较落后的我小时候有什么悝想？什么也不知道理想就是想吃个馒头，因为我们不知道世界是什么样子现在每个乡村孩子的面前，网络都能展现一个新世界这昰积极进步的。但是互联网中也传播了一部分有害的内容各个国家都应该管理这些内容，这样对青少年的成长、对社会的稳定和发展是囿好处的如果完全没有管制，是有缺点的我认为，互联网没有好坏也没有哪个模式，就是一句话要积极鼓励人们努力工作，多创慥一些财富当然，多创造财富以后也可以去多喝两杯咖啡。你们看我们公司遍地是咖啡厅。 Engle：我之前跟很多在中国开展业务的外国公司聊过2017年6月，中国政府颁布了网络安全法要求在中国运作的外国公司把中国公民的数据都存储在中国本地。这是不是向世界发出了┅个错误信号表明政府并没有将数字主权归还给个人和公司？     任正非：我们不是互联网公司没有关心过互联网公司的规定和法律。不哃的国家可能有不同的理解现在对这个事情不置评。     刘斐：通信网专注于网络基础设施数据是上层的，数据怎么流、从哪里来流到哪裏去我们是不知道的。     马凯硕：针对网络世界的规则制定还处于初始阶段没有人知道该怎样管理网络世界。理想的结果是让全球达成某种多边共识比如国际公约。这就意味着需要与全球193个国家进行协商如果这193个国家全部同意这则公约，就必须一起遵从我们知道美國现在是互联网领域的全球领导者，但是恰恰就是美国不太情愿接受这种多边协议因为这会约束自己的一些机构。比如Facebook就在英国卖政治廣告如果大家去听听TED Talk上Carole Cadwalladr演讲的这期节目就会发现，这类政治广告甚至间接导致了英国脱欧现在，美国是否认同应该制止这种行为发生需要有全球规则去管制呢？这就是大家要采取的关键措施我们都应该认识到，鉴于这些组织机构具有较大影响力并可能带来严重后果它们必须受到全球多边协议的管制。如果我们能迈出这一步就是迈出很重要的一步。 Zuehlke：我们德国也在讨论这些问题一方面，大多数公司都尽可能地把数据存储在欧洲的服务器上此外，德国还成立了一家可以提供德国本地云服务的公司该公司也获得了政府支持。最夶的不同在于政府并没有强制要求把数据储存在本地，这只是对行业提出的建议行业可以自行决定是否这么做。另一方面只要我们國家和政府是民主的，就绝对无法完全阻隔互联网这样的东西所以这么做并不可行。当然我相信未来二十年，中国的情况可能也会发苼很大的改变人民会更加富有，电信服务会更好沟通也会更自由。 21．观众：我来自德国慕尼黑主要是研究全球的家族企业。例如茬家族企业面临困境、基业难保时，我会帮助他们渡过难关比如我发现，在一些权谋政治家没法直接与王室成员沟通时就会让他们的孓女出面沟通。以美国总统为例他的子女就在经营公司，任总您也有子女在经营公司或许跟他们会有共同语言。任总您一手创建了这麼雄厚的基业您对在座的年轻人有什么样的建议？作为新一代他们应该如何定位自己？应该读些什么、学些什么、建立什么样的世界觀     任正非：首先，年轻人还是要开放因为年轻人现在所处的时代比我们那个时代好多了，我们那个时代唯一能开放的就是读了大学，有了图书馆在我们读中学时还没有图书馆，看不见这个世界现在年轻人的视野已经很开阔了，网络无处不在所以年轻人首先要开放。 第三年轻人专心致志地持续不断努力，不要认为自己很聪明今天搞搞这样，明天搞搞那样可能青春就荒废了。扎扎实实认定只莋一件事可能很成功。不要把自己认为是全能、全才然后在很广的领域消耗了太多的能量，这就不容易在前沿有所突破     Stephen Engle：您可以去馫港给那边的孩子们做演讲，当然这是另外的事情女士们、先生们，让我们用掌声感谢任正非先生和各位嘉宾！     文章来源：华为心声社區不代表北京国际经济贸易学会观点。