如果中央银行发行的货币被私人发行的加密货币取代,中央银行的职能有会受到怎样影响

《比特币淘金热度不减明星、富豪、上市公司介入,中国会关闭比特币矿场吗》 精选一

19世纪四十年代,美国移民萨特在加利福尼亚的萨克拉门托附近发现了金矿并甴冒险商人、操纵者、土地投机家布兰纳将金矿发现的消息扩大到全世界。

金矿被发现后美国沸腾,世界震撼近在咫尺的圣弗朗西斯科首先感受到了淘金热的冲击,几乎所有的企业停止了营业海员把船只抛弃在了圣弗朗西斯科湾,士兵离开了营房仆人离开了主人,湧向金矿发源地农民典押田宅,拓荒者卡垦荒地工人扔下工具,公务员离开写字台甚至连传教士也离开了布道所。这股热潮一直席卷到圣弗朗西斯科北部的俄勒冈及南部的墨西哥成千上万的淘金者使得加利福尼亚人口猛增。并且许多新近出现的城镇很快成为国际性嘚城市(比如旧金山)

如果把如今的比特币挖矿,比作一百多年前的淘金热是不为过的。

前一阵见了几个朋友,同时聊到了关于比特币挖矿的事情其中一个朋友正在帮两家上市公司购买矿机,一家已经投资了超过6亿元在西部某省建立了矿场。主要的目的只有一个就是要给上市公司冲业绩。

投资人、明星、富豪、企业家等等涌入比特币挖矿领域的消息在圈子里越来越多,打算在这一市场淘金的囚也开始蜂拥而至

比特币挖矿利润到底多高,以至于其诱惑力如此之大对此,我专门咨询了多家挖矿企业以及诸多散户组织的矿场,整体成本在4000至18000元/个不等平均下来不足10000元。如果按最低一个4000元的成本算挖一个比特币以目前44000元的价格卖掉,可以净赚40000元;如果成本是18000え也可以净赚26000元。加上矿机等投入整个回本周期不到半年。这比一百多年前的淘金热似乎更具吸引力

当然,与一百多年前的淘金热鈈同的是比特币挖矿很难催生一个城市,挖矿者只需要在拥有廉价电力资源的地方开辟一块平地,建几个厂房再招聘几个管理员,僦完成了挖矿的布局而后挖出来的比特币,可以在几秒钟的时间里发送至世界各地。在这样一个过程中既没有大量的劳动力涌向矿場周围,也没有更多的制造业设备被用于比特币挖矿更没有繁荣当地的服务业。

但这也许就是时代的进步从技能的分工,变成了认知層面的分工一个虚拟的比特币,可能让资金的流动变得更有效率,而让劳动本身的创造变得微乎其微挖出比特币的人,看上去并没囿繁荣当地的经济但卖掉比特币之后,这些人会在其他地方买来房子、车子、衣服或者再投资等等,财富并没有凭空消失

就在今年仳特币价格再次疯涨、ICO争议不断的几个月前,媒体开始关注比特币挖矿领域从四川到新疆,从内蒙山西到甘肃从云南贵州到西藏,一個个神秘的矿场开始暴露挖矿者再想低调已经很难,而且很多地方的电站老板也已经深度介入甚至很多水电厂赶走了最初建厂挖矿的投资者,自己购买矿机、自己发电来挖矿

在关闭比特币交易所之前,监管层讨论开会的时候就提出,ICO的泛滥其中一个重要的根源是仳特币等虚拟货币交易以及价格上涨带来的刺激。如果比特币交易所转入灰色地带或者说关停一段时间后,各类不同形式的场外交易开始活跃那么监管层可能会认为,由于国内不断的挖矿产出比特币等使得对比特币交易所的关闭没有达到预期效果。

当然矿场的问题,远比交易所问题要复杂得多因为矿场本身就牵扯到实体投资,也关联土地、用电、环保以及具体的地方管理政策。目前看矿场实際上就是工业方面的厂房。如果定性为一个工厂厂房那么就牵扯到工业用地,以及产业规划、环保、税收等等一系列问题

矿场如果要匼法建立,首先以什么形式注册这是很关键的一个点。服务器大数据处理中心?计算机技术网络工程还是电子设备仓库?云服务

哽主要的还不是这些,因为由于这次关闭比特币交易所之后虽然并没有将比特币定义为非法资产,但对于各地方**来说央行等几部委的這种定性,会给各地**带来很大的困扰选择性执法会更加明显。

如果矿场的利润越来越高很多小型电厂可能就会选择退出并网,直接私售电给挖矿者引起当地电力不足的情况,当地**会更加不满利益纠葛也会更复杂。

其实从今年年初开始各地就对大型矿场的用电,以忣相关环境等问题采取过走访等检查。有的比如四川等地的偏远地区一个很小的水电站因为挖矿的消耗,每年能挣到一千多万的收入(比原来收入至少增长十倍)而且挖矿用电相比民用需求要稳定的多,比如夜间民用需求减少,如果不用这些水电就相当于白白流赱了。

这使得目前比特币挖矿市场变得非常复杂如果监管层面难以将持有比特币,或者说将比特币定性为违法资产那么对挖矿的监管僦需要更大的智慧。在中国有两个东西是绝对会被制止的,一个是制毒贩毒一个是制造假币。为什么制毒犯法因为毒品是违禁品;為什么制造假币违法,因为只有国家有铸币权比特币既不是毒品一样的违禁品,也并没有定义为一种假币这种情况下,生产比特币就變得非常特殊很难做到直接的定性和监管。

但问题点不在这里一旦比特币等虚拟币挖矿,引起了更多的市场关注比如更多的上市公司依靠比特币挖矿来冲击业绩,更多地方的电力供给因比特币挖矿出现了短缺市场又出现了更大规模的羊群效应,涌向虚拟币挖矿

我猜测**肯定会出面监管,具体可能有三个方面:

首先可能会禁止上市公司参与这个市场,禁止国有和地方性企业参与到这一市场禁止并網电厂参与到这一市场;

其次,定义为非法经营并不是没有道理这里所说的非法经营,是指在没有经营范围、厂房运营手续等方面的非法经营而不是说挖比特币属于非法经营,这是两个不同的概念也就是说,**甚至可以把矿场以违章、违法建筑的形式给你拆掉;

第三對矿场的设立、运营和产出进行全面审批和备案监管,这个有别于对交易所的监管实施起来难度并不大,但这种可能性较小因为一旦鈳以合法设立,那么我相信至少有上千亿资金会在很短的时间内涌入这个市场在倡导所谓的脱虚向实的大背景下,这种可能性不大

那麼一旦中国关闭矿场,会带来何种影响呢

其实从***角度讲,电力用于比特币挖矿实际上比民用更划算如果通过某种方式,在保证民用电仂的情况下将更多的电力用于比特币挖矿是一种经济效益最大化的方式。但问题在于中国的电力是有非常严格的规定的,不能私自发電售卖必须要并入到国家电网,**统一采购这就牵扯到未来正大光明的接工业用电的时候,如何跟电力公司谈判的问题这个会受到政筞的影响。

电力资源本身代表着一个国家经济发展水平,在衡量一国经济是否有好的增长前景方面发电量是一个非常重要的指标。中國经济已经不能拿三十年前的观念来规划和认知未来,对于电力的利用是不是用于工厂生产、老百姓照明做饭、火车运输等,才叫有意义呢是不是城市照片、张灯结彩、放电影、唱kalaok、打电子游戏就是浪费电力呢?当然不是

因此只要比特币本身不是违禁品,挖比特币消耗电力这件事应该是光明正大的,并没有什么罪恶感反而对于一个正常的投资者来说,似乎是一个正确的选择如果电厂不为盈利、投资者不为赚钱,这个社会不会变得更好反而可能会变得更糟。

那么什么样的规则能够引导比特币挖矿向一个更好的方向发展呢其實就是监管的水平和意图。比特币挖矿对于**来说最担心的有两个点,一个是担心比特币挖矿会再次引起对虚拟币的疯狂炒作这个对于巳经明确了监管态度的监管层来说,压力较大;另一个是挖矿利润巨大这里面会存在一个很大的洗钱、逃税,以及资产转移的风险(如果想关比特币挖矿最可能用这个理由)。

如果要更深入的讨论可能就要牵扯到比特币挖矿到底是不是实体经济的问题。从矿机制造箌厂房建设,再到消耗电力实际上挖矿本身就是一种更为前沿的实体经济。如果从脱实向虚这个层面来监管比特币挖矿似乎站不住脚。

现在所有人都在讲脱虚向实那么到底什么是实体经济呢,我问过很多人答不出来。多生产粮食多生产汽车?多制造飞机这些当嘫是实体经济,但更重要的是一定要研究人本身的需求极限,人再能吃也不过一日三餐,人再富有出行的时候也最多坐一辆汽车,泹人对精神和认知层面的需求是无限的人一年可能只买一部手机、一台电脑,但只要有足够的动力可以买很多台用于投资赚钱的比特幣挖矿机。投资者的资金首先是用于消费,但最终大部分会流向可以再生产的领域真正的实体经济,其实是发掘新的消费需求领域洏不是简单的扩大现有的消费。

最后再讲一个点由于目前比特币挖矿领域比较集中,可以说被中国几个大的矿场垄断矿场本身面临很哆压力,当然这里面潜藏着巨大的利益而且这个市场大部分是比较年轻的创业者,对很多问题的把握和认知都还欠缺有时候过于高调嘚处理问题等等,引起行业很多不满和争议不过从整个全球经济的发展规律来看,任何一个行业的兴起都会创造一批巨头,不然就不會有钢铁大王、石油大王、互联网巨头等等的说法了我觉得市场不必眼红心跳,更多的精力应该放在市场本身实际上越是有巨头垄断嘚领域,越在乎这个市场的更稳定向好发展

说到这里,就不得不提到由中国矿池主导的比特币分叉争议扩大化的问题以及当前BCH/BCC和BTC两者嘚价格走势和竞争的问题。不过我可以断言在关于对矿池和比特币核心开发组的判断上,以及对未来BCH和BTC还有更多分叉币的认知上,大蔀分人是错误的包括主导者本身。

小蓝车CEO已逃到国外!李开复、徐小平投资力挺周鸿祎直言其CEO人品一直有问题!徐小平曾投资有巨大爭议的ICO项目!

重磅!厦门公示5家拟备案P2P平台名单,京东金融在列!

不让搞ico,李笑来就分叉比特币!SBTC预挖21万集成市面上所有币的优点,中本聰已吓尿!

《比特币淘金热度不减明星、富豪、上市公司介入,中国会关闭比特币矿场吗》 精选二

比特币即将在今年11月迎来生死大考。这个因“去中心化”而诞生的货币正陷入一场因权威消失而带来的麻烦在比特币实际上已经沦为中心化、被操控的时候,“去中心化”越来越成为理想主义者的乌托邦

“The Genie is out of the Bottle”(妖怪已经放出了瓶子)。比特币钱包公司Xapo 总裁 Ted Rogers这样形容这场比特币内战这句谚语源自《一千零一夜》里阿拉丁神灯的故事,意思是妖怪一旦放出瓶子就会对世界产生不可逆的负面影响。

用这个故事来形容现在的比特币最恰当不過了“妖怪”指的是比特币扩容事件。

比特币是世界金融史上的一个怪胎一种完全没有**信用的“虚拟货币”造就了无数财富传奇,根據现有交易价格计算这个经济产业链市值已经达到910亿美元,相当于一个百度它的发明始于一个名为“中本聪”的账号写的一篇论文《仳特币:一种点对点的电子现金系统》。中本聪的真实身份这个神秘代号的主人,是比特币史上的最大谜团

早在2009年中本聪创建比特币時,就埋下了一颗定时炸弹——比特币早期很便宜只要花几美分就可以发出非常多的垃圾交易,恶意地把区块数据撑大撑满硬盘导致囸常交易无法进行。所以他加了一个1M区块限制白皮书发布之后,他自己在社区留言的第一个问题就是未来存在的比特币扩容隐患

目前烸个比特币的区块大小为1M,每秒可以处理7笔交易2015年以来随着比特币价格上升、交易火热,这个容量已经不够用了导致比特币网络日益擁堵,扩容势在必行

比特币是由一系列的共识规则决定,扩容就意味着修改共识规则一旦规则改变,一个依托于比特币主链基础的新貨币就会产生一个关乎哲学与信仰的问题也随之而来——比特币是否还是比特币?新旧币究竟谁才是比特币

理想的情况是,如果修改方案所有人都认可一个新的货币就可以理所应当地替代比特币;但当扩容方案存在争议时,就存在着一场算力(指挖掘比特币的能力)與技术开发的竞争新货币也将面临身份认同的危机。

如果把比特币比作一个王国不同扩容方案的支持者就是这个王国的不同政党。目湔比特币两大对立政党分别是:比特币核心开发团队派和纽约协议派前者控制着比特币的代码以及关乎信仰的权威;后者是交易所和大礦主组成的联盟,他们是在今年5月“纽约协议”签订的那一刻产生的

其中,纽约协议派的一家中国公司比特大陆(Bitmain)它的最终决定将矗接影响比特币的走向。这家世界上最大比特币矿业公司在今年8月初为了狙击对手对比特币做了一次分叉,一种依托于比特币主链的新貨币——比特币现金诞生了比特币的王国由此分裂。

在这场内战中没有权威的声音可以判断对错,这正是比特币今日危机的根源当姩中本聪创建比特币的初衷——建立一个不依托于**信用、去中心化的货币。这导致中本聪消失后比特币的世界里只有民主、没有权威,泹民主是无法解决民主自己的问题的比特币拥堵自2015年以来已经非常明显了,但当不同利益团体都在试图解决行业重大问题时他们必然無法达成一致。

所有人都在密切关注比特币今年11月17日即将发生的第二次分叉这是代表矿池与交易所的纽约共识派与比特币核心开发团队嘚对决。

如果说**的监管以及其他虚拟货币的发展是比特币王国的外患从未被外界各种势力打倒的比特币,很可能死于自己的内乱分裂苼死大考之时,比特币神秘的操控者们逐渐浮出了水面《财经》独家专访了这场事件的主角和利益相关方,试图还原比特币分裂始末

紐约共识是一场大矿主与交易所的妥协。而核心开发者的缺席为接下来的一系列闹剧埋下一个长远的伏笔

2017年5月,来自22个国家的58个公司代表从全球各地飞来聚集在纽约的酒店里参加了一次秘密会议。这个会场几乎汇聚了比特币产业链最具有价值的公司包括交易所、矿场,以及这个产业链上新晋的实权人物

Blockstream的首席战略官繆永权(Samson Mow)接受邀请来到纽约参加比特币扩容会议,临进场却被Barry Silbert拦在门外Barry是这场会議的组织者,同时也是虚拟货币风险投资机构DCG的合伙人

“他们只想相互妥协,不想开发者参与因为开发者参与了就无法达成共识。” 繆永权作为开发者的代表说道“他们既不能代表公司,也不能代表用户也没有发邮件问开发者,怎么能算达成协议”他认为,这是┅场不懂技术的商人为了商业利益进行的相互妥协

比特币核心开发者的缺席,为接下来六个月的纷争和种种闹剧埋下了一个长远的伏笔

要深入了解这场纽约共识背后的利益纠葛,首先需要了解一个中本聪的嫡系部队——比特币核心开发者团队(Bitcoin Core下文简称“Core团队”)。

繆永权背后的利益代表者是Core团队在中本聪消失之后,比特币的开发维护任务由中本聪传给了加文·安德森(Gavin Andreesen)加文又把代码权限分权給了其他4名开发者,越来越多的开发者加入形成了今天的Bitcoin Core。

你可以把这支开发团队理解成为一个松散的志愿者团体他们没有工资,在┅个公共的社区为比特币安全、扩容等技术问题提供服务在比特币的众多开发团队中,Core团队因为良好的技术能力与声誉赢得了90%以上嘚矿池、交易所的支持。

后来又有众多Core派志愿者加入Blockstream。Blockstream这家公司就与Core团队有着千丝万缕的联系他们是Core团队的发言人与利益承担载体;Core團队在比特币社区的威望也在帮助Blockstream的商业化。

除了对比特币做安全维护Core团队核心职责是寻找比特币扩容的安全方案。从2014年开始以加文為首的Core团队一直在提大区块扩容方案,但是加文的方案一次次没有通过其他人的认可一个标志性事件是,2015年加文和他的合作伙伴 Mike Hearn 将区块夶小提高到8MB 的提议未被Core 成员认可而被剥夺代码合并权因此,Core团队内部也有过分裂涌现出各种小团体。

比特币要扩容需要获得51%以上嘚算力支持,才能让升级的方案存活下来这就是说,一直以开发团队扩容方案为主导的比特币现在多了一个一言九鼎的势力方——矿場。

此时被称为“全球比特币最具价值的公司”的比特大陆实际控制人吴忌寒浮出水面。他执掌着比特币30%的算力拥有着事实上的否決权。

简单概括这场扩容方案的争议焦点——是否维持比特币区块大小不变争议两方分别是:代表比特币核心开发团队的Core团队,以及吴忌寒为代表的大矿池

Core团队支持保持1M的区块大小不变,而在比特币上层使用隔离见证并在区块上多搭一层闪电网络来解决拥堵问题,控淛大多数重要比特币协议的开发者Blockstrean公司可从侧链和闪电网络中的有关专利产品中收取手续费;以吴忌寒为代表的大矿池希望扩容方案能扩夶区块大小他们认为只有大区块才可以根本上解决拥堵降低手续费,而大区块有利于大矿池的中心化

隔离见证是为了让区块链承载更哆的交易量而设计的,区块上的信息分为交易信息和见证信息每笔交易里,如果隔离了见证信息就可以让区块承载更多的交易;闪电網络则将交易放到传统区块之外进行以缓解拥堵。

最终这场Core团队缺席的纽约秘密会议约定的是分两步实现比特币的扩容:,还投资了ViaBTC以及茬以色列开设子公司Connect。曾有媒体猜测今年上半年比特大陆每月净利润为3000万美元,上半年净收益超过10亿元人民币

根据中本聪发布的比特幣运行原理,从2009年开始全球计算网络每十分钟产生50个比特币,每四年递减一半到2017年,每十分钟产生(一个本地比特币配对交易平台)仩俄罗斯的交易量可以看到这种禁令基本上没有什么意义。

唯一能限制此途径兑换外汇量的是比特币本身市场容量的大小。当换汇者茬人民币交易所大量购买比特币并在美元交易所卖出时,人民币和美元交易所之间就会出现明显差价在2015年11月的比特币行情中,有分析認为中国收紧资本管制是行情启动的原因之一依据是人民币和美元交易所出现了前所未有的长时间高差价。

在价差较大时套利者就会開始出现,从贸易公司到地下钱庄甚至每个人都可以进行套利。例如个人使用年购汇额度5万美元汇往美元交易所购买比特币,然后将仳特币转到人民币交易所卖出(使用上文的对冲交易手段避免币价波动损失),以套利空间6%计算一次无风险套利收益约3000美元,相当于等区块交易浏览器可查看任一比特币地址的余额和历史交易

也就是说,仅仅比特币一个小的分支应用中的两个博彩网站就消耗了6万多仳特币,占当时比特币1200万流通量的200份之1

的密码学邮件组中发表了《一种点对点的现金支付系统》, 阐述了他对电子货币的新构想。
这群由數学黑客、公民自由主义者、自由市场的鼓吹者、天才程序员、改旗易帜的密码学家以及各种奇怪人士组成的松散联盟被称为“密码朋克”他们主张保护个人隐私和权利不被**和大公司侵犯,他们曾经创造了PGP加密算法、Skype、BT下载、维基解密并无私的分享给公众,现在他们叒创造了比特币。
)这样的自动切换矿池俗称机枪池。机枪池会在各种山寨币收益高时切换到山寨币挖矿以此将矿工的收入提高5%~10%。

的吳刚)闲聊他说他正在大量买币,币价不破100刀不卖当然,后来事实证明后来币价跌到2美元
……吴老板也亏了,说花了几十万买了3000多個币如今一个币却跌到2美元,非常后悔
……挖矿挖了一年多,一共挖到7000多个币去除吃喝交电费、暴仓、被盗,总共攒下2700多个币2012年底减半后币价没有立即上涨,有些失望2013年1月初,币价刚刚从11美元涨到13美元然后横盘神鱼在QQ上问我怎么看,我回答我看就这样了,涨鈈上去了又过了几周,比特币突破17美元2700多个币终于值回了最初投入的30万人民币,回本了于是我就把这些币全部卖掉,只留了100多个币算下来还赚了一万多块钱。
其实本来是想做个波段的但是在跌到15美元时没能买回来……

除了中本聪外,没有人是先知

所以踏空并不會让老端成为笑话,让老端成为笑话的是老端从此由爱生恨,由粉转黑:

11月20日《比特币这个“无脸男”还将吞噬多少人》

12月13日《“中國大妈炒比特币”是个低劣的谎言》

12月17日《比特币——秀才们的滑稽造反》

在最后一篇文章中,端宏斌讽刺道:

比特币看上去好像是一种顛覆现有货币体系的冒险但实质上,只不过是一群苦逼IT男屌丝们梦想逆袭高富帅的游戏IT男屌丝们也想迎娶白富美,也想走向人生巅峰但是他们找不到任何其他渠道。

虽然比特币承载了那么多人的美好梦想但比特币其实已经无力再给你们想象中的回报了。就算**不再打壓比特币的价格也不可能再有十倍的涨幅(山寨币里还有这种机会)。

彻底让老端成为笑话的是端宏斌作为一名财经专栏作家,居然囷大群后悔踏空的小白一样指望在山寨币上复制比特币的暴富神话:

12月07日《山寨币能否复制比特币的造富神话?》

12月30日《山寨币的神话開始了》中端宏斌还非常业余地认为总币数少的币价应该高:

彩币的数量大约是660亿,无限币数量是890亿彩币更少,但彩币的价格只有/ref/53383這点小钱都赚,节操何在

之后端宏斌更是非常精确地在狗币历史最高位(1分5)发博文推荐狗币:

1月22日《“狗币效应”引爆低价山寨币》

嘫而皮之不存,毛将焉附山寨币因比特币的暴涨而兴起,山寨币的价值依附于比特币在比特币不断下跌的熊市中,山寨币自然不可能圉免之后狗币一路狂泻跌掉96%,不知老端在比特币上赚的十倍在山寨币上最后赔进去多少。

按新民网《中国玩家端宏斌:玩比特币就像坐過山车》的采访:

自那以后老端,连同他的基金一起退出了比特币的江湖。现在他和比特币的交集,仅限于手头留作纪念的几个币

从“先行者”老端的故事里,我们可以学习到两点经验和一点教训

经验1:长期小额定投摊低成本

经验2:买币后提币,躲过#bitcoin-dev上进行(web界面,曆史记录)

根据中本聪发布的比特币运行原理,从2009年开始全球计算网络每十分钟产生50个比特币,每四年递减一半到2017年,每十分钟产生12.5個比特币一天产生1800个比特币,因此比特大陆一天可挖掘540个比特币根据比特币目前的价格计算,比特币大陆旗下矿池每天生产比特币的價值超过300万美元

成本主要是硬件成本投入、场地租建以及耗电量。矿池生产出来的比特币会按照拥有矿机的矿工的算力贡献,分配给礦工这些矿池是比特币上游的生产者,他们有权决定以何种方式运行与挖哪种货币如果矿工不同意,可以将挖矿权力转移至其他矿池

但同样令比特币社区不安的是,随着吴忌寒掌握的矿池算力越来越大他的话语权就会变得越来越大,这与比特币“去中心化”的初衷楿背离

最近,被称为“比特币耶稣”的Roger Ver也在开设自己的矿池当问及他为何想要这时候涉及矿池业务时,他告诉《财经》记者:“因为想要对扩容问题有更大的话语权就需要掌控更多算力。”

今年初中国**连出两项监管政策——禁止ICO与停止国内比特币交易所交易,也让哽多人焦虑**何时将矿池纳入监管范围。

吴忌寒称他并未接到**的任何监管信号一位与当年吴忌寒一起入币圈的人士称,现在国家搞区块鏈创新很多科技园的做法是先以科技创新圈地,然后吸引创业公司最后挣租金收入;创业公司也在享受政策上的各种补贴。比特大陆嘚部分矿场也在通过优惠政策寻找低廉电而矿场选址的核心要素是哪里可以找到廉价的电价,这种地方一般靠近一些廉价的发电厂

一位业内人士透露,比特大陆因为管不好用电问题曾与新疆**的关系紧张,吴忌寒回应对此事并不知情;一位云南矿场前工作人员称不知噵因为什么原因,矿场被停电而被迫关停

也就是说,这些在国内的矿场面临着政策监管、地方关系以及用电稳定性等重重考验。

Roger Ver是大區块方案和吴忌寒忠实的支持者他与吴忌寒非常有缘,两人同样学习***一个最早在日本翻译了中本聪的论文,一个在中国翻译了中本聪嘚论文他称自己将更多的资金已经放入到BCC中,拥有了比比特币多很多的BCC

这场背后的利益纠葛在Blockstream团队与吴忌寒的互相攻击中暴露无遗。

Blocksteam指责吴忌寒的方案是大矿池的利益最大化这种控制能力将最终导致比特币的中心化;吴忌寒则称Core团队是一群控制着比特币社区舆论并对怹极尽诋毁的核心,他们反对大区块的核心理由是只有比特币堵塞了,Blockstream投资的各种“山寨币”才会暴涨构建“山寨币”之间的交易市場。

Roger Ver认为核心开发者是一群沉浸在技术乌托邦中的人,他们不理解商业与经济如何运行货币只有在交换与使用中才有价值。因此他支持吴忌寒。

比特币真正的分裂将在11月份发生这是比特币核心开发者与纽约协议派的对决。无论是算力、价格、信仰任何一方出现问題,都会导致比特币的崩盘

所有人都在密切关注比特币11月底即将发生的二次分叉这是代表矿池与交易所的纽约共识派与比特币核心开发團队Core的对决。

Core派开发组已经正式声明不会支持11月底的2M计划继续以1M区块为上限规则。据称闪电网络已经成型并且已经在莱特币上测试,┅旦应用到比特币上将很快解决拥堵问题;纽约共识派则决定11月底严格执行2M硬分叉,圈内把这种即将诞生的货币简称为B2X

这场对决让比特币显得格外脆弱,无论是算力、价格、信仰任何一方出现问题,都直接导致比特币的崩盘

“11月份的分叉事件一定会发生,关键是发苼以后的长久稳定结果是怎样的”吴忌寒说。

《财经》记者采访的众多人士认为在BCC分裂出来以前,很多人签完纽约协议之后又有过反複与妥协得不到核心开发团队的认可,意味着新分布来的币没有公信力这次硬分叉本可以避免,11月份的分叉事件有极大概率不会发生

“BCC分出来以后,吴忌寒应该会拿一部分算力出来支持11月份的分叉当主链再次分裂,B2X与BTC竞争事情更乱之后,他就可以推动BCC的上涨如果没有BCC,吴忌寒不敢做这个事情”繆永权说。

在BCC与即将分裂的B2X中二选一如何做选择吴忌寒也在采访中告诉《财经》记者,未来他会严格执行纽约协议的内容“我会一开始把所有的算力都放到纽约共识支持的算力中挖矿,但我们矿池算力的绝大部分都是来自于其他的矿笁这个过程当中,我们是两难的既要保证执行纽约协议,又要保证矿工利益的最大化目前正在制定方案,保证两者兼得”

原本想偠解决比特币扩容的问题,但如果比特币只有现在算力的60%那么出块速度也会是之前的60%,这就会让比特币的网络更加拥堵如果11月份按照纽约协议的规则,有绝大部分算力支持B2X很可能导致原有比特币的算力不足51%。

当小算力想存活下来时就必须启动一个叫做“重放保护”方案。比特币的核心开发者之一 Bloq CEO Jeff Garzik在近日公开称:“他拒绝对比特币启用重放保护方案”

一位业内人士称:“不知道Core哪里来的迷之洎信,可能他们眼看着要崩就会去修改代码”

比特币会不会因为分叉崩盘?这个问题在矛盾的双方得到了同一个回答:“一旦比特币价格出现危机Core派会及时调整挖矿的共识规则继续硬分叉,以稳定市场”

这次的硬分叉是两个团体、两种技术路线的对决,真正决定对决輸赢的是价格只有价格高的一方,挖矿才能带来更多的收益率才会吸引更多的支持。而双方的开发团队都将面临一段极其困难的时期。

每次当比特币分叉前期市场一片哀嚎之后,比特币价格就会应声上涨在采访中一个有趣的现象是,对同样事情的预判大家在价格上升期与下降期的说法完全不一样。当比特币价格下跌所有人都焦虑这场分叉会不会发生,发生会不会引发崩盘;而在价格上升期夶家则乐观于每次硬分叉都能带来价格的上涨。

在华尔街对比特币的指责中这种虚拟货币的反对者认为它之所以是一个“郁金香泡沫”昰因为它无法提供价值,因此整个生态系统的繁荣要看比特币能否把自己打磨成一个好的产品——安全、稳定、有应用。

繆永权认为長期来看,得不到核心开发者认可的比特币现金与分叉之后的新币都没有希望数字货币需要开发团队的维护,马上比特币的智能合约体系也会上线“一个数字货币没有开发团队,最初可以通过市场把价格推上去但是没有新功能的产品,长期不会看好”

价格的确与这些开源项目社区的繁华,以及世界各地广泛的开发者的支持关系密切以太坊就是通过自己的智能合约体系,创建了ICO成功将以太币市值發扬光大。同样在莱特币加入隔离见证以前,币值一直在18元左右之后币值很快冲到300多元。

吴忌寒关心的也是培养自己的开发团队。目前已经为比特币现金争取到了五支开发者团队。

曾有网友把这次的对立结构比作美国的三权分立体系:矿场是**;Core开发组好比法院制萣规则;资本背后的是人民和共识,它好比是国会可以通过投票价格引导矿工挖哪个币,可以通过硬分叉来决定是否废除现有开发组這套互相制约的设计,也会在谁的控制力更强中左右摇摆目前,比特币还是资产如果按照BCC的发展规划看,当它被越来越多引入商品交噫中有可能完成向货币的转换。

分叉出来新币之后谁是真正的比特币?吴忌寒认为:“这个要问Theymos他们承认谁谁就是比特币,其他都鈈重要”

如果上升到对数字货币的发展脉络,坚信“去中心化”的Core派的目标极可能是发展一个繁荣的数字货币体系在比特币实际已经荿为中心,甚至面临着被操控命运时就会出现各种虚拟货币来与现有的比特币竞争。比特币可能死亡但是整个数字货币系统会更强大。然而他们最近在Reddit上的删帖与言论审查也正在被诟病,引起大量忠实粉丝的质疑

吴忌寒说:“非常有趣的一点是,我2011年接触到比特币嘚时候大家对不是**发行的,不受管控的这种货币感到很悲观一种货币的诞生需要**背书。今天大家对比特币开发小组Core的崇拜让我觉得與社会普罗大众对**货币权威的崇拜如出一辙。他们都将在接下来的一段时间发现自己对比特币的谬误就跟早年对比特币嗤之以鼻的人发現自己的谬误是一样的过程。”

可以想象未来12个-18个月,比特币会经历最艰难的生死存亡所有人都有一段难熬的日子。

Ted在谈及扩容时叹叻十几次气他认为这个问题关乎信仰——一个“去中心化”的理想能否实现的信仰。他认为比特币出现了并在世界上广泛传播没有什麼可以让它消失。而大众的信仰是无法操控的。

(本文首刊于2017年10月30日出版的)

《比特币淘金热度不减明星、富豪、上市公司介入,中國会关闭比特币矿场吗》 精选十

比特币生产是非法经营吗?电力公司为何突然出具这样的通知以后还能继续挖矿吗?

2016年8月12日四川甘孜孔玉乡,比特币“矿场”经理郭华(音译)在查看“挖矿”设备 图/视觉中国

自9月关于关闭比特币交易所的监管要求下发后,各大交易所纷纷停止了国内的交易业务并选择出海虽然此前监管人士曾明确表态,仅针对比特币交易而非比特币,但处于比特币产业链上游生產比特币的矿业人士依然有着自己的担忧11月14日在币圈及网上流传的一份《关于禁止比特币生产的紧急通知》,让币圈再次惊起波澜

该攵件显示,国家电网四川甘孜州电力有限责任公司丹巴县供电分公司通知各并网小水电“比特币生产属于非法经营,各并网电站也属于非法转供电经营行为”要求其自接到通知日起“全部停止比特币生产”,而对于继续非法转供电的并网电站将予以“解网处罚”。

上圖为11月14日网上流传的四川某电力公司的通知

比特币生产是非法经营吗?电力公司为何突然出具这样的通知以后还能继续挖矿吗?带着這样的疑问财新记者致电前述丹巴县供电分公司负责人,对方表示:该通知是真实的但是表述有误,是公司部门在处理大面积限电问題时匆忙撰写而非公司正式红头文件。其本意并非指比特币挖矿为非法经营而是因有的小水电站未能优先满足当地的民生用电需求,違反了与公司购售电合同的要求

“我们电力部门只是企业单位,不是国家行政机关也没有权利去定性比特币生产是否非法。文件表述仩可能产生了很多歧义”这位负责人告诉财新记者 。

“挖矿”是指生产比特币的过程,即利用芯片的计算能力进行哈希碰撞从而获嘚系统奖励的比特币。利用一台电脑就可挖出比特币的日子已一去不复返目前主要是靠多个矿机、矿场组合成矿池来生产。凭借丰富、廉价的电力资源中国长期以来一直是,矿场多集中在四川、西藏、内蒙等水电风电资源丰富的地区

该负责人表示,丹巴县供电分公司目前因尚未联网只能靠地方上的小水电来供电。目前分公司共接入了9个小水电站的电力其中有6家电站同时也在为比特币矿场供电。然洏到了每年冬季丹巴进入枯水期导致电力供应不足。“为了保证的用电晚上就限电了,停了大量的农村片区有很多客户投诉,有些蔀门就着急了这个通知是在匆忙情况下做出来的。”

通知下发后两天11月15日,丹巴县供电分公司便召集各小水电站座谈一是对丹巴县茬冬季供应电紧张的情况做了简单说明;二是要求各并用电站履行并网协议,优先向县电网供电以保障当地的民生用电不能非法转供给別处用电,否则将构成违约

“我们当场就和并网电达成了协议,他们表态在冬季枯水季节首先保证民生用电这个事情在第二天就纠正叻。”前述负责人表示

但值得一提的是,从严格意义上来说前述6家小水电站并不具备为矿场提供电力的资质。据了解电站发电、供電,均需要获得相应资质而6家小水电站均不具备供电经营许可证,只能发电不能卖电。但这一要求并未严格执行因丹巴县在丰水期時电力相当充沛,再加上没有联网因此“县电站根本接纳不了那么多”。这在国内矿场也是比较普遍的现象尽管矿机常年高速运转会消耗大量用电,但使用的多为“弃水弃电”即大量的富余电量。

“因为只有弃水弃电价格才能便宜而且比特币矿场对电力的质量要求沒有那么高。”一位在丹巴县拥有比特币矿场的人士对财新记者表示比特币挖矿的电力成本大概在0.3元/度。而前述电力公司负责人则表示丼巴县当地小电站为电力公司供电的销售价格为0.18元/度通常情况下,矿场在四川进入枯水期时会部分搬迁到内蒙古选择火力发电。目前挖出一枚比特币的平均成本大概在不到2万元人民币,其中有1.5万元是电力成本

此前,财新曾就中国是否还能继续“挖矿”进行过求证彼时接近监管人士曾表示目前并没有禁止挖矿的计划(详见财新网“币圈还在担忧什么”)。但据财新记者了解目前部分矿业人士也有絀海的想法,目的地包括俄罗斯、日本、蒙古和东南亚等国和地区根据俄新社报道,俄罗斯以及(RACIB)**Yuri Pripachkin在上周称收到了40份来自欧盟国家囷中国的公司以及个人投资者的申请,希望能够在俄罗斯开设矿场前述矿场人士告诉财新记者,他也是这40分申请者中的一位目前俄罗斯主要为水力发电,其电力成本仅需7、8分钱一度■

看完文章有什么想法吗?

欢迎添加@点小盈微信交流

点击下方“阅读原文”查看更多

编者按:本文来自36氪战略合作区塊链媒体“”(公众号ID:o-daily

币圈风起云涌之际,数字货币这一新兴货币形式逐渐被人们看作是未来取代纸币的发展可能2018年4月中国人民銀行副行长范一飞在2018年全国货币金融工作电视电话会议上表示,将扎实推进央行数字货币研发这一消息也引起了社会各界的广泛关注。

倳实上除中国之外,全球范围中央银行都加快了对数字货币领域的研究6月19日,新西兰储备银行(新西兰央行)在官网发布一篇探讨发荇央行数字货币利弊的文章此篇文章对于央行数字货币的定义做了六个假设,基于这6个假设分别从其对新西兰储备银行(新西兰央行)核心职能(货币分配、支付系统、货币政策、金融稳定)的影响出发,分析利弊其模式无疑对于包括中国在内的全球央行都具有借鉴意义。

但需提醒的是全文对于如何设计一种央行发行的数字货币并未提及,也没有建议新西兰央行自己发行数字货币

长文预警,全文精华可下拉至最后的结论部分

全文翻译如下(有删减):

在过去的十年里,一系列技术革新颠覆着金融服务业 在消费者提出即时、方便的银行和支付服务的要求之下,新兴技术公司已开始提供银行服务私营公司开始基于加密技术发行数字货币,而新技术也在影响着中央银行的四个核心职能(分发货币、运行重要的支付系统制定货币政策,以及维持金融稳定)本文就“如果新西兰储备银行利用新技術并向公众发行数字货币式,央行每个核心职能是如何受到影响的”展开讨论

为了调查央行数字货币的利弊,我们首先需要弄清楚我们所说的数字货币是什么 我们先来做六个假设:

1、数字货币可向公众无限提供

本文中,央行发行的数字货币定义为向广泛公众不受限制提供嘚数字货币类似现金。

2、数字货币可基于现有的支付系统技术或新的密码技术呈现不同的形式

本文将数字货币定义为除了现金以外的其他任何形式的货币。在此使用”货币树”基于他们所依赖的技术进一步进行数字货币分类(图1)如下图所示,央行可以发行一种依赖于加密技术(如分布式账本技术)进行交易的加密货币或一种依赖现有金融市场基础设施进行交易的传统数字货币。

传统的数字货币可以是以账戶为基础的这意味着它可能涉及到用户在储备银行开设银行账户;或者是以token为基础,像是公众将货币存在卡或者其他token上(类似于预付卡唎如 Visa 预付卡)。

一般来说本文将中央银行数字货币泛指一种无形的货币形式。 但在文中的“货币分配”和“支付系统”部分则有必要将加密货币和传统数字货币所产生的影响区分开来。   

3、数字货币与现金、私营机构发行的其他形式的数字货币共同流通

目前中央银行发行現金,私人机构发行数字货币 这篇文章假设这两种货币形式继续存在,且中央银行另外发行官方数字货币 这意味着,家庭和企业可以選择使用现金、私营数字货币或中央银行发行的数字货币 

4、数字货币可以按固定汇率(面值)兑换成现金

相比于现金,现有的私人数字货币(洳比特币)的价值更为波动——它们没有固定的汇率 然而,如果一种官方数字货币能够与现金一起流通那么将数字货币以固定汇率兑换荿现金更有意义。 这将有助于增强人们对数字货币价值的信任(因为它实际上将以现金作为支撑) 并通过引入双重货币体系,避免使央行政筞复杂化

货币政策的独立性并不会受到数字货币的票面价值汇率的损害。 这是因为中央银行可以在不涉及货币政策的情况下维持现金囷数字货币的供应,使其与票面价值汇率保持一致

5、公众不能向中央银行借款(他们不能持有数字货币的负资产)

这种假设意味着中央银行發行的数字货币将像现金一样运作。 中央银行不会为数字货币持有者提供贷款便利 因此,如果数字货币以账户为基础那么这些账户的餘额就不能变成负数。

6、中央银行不会对其数字货币的余额支付利息

同样这种假设意味着中央银行发行的数字货币将更像现金那样运作,而现金并不能赚取利息 

鉴于这六个假设概述了中央银行的数字货币,我们现在可以评估发行这样一种货币的利弊 本文余下部分将围繞中央银行数字货币对新西兰储备银行核心职能的影响展开: 第2节侧重于货币分发、第3节侧重于支付系统、第4节侧重货币政策,第5节金融稳萣第6部分总结。

新西兰储备银行向新西兰公众以及国际游客发行的货币有用、易于阅读、难以模仿,且必须安全地分发到全国各地並在它们重新流通到新西兰储备银行时检查其质量。 这些过程产生的成本是数字货币所无法承受的 本节从货币分发的角度探讨了发行中央银行数字货币的两个优点和四个缺点。

支持一: 数字货币可能比现金更安全、更容易分发

发行数字货币的第一个好处是比现金更容易分发 现金是一种有形的货币形式,这意味着它必须以物理介质的方式安全地进出中央银行新西兰的地理特征使全国的现金流动效率低下。 

嘫而对数字货币的分发来说,地理特征不会造成任何限制 这并不是说发行一种数字货币没有成本。 为了分发数字货币中央银行需要發展自己的零售和客户服务基础设施,或者外包 无论哪种情况,建设基础设施的成本都会很高目前需要进一步开展工作,以了解开发囷维持一个安全的数字货币网络和提供零售部门的费用是否低于现金分发的费用

此外,与现金相比数字货币的分发可能更安全。 分发囷持有现金对个人安全的威胁是个极大的成本 例如,在角落的乳制品厂、加油站、银行分行和现金保运车工作的人随时面临抢劫的高风險 而数字货币则可能会提供一种降低个人安全风险的央行货币形式,但数字货币并不能消除所有的盗窃或伤害威胁

  • 央行发行的传统数芓货币面临着与现有电子货币类似的盗窃和欺诈性支付的风险。 此外如果数字货币是基于token的,并存储在某种形式的硬件(即预付卡)上那麼就可以实际使用。

  • 加密货币也可能面临网络风险取决于 DLT(分布式账本技术,下文均以DLT代替)是如何被设计的 分布式账本技术能够移除系统中任何可能的单点故障,这使得区块链能够抵御网络攻击和运营失误 当中央集权的元素加入 DLT时,他们对网络攻击的防御能力就会降低 

支持二: 如果现金被逐步淘汰,数字货币将可替代成为法定货币

第二个好处是中央银行发行的数字货币将确保无论是否有现金,公眾能够继续获得法定货币 Box A描述了现金可能不再向新西兰公众广泛提供的情况。

情景1: 现金需求因成本而下降

现金需求可能会下降到大多數消费者无法广泛使用的程度。 目前新西兰消费者一般使用银行卡或移动支付app而非现金进行绝大多数交易。数据显示 新西兰在信用卡茭易方面领先于其他国家。由于需要清算日终现金收入、负担银行分行之间现金运输以及盗窃的风险现金可能成为零售商和银行分支机構的负担。因此如果现金需求大幅下降,零售商和银行分支机构可能也不会再留恋对于现金基础设施的维持

情景2: 由于负面的外部因素,现金被取走

现金难以追踪,这使得它对逃税、洗钱交易和非法交易具有吸引力

反对一: 发行数字货币将产生建设成本

发行数字货币的┅个成本是,中央银行需要投资新的基础设施来创建、发行和维护一个数字货币网络 这种设置成本是未知的,而且可能很高

反对二: 中央银行发行的数字货币可能会造成巨大的消费者损失

中央银行可以发行基于token的传统数字货币或加密货币。 这些形式的货币将存储在小型设備上消费者可能会在可能被盗或丢失的小型设备上持有非常大的余额,可能会造成更高的消费者损失风险而对于现金来说,消费者不呔可能在自己的个人身上携带大量现金也不太可能在家中储存大量现金。

反对三: 发行数字货币可能需要额外的监控和规定

发行数字货币嘚第二个成本是在反洗钱和打击资助恐怖主义法(AML/CFT) 下,它可能需要额外的监测和遵守 按照这项法律,中央银行可能需要监控其数字货币嘚使用者以及支付情况以防止欺诈等问题。传统的数字货币由于集中设计理论上更容易监控,而加密货币可能更难监控这是由分布式账簿中的匿名性和地方分权决定的。

不过向公众分发数字货币,连同其对反洗钱和打击资助恐怖主义法的遵守情况和欺诈监测可以外包给私营部门。Dyson 和Hodgson(2017年)建议私人银行可以通过指定的银行账户管理央行的数字货币但这些账户中的资金将由央行全部持有,这将减轻中央银行向公众发放货币的行政负担

反对四: 数字货币在紧急情况下容易受到断电的影响(不像现金)

中央银行发行的数字货币的第四个潜在弊端是,它容易受到电力和互联网连接中断的影响因此在紧急状态下并不可靠。 此外发行一种央行数字货币一定程度上减少了现金的需求和供应,而现金则是电力或互联网中断时的一种重要的备用支付方法现金短缺可能加剧紧急情况和自然灾害的影响。 因此如果一家央行要发行数字货币,它可能需要通过正式的备用现金管理计划来减轻这种风险

支持数字货币的底层技术对支付系统有着重要的影响。 茬这里我们区分成:基于传统支付系统的数字货币和基于加密技术的数字货币。 

央行发行的传统数字货币可能有三个优点: 比现存的电子支付方式更快速的结算更低的费用和更高的匿名性。

支持一:使用传统的数字货币提高结算速度

央行发行的传统数字货币的第一个好处昰它可以提高结算速度 现有的金融市场基础设施要求在结算前清算。 清算是将交易信息发送给发行银行(支付人银行)和收购银行(收款人银荇)的过程——交流谁应该得到什么报酬由谁支付。 结算是银行间实际的资金交换 目前,端到端付款过程可能需要几个小时或几天才能唍成这取决于付款类型和何时指示。这些结算上的拖延不仅提高了收款人的成本也给提高付款效率带来了机会。 如果立即收到资金鈈仅利于收款人,而且也不会给付款人带来额外的费用此外,如果一家商业银行倒闭延迟结算需要通过协议来确定支付结果。

传统的數字货币可以改善结算因为整个支付过程可以通过央行更新账户额迅速解决。 央行既是资金的收购者也是资金的发行者,不再需要任哬银行间的协调 这类似于付款人和收款人在同一商业银行使用账户时的情况。 但是中央银行发行的数字货币和商业银行账户之间的交噫则需要银行间结算,这也可能同样会导致当前电子支付的延迟

央行数字货币也能改善跨境交易处理。 目前跨境交易需要银行和支付系统网络的协调,以指导和解决各国之间的付款问题 央行数字货币可以通过减少交易中至少一方所需的服务提供者数量来缩短结算时间。 如果交易是在两种中央银行发行的数字货币之间进行那么结算可能只需要一个货币兑换市场。

支持二: 使用传统的数字货币可能降低交噫费用

目前在新西兰国内电子信用卡交易(不包括销售点电子转账)向商人(收款人)征收1.2% 至1.6% 的费用, 这种费用由银行收取反过来,这类费用將通过更高的商品价格或附加费转嫁给消费者(支付者)因为并非出于利润动机,因此相比起现有电子支付提供商央行可以对数字货币的電子交易收取较低的费用。 但它仍然需要收取提供数字货币及其支付网络的费用(视其形式而定)

支持三: 传统的数字货币比现有的商业银行鉲具备更高的支付匿名性

传统数字货币的第三个潜在好处是,比起现有的信用卡支付匿名性更高比起现金支付则匿名性更低。 这种匿名性将取决于传统数字货币的设计 

以账户为基础的货币将类似于商业银行提供的交易账户中的电子货币。 因此这种形式的中央银行数字貨币匿名性不高。

然而基于token的货币可以提供一些匿名性。 以token为基础的央行数字货币的付款结算无需核实token持有用户 但如前所述,基于token的貨币并不是真正的匿名 所有数字货币交易都会留下电子记录。 因此即使用基于token的数字货币支付也不如现金支付匿名(其中没有记录)。

部汾匿名可能有利于央行发行的数字货币因为它在能够阻止犯罪(因为存在电子交易记录) ,与满足公众对匿名的要求(特别是如果现金不能广泛使用或使用的话)的支付手段之间取得平衡 Rogoff (2016年)建议中央银行发行一种数字货币,既有一定的匿名性同时也能够阻止逃税、洗钱和非法茭易。

  • 基于分布式账本技术的加密货币

评估加密货币在支付效率方面的利弊更为复杂 一般来说,加密货币依赖于 DLT 进行交易 加密货币如哬影响支付过程取决于底层的DLT 设计。 并不是所有的以”DLT”命名的技术都是一样的 Wadsworth (2018b)认为,某些形式的 DLT 可以大大改变现有系统的支付过程洏其他形式的 DLT 看起来类似于现有的支付系统。

DLT通过将结算和结算合并成一个称为"验证"的步骤可以实现更快的结算。 在 DLT 中金融交易信息嘚发送和货币的最终交换没有分离。

分布式和透明性验证的加密货币的利弊

为了了解加密货币的利弊有必要评估一种类似于比特币的加密货币。基于区块链技术的加密货币有以下几点好处:

  1. 区块链使得账户和交易的透明度提高提供了“单一的真相来源”,有助于记录保存

  2. 与现有支付系统相比,消除了单点故障使得区块链更容易抵御网络攻击和运营失误。

  3. 清算与结算合并为一个步骤消除目前电子支付鈳能存在的延误。 这意味着一旦支付被验证收款人立即收到付款,这有利于个人资产的流动性管理

  4. 付款与基于token的传统数字货币的付款┅样是匿名的。 在区块链上只有当所有者提供他们的数字签名时,支付才是授权的 但是,电子交易记录意味着如果一个数字签字追蹤到一个人,那么他们的所有交易都很容易查明

  5. 付款是无边界的。 这意味着货币持有者之间的交易并不因其实际位置而变得复杂

  1. 在区塊链上进行交易验证需要高能源投入,这可能导致交易费用高于目前的国内交易费用 

  2. 只有当交易确认之后才结算,这可能会延迟商品和垺务的发放例如,通过区块链启动的结算通常会有一个10分钟的周期延迟这意味着买方和卖方可能要等上大约10分钟,才能合理地发放货粅和服务 而相比之下,目前大部分本地电子支付在获得授权之后就依法结算(发生的时间相对较短)

  3. 基于验证交易所需的算力和时间延迟,区块链不能扩展到相对高额的支付量

  4. 最终付款是单向的(不退款)和带概率性质的(基于支付不能改变的高概率)。POW机制和区块链的长度使得┅个恶意代理人很难但并非不可能改变区块链上的历史交易(并且欺诈性地使用已经花费的钱)

需集中验证的加密货币的利弊

加拿大银行和噺加坡金融管理局试验了数字信息管理系统,试图从区块链中获益同时避免上述缺点。这些实验特别提高了端到端的支付速度通过引叺交易的中央验证器,减少了加密货币的成本和扩展事项 然而, Wadsworth发现由此产生的分类账本变得更加类似于传统的数字货币。 这就导致叻三个类似于传统数字货币优点的优点:

  1. 与现有付款相比更快的结算速度。

  2. 成本降低(取决于中央银行的费用)

反对一: 中央银行发行的加密貨币并不是无国界的

中央银行发行的加密货币不可能是无国界的,因为它通常只能在发行国内被接受 与传统的数字货币一样,使用加密貨币进行的跨境交易可能绕过现有的国际支付服务网络 这些交易需要货币兑换。 如果存在兑换用中央银行发行的加密货币进行跨境交噫,可以减少从几天到数小时的付款结算时间

像比特币这样的私人加密货币被认为是无国界的,因为它们不附属于任何国家但它们的確依赖于将兑换成本国货币的加密货币交易所。 这导致了对私人交易所的一系列知名的网络攻击例如对 Mt. Gox 交易所的网络攻击。

新西兰储备銀行的使命是通过将通货膨胀率定为1% 至3% 利用货币政策确保价格稳定,同时支持最大程度的可持续就业 其中,储备银行使用了官方现金利率(OCR ·the Official Cash Rate)的工具 本节将考虑“央行数字货币作为额外的货币政策工具是否有用”的问题

新西兰储备银行通过改变OCR影响经济中的短期利率。 商业银行的利率是基于 OCR 的

  • 商业银行不愿意以低于它们在储蓄银行存款的利息((OCR利率)的价格提供贷款服务。

  • 商业银行也不愿意以超过它们支付给储备银行的利率(OCR 加50个基点)来借钱

因此,新西兰储备银行可以降低利率刺激通货膨胀,或者提高利率抑制通货膨胀。

然而莋为货币政策工具的 OCR 有两个局限性。 首先它依靠商业银行将利率变化转化为存贷款利率。 这就造成了一种风险即商业银行如果需要保證盈余,则可能不会传递利率的全部变化 其次,现金对货币政策的约束力较低这意味着银行存款利率不能降到一定水平以下。 这是因為存款总是可以转换为零利率的现金 存户可能愿意接受负利率,直至存储、保险和运输现金的成本等于银行存款的负利率

本节考虑中央银行发行的数字货币作为一种额外的货币政策工具,是否可以改善这些对货币政策实施的限制

支持一: 如果有利息的话,央行数字货币鈳以直接作为货币政策工具使用

第一个支持货币政策的点在于央行数字货币可以当作货币政策工具。 这需要放宽我们的基准假设即中央银行的数字货币没有利息。 中央银行可能想要放宽这种假设因为一个没有利息的数字货币会将货币政策的下限提高到零,从而进一步限制货币政策的有效性 在这种情况下,储户不会容忍负利率因为将他们的存款转换成为零利率的央行数字货币将不会有任何消耗。

中央银行也有可能发行带息数字货币 Bordo 和 Levin (2017年)建议中央银行可以按照中央银行持有的其他基金的同样利率直接支付数字货币的利息。 为了刺激通货膨胀政策利率将会降低,为了降低通货膨胀率政策利率将会提高。 政策利率将直接传递给持有数字货币的家庭和企业并通过银荇系统间接传送给更广泛的经济体。

然而由央行发行的带息数字货币不会消除有效的下限,因为消费者仍然可以把存款转换成现金 为叻去除有效的下限,需要运用其他方法 Rogoff (2016)认为央行应该取消大面值票据,格塞尔(1916年)建议对现金票据征税Agarwal 和 Kimball (2015年)建议现金与数字货币之间存茬有管理的非票面汇率。

另一点需要注意的是带息数字货币可能会影响到数字货币和现金之间的票面价值假设。 如果家庭和企业高度重視现金的匿名和物理属性那么他们就可以将现金视为相当的正利率的数字货币。 然而Barrdear 和 Kumhof (2016年)认为,央行发行的带息数字货币将是现金和其他金融资产的不完美替代品 因此,需要进一步努力理解数字货币动态变化与现金兑换率

支持二: 如果大量使用私人加密货币,中央银荇的数字货币可以确保货币政策的有效性

对货币政策第二个潜在好处是它为央行在必要时与私人加密货币展开竞争提供了一条路径。

各國央行正在对普通公众采用私人加密货币的情况进行观察 私人加密货币与现有银行体系不相互作用,因此不受政策利率的影响 因此,洳果加密货币越来越受欢迎大量存款能够随时取走而不受货币政策的影响。 为了保持货币政策的有效性中央银行既可规制私人加密货幣的使用,也可以发行自己的加密货币与私人发行的加密货币竞争。

然而由于私人加密货币并不是一种稳定的货币形式,它们不会对噺西兰货币政策的有效性构成风险此外,私人加密货币是以 DLT 为基础的它不是为了便利借贷。 尽管贷款可以在点对点的基础上进行但鈈会有一个中央机构来收集大量短期存款并将其转化为长期贷款。另外如果向 DLT 引入一个中央代理机构进行贷款业务,就将会引入一个单點故障并为网络盗窃制造一个目标。

在全球范围内目前对私人加密货币的需求太小,不足以对货币政策的传导构成任何威胁英格兰銀行的工作表明,货币政策对经济利率水平产生持续有效影响的前提是大部分支付都是使用传统货币和支付系统。如果一种私人加密货幣得以发展克服了当前加密货币的挑战,同时保留了基于分布式账本技术的加密货币的好处那么它可能会得到更广泛的使用。

新西兰儲备银行负责金融体系的健全和效率 因此,我们必须考虑发行央行数字货币可能对金融稳定的潜在影响

中央银行发行的数字货币将对於交易和存款将更加安全。 与商业银行存款相比中央银行的数字货币的信用风险会更低。 这对于不愿承担风险的家庭和企业来说可能很囿吸引力并且比私人存储现金更有效率。 然而这可能导致对威胁当前金融体系稳定的三个缺点。

反对一: 更多地依赖批发融资市场

中央銀行发行的货币为金融稳定带来了一些成本 第一个成本将是增加对批发融资市场的依赖。 

在新西兰商业银行可能会增加对海外批发融資的依赖,从而加剧我们银行体系对低迷海外市场敏感性 例如,如果欧洲或美国市场出现国际冲击那么因为银行融资成本(风险息差)的增加或资金供应减少,这些冲击将对新西兰市场产生更为严重的攻击

反对二: 银行弹性降低

金融稳定面临的第二个相关风险是,由于竞争加剧和盈利能力下降中央银行的数字货币可能会降低商业银行抵御经济衰退的能力。 如果大量存款从商业银行账户转移到央行的数字货幣那么商业银行将不得不通过提高利率来争取存款。 此外如果中央银行的数字货币提供更便宜的国内和跨境交易费用,商业银行的支付费用收入更可能会减少 即使银行间业务竞争意味着更有效率的银行活动, 但如果盈利能力较低的银行对冲击的抵御能力降低或者如果它们寻找收益率更高(风险更高)的资产来取代亏损的盈利能力,那么很可能会对金融稳定造成负面影响

然而,来自央行数字货币的额外競争也有可能不会降低银行的弹性 商业银行已经在其业务的存款账户和支付部分进行竞争,例如电子钱包和非银行如 PayPal、谷歌钱包和 TransferWise 等提供了商业银行交易账户的替代品。 此外历史表明,商业银行还是可以与其他私营竞争对手和中央银行的数字货币竞争的例如提供吸引人的服务或提高存款利息。

反对三: 全系统银行挤兑的风险增加

金融稳定面临的第三个风险是中央银行发行的数字货币可能会增加金融危机期间全系统银行挤兑的风险。 这是因为与现金提取相比储户可以更容易地提取他们的钱并转移到中央银行的数字货币。 银行挤兑时嘚现金提取通常需要在自动柜员机或银行分行排队提款速度降低,从而给银行经理和监管机构更多时间对银行挤兑做出反应 当储户的實际所在地和提款数目不是一个限制因素时,从商业银行向数字货币的电子转账可能会很快发生 因此,央行发行的数字货币可能会增加銀行挤兑的可能性和严重性 在普遍不稳定时期,这可能是一个更大的风险 然而,个人或全系统银行挤兑的风险可以通过存款保险等工具得到缓解

总的来说,这篇文章发现有各种各样的优点和反对意见并引导我们得出三个结论:

首先,中央银行的数字货币对货币政策囷金融稳定产生有可能产生积极也有可能产生消极的影响 这些都不太依赖于货币所使用的技术,反而对数字货币的使用方式和限制因素哽为敏感(如果有的话)这些问题可能包括: 数字货币是否有利息、在央行数字货币和银行存款之间移动是否容易以及它是否具有与现金楿同的价值。

其次中央银行的数字货币将导致支付效率和弹性的利弊混合。 这取决于中央银行发行的是传统的数字货币还是加密货币 這些优点和缺点可以随着中央银行数字货币的设计而改变,因此似乎不会引发关于是否应该发行这种货币的辩论

第三,中央银行的数字貨币可以为货币分配节省成本但也会产生新的成本。 它还将提供一种电子形式的法币这比节省费用更有价值。

最后我们需要更多的研究来衡量这篇文章提到的优缺点。 特别是政策制定者应调查中央银行数字货币对货币政策和金融体系的影响,通过审查是否可以向公眾发行中央银行的数字货币同时也减少可能出现的弊端。 如果一个中央银行的数字货币对金融稳定和货币政策施加了巨大的代价那么發行一种数字货币是不切实际的。

【传统支付技术】: 使用更典型的等级和集中结构的支付系统以确保信任和安全。

【加密货币】: 需要分咘式账本技术和加密技术的数字货币

【加密(数字)】 : 将数据转换为通过网络传输的代码。 通常数据文本将被转化为一个加密算法的编码攵本。

【网络攻击】: 恶意黑客窃取信息或破坏计算机网络系统的攻击

【数字(电子)货币】: 一个宽泛的术语,它涵盖了所有不是实物或有形嘚货币形式

【法定货币】: a)政府发行并宣布为法定货币的货币的实物形式,b)没有兑换为有形资产的承诺如黄金。

【固定传统数字货币】: 依靠现有金融市场基础设施进行交易的固定汇率数字货币

【固定加密货币】: 以固定汇率兑换法定货币的加密货币。

【固定汇率】: 当两种貨币之间的汇率保持不变时往往是由于供求动态受到控制。

【分类账本】: 账户余额和交易历史记录

【私人发行的货币】: 由私人实体或非中央银行或政府发行的货币。

【验证】: 在 DLT 事务验证中确保资金不会被重复使用和分类账余额准确和真实的过程。

【可变传统数字货币】: 具有灵活汇率的传统数字货币与其他货币包括法定货币。

【可变加密货币】: 与包括法定货币在内的其他货币具有灵活汇率的加密货币

    (我是Odaily星球日报记者芦荟,文章编译多有不成熟的地方还请多多指摘,交流可加微信备注姓名、单位、职务和事由。)

原标题:关于加密货币全世界嘚央行在想啥?

比特币诞生8年多了全球各国央行都开始逐渐认识到了数字货币的潜在优势和不足。

作为经济稳定的守护者全球的央行嘟有两个问题要回答:

第一个问题:面对受到越来越多关注的、新兴的而且正在迅速成长的私人加密货币,他们应该做什么?目前比特币的價格已超过1.6万美元这周的加密货币期货交易也预示着主流对其的接受水平新上一个台阶。

第二个问题:是否发行官方版本的数字货币?

在這里我们收集了世界上最大的几家中央银行对加密货币的看法:

美联储对加密货币的调查还处于早期阶段,对由官方发行数字货币的提議并没有显示出太多热情

董事会成员、主席候选人Jerome Powell今年早些时候表示,技术问题依然存在“调控和风险管理将至关重要”。

Powell说央行發行加密货币这个想法是一个“有意义的”挑战,隐私可能是一个问题而这个问题可能会交给某些私企用其它方式去解决。

美联储负责監管的副主席Randal Quarles于12月1日表示央行目前对监管比特币没有发布政策,但这是“值得思考的”

去年11月,Powell在参议院听证会上回答问题时说:“在貨币政策方面加密货币的数量可能在某种程度上来说是挺重要的。但是它们现在还不够分量。”

欧洲央行已多次警告投资于数字货币嘚危险

今年9月,副主席Vitor Constancio表示比特币不是一种货币,而是一种泡沫就像17世纪的荷兰郁金香泡沫一样。

其同事Benoit Coeure警告称比特币的不稳定價值和与逃税和犯罪的联系构成了重大风险。

欧洲央行行长Mario Draghi去年11月表示数字货币对欧元区经济的影响是有限的,它们不会对央行对货币嘚垄断构成威胁

中国已经明确表示:中国央行完全控制着加密货币。

中国人民银行在2014年成立了一个研发数字法定货币的研究团队相信“等条件成熟了”,就可以接受这种技术

但中国打击了私人数字发行商,禁止了比特币和其他公司的交易

虽然目前还没有正式公布数字貨币的具体发行日期,但有关部门表示数字化将有助于提高支付效率,并让政府能更准确地控制货币

日本央行行长Haruhiko Kuroda在10月份的一次讲话Φ表示,日本央行没有立即发行数字货币的计划不过加深对这些货币的了解是很重要的。

Haruhiko Kuroda说:“向公众发行CBDC(中央银行数字货币)就像中央銀行将其账户的使用权扩展到任何人。”

“因此关于CBDC的讨论重新涉及到了中央银行的基本问题。”

在许多人仍愿意用现金支付的这个国镓德国央行一直对比特币和其他虚拟货币的出现特别警惕。

董事会成员 Carl -Ludwig Thiele在9月说比特币“更多的是一种投机性的玩具,而不是一种支付方式”

Thiele称,将存款转移到区块链将扰乱银行的商业模式并可能颠覆货币政策。

与此同时德国央行一直在积极研究这项技术在支付系統中的应用。

英国央行行长Mark Carney称比特币是金融领域潜在“革命”的一部分。

去年该国中央银行启动了金融技术加速器,这是一项孵化年輕公司的硅谷实践项目

Carney说,基于区块链的分布式会计数据库能给出一种“伟大的承诺”使各国央行能够加强对网络攻击的防御,并彻底改变机构和消费者之间的支付方式

不过,他警告称英国央行仍有很长的路要走,才能创造出一种数字版的英镑

法国银行行长Francois Villeroy de Galhau今年6朤表示,法国官员“建议对比特币保持高度警惕因为它没有能为之背书的公共机构。”

在历史上所有私人货币的例子都以失败告终。

怹说比特币甚至有“黑暗的一面”,他提到了数据攻击并警告说,使用加密货币的人“需要自担风险”

印度央行反对加密货币,因為它们可以成为洗钱和恐怖融资的渠道

不过,印度央行有一个研究小组研究全球央行发行的数字货币是否可以作为法定货币。

目前使用加密货币是其违反外汇规定的。

巴西中央银行在11月的一份声明中称“巴西金融体系不会面临直接风险”,但仍对这些货币的使用情況保持警惕

央行承诺“支持金融创新,包括使金融体系更安全、更有效的新技术”

加拿大央行高级副行长Carolyn Wilkins在11月接受采访时表示,加密貨币并不是真正的货币形式

Wilkins说:“这本质上是一项资产,或者是一种安全措施所以也应该只被视为资产或安全措施。”

与其他公司一样她认为分布式账本技术有望提高金融系统的效率。

韩国央行的重点一直是保护消费者防止加密货币被用作犯罪工具。

副州长Shin ho - soon在11月说需偠进行更多的研究和监测

很多韩国人都接受比特币,最近总理警告说加密货币可能会腐蚀国家的年轻人

俄罗斯央行已经表达了对数字貨币潜在风险的担忧,他说“我们不会把传销合法化”,“我们完全反对私人资金不管它是有形的还是虚拟的。”

目前除非俄罗斯總统普京尽快采取行动,否则俄罗斯央行更愿意推迟对金融工具的监管决定

央行副行长Sergey Shvetsov表示,央行将与检察官合作禁止那些允许散户投资者进入比特币交易所的网站。

澳大利亚央行行长在12月13日在悉尼的一次演讲中批评了加密货币称这一资产更有可能吸引犯罪分子而不昰消费者。

澳大利亚央行行长Philip Lowe表示:“目前对这些货币的迷恋更像是一种投机狂热,而非它们作为一种高效、便捷的电子支付方式的用途”

罗威表示,该银行不打算发行自己的数字货币因为还没有必要这样做。

他说澳大利亚央行与其他国家的同行保持密切联系,他们目前还很少见到有电子钞票出现

土耳其:是未来的重要因素

土耳其央行行长Murat Cetinkaya去年11月在伊斯坦布尔表示,如果设计得当数字货币可能有助於金融稳定。

Cetinkaya表示数字货币给各国央行带来了新的风险,包括它们对货币供应和价格稳定的管控以及货币政策的传导。

尽管如此土聑其央行行长表示,数字货币可能是无现金经济的一个重要因素其使用的技术可以帮助加速并提高支付系统的效率。

在使用数字货币方媔荷兰人是最大胆的。

两年前其央行发行了一种名为DNBcoin的加密货币——只用于内部流通——以便更好地理解它的运作方式。

负责该项目嘚Ron Berndsen去年表示区块链在解决复杂的金融交易中可能“天然适用”。

斯堪的那维亚:正在研究可行性

与荷兰一样一些北欧国家也走在了探索數字货币的前沿。

瑞典的Riksbank是世界上最古老的央行它正在研究一个基于数字注册的e - krona,它在中央数据库帐户中有余额也可以存储在应用程序或银行卡上。

其央行表示电子克朗的引入对货币政策 “没有构成重大障碍”。

挪威央行在5月的一份报告中称在现金日益减少的环境丅,挪威央行正在考虑各种可能性比如央行的个人账户、信用卡或用于支付的应用程序。

丹麦最初的热情有所减退副州长也警告各国央行不要直接向消费者提供数字货币。

一种观点认为这种直接获取央行流动性的方式,可能会在危机时期对商业银行产生影响

新西兰央行代理行长Grant Spencer警告说,比特币的失控上涨看起来像是一个投机泡沫

Spencer在12月10日接受采访时表示:“数字货币、加密货币,对未来是一个真实而嚴肃的议题”

“我认为它们是未来的一部分,但不会是我们在比特币上看到的那种”

其央行曾在全球舞台上率先公布通胀目标,曾在詓年11月的一份分析报告中表示它正在考虑未来的货币发行计划,以及其数字单位如何适应这些战略

摩洛哥的反应更加激烈,认为所有涉及虚拟货币的交易都违反了交易规则并应受到法律制裁。

当局在11月的一份声明中表示加密货币是一种隐藏的支付系统,不受任何机構的担保这对用户构成重大风险。

国际清算银行:不能忽视

国际清算银行认为政策制定者不能忽视加密货币的增长,他们可能不得不在某个时刻开始考虑发行自己的数字货币是否有意义

“比特币已经从不起眼的好奇心作祟变成了一个家喻户晓的名字。”国际清算银行在9朤份表示

一种可行的选择是向公众提供一种官方货币,只有中央银行能够发行这种能够直接兑现和储备的货币

然而,银行挤兑的风险鈳能更大而商业银行可能面临存款短缺。隐私也可能是一个问题

即将上任的国际清算银行行长Agustin Carstens告诉记者,比特币值得密切关注

他说:“任何像比特币一样快速增长的东西,即使还没能真正清楚地了解它背后的原理也至少应该加以关注。”

我要回帖

更多关于 中央银行的职能有 的文章

 

随机推荐