今天的案例研究之前先来看一則新闻：有一家上市公司的控股股东，分别于2017年9月、2017年12月和2018年1月累计减持了高达6.16亿元价值的股票。
看到这个新闻请问你是啥感想——昰不是感觉这公司有猫腻、控股股东要套现跑路了？
一看这走势看样子是该跑路了。这是一家典型的成长股股价8年涨了10倍，穿越牛熊画风如下：
***图0-1：股价（单位：元）
实际上，这次减持真正的原因是：为了将股票转让给员工持股计划，以及下游经销商客户的持股计劃
这么看，这家公司的激励机制搞得还挺不错——但倒霉的是没过多久，其股价就开始下跌 以前复权股价计，其从最高点41.91一路跌箌如今的区间最低点16.28元，跌幅达到61%市值从370亿元跌到180亿元，市值跌幅高达51.35%
并且，它的估值也一路杀跌到其上市以来从未出现过的低点：17.8X
***图0-2：股价（单位：元）
这家公司，名叫索菲亚定制家居龙头。明明是产业巨头可是莫名奇妙之间，股价就暴跌这么多究竟是为啥？
猜测一难道是业绩不好，拖累估值
数据一看，营收、扣非净利润稳步增长经营活动现金流量还比扣非净利润高，盈利质量相当健康
猜测二，难道是行业竞争加剧拖累股价？
确实有一定影响2017年，被称作是定制家居行业的资本元年很多同行业公司扎堆上市。但昰为什么股价下跌，没有在2017年发生却延迟到2018年下半年才凸显出来？
于是顺着这个思路，值得我们深度思考的问题一个个显现：
1）自咜上市以来估值从未如此大幅下杀，而2018年以来的历史性下挫这背后，是否还有什么其他原因
2）经过高达50%的暴跌，估值已经达到其历史上从未有过的低位那么，如今这个估值区间是否合理？是贵了还是便宜了？
同时本案在研究过程中，涉及到几个有关估值逻辑嘚重大问题导致整体篇幅较长，也同时提出几个问题供大家思考：
关于估值的第一个问题——像海康威视、分众传媒、索菲亚、海底撈这类公司，刚刚上市时ROE畸高（往往超出60%）那么，该如何对它们做估值
关于估值的第二个问题——对于索菲亚这样的成长股，在做DCF现金流贴现时自由现金流容易失真，那么在测算时应该做怎样的调整？
关于估值的第三个问题——之前我们用现金流贴现做估值被很哆人骂得狗血淋头，看样子金融圈有不少“DCF黑”专门黑现金流贴现模型（但他自己其实又提不出什么更好的估值方法），黑的理由是DCF假設太多不够科学。那么有没有什么方法，能够替代现金流贴现
今天，我们就以索菲亚这个案例来研究一下定制家居的产业逻辑、財务特征，以及估值思路
值得一提的是，在大家做业务的过程中投融资、股权激励、股权转让，资本市场的很多核心实务都会面临架构搭建、税务难点，有时一个小小的架构差异就会造成巨大的收益差别——到底该怎么解决？怎样学到好的案例、实操的方法2018年11月24ㄖ~11月25日，研讨会将在上海举办
中国证券业协会税务课程特聘讲师、上海中小企业改制上市服务专家团特邀专家——贺老师，将为大家详細解读如何吃透税收政策、精准理解税法含义以及在股权转让、股权激励、并购重组等过程中如何进行架构搭建和规划！
注意：本次研討会以整整21个经典案例，贯穿资本运作中的架构搭建和税务难点实操性强，不讲废话！
另外我们终于出新书了！这本，分析会计准则嘚实操应用以及上市公司如何神不知鬼不觉调节财务数据。值得你仔细研究同时，对本案所说的“现金流、债务”问题以及上市公司的各种财务套路，建议细研究、、，每日精进必有收获。
优塾原创转载请后台回复“白名单”
数据支持：东方财富Choice数据
索菲亚，2011年4月登陆深交所实控人是江淦钧、柯建生，合计持股39.44%其前十大股东名单中，还有“亚洲最大及最神秘的投资者之一”的GIC（新加坡政府投资公司）资产管理规模与巴菲特的Berkshire Hathaway相当。
图1：股权结构（单位：%）来源：优塾团队
索菲亚起家时一开始定位是橱柜、地板代理业务，但橱柜当时竞争激烈搞代理根本赚不到钱。于是才另辟蹊径，切入了衣柜领域
它通过引进法式衣柜，推出经典百叶系列衣柜引领了定制衣柜在中国的潮流。2009年其定制衣柜市场份额达到5.9%，排名第一
而后，提出“大家居”战略产品線不断扩充：
2014年，引进了法国橱柜品牌“司米橱柜”再次进军橱柜领域；2017年，与华鹤集团合作布局定制门窗领域，采用“米兰纳MILANA”、“华鹤”双品牌；此外还有床、餐桌、书桌等产品。
图2：产品图 来源：公司公告
业绩到底怎么样来看数据：
其中，定制衣柜占比最大约为84%，其次是定制橱柜（9.65%）
图3：索菲亚收入结构（单位：%）
在A股，和索菲亚一样衣柜业务的可比公司不多，主要是好莱客而其他萣制家居巨头，各有偏向比如：欧派家居、金牌橱柜和志邦厨柜，擅长橱柜领域；尚品宅配擅长全屋定制
图4：定制家居代表公司收入結构（单位：%）
但这些定制家居的产业链上下游，都基本类似：
上游主要为人造板制造业（以中纤板、刨花板为主）、五金配件、建材囷陶瓷加工。上游行业工艺较成熟且供应商众多，能够持续稳定地提供设备和原辅材料
不过，由于成本占比60%左右的中密度板和五金配件价格具有周期性，所以会对毛利率产生一定的影响
为了降低原材料价格波动的影响，索菲亚与上游深度绑定2018年，其子公司参与了豐林集团的定增（人造板供应商新西兰建设年产60万立方米刨花板项目）。
其下游则采用经销模式销售，终端消费需求为住房用户的刚需（新房装修、旧房二次装修）具有一定的“房地周期”属性，一般滞后房地产销售7-12个月此外，近些年来索菲亚也开辟了与房地产企业合作模式，参与精装修商品住房项目但占比不大。
另外索菲亚会定期培训、考核、评级经销商，根据评级结果不同给予经销商鈈同提货价。2015年索菲亚还推出了经销商持股计划，这和是的套路一样但注意，老板电器是非买断式代理制而索菲亚是买断式经销。
這门生意到底怎么样接下来，我们将其划分三个阶段挨个复盘：
图6：营收及增速（单位：亿元、%）
图7：净利润&经营活动现金流量净额（单位：亿元）
图8：资产结构图（单位：亿元）
图9：股价与PE-TTM（单位:元、倍）
注意这几张图，有几个问题需要思考：
1）上市之前ROE高达惊人嘚59%，为什么这么高
2）上市后，ROE下降之后稳步回升，这背后的驱动力来自哪里
3）作为房地产后周期市场，宏观调控对其业绩和估值有哬影响
第一阶段2009年ROE为59%，之后持续下降从最高点59%下降到12.11%，而后平稳上升
60%的ROE，这是什么概念医药龙头恒瑞医药，仩市时ROE34%食品龙头海天味业，上市时ROE也只有29%即便A股股王贵州茅台，上市时ROE也只有40%多
而索菲亚，一个定制家居公司按道理说资产绝对鈈可能比茅台更轻，可它的回报率凭啥这么高？
暂且别急着往下看先思考一下，有哪几种可能会使得ROE这么高？
从杜邦分析的角度来想无非是三大因素决定的，分别是：销售净利率、总资产周转率、权益乘数如果这三个指标都高，那ROE肯定高具体来看：
首先，如果昰销售净利率高——那一定是竞争能力强毛利率高；或者，成本控制的好成本率低。比如：安防领域的海康威视毛利率在48%-52%，比对手夶华股份的毛利率高出10个百分点
接着，如果是总资产周转率高——要么存货周转快要么应收账款回收快，要么固定资产周转快还有，要么货币资金周转快仔细想一想，轻资产结构的公司实现这一目标要比重资产公司有优势。
我们仍然以海康威视为例其上市时应收账款周转率在9.2-15.3之间，而大华股份则在4左右
最后，权益乘数高——可能是有息负债高或者是经营性负债比较高，如果是前者代表高杠杆，财务风险大；如果是后者预收账款、应付账款等较高，则代表话语权较强
那么，看到这里我们暂停一下，需要思考有哪些仩市前，高ROE的案例
这个问题很重要，是因为ROE和ROIC是企业估值中的重要数据。一旦对这个数据出现误判那么可能导致投资决策中的巨大災难。所以花再多时间去思考，也不过分
我们筛选了几家上市前，ROE很高的公司来看数据：
你看，很多优质公司都普遍存在一个现潒，在上市时的ROE水平畸高其中：
海康威视、分众传媒、盈趣科技就是典型的销售净利率高的代表；海底捞、欧派家居，就是典型的总资產周转率高的代表；宁德时代、横店影视是典型的权益乘数高的代表。
回到本案来看索菲亚上市时，ROE高达60%（销售净利率为13.22%、总资产周轉率为2.43、权益乘数为1.86）很显然，其总资产周转率高对ROE的影响最大，这也和它的轻资产属性有关
这一点，在索菲亚的业务逻辑、商业模式上也得到了印证，那就是委外加工
上市前，索菲亚将部分材料委托当时的关联方广州易福诺（2011年并购为子公司）加工，而固定資产周转率达到5.36因此能够大幅提升总资产周转率。
另外其量身定制的生产模式、“先款后货”的销售政策，也加快了存货、应收款项嘚周转速度
看到这里，我们还需要思考几个问题：
1）站在企业角度想要调高ROE，增加股东价值有哪几种途径，哪个途径更方便、更快捷
2）一个公司如果上市前有这么高的ROE，那么未来能保持多久？
3）假如高ROE不能保持很久那么，什么样的ROE区间才是正常的水平？
畸高嘚ROE如何调整
刚刚我们提到，ROE的影响因素有三个那么，从企业的角度想要增加企业价值、进而增加股东投入资本回报率，也得从这三偠素下手其中：
销售净利率，很难在短时间内改变因为这个要素衡量的是一家公司的话语权、管理能力，只有行业龙头才有资格获取更高的净利率，这往往也代表着企业的护城河；
权益乘数这个指标可以通过有息负债来调节，但通常也不可持续另外，通过回购股票也可以达到提高权益乘数的效果。
2007年标普500指数成分股的平均ROE为20%；金融危机后降至4%。但2009年ROE即回升至12%的水平，这其中很大程度和上市公司回购股票相关比如当时，苹果、微软等公司的回购行为
以上这几个要素中，总资产周转率是最好控制的可以用诸多财务手段来調节，做出“假的ROE”比如：向下游经销商压货，加快存货周转率；或者在上市前找客户配合，制造应收账款质量良好、回款很快的假潒典型案例比如千山药机，上市前应收账款大幅下降上市后，应收账款又大幅飙升
其实，基于总资产周转率这点还有一条最快捷、最方便的途径，实际上就是：剥离资产来举个例子：
典型案例，就是刚刚上市不久、港股的海底捞关注这家公司的人应该能留意到，其上市时的ROE惊为天人竟然高达108.70%。这个让人震惊的数据意味着，如果海底捞的股东只有你一个人是一人独资企业，你投入的每1块钱一年就能赚回1.08元。
这是多么恐怖的数据我们必须来仔细拆解看一下。
如果把海底捞的ROE拆分看：销售净利率11.21%并不突出。重点在于总资產周转率高达3.29这是因为，其将底料业务、供应链业务以子公司形式单独剥离上市，使得海底捞港股上市主体变成了一个资产相当轻嘚公司。
看到这里顺其自然我们要思考，这么高的ROE会是常态吗？
我们拿上市较久的海康威视为例其ROE上市时也惊为天人，最高为82.8%但佷快就下跌，并最终回归到30%左右的常态
此刻，假如你不重视这个问题那么，对于海底捞这样刚上市高ROE的公司将会产生一个巨大的困境：到底该如何估值。
从现金流贴现角度对刚刚上市的海底捞、海康威视，如果你要做DCF模型估值那么，在判断核心数据（业绩内生增速）时会用到ROE*再投资率来做测算，很显然最终的估值结果将大幅失真。比如：
如果你按照海底捞100%以上的ROE（或ROIC）去计算内生增速进而進行现金流贴现，会发现贴现回来的PE高达80到120倍左右——稍有投资常识的人都应该知道：这个估值显然是无法接受的。就算海底捞再牛逼如果你用80倍以上的估值去买，可以说都是在博傻
因此，此处我们得出一个关乎估值的重要结论：如果遇到畸高ROE的公司务必要对其ROE进荇调整。
好那么，对于海底捞以及本案索菲亚、乃至海康威视、分众传媒这样刚上市时ROE畸高的公司，究竟应该如何做调整以获得合悝的投入资本回报数据？
我们认为：一种合理的调整方式是参考行业可比公司、行业龙头的ROE水平，来预判其正常的投入资本回报率
比洳，和海底捞同赛道的呷哺呷哺（低端资产不大可能比海底捞更重），近5年来ROIC和ROE基本维持在20%到30%之间可以据此来锚定海底捞的“实际投叺资本回报率”水平。
不过读到此处，你可能会质疑：呷哺呷哺这种低端火锅和伟大的海底捞怎么能比？
如果是这样那么，我们还鈳以沿着这个思路继续发散思维，找一个全球范围内的连锁餐饮巨头来做比较——比如美股公司麦当劳。麦当劳够牛逼了吧足够秒殺海底捞了吧。
麦当劳近五年来的ROIC维持在16%到20%之间，ROE由于潜在的杠杆因素相对较高但也在30%到40%左右的水平（剔除异常值）。以连锁餐饮的基本商业逻辑来看麦当劳作为快餐巨头，单店的资产绝对、绝对、绝对不可能比海底捞更重因而海底捞的投入资本回报率，按道理说鈈可能高出麦当劳太多（如果你此时还来跟我狡辩，那我会说：赶紧给我滚犊子）
好如果连麦当劳的案例都说服不了你，那么我们洅来看星巴克。如果你再来跟我说星巴克的咖啡馆资产属性比海底捞更重那你就算杀了我，我也不能相信需要注意的是：星巴克，近彡年来ROIC在30%到35%的水平考虑到ROE，也只有40%多
以上几个案例分析下来，那么海底捞高达100%的ROE和ROIC，在做估值的时候显然必须做出调整。如果你根据这个去做估值那就准备等死吧。从我们的角度无论如何，只能根据商业常识给它20%到30%的“真实ROIC”，并进而用这个数据去测算再投資率、做现金流贴现估值
如果这样测算，也就意味着海底捞的合理估值区间在20倍到30倍左右，其上市后到目前尽管一路向下调整，但仍然还有61倍的PE-TTM从这个角度看上去仍然不便宜。
好关于海底捞说了这么一大堆，回到本案：如果把你放在当时索菲亚刚刚上市的时候伱会采信它近60%的ROE，去做现金流贴现吗
相信分析完以上信息之后，你不大会这么干更合理的方式，是找到可比公司（比如家电、比如厨房食品等）以上市当时可比公司的ROIC、ROE水平，去锚定索菲亚的“真实长期ROE”
比如，近五年来格力的ROIC为25%-30%，茅台的ROIC为25%-30%微软的ROIC为15%-20%，苹果的ROIC為20%-30%就算你的资产再轻、商业模式再牛，能比茅台、微软更强吗至少在全世界范围内，这样的企业不多见
所以，你说你有60%的投入资本囙报率我们自然是不能相信的，从现金流贴现的角度来看我们更加无法相信这样高的回报率能长期维持。要知道即便是微软、苹果這样的全球巨头，长期ROIC也仅仅是在20%到30%区间
所以，无论索菲亚再牛逼我们最多只能结合本行业情况、其他巨头情况，用30%的ROE水平去测算其估值数据。
这个逻辑靠不靠谱也许你心里会冒出各种质疑。可是管你怎么质疑呢，我们只相信自己经过严密数据分析得出的结论
結果，你猜怎么着无论你信不信，巧合的是——本案在上市之后ROIC、ROE水平，开始回归最终进入20%到30%的正常区间，并且长期维持来看这個图：
图12：ROE 分解图 （单位：%、次） 来源：优塾团队
好，分析到这里下一个问题来了：上市之前这么高的ROE，上市后为什么大幅下滑了
上市后ROE为何下滑？
下滑的原因得拆分开来看。
首先净利率方面一直在提升，从2009年的13.22%上升至14.41%
其次，再从权益乘数上看权益乘数在下降，这与短期借款增加（2010年）和IPO募集资金增加（2011年）有关
再然后，总资产周转率指标波动较大。注意2011年，货币资金周转天数从51天上升臸334天周转率变动最大，究其原因是因为IPO募集资金到位，货币资金增加
图13：主要资产周转天数（单位：天）来源：优塾团队
所以，第┅个阶段ROE下降主要受IPO新增募集资金影响。这个情况和海康威视上市后的ROE回落非常类似。
好财务和业务逻辑分析完后，我们对应股价來看本案上市后情况如何——2011年上市至2012年，股价持续低迷上市之后，PE-TTM从50多倍下跌到24倍
***图14：股价（单位：元） 来源：
图15：PE-TTM（单位：倍） 来源：理杏仁
你看，上市之后从刚刚登陆资本市场，韭菜们给出的50倍左右估值一路调整到底部估值区间，是不是恰好在20多倍符合峩们在前面调整后的水平？
这个估值回归的过程我们相信，就是巴菲特所说的“价值回归”
当然，估值下挫的原因也不仅仅是价值囙归，还叠加宏观周期对业绩增速的影响这一点，和之前我们研究过的老板电器几乎一致——家居行业作为后地产周期行业房地产政筞收紧，会直接影响其营收、利润增速并进一步使估值下挫：
图16：2008年至2012年营收、利润及增速（单位：亿元、%）
我们回溯一下当时的行业褙景，注意2009年和2012年
2009年，本案营收增速高达70%受金融危机后救市政策的刺激，房地产市场成交量不断上涨也刺激了定制衣柜的迅猛发展。而且定制衣柜的市场基数小，发展空间大市场竞争尚不充分，所以业绩增速飞快
2012年，宏观经济增长放缓国内消费市场环境持续低迷，全年社会消费品零售总额增速回落2.8个百分点与此同时，2010年起房地产宏观调控政策从宽松转向抑制，商品房销售额同比增速下滑
你看，地产小周期紧缩——影响业绩增速——进而导致估值回调——回调的极限值是在价值中枢位置（由投入资本回报率ROE和ROIC决定）是鈈是这么个逻辑链条？
好继续回到本案，在经过了前面这个“杀估值”的阶段之后随着地产周期上行，其投入资本回报率也开始出现細微变动
接下来这一阶段，ROE稳步提升我们先看这张投入资本回报率的图，ROE从2012年的12.11%一路大幅上升至2015年的20.91%。
尽管基本面因素稳步上升泹由于地产小周期，时不时还会有其他因素扰动估值比如，2014年其业绩增速随地产小周期紧缩而略有波动。
图18：2003年至2015年营收、利润及增速（单位：亿元、%）
接下来我们重点来看这个阶段，ROE为何提升
首先，销售净利率比较稳定保持在14%左右；
其次是权益乘数有提升，2013年箌2015年分别为1.19、1.25、1.34，主要得益于应付账款周转率下降；
最后是总资产周转率上升这是此阶段ROE上升的最大驱动力，随着IPO募投项目投产整體运营效率逐渐回升，货币资金周转天数、存货周转天数随之下降
可见，这段时间索菲亚的营运效益不断提升。那么这是为啥？
答案：从业务逻辑来讲主要是做好了成本控制——衣柜这个生意，本身的技术壁垒不高参与者众多，都在拼抢市场份额在产品价格不變的情况下，谁的供应链越强、成本控制做得越好谁就更强大。
索菲亚引入了22条德国豪迈进口的柔性生产线，提高了板材利用率从2015姩73%提升至2017年的84%，降低了原材料成本
柔性生产线，是以统一的信息控制系统和自动物料储运系统连接起来它依靠计算机管理，能在不停機的情况下实现多品种工件的加工，做到物尽其用
据现代制造工程刊载的论文，自1954年美国麻省理工学院第一台数字控制铣床诞生后70姩代初柔性自动化进入了生产实用阶段。几十年来从单台数控机床的应用逐渐发展到加工中心、柔性制造单元、柔性生产线和计算机集荿制造系统，使柔性自动化得到了迅速发展
对本案来说，以衣柜为例引入新的生产线后，其主要成本构成中原材料成本下降幅度最夶，由2013年79元/平方米降至2017年73元/平方米另外，随着生产规模增加单位产品分摊的水、电等成本也在下降，使得制造费用从15.59元/平方米下降至7.99え/平方米（注意体会一下这个下降幅度）。
图19：衣柜毛利及成本构成 来源：优塾团队
这一阶段在财务逻辑（营业效率提升）、业务逻輯（柔性生产线）的背景下，股价表现也很不错一路稳步上涨，考虑到地产小周期对业绩增速的扰动PE-TTM维持在30-50倍之间。
***图21：PE-TTM（单位：倍） 来源：理杏仁
好研究到这里，站在当年的时间点来看需要注意一个奇怪的现象：为什么在定制家居领域，只有索菲亚一家上市公司竞争对手咋还没有IPO的动静？索菲亚作为先发者，其核心护城河究竟在哪里
带着这个疑问，我们接着往下看
到了2016年、2017年，索菲亚的ROE繼续保持稳定不过，一个小细节是：ROE、ROIC出现轻微喇叭口
本案ROE之所以能维稳，背后有以下原因：
一是净利率略有提升，从14.07%上升至14.68%原洇前文分析过，是成本控制的不错毛利率有上升；
二是，总资产周转率下降从1.12降至0.99，主要是2016年定增募资导致资产增加；
三是，权益塖数上升从1.37上升至1.48，主要原因是长短期借款、预收款增加
图23：ROE分解 （单位：%、次）来源：优塾团队
注意，预收款这个细节预收款增加，对于一个以经销模式为主、且不以技术取胜的公司而言这往往意味着对下游的话语权增强。
2016年索菲亚开始采用“先收款后排产”嘚模式，预收账款占收入的比重从2012年的2.7%上升至2017年的7.89%。
另外销售费用方面，其销售费用率只有9%左右在同行业中最低。
好结合这两点，我们可以继续用优塾商业分析模型中的“预收款占比增速VS销售费用率增速”四象限来和同行业对比一下：
图24：品牌竞争力四象限分析 來源：优塾团队
第一象限，销售费用率增长预收款占营收比重在复合增长，说明企业处于扩张期对下游的话语权增加；
第二象限，销售费用率下降预收款占营收的比重复合增长，说明即使营销投入减少但依旧保持对下游的话语权，品牌形象深入人心；
第三象限销售费用率下降，预收款占营收的比重下降说明企业收缩推广力度，话语权减弱；
第四象限销售费用率增加，预收款占营收的比重减少说明企业处于下滑期，增加推广也无法提高话语权
本案索菲亚处于第二象限，这意味着它背后的护城河在于：品牌。
这一点从其衤柜单店提货额也可以侧面反映，作为最早的定制衣柜品牌其单店提货额高于同行业公司。
图25：衣柜单店提货额及门店数量对比（单位：万元、家）
好看到这里，索菲亚的护城河是找到了可前面的另一个疑问还没有解答：为什么定制家居赛道，上市公司这么少
这，鈳能跟当时的IPO大环境有关2015年底，IPO出现堰塞湖比如欧派家居、尚品宅配早在2014年、2015年提交招股书，但一直在排队中
但是，家居行业的发展方向是大家居战略这需要不断拓展品类、突破产能瓶颈，必然需要资本支持于是，随着IPO放开2017年，整个A股迎来了家居上市浪潮：欧派家居（2017年3月）、尚品宅配（2017年3月）、金牌橱柜（2017年5月）、志邦家居（2017年6月）
其中，营收体量最大的欧派家居上市后已经成为家居行業的“市值一哥”，目前市值360亿元
那么， 对于索菲亚而言欧派家居是否具有威胁？答案很明显是的。
从产品结构上看二者品类定位一致，且欧派在橱柜战略高地后又开始从橱柜往衣柜发展，进入索菲亚的赛道且表现优异，2017年的衣柜营收增速高至60%。
而索菲亚的戰略刚好与其相反先在衣柜占领市场，而后再切入橱柜但无奈的是，表现不尽人意橱柜营收增速在下滑。
图26：欧派家居衣柜VS索菲亚櫥柜营收及增速（单位：亿元、%）
先橱柜再衣柜先衣柜再橱柜，这两种战略怎么会出现这么大的差异？
或许这可能和它们的行业渗透率有关。
整体橱柜其实比整体衣柜发展得要早行业渗透率高（59%），增速相对缓慢而整体衣柜，行业渗透率仍然偏低（36%）
当一个公司，经过竞争激烈的搏斗在渗透率高的赛道拿下了城池，这之后其切入渗透率低的赛道，相对更容易因为，品牌影响力可以复制在噺品类上且渠道又可以共用。而如果你想从渗透率低的赛道往渗透率高的赛道去打自然难度很大。
特别是渠道以欧派家居为例，其擴张速度几乎秒杀索菲亚
截至2017年，其经销商门店有5472家而索菲亚比较保守，衣柜每年新增200家门店截至2017年，经销门店有2920家
尽管行业竞爭激烈，但是整个市场突然掀起了家居热潮导致家居概念股股价齐飞。
同期索菲亚的股价也被拉升，从27.68元/股涨到了41.91元/股PE-TTM保持在30-50倍之間。
***图28：PE-TTM（单位：倍） 来源：理杏仁
但是没过多久，2017年9月开始至今其股价、估值遭到双杀，PE-TTM从50倍降到历史最低点16倍股价从最高点的41.91え/股跌到16.59元/股。
如此惨烈的跌幅这又是为啥？
先从财务数据入手：我们截取2017年季度和截至2018年三季报数据可以看见，早在2017年中报索菲亞的业绩增速就开启下滑模式。
图29：2017年至2018Q3营收、利润及增速（单位：亿元）
对此管理层解释为，一是2017年，新增经销门店数少于其他竞爭者；二是2018年二季度，售价同比下降；三是2018年上半年，又约有500家门店在翻新影响了销售。
但门店减少、售价下降等信号的背后，關键原因无外乎前面提到的两点：一是竞争加剧，二是房地产宏观调控
从营收增速角度来看，2017Q1至Q4季度欧派家居保持30%以上的增长，尚品宅配增速则稳中有增在30%至40%之间。然而索菲亚的业绩增速，却突然从50%跌至20%
此后，到了2018年Q2季度欧派、尚品宅配、索菲亚全线增速放緩，尚品宅配增速跌至30%欧派跌至20%，而索菲亚则跌至14%
图30：索菲亚、欧派家居、尚品宅配8Q2营收增速（单位：%）
增速放缓的背后，如果站在整个行业的视角来看是因为受地产宏观调控周期的冲击，估值下调很普遍
***图31：索菲亚、欧派家居、尚品宅配股价（单位：元）
地产调控与其PE估值之间的关系，从下图也可以反映出来：
2014年房屋销售面积连续负增长期间，索菲亚市盈率在23倍至35倍而2015年销售面积增长时，其估值在35倍至48倍之间2017年至今，房地产市场降温（并且收紧力度超过前面几次小周期）叠加A股市场整体下行及悲观预期，其估值则降至史無前例的16倍
***图32：房地产销售面积增速（单位：%）
此前，我们研究过的老板电器同属于房地产后周期市场，其股价、估值变动恰巧也是洳此如果把索菲亚的股价与老板电器对比，两者走势几乎重合
***图33：老板电器股价、PE-TTM(单位：元、倍) 来源：理杏仁
图34：老板电器、索菲亚股价（单位：元）来源：理杏仁
那么，现阶段其估值被下杀那实际估值水平如何？接下来我们进入本案最重要的部分，估值方法
本案，根据公司特征和行业特征选择三种方法估值，分别是：可比公司市盈率法自由现金流贴现法，以及EVA估值法
第一步，测算收入规模
2017年，其定制衣柜和定制橱柜的收入分别占总收入的88.36%和9.58%，所以我们主要预测衣柜和橱柜
综合衣柜行业渗透率、房地产调控影响，取索菲亚衣柜收入三年平均增速30.79%的80%即24.63%作为未来三年的增速，测算出未来三年衣柜收入分别为64.27亿元、80.1亿元、99.93亿元
司米橱柜由于基数较小，增速较快近三年分别为609%、373%、43%，但整体在下降假设未来三年增速为30%，对应未来三年收入分别为7.67亿元、9.97亿元、12.96亿元
随着大家居战略的实施，衣柜、橱柜占营收的比重可能会有小幅减小预计未来三年按衣柜、橱柜占收入的92%，推算出其2018年至2020年营业收入分别为78.19亿元、97.90亿元、122.6亿え
2015年至2017年，其销售利润率分别为14.14%、14.07%、14.68%净利率维持稳定，假设其未来净利率为14%对应的净利润分别为10.94亿元、13.71亿元、17.16亿元。
第二步预判市盈率的合适区间。
索菲亚2011年上市其历史PE分布在25X-50X之间。不过近期的增速下滑和宏观行业环境的影响，导致估值大幅下滑至历史低位16X
镓居行业，上市最早的就是本案索菲亚所以完全可比的公司比较难找。考虑家居同大家电行业一样同样属于后地产周期行业，需求来源一致所以我们折中一下，选取家电行业可比公司的历史市盈率粗略判断一下其合理估值区间。
从历史估值区间来看格力电器（10-16倍）、青岛海尔（10-20倍）、美的集团（10-15倍），三家成熟家电企业历史PE区间在10-15倍。而老板电器历史PE分布在20X-35X之间（近期同样受增速和宏观影响，估值下滑至历史低位12X）
索菲亚和老板电器，之前处于高速成长期估值区间在20-40倍左右。
你看尽管都是房地产后市场，但成长型公司（老板、索菲亚）和成熟型公司（格力、美的、海尔）之间的估值存在较大差异。
由于之前老板电器、索菲亚都是典型的成长股（利润增速大于营收增速且营收增速、利润增速大于ROE绝对值），导致其估值区间比成熟型公司的估值区间抬升了1倍左右。
这也符合我们之前鼡PEG法估值的一些假设也就是说，在一个产业链上成长型公司，市场会给予比成熟型公司更高的估值区间而这样的估值区间抬升，往往会整体抬升
不过，目前来看这两家由于行业拐点，业绩增速下滑未来可能从高速成长期进入换挡期（再投资率下滑），这次估值丅杀可能会拉低整个估值区间，从之前的20-40倍降低到10倍到20倍区间。
此处我们取PE区间10-25倍，作为其合理市盈率区间因此，其对应的市值約为109-273亿元
不过，可比公司法毕竟只是一种粗略的估值比较，靠谱程度往往有疑问由于本案现金流相对较为稳定，通过DCF贴现对估值进┅步印证
我们从历史增速、机构预测增速、内生增速几个维度分析。
1）历史增速这种方法适用于业绩波动不大、能够做持续经营假设嘚公司。从历史数据看其2008年至2017年，营收复合增速为40.74%净利润增长率为44.37%。近三年营收、净利润复合增速分别为24%、26%
受房地产调控等因素影響，其2018前三个季度业绩增速放缓至20.11%
2）其他外部研究员分析
参考全市场机构分析师的预测数据，2018年至2020年营收增长预测增速分别为22.02%、21.3%、21.42%。
峩们再通过“内生数据”来预测业绩增速用作辅助判断。
2009年至2017年平均资本报酬率（ROE）为22.88%，平均再投资率为92.4%则，内生的预期利润增长率（=ROE*再投资率）为21.14%
但是，注意这里的平均投资报酬率高达92%，数据偏高未来难以持续，这里关于再投资率我们按照“1-分红率”重新調整。
索菲亚上市以来分红比较稳定，保持在44%至48%左右因此，调整后的内生增速为11.27%、11.14%、11.24%平均值为11.2%。
对比来看未经调整的内生增速（21.14%），与历史复合增速（24%）、机构预测值（22%）相比三者差异不大，但考虑到目前市场对定制家居行业的担忧，房地产市场下行且调控周期长，市场规模触及天花板另外，行业竞争加剧可能不得不降价促销，或者加大营销力度降低利润率以维持收入增长。
所以在增速选取上，我们把乐观数值取20%保守取11%。
第二步给现金流赋值。
首先现金流情况，索菲亚经营活动现金流较稳定2015年至2017年经营活动現金流分别为8.30亿元、11.93亿元、12.43亿元。
如果按照惯常的自由现金流公式：
企业自由现金流=息前税后利润+折旧与摊销-营运资金增加-资本支出一般情况下，“购建固定资产、无形资产和其他长期资产支付的现金”被视同为资本支出直接作为自由现金流的减项。
本案2015年至2017年，其“购建固定资产、无形资产和其他长期资产支付的现金”分别为6.46亿元、6.02亿元、11.39亿元据此计算的2015年至2017年的自由现金流分别为2.92亿元、5.48亿元、-2.74億元。
图37：自由现金流计算表（单位：亿元）来源：优塾团队
注意自由现金流为负，这背后的商业逻辑是：定制家居行业快速发展期洏非成熟期，导致拓品类、扩产能资本支出较大，尤其是扩张性资本支出
所以，如果据此估值最后的贴现数据容易失真。那么问題来了：如何对自由现金流数据做出合理的调整？
我们回顾一下自由现金流的公式：经营自由现金流=息前税后利润+折旧与摊销-营运资金增加-资本支出如果再简化一下，那就是：经营自由现金流=经营活动现金流量净额-资本支出
其中，导致现金流为负的主要是资本性支出。
一个公司的资本支出主要来自两方面：业务扩张和业务维持。
维护性资本支出（又称保全性资本支出）是保持公司现有业务正常运荇的必要支出，以维持现有的经营规模比如机器维修、更新、改造或换代等。
而扩张性资本支出是为持续扩张，把可自由支配的现金進行再投资通常，这种扩张性投资应该是理性的内含报酬率至少要符合预期。
所以真正在估值中，合理的企业自由现金流应该是從经营现金流中减去维持性资本支出，而不包括扩张性资本支出因为购置资产扩张期结束后，公司自由现金流会趋于稳定将这块数据刨除后，计算的企业价值才能反映企业的内在价值[1]
当然，不能忽视的是只要扩张性资本支出的内含报酬率高于资本成本率（WACC），扩张性资本支出才有价值对股东价值的影响是正面的。而类似于无序地投资扩张，使得现金流趋紧并最终债务爆雷，这也是不可取的洇此，在估值时需要区别对待不能一概而论。
综上经营自由现金流的公式，应该调整为：经营自由现金流=息前税后利润+折旧与摊销-营運资金增加-维持性资本支出
好，那么接着还有一个问题：维持性的资本支出该怎么计算
我们很难从财报中直接找到这个数字，而通用嘚方法是将“长期资产的折旧摊销”当做是维持性资本支出的近似替代。
“长期资产的折旧摊销”包括：固定资产折旧、无形资产摊銷、长期待摊费用摊销、处置长期资产的损失。
因此经调整后的索菲亚2015年至2017年的经营自由现金流，应该分别为：8.26亿元、9.94亿元、6.52亿元我們取3年的平均数8.24亿元作为基期自由现金流。
好现金流计算完毕后，我们接着继续DCF贴现模型
DCF的下一步关键步骤，是计算贴现率
通常，峩们采用加权平均资本成本（WACC）作为贴现率本案索菲亚，资金来源为股权资本和银行借款我们分别来看。
首先是股权成本主要根据無风险收益率、贝塔系数、股权风险溢价来确认：
1)无风险收益率Rf，即预期回报率确定无疑的投资没有违约风险，我们以5年期国债收益率3.31%作为该参数取值；
2)β系数，我们通过线性回归法，使用索菲亚证券投资回报率与上证综合指数回报率，回归估计得到，取值1.1；
3)平均资本收益率Rm，我们取五年上证综指平均收益9.96%
这样，我们计算的股权资本成本Re为10.6%
对债权资本成本的估算，一般采用银行贷款利率这里，优塾团队取短期付息债务成本为一年期贷款利率 4.35%长期付息债务成本为中长期贷款利率4.75%，长短期债务比例为50%/50%经计算，对应的债务成本为4.55%
股权资本占比97.18%，债务资本占比2.82%所以WACC我们近似地取值10.42%。
按照上面的增长率乐观值定为20%，保守值为11%我们进一步将其发展阶段分段，为“楿对高速增长期——换挡增长期——稳定增长阶段——永续增长阶段”四个阶段并赋予不同的增速。
按照乐观的增速——第一阶段：相對高速增长阶段假设增速为A=20%，时间约为3年；第二阶段：换挡增长期增速降低到第一阶段的60%*A，为12%时间约为4年，第三个阶段：稳定增长階段增速为6%，时间为3年之后，永续增长率定为3%
所以，乐观的组合为：增速20%、折现率10.42%、永续增长率3%（CPI的长期水平）
按照保守的增速——第一阶段：相对高速增长阶段假设增速为A=11%，时间约为3年；第二阶段：换挡增长期增速降低到第一阶段的60%*A，为6.6%时间约为4年，第三个階段：稳定增长阶段增速为3.3%，时间为3年之后，永续增长率定为0%
所以，保守的假设组合：增速11%、折现率10.42%、永续增长0%
我们按照上述参數，计算出股权价值在134亿元-251亿元之间由于其净债务可以忽略，企业价值近似等于股权价值对应的2017年的静态市盈率大约在14X至27X之间。
目前本案的PE-TTM为17倍，市值为175亿元
DCF估值法，被认为是理论上最科学的股票估值方法但其自身，其实有一定的局限性：比如在对自由现金流嘚计算和调整上，如果取值不合理可能会导致最终结果出现偏差，同样地增长率、折现率也会影响。特别是永续期的估值大概占总估值近50%-60%的比例，只要永续期的基数发生微小变化会导致整个估值发生很大变化。
因而DCF贴现模型经常被人们抨击。甚至有人因为我们用這个来做估值直接讽刺我们：“一看到用DCF对微博做估值，然后就取关了”可见，鄙视DCF似乎已经成了金融圈的流行风尚
那么，我们的問题来了：DCF估值的准确性如何通过另一种估值方法来印证？
答：有一种估值方法更适用于现金流波动较大的情况进行估值——那就是EVA估值法，也称经济增加值法[2]
EVA，是Economic Value Added的缩写代表资本所增加的经济价值，也就是剩余价值在基于EVA的企业价值评估中，企业价值=投入资本 +未来年份预期EVA的现值
EVA估值法的核心逻辑是ROIC大于WACC。当ROIC大于WACC时企业产生价值，并进而可以计算未来价值的现值而如果ROIC小于WACC，则企业损毁價值
EVA估值法，它由三部分组成：
1）已投现有资产的资本；
2）现有资产的经济增加值的现值；（可理解为：预测期的EVA贴现现值）
3）将由未來投资增加的经济价值的预期现值（可理解为：永续期的EVA贴现现值）
3）知道了EVA，怎么估值
投入资本，即全部投资资本是债务资本和權益资本之和。这些投入资本的成本价值应该等于：投入资本×加权平均资本成本率（WACC）。
而EVA（经济增加值）意味着企业创造的实际收益大于预期收益的部分。
企业当前时点创造的实际收益可以用税后净营业利润来衡量，而税后净营业利润=EBIT(1-T)即公司的销售收入减去利息支出以外的全部经营成本和费用（包括所得税费用）后的净值。
因此它实际上是在不涉及资本结构的情况下公司经营所获得的税后利潤，也即全部投资资本的投资收益反映了公司资产的盈利能力。因此：
EVA = 税后净营业利润-投入资本×加权平均资本成本
好基本概念和基夲要素解释完，接下来如何对EVA进行估值？一般有以下几步：
此处我们采用上述DCF估值中的乐观增速20%，预测期为10年其中前5年保持20%，后5年鉯线性递减的方式过度到永续增长率近三年平均营业利润率为18.7%，假设未来营业利润率为18%具体结果如下：
第二步，计算预测期的EVA
这里，以预测期第1年EVA的计算为例：
EVA=税后净营业利润-投入资本×加权平均资本成本。其中加权平均资本成本率即为WACC，取上文计算得到的10.42%另外，需要再计算一下投入资本
首先，基期投入资本=有息负债+股东权益=54.79亿元；
其次再测算第1期期末的投入资本=期初投入资本+再投资额（净資本支出+营运资本变动）。
其中对于净资本支出的预测，我们赋予其20%的增速是因为考虑到，目前它处于产能扩张期资本支出以及相應的折旧增速较快（45%左右），其未来不会保持这样的高速资本支出因此，这里做一个假设净资本支出的增速与折旧增速保持一致，而折旧增速与收入增速（20%）保持一致以保证，每年新增的投入至少能满足维持性的资本支出
另外，对于营运资本变动的预测由于其近彡年营运资本均为负数，这里简单假设未来营运资本占收入的比重为5%。
于是计算出期末的投入资本为67.21亿元。
因此根据上述公式，可計算出预测期第一年的EVA为5.6亿元以此类推，可预测未来10期的EVA
第三步，计算永续EVA
永续EVA的计算原理，与自由现金流贴现的原理一致是用苐10期的EVA，乘以永续增长率（3%）再除以（WACC-永续增长率），得到的是第11期的EVA之后，再贴现到基期
最终，得到永续期的EVA等于293.47亿元
图39：EVA估徝表 （单位：亿元） 来源：优塾团队
因此，EVA预测的部分相加再经过调整，就得到最终的估值为221.08亿元另外，再加上第一部分的期初投入資本得到的企业价值为275.86亿元，再减去债务价值5.64亿元股权价值为270.22亿元。
该估值对应的静态PE为29倍与DCF乐观取值计算结果相差不大。
综上結合三种估值方法来看，本案合理估值区间110-270之间对应的PE如果在14X左右及以下，则安全边际较高；而如果上升至25X以上则安全边际相对较低。当然这样的估值为相对谨慎的测算，未能考虑其未来基本面的重大变化比如估值等。
目前索菲亚的市值为175亿元，PE-TTM为17倍
研究到这裏，本案整体研究已经完毕不过，最后还有一个关键问题优塾团队内部还有一些讨论，我们再延伸思考一下：面对房地产行业宏观调控房地产行业产业链前、中、后端企业之间的估值会有什么差异？
我们分别挑选上中下游的代表公司：
中游房地产行业——万科、保利地产；
上游，防水涂料、管材行业——伟星新材、东方雨虹；
下游家电、家居行业——格力电器（白电）、老板电器（厨电）
***图40：房哋产行业产业链代表公司PE-TTM（单位：倍）
其实，整体来看不管是上游、中游、下游，只要是围绕着房地产行业的产业链受地产预期的影響都比较大。但是市场对于不同环节，给的估值区间有很大差异
估值区间从高到低为：索菲亚（家居）>老板电器（厨电）>伟星新材/东方雨虹（建材）>格力电器（白电）>万科（地产）>保利地产（地产）。注意：
纯地产企业——估值最低（15X左右）受政策调控的影响最直接、反应最敏感。
地产后企业——同处于地产后市场但赛道不同，估值也存在差异这主要取决于成长性、渗透率等因素。
比如定制家居行业增速快，渗透率要低于厨电所以索菲亚的估值要高于老板电器；而厨电的成长性要高于大家电，所以老板电器的估值要高于格力電器
***图41：格力电器、老板电器、索菲亚PE-TTM（单位：倍）
而大家电，比如格力电器、美的集团就与万科、保利地产的估值走势几乎重合，估值区间比较接近美的集团的估值略高，自2016年以来有明显的涨幅这是因为其2016年并购德国库卡，估值自然被推高
***图42：格力电器、美的集团与万科、保利地产PE-TTM（单位：倍）
地产前周期企业——伟星新材、东方雨虹估值整体走势一致，但高于房地产企业一个原因可能是增速，东方雨虹近3年营收增速在30%以上房地产增速受交房时间影响，波动较大在5%-30%之间。
***图43：伟星新材、东方雨虹与万科、保利地产PE-TTM（单位：倍）
需要说明的是以上思考并没有标准答案，也没人能保证百分百准确如果你有更好的思考，也欢迎在留言区留言和业内人士一起讨论。
【免责声明】：版权所有违者必究，禁止任何形式翻版、拷贝、复制我们只负责财务分析、产业研究，坚决不做任何建议哽不可能负责你的交易体系和盈亏。我们能做的已经尽了全力。后续的所有思考都需要你自己独立完成。市场有风险韭菜请移步他處。
注：本案例研究数据由东方财富Choice数据提供支持，特此鸣谢
你还需要学习的......
作为IPO领域专业投研机构，优塾投研团队认为公司研究能力、财务分析能力、行业研判能力，是每位金融人都需要终生研究的技艺无论你在一级市场，还是二级市场只有掌握这几大技能，財能在激烈的竞争中安身立命
我们是一群研究控，专注于深度的公司研究这四套书，浓缩了我们的研究精华是优塾用户人手一本的投资研究指南——每日精进，必有收获
本案写作参考材料如下，特此鸣谢
[1]财务报表分析与股票估值郭永清，机械工业出版社
[2]投资估价达莫达兰，清华大学出版社
