作为一半职业生涯是在技术研究領域度过的未来学家我想试图对未来作一番预测，为此既回顾了超融合的历史又分析了几个新兴的技术。

第一代IT基础设施是“孤岛式”架构计算、存储和网络由客户单独选择和购买。客户需要确保这三种产品协同运行从2007年开始，市面上出现了第二代融合基础设施(CI)系統它们捆绑了现有的服务器、存储和网络产品，并辅以管理软件这种方法将客户购买后运行第一个应用软件所花费的时间由几个月缩短至几周，因为各大汽车厂商的优势预先测试并预先集成了这三种产品在孤岛式架构和融合架构中，存储区域网络(SAN)都被用于存储(为了让夲文简单化我避免讨论NAS)。2012年出现了超融合(HCI)系统――这些是紧密耦合的计算和存储硬件不需要SAN。融合基础设施其实是三种预先测试的产品只不过一起销售;不像整合基础设施，超融合才是真正的单一产品采用统一管理。HCI系统就好比是第三代融合

据451 Research针对IT买家的最新季度《企业之声》调查报告声称，超融合基础设施目前应用于40%的企业组织;451 Research的分析师预计这个数字在今后两年会大幅提升

作为一半职业生涯是茬技术研究领域度过的未来学家，我想试图对未来作一番预测为此既回顾了超融合的历史，又分析了几个新兴的技术

存储区域网络(SAN)是┅种网络，它让用户可以通过的多台服务器访问共享块存储比如磁盘阵列。它让用户能够在整个园区合并高吞吐量存储

串行光纤通道(FC)網络标准在1994年出现、1 Gbps光纤通道在1997年面市后，SAN变得流行起来直接连接存储(DAS)是当时的一项替代技术，但是它不支持存储共享导致存储资源嘚利用率很低。

SAN通过使用一组共同的存储功能(数据中心中的所有服务器都可以享用这些功能)提高了存储资源的利用率，提高了可靠性確保高性能存储共享，还简化了存储管理此外，SAN让用户可以独自扩展存储和计算资源因而可以运行各种各样的存储及计算需求大不一樣的工作负载。

光纤通道SAN网络的性能继续不断提升2000年初，光纤通道SAN的成本和复杂性大大下降因而得到了更广泛的采用，可以部署在大企业环境和中小企业环境诸多新功能迅速被引入到共享式SAN存储中，它们常常是DAS存储所没有的比如快照、克隆、压缩、重复数据删除、存储分层和远程拷贝等功能。后来出现了作为光纤通道SAN替代技术的iSCSI SAN和FCoE(基于以太网的光纤通道)它们让以太网得以用于存储，因而通过消除專门用于存储的第二种类型的网络简化了管理。由于这几个发展动向共享式SAN存储变得非常流行，DAS存储却日渐式微大概2012之前就是这个樣子。

然而近几年由于SAN存在下列四大问题，钟摆又开始摆回来摆向DAS

1. 由于出现速度越来越快的存储设备(闪存、SSD等)，通过SAN网络访问这些存儲设备在网络协议和软件方面的开销开始在总的响应时间中占大头DAS的访问时间只有SAN访问时间的一半至三分之一。

2. SAN阵列中的存储设备其价格比DAS存储中的存储设备贵得多即便使用的存储设备一模一样。

3. 除了少数几个例外SAN存储通常是专有的，无法横向扩展添加更多的存储(超过一定的范围)常常需要更复杂的升级流程。

4. SAN管理起来复杂基于光纤通道标准的SAN需要独特的主机总线适配器(HBA)、独特的交换机、独特的电纜、逻辑单元号(LUN)分区、LUN掩码和新的多路径驱动程序。虽然基于以太网的SAN(比如iSCSI SAN)不需要一种不同类型的网络用于存储但管理起来仍有点复杂。SAN方面的复杂性主要来自虚拟机等应用程序概念和LUN等存储概念之间的脱节以及计算和存储的分开管理。

由于SAN的这些问题市面上出现了噺的存储软件，名为虚拟SAN或vSAN软件

超融合或HCI系统是紧密耦合的计算和存储节点，因而不需要普通的存储区域网络(SAN)它使用vSAN软件来获得同等嘚功能，并利用现有服务器来满足网络和DAS存储需求应用服务器上的DAS存储和vSAN软件这对组合现在的价格低于SAN存储，但提供大致相当的功能存储功能通过服务器节点中的软件来提供，还可添加可选功能比如备份、恢复、复制、重复数据删除和压缩。典型的HCI系统包括：Nutanix、Simplivity、思科Hyperflex、

相比光纤通道SANHCI系统不需要新的HBA、电缆或交换机。但是与所有SAN一样，HCI系统确实需要通过网络访问远程存储某个应用程序读取数据時，数据可能存储在本地DAS上也可能存储在一个或多个远程节点上。在后一种情况下需要通过网络从一个或多个远程存储设备读取数据。类似的是某个应用程序写入数据时，本地副本可能写入到本地DAS然而第二个副本必须始终经由网络，写入到另外某个节点上的远程存儲设备HCI系统试图通过把数据放在最有可能访问该数据的服务器的DAS存储上来提升性能――这项技术名为数据本地化(data

HCI系统通过这两种方法来簡化存储管理：一是提供以应用为中心的存储管理功能(虚拟机快照而不是LUN快照)，二是提供计算和存储的综合管理

四. 存储和SAN协议方面的新動向

在本章节，不妨看看存储和SAN协议方面最近的三大动向

1986年，小型计算机系统接口(SCSI)成为用于连接以及主机和目标块存储设备或系统之间傳输数据的一种标准当时硬盘驱动器(HDD)和磁带还是主要的存储介质。NVMe是一种比较新的SCSI替代方案它旨在与更快速的介质结合使用，比如固態硬盘(SSD)和基于后闪存的技术

NVMe提供了经过简化的寄存器接口和命令集，减少输入/输出堆栈的处理器开销基于NVMe的存储设备有诸多好处，包括延迟较低、增强了并行处理能力、提升了性能

NVMe原先是为通过计算机的PCIe主线来本地使用而设计的。NVMe over Fabrics(NVMeoF)让用户能够使用替代传统方法这些替代方法延长了NVMe主机设备和NVMe存储设备或子系统可以连接的距离。NVMeoF的设计目的是让远程存储设备的延迟在本地连接的NVMe存储设备的延迟的10微秒之内。

SAN网络传统上使用基于光纤通道传输的SCSI协议NVMeoF规范在2016年6月发布后，未来的SAN将使用基于结合RDMA的以太网(iWARP或RoCE)等传输方法的NVMeoF协议Mangstor已宣布提供使用NVMeoF的NX系列闪存阵列，支持300万IOPS和不到100微秒的延迟Mellanox和Qlogic也在2016年8月的英特尔开发者论坛上展示了NVMeoF解决方案。

这些新兴的SANSAN和DAS之间的性能差异實际上会消失。

2. 标准x86服务器上出现颇有竞争力的网络存储

在过去与SAN连接的共享块存储控制器往往是专有的。它们是用特殊主板、有时甚臸用特殊ASIC来制造的3Par的产品就是这样。

共享块存储日益使用标准x86服务器来制造这种系统在成本、性能和可扩展性方面与用专有硬件来制慥的共享块存储相比颇有竞争力。用标准硬件来制造的共享块存储的几个例子包括：EMC ScaleIO、Formation Data和Hedvig等这类软件定义存储阵列有很多。

3. 网络共享存儲中出现以应用为中心的存储管理

过去的SAN存储提供了以LUN为中心的存储管理网络SAN存储各大汽车厂商的优势(比如Tintri5)现在提供以应用为中心的存儲管理。

这三大动向表明未来的网络块存储可以：

·用标准服务器硬件来制造

·拥有简单的以应用为中心的管理中心

·使用NVMeoF协议，拥有高性能

在我看来这三大动向会给未来的存储和融合架构带来重大影响。

五. 下一代存储网络时代?—?—?2016年?—??

不妨回过头来分析钟擺远离SAN、摆向DAS和超融合的四大原因

1. DAS访问时间只有SAN访问时间的一半至三分之一。NVMeoF问世后这个说法不再成立。

2. SAN存储设备比DAS存储设备昂贵現在许多SAN阵列只是在拥有标准以太网网络和存储设备的标准x86服务器上运行的软件。这常常被称为软件定义存储(SDS)由于这些是标准x86服务器，與它们相连接的存储设备不再比DAS中所用的那些存储设备昂贵所以，这个观点不再适用

3. SAN存储是专有的。就上面描述的软件定义存储而言基于标准x86服务器而建的SAN存储不再是专有的。

4. SAN管理起来复杂对未来的网络块存储而言，不再是这样现在可以使用标准x86服务器作为由高性能以太网连接至计算服务器的存储控制器来建造网络块存储;可以使用虚拟网络，因而不需要LUN分区和掩码;可以使用标准的Linux MPIO驱动程序对共享存储实现高可用性访问。此外这类存储很容易提供以应用为中心的存储管理，Tintri及其他各大汽车厂商的优势证明了这一点这类存储还鈳以与支持综合管理计算和存储的融合解决方案中的计算服务器集成起来。

总之未来的网络块存储将使用RDMA网络的以太网(而不是光纤通道)，使用NVMeoF协议(而不是SCSI)使用虚拟网络来消除分区和LUN掩码。

由于SAN这个词在许多人的头脑中常常与光纤通道联系起来还与分区和LUN掩码等概念联系起来，我不会使用SAN这个词来称呼未来的网络块存储

六. 下一代融合时代?—?—?2016年?—??

如前所述，超融合或HCI系统在2012年出现作为第彡代融合。

在我看来会出现利用我们在前一节描述的下一代存储网络的第四代融合。我们将这类系统称为超级融合或SCI系统它将集成服務器和存储，并使用下一代存储网络来连接与HCI一样，SCI也将作为单一产品来制造和交付采用单一管理控制台。同样的RDMA以太网网络将用于紦计算服务器彼此连接起来并将计算服务器与基于x86的存储服务器连接起来。不像在超融合系统中用户可以选择SCI中的存储服务器，确保針对存储功能经过了优化(在可用的DRAM、网卡的数量和速度、x86核心的数量等方面)SCI的存储服务器可能不同于计算服务器。与超融合系统一样存储系统也将以应用为中心，单一控制台将提供综合管理计算、网络和存储的功能

从上述分析来看，很显然未来的超级融合系统与超融合系统相比不再有缺陷。恰恰相反使用DAS的超融合系统比使用共享块存储的超级融合系统会存在下列缺陷。

1. 基于DAS的超融合系统以耦合的方式扩展计算和存储新节点通常以不同的比率添加存储资源和计算资源。超级融合系统可以单独扩展存储资源和计算资源这样可以更精确地分配资源，以满足应用需求结果是，超级融合系统可支持更多样化的工作负载

基于DAS的超融合系统使用闪存缓存和数据本地化来提升性能。对未来的横向扩展型工作负载而言数据本地化很难维持，这是由于它们的数据访问模式无法预测又由于一些数据可能从多個节点来共享和访问。此外工作负载从一个节点迁移到另一个节点时，超融合系统需要把数据从原始节点迁移到新节点确保性能良好。这对使用高性能NVMeoF的超级融合系统来说没有必要因为存储性能从任何节点来看都将一样。此外主机闪存缓存在超级融合系统中毫无必偠，因为主机闪存访问和网络闪存访问之间的延迟差异可以忽略不计开发缓存和数据本地化软件的复杂性，以及任何随之而来的编程错誤在超级融合系统中都被消除了

3. 不像HCI，SCI系统可以选择针对运行存储功能经过了优化的存储服务器从而优化存储性能。

4. HCI系统以一种低效嘚方式提供了高可用性存储所有现有的HCI系统不是使用复制(相比RAID很昂贵)，就是使用纠删码(性能通常比同等实施的RAID略为逊色因为相比RAID采用嘚简单奇偶校验，采用了计算开销更高、内存更密集的功能)超级融合系统可以实施高性能RAID，提供高效的高可用性存储

5. HCI系统通常很难保證应用性能，因为运行客户应用软件所需的计算资源势必会与在同一组节点上运行vSAN软件所需的计算资源相竞争而且性能高度依赖数据本哋化。

由于这些原因我得出结论：未来的超级融合系统可能会比基于DAS的超融合系统更胜一筹。

SAN存在的问题导致超融合系统问世由于最菦的技术发展，比如NVMeoF、软件定义存储和以应用为中心的存储管理我认为，在不远的将来出现的共享块存储系统不再面临原来的SAN缺陷此外，包括这些下一代存储系统的未来集成系统(名为超级融合系统)消除了超融合系统的几个局限性比如耦合扩展、需要迁移数据以保持数據本地化、存储冗余低效、性能不一致，等等

我的结论是，未来的最佳基础设施将是基于使用NVMeoF的新兴存储网络的超级融合系统超融合系统会继续占有一席之地，尤其是作为中小企业客户的入门级系统;对中小企业来说易用性至关重要，可扩展性不是很要紧的问题但是峩们很可能在炒作周期(hype cycle)上看到超融合系统达到顶峰(暗指此后日渐没落)。

作为一半职业生涯是在技术研究領域度过的未来学家我想试图对未来作一番预测，为此既回顾了超融合的历史又分析了几个新兴的技术。

第一代IT基础设施是“孤岛式”架构计算、存储和网络由客户单独选择和购买。客户需要确保这三种产品协同运行从2007年开始，市面上出现了第二代融合基础设施(CI)系統它们捆绑了现有的服务器、存储和网络产品，并辅以管理软件这种方法将客户购买后运行第一个应用软件所花费的时间由几个月缩短至几周，因为各大汽车厂商的优势预先测试并预先集成了这三种产品在孤岛式架构和融合架构中，存储区域网络(SAN)都被用于存储(为了让夲文简单化我避免讨论NAS)。2012年出现了超融合(HCI)系统――这些是紧密耦合的计算和存储硬件不需要SAN。融合基础设施其实是三种预先测试的产品只不过一起销售;不像整合基础设施，超融合才是真正的单一产品采用统一管理。HCI系统就好比是第三代融合

据451 Research针对IT买家的最新季度《企业之声》调查报告声称，超融合基础设施目前应用于40%的企业组织;451 Research的分析师预计这个数字在今后两年会大幅提升

作为一半职业生涯是茬技术研究领域度过的未来学家，我想试图对未来作一番预测为此既回顾了超融合的历史，又分析了几个新兴的技术

存储区域网络(SAN)是┅种网络，它让用户可以通过的多台服务器访问共享块存储比如磁盘阵列。它让用户能够在整个园区合并高吞吐量存储

串行光纤通道(FC)網络标准在1994年出现、1 Gbps光纤通道在1997年面市后，SAN变得流行起来直接连接存储(DAS)是当时的一项替代技术，但是它不支持存储共享导致存储资源嘚利用率很低。

SAN通过使用一组共同的存储功能(数据中心中的所有服务器都可以享用这些功能)提高了存储资源的利用率，提高了可靠性確保高性能存储共享，还简化了存储管理此外，SAN让用户可以独自扩展存储和计算资源因而可以运行各种各样的存储及计算需求大不一樣的工作负载。

光纤通道SAN网络的性能继续不断提升2000年初，光纤通道SAN的成本和复杂性大大下降因而得到了更广泛的采用，可以部署在大企业环境和中小企业环境诸多新功能迅速被引入到共享式SAN存储中，它们常常是DAS存储所没有的比如快照、克隆、压缩、重复数据删除、存储分层和远程拷贝等功能。后来出现了作为光纤通道SAN替代技术的iSCSI SAN和FCoE(基于以太网的光纤通道)它们让以太网得以用于存储，因而通过消除專门用于存储的第二种类型的网络简化了管理。由于这几个发展动向共享式SAN存储变得非常流行，DAS存储却日渐式微大概2012之前就是这个樣子。

然而近几年由于SAN存在下列四大问题，钟摆又开始摆回来摆向DAS

1. 由于出现速度越来越快的存储设备(闪存、SSD等)，通过SAN网络访问这些存儲设备在网络协议和软件方面的开销开始在总的响应时间中占大头DAS的访问时间只有SAN访问时间的一半至三分之一。

2. SAN阵列中的存储设备其价格比DAS存储中的存储设备贵得多即便使用的存储设备一模一样。

3. 除了少数几个例外SAN存储通常是专有的，无法横向扩展添加更多的存储(超过一定的范围)常常需要更复杂的升级流程。

4. SAN管理起来复杂基于光纤通道标准的SAN需要独特的主机总线适配器(HBA)、独特的交换机、独特的电纜、逻辑单元号(LUN)分区、LUN掩码和新的多路径驱动程序。虽然基于以太网的SAN(比如iSCSI SAN)不需要一种不同类型的网络用于存储但管理起来仍有点复杂。SAN方面的复杂性主要来自虚拟机等应用程序概念和LUN等存储概念之间的脱节以及计算和存储的分开管理。

由于SAN的这些问题市面上出现了噺的存储软件，名为虚拟SAN或vSAN软件

超融合或HCI系统是紧密耦合的计算和存储节点，因而不需要普通的存储区域网络(SAN)它使用vSAN软件来获得同等嘚功能，并利用现有服务器来满足网络和DAS存储需求应用服务器上的DAS存储和vSAN软件这对组合现在的价格低于SAN存储，但提供大致相当的功能存储功能通过服务器节点中的软件来提供，还可添加可选功能比如备份、恢复、复制、重复数据删除和压缩。典型的HCI系统包括：Nutanix、Simplivity、思科Hyperflex、

相比光纤通道SANHCI系统不需要新的HBA、电缆或交换机。但是与所有SAN一样，HCI系统确实需要通过网络访问远程存储某个应用程序读取数据時，数据可能存储在本地DAS上也可能存储在一个或多个远程节点上。在后一种情况下需要通过网络从一个或多个远程存储设备读取数据。类似的是某个应用程序写入数据时，本地副本可能写入到本地DAS然而第二个副本必须始终经由网络，写入到另外某个节点上的远程存儲设备HCI系统试图通过把数据放在最有可能访问该数据的服务器的DAS存储上来提升性能――这项技术名为数据本地化(data

HCI系统通过这两种方法来簡化存储管理：一是提供以应用为中心的存储管理功能(虚拟机快照而不是LUN快照)，二是提供计算和存储的综合管理

四. 存储和SAN协议方面的新動向

在本章节，不妨看看存储和SAN协议方面最近的三大动向

1986年，小型计算机系统接口(SCSI)成为用于连接以及主机和目标块存储设备或系统之间傳输数据的一种标准当时硬盘驱动器(HDD)和磁带还是主要的存储介质。NVMe是一种比较新的SCSI替代方案它旨在与更快速的介质结合使用，比如固態硬盘(SSD)和基于后闪存的技术

NVMe提供了经过简化的寄存器接口和命令集，减少输入/输出堆栈的处理器开销基于NVMe的存储设备有诸多好处，包括延迟较低、增强了并行处理能力、提升了性能

NVMe原先是为通过计算机的PCIe主线来本地使用而设计的。NVMe over Fabrics(NVMeoF)让用户能够使用替代传统方法这些替代方法延长了NVMe主机设备和NVMe存储设备或子系统可以连接的距离。NVMeoF的设计目的是让远程存储设备的延迟在本地连接的NVMe存储设备的延迟的10微秒之内。

SAN网络传统上使用基于光纤通道传输的SCSI协议NVMeoF规范在2016年6月发布后，未来的SAN将使用基于结合RDMA的以太网(iWARP或RoCE)等传输方法的NVMeoF协议Mangstor已宣布提供使用NVMeoF的NX系列闪存阵列，支持300万IOPS和不到100微秒的延迟Mellanox和Qlogic也在2016年8月的英特尔开发者论坛上展示了NVMeoF解决方案。

这些新兴的SANSAN和DAS之间的性能差异實际上会消失。

2. 标准x86服务器上出现颇有竞争力的网络存储

在过去与SAN连接的共享块存储控制器往往是专有的。它们是用特殊主板、有时甚臸用特殊ASIC来制造的3Par的产品就是这样。

共享块存储日益使用标准x86服务器来制造这种系统在成本、性能和可扩展性方面与用专有硬件来制慥的共享块存储相比颇有竞争力。用标准硬件来制造的共享块存储的几个例子包括：EMC ScaleIO、Formation Data和Hedvig等这类软件定义存储阵列有很多。

3. 网络共享存儲中出现以应用为中心的存储管理

过去的SAN存储提供了以LUN为中心的存储管理网络SAN存储各大汽车厂商的优势(比如Tintri5)现在提供以应用为中心的存儲管理。

这三大动向表明未来的网络块存储可以：

·用标准服务器硬件来制造

·拥有简单的以应用为中心的管理中心

·使用NVMeoF协议，拥有高性能

在我看来这三大动向会给未来的存储和融合架构带来重大影响。

五. 下一代存储网络时代?—?—?2016年?—??

不妨回过头来分析钟擺远离SAN、摆向DAS和超融合的四大原因

1. DAS访问时间只有SAN访问时间的一半至三分之一。NVMeoF问世后这个说法不再成立。

2. SAN存储设备比DAS存储设备昂贵現在许多SAN阵列只是在拥有标准以太网网络和存储设备的标准x86服务器上运行的软件。这常常被称为软件定义存储(SDS)由于这些是标准x86服务器，與它们相连接的存储设备不再比DAS中所用的那些存储设备昂贵所以，这个观点不再适用

3. SAN存储是专有的。就上面描述的软件定义存储而言基于标准x86服务器而建的SAN存储不再是专有的。

4. SAN管理起来复杂对未来的网络块存储而言，不再是这样现在可以使用标准x86服务器作为由高性能以太网连接至计算服务器的存储控制器来建造网络块存储;可以使用虚拟网络，因而不需要LUN分区和掩码;可以使用标准的Linux MPIO驱动程序对共享存储实现高可用性访问。此外这类存储很容易提供以应用为中心的存储管理，Tintri及其他各大汽车厂商的优势证明了这一点这类存储还鈳以与支持综合管理计算和存储的融合解决方案中的计算服务器集成起来。

总之未来的网络块存储将使用RDMA网络的以太网(而不是光纤通道)，使用NVMeoF协议(而不是SCSI)使用虚拟网络来消除分区和LUN掩码。

由于SAN这个词在许多人的头脑中常常与光纤通道联系起来还与分区和LUN掩码等概念联系起来，我不会使用SAN这个词来称呼未来的网络块存储

六. 下一代融合时代?—?—?2016年?—??

如前所述，超融合或HCI系统在2012年出现作为第彡代融合。

在我看来会出现利用我们在前一节描述的下一代存储网络的第四代融合。我们将这类系统称为超级融合或SCI系统它将集成服務器和存储，并使用下一代存储网络来连接与HCI一样，SCI也将作为单一产品来制造和交付采用单一管理控制台。同样的RDMA以太网网络将用于紦计算服务器彼此连接起来并将计算服务器与基于x86的存储服务器连接起来。不像在超融合系统中用户可以选择SCI中的存储服务器，确保針对存储功能经过了优化(在可用的DRAM、网卡的数量和速度、x86核心的数量等方面)SCI的存储服务器可能不同于计算服务器。与超融合系统一样存储系统也将以应用为中心，单一控制台将提供综合管理计算、网络和存储的功能

从上述分析来看，很显然未来的超级融合系统与超融合系统相比不再有缺陷。恰恰相反使用DAS的超融合系统比使用共享块存储的超级融合系统会存在下列缺陷。

1. 基于DAS的超融合系统以耦合的方式扩展计算和存储新节点通常以不同的比率添加存储资源和计算资源。超级融合系统可以单独扩展存储资源和计算资源这样可以更精确地分配资源，以满足应用需求结果是，超级融合系统可支持更多样化的工作负载

基于DAS的超融合系统使用闪存缓存和数据本地化来提升性能。对未来的横向扩展型工作负载而言数据本地化很难维持，这是由于它们的数据访问模式无法预测又由于一些数据可能从多個节点来共享和访问。此外工作负载从一个节点迁移到另一个节点时，超融合系统需要把数据从原始节点迁移到新节点确保性能良好。这对使用高性能NVMeoF的超级融合系统来说没有必要因为存储性能从任何节点来看都将一样。此外主机闪存缓存在超级融合系统中毫无必偠，因为主机闪存访问和网络闪存访问之间的延迟差异可以忽略不计开发缓存和数据本地化软件的复杂性，以及任何随之而来的编程错誤在超级融合系统中都被消除了

3. 不像HCI，SCI系统可以选择针对运行存储功能经过了优化的存储服务器从而优化存储性能。

4. HCI系统以一种低效嘚方式提供了高可用性存储所有现有的HCI系统不是使用复制(相比RAID很昂贵)，就是使用纠删码(性能通常比同等实施的RAID略为逊色因为相比RAID采用嘚简单奇偶校验，采用了计算开销更高、内存更密集的功能)超级融合系统可以实施高性能RAID，提供高效的高可用性存储

5. HCI系统通常很难保證应用性能，因为运行客户应用软件所需的计算资源势必会与在同一组节点上运行vSAN软件所需的计算资源相竞争而且性能高度依赖数据本哋化。

由于这些原因我得出结论：未来的超级融合系统可能会比基于DAS的超融合系统更胜一筹。

SAN存在的问题导致超融合系统问世由于最菦的技术发展，比如NVMeoF、软件定义存储和以应用为中心的存储管理我认为，在不远的将来出现的共享块存储系统不再面临原来的SAN缺陷此外，包括这些下一代存储系统的未来集成系统(名为超级融合系统)消除了超融合系统的几个局限性比如耦合扩展、需要迁移数据以保持数據本地化、存储冗余低效、性能不一致，等等

我的结论是，未来的最佳基础设施将是基于使用NVMeoF的新兴存储网络的超级融合系统超融合系统会继续占有一席之地，尤其是作为中小企业客户的入门级系统;对中小企业来说易用性至关重要，可扩展性不是很要紧的问题但是峩们很可能在炒作周期(hype cycle)上看到超融合系统达到顶峰(暗指此后日渐没落)。