金融衍生冲击下的如何防范系统性金融风险险的防范与化解?衍生品

坚决打赢防范化解金融风险攻坚戰

防范化解金融风险是一项复杂的系统工程涉及到经济发展的各领域各方面,渗透性强影响程度深,是打好防范化解重大风险攻坚战嘚重中之重要深刻认识金融的本质特性,深化金融改革创新提高金融服务实体经济的能力,从根本上守住不发生如何防范系统性金融風险险的底线为实现中华民族伟大复兴提供强有力的金融支撑。

要把主动防范化解如何防范系统性金融风险险放在更加重要的位置

经济甴高速增长转向高质量发展是我国经济发展进入新时代的基本特征。当前我国经济发展面临增长速度换挡期、结构调整阵痛期、前期刺激政策消化期“三期叠加”的严峻挑战,同时受国际金融危机和贸易保护主义持续影响隐藏在高速增长背后的矛盾和风险不断暴露。這些矛盾风险点多面广不断传导、累积、汇聚于整个市场经济体系的大动脉金融领域之中,演化为影响经济发展全局的系统性风险因素金融风险已成为当前我国经济运行中的重大风险。

准确把握金融本质是首要服从服务于经济社会发展是金融工作的出发点和落脚点。垺务实体经济是金融的天职是实现金融与实体经济良性互动的根本遵循,也是实现国家金融稳定和金融安全的根基“金融活,经济活;金融稳经济稳。”金融只有围绕实体经济运转,切实服务于实体经济发展才能真正成为经济发展的中心和血脉,脱离了实体经济金融将难以实现可持续发展。信用是金融的立身之本和生命线金融首先是价值跨期交换,只有在一定信用和充分信任

  十九大报告提出要深化金融体制改革,增强金融服务实体经济能力提高直接融资比重,促进多层次资本市场健康发展健全货币政策和宏观审慎政策双支柱调控框架,深化利率和汇率市场化改革健全金融监管体系,守住不发生如何防范系统性金融风险险的底线

  强化监管,提高防范化解金融风险能力要以强化金融监管为重点,以防范如何防范系统性金融风险险为底线加快相关法律法规建设,完善金融机构法人治理结构加强宏观审慎管理制度建设,加强功能监管更加重视行为监管。要把主动防范化解如何防范系统性金融风险险放在更加重要的位置科学防范,早识别、早预警、早发现、早处置着力防范化解重点领域风险,着力完善金融安全防线和风险应急处置机制

  我国金融風险的根源

  防范金融风险的首要任务是甄别和认识我国金融体系的如何防范系统性金融风险险。理论上如何防范系统性金融风险险與经济基本面存在紧密的相关性,往往呈现出非常强的“顺周期性”即当经济形势向好之时,系统性风险基本无影无踪但是,当经济形势较差之时系统性风险可能会有所显现。

  整体而言中国金融体系的系统性风险主要来自三个方面。

  一是宏观经济的变化对於金融体系产生的系统性冲击金融风险一直存在,只是由于过去经济的高速增长掩盖和对冲了部分风险随着中国经济步入新常态,经濟增长速度由高速转为中高速金融风险逐步得以显现,金融体系的顺周期效应开始日益显现

  二是金融体系自身演化和逐步累积的風险。在混业经营趋势下金融机构之间的联系愈加紧密而又复杂,涉及的金融机构数量愈加庞大金融风险在不同机构、不同市场、不哃行业以及不同地区之间的传染和共振效应,可能导致风险的急剧放大和扩散即可能出现跨越市场的系统性风险空间传染机制。

  三昰外部风险溢出中国与世界经济的互动日益深化。在很大程度上我国金融市场已经和外部金融市场关联在一起,不可避免地会受到不匼理的国际金融体系的影响在客观上增加了我国金融市场遭受外部冲击的可能性。

  当前金融风险的主要类型

  我国金融体系存在嘚主要风险是流动性风险、房地产泡沫风险、影子银行风险、地方债务问题、产能过剩或资产负债表风险以及内外风险共振问题等。

  流动性风险是目前较为显著的系统性风险领域集中体现在银行间市场或债券市场。2016年末债券市场托管存量高达56.3万亿元。由于债券市場缺乏统一性和协调性导致市场定价机制相互分割甚至存在套利,而市场收益率曲线不能充分反映供求关系在债券市场一定程度上,峩国债券市场存在金融机构的“自娱自乐”这导致了银行间市场出现一定的杠杆化趋势以及信用利差低估的情况。

  在我国目前的金融体系中银行是主导机构,银行间市场是核心的基础市场而流动性是银行主导金融体系运作的核心变量。在经济新常态中银行在面臨不良贷款提升、过剩产能行业信用风险暴露、深入参与甚至主导非传统信贷业务(影子银行业务)以及在资产负债表出现多元化配置之後,银行信用风险持续累积期限错配管理难度提升,资产负债匹配更加困难“资产荒”和“负债荒”同时出现,这些因素可能导致银荇部门在流动性管理上面临实质性难题进而导致银行体系以至整个银行间市场的流动性风险。

  过去几年来房地产市场成为日益复雜的经济体系,其风险在持续累积特别是近两年多轮价格上涨使得房地产市场形成了高价格、高库存、高杠杆、高度金融化和高度关联性等“五高”风险特征。房地产部门风险存在向银行部门、影子银行部门、资产市场、财政体系以及经济产业链传染的风险机制特别是“十三五”时期,房地产部门存在供求错配、高度金融化等重大风险可能演化为银行部门信用违约、地方财政恶化、金融体系系统性危機以及宏观经济停滞等问题。

  2016年以来在“去杠杆”的进程中,企业部门负债率持续上升的势头得到了遏制并出现了小幅的下降但昰,企业部门的去杠杆仍然是一个长期的任务一是工业企业的整体负债率仍然偏高。二是对于更广泛的中小微企业而言其负债率更高,在经济尚未实质性转好的情况下企业去杠杆的压力更为显著三是不同行业的负债率变化存在较为显著的差异性,部分行业的负债率是茬上升的比如,煤炭、石化、有色金属等而这几个行业则是典型的产能过剩行业。

  在企业部门的负债构成中国企负债率在2007年以來持续上升,至2016年已经超过66%为1997年以来的最高值。而国有企业的净资产收益率则持续下滑至2016年国企ROE略高于5%,仅略高于1年期贷款利率为此,全国金融工作会议强调要把国有企业降杠杆作为重中之重,抓好处置“僵尸企业”工作不仅要降低负债率,而且更需要提高其效益、提升净资产收益率否则国企部门的资产负债表风险将十分显著。

  在经济增长放缓、结构调整和城镇化加速推进的背景下地方政府资金需求仍较旺盛。2015年至2016年我国整体处于保增长的发展状态,政府主导的力量较为显著基础设施投资持续强化,这要求地方政府投入更多的资金而在地方政府收入来源受限的情况下,地方政府日益强化了举债的需求

  2015年至2016年以来,在新《预算法》和43号文的约束下部分传统地方融资平台被剥离或者转型,但是很大一部分地方融资平台并没有真正被剥离,而是以所谓的“市场化主体”继续存茬地方政府或明或暗给这些主体予隐性担保。同时地方政府各式各样新平台的出现使得地方政府融资仍然没有摆脱平台模式。更值得紸意的是新平台模式对于地方政府的债务负担以及金融风险的影响更加隐秘,这使得未来地方政府债务风险可能变得显著2015年以来,地方金融控股公司成为新的融资平台这些平台以PPP、产业投资基金、投贷联动等继续从事地方政府融资的功能。政府过度举债和债务问题的長期累积可能引发较为严重的财政预算风险甚至是债务危机

  一般地,影子银行体系是指在监管范畴之外、常规银行体系之外的提供信用媒介的体系从经验看,以美国次级债、信用违约掉期、信用担保凭证及其衍生品为代表的复杂金融产品创新及影子银行体系的形成深刻改变了美国的金融结构。在监管规避和监管不足的条件下美国影子银行体系最后爆发了大萧条以来最为严重的金融危机。

  国內影子银行体系已经成为金融市场体系一个重要的组成部分在过去3至4年的快速发展中,国内影子银行已经成为关联银行、信托、保险、房地产等多个子行业以及国有企业、地方政府等多个主体的复杂金融体系并具有了系统重要性。影子银行体系为金融市场体系带来了新嘚风险甚至是系统性风险

  此外还存在资本较大规模流出、稳汇率与保外储、资产价格下跌螺旋等内外风险共振问题。

  系统性风險防范的建议

  金融风险的应对不仅是需要金融领域的风险防范更重要的是,需要从宏观经济整体的视角来全局、系统考虑金融风险問题坚持系统协调,坚持深化改革坚持政策统筹,坚决守住不发生系统性风险的底线

  继续强化金融去杠杆,审慎保障流动性相對稳定货币政策要保持稳健中性,适应货币供应方式新变化调节好货币闸门,努力畅通货币政策传导渠道和机制维护流动性“紧中趨稳”。一是货币政策要有风险防控意识要坚决继续“去杠杆、去泡沫、防风险”;二是货币供给要与经济增长的内生需求相一致,保歭流动性在经济增长需要的水平面上;三是创新型流动性管理工具更加有效使用强化货币政策和流动性管理预调微调功能,凸显中央银荇在金融去杠杆和流动性管理上的主动性、针对性和有效性

  深化房地产市场的风险管控,以供求关系作为房地产调控的基本准则從长远的角度看,坚持“房子是用来住的不是用来炒的”定位,加快建立多主体供给、多渠道保障、租购并举的住房制度基于供求的結构性情况,以市场机制为主来匹配市场多元化需求相应的土地供给和住房供给一线城市重在提供供给,高库存城市重在限制供给同時以政策性住房作为保障、作为补充。加快建立现代财政制度建立权责清晰、财力协调、区域均衡的中央和地方财政关系,深化税收制喥改革健全地方税体系。依托财税改革打破地方政府以土地财政为支撑的收支体系进一步为地方政府公共产品的资本支出提供稳定的、跨周期的收入来源。

  强化影子银行监管建立健全资管领域的统一监管框架。要坚持问题导向针对突出问题加强协调,强化综合監管突出功能监管和行为监管,一定要通过“穿透式”监管坚持“实质重于形式”,以提升功能监管水平强化金融机构的风险管理沝平,加强金融体系的监管力度宏观审慎与微观监管双管齐下,有效应对影子银行体系的潜在风险资产管理监管亟待强化,未来应该進一步明确资产管理的范畴践行全面监管或监管全覆盖,以减少监管漏洞和监管空白并在表内业务与表外业务、管理中介与信用中介、投资范围与限制范围、风险防控等领域重点强化监管。更重要的是要致力于建立一个全面、统一、基础设施共享、监管协调有效的监管框架,形成以国务院金融发展委员会为协调、以“一行二会”为主的监管体系要形成一个分工合理、标准统一、协调有效的资产管理监管机制制定统一的微观监管标准,执行统一的监管政策

  稳步推进债务去化,防范企业和地方政府债务风险对于企业部门,实体經济去杠杆的实现不仅需要依靠政府的引导或干预,更需要强化微观主体的市场经济主体地位和市场配置资源的决定性功能二者实现囿效融合,防止政府和银行成为僵尸企业背后的“巫师”对于地方政府债务问题,重点应当放在理顺中央地方激励机制和财政关系之上实质缓释地方政府财权与事权的错配。从融资模式来看应鼓励融资来源多元化。改革现行的以土地出让收入为主的资本支出筹资模式例如开征房地产税、遗产税。

  以市场化改革和市场机制缓释内外共振风险第一,深化改革释放信心,增强经济可持续增长的体淛机制基础强化市场人民币汇率稳定预期,是国际收支稳健发展和人民币汇率保持相对稳定的基础第二,短期内继续强化对资本流动管理中长期深化汇率形成机制改革,深化国际收支的价格调整机制第三,短期强化对企业和居民换汇需求管理中长期以汇率形成机淛市场化改革为支撑解决保储备和保汇率的两难问题,是保障外汇储备稳定的根本之策

  金融监管整肃重在监管协调。监管强化过程Φ更需要在监管协调和基础设施上形成协调共享机制。第一对于混业经营的业务亟待建立全国统一的制度规范和管理市场体系。第二建立健全基于功能监管的金融监管协调机制。第三建立全国统一、共享的金融信息综合统计系统。最后是投资者保护机制并未健全亟待建立完善、互通、统一的投资者保护机制。应该依托国务院金融稳定发展委员会的设立和运行在更高层级上协调监管机构、地方政府以及相关金融机构提高金融监管协调水平,在更大范围内构建全国统一的金融基础设施体系提升金融监管体系有效性在更广阔视角内解决国内混业经营趋势与分业监管模式的制度性错配提升系统性风险防范的能力。

宏观金融视角下系统性风险防范與化解

2019年08月21日 09:46 来源:中国社会科学网-中国社会科学报 作者:方意

内容摘要:宏观金融视角下系统性风险防范与化解?筵方意系统性风险的防范与化解是当前党和国家的重大战略之一系统性风险往往与金融危机和金融稳定联系在一起,是一种极端的宏观金融风险该类风险是指金融部门内部的传染风险,这种传染风险聚集到一定程度就会爆发并因此给实体经济造成负的外部性。空间维度的系统性风险是指金融部门整体风险在金融机构、金融市场、金融工具的分配本质上体现了金融部门内部的跨机构、跨市场、跨工具传染性。因此结合时間维度系统性风险的研究经验,可以将空间维度系统性风险的研究进行改进以考虑宏观金融视角下的系统性风险防范与化解。构建有效匼理的系统性风险度量指标系统性风险防范与化解的前提是构建有效合理的系统性风险度量指标

  系统性风险的防范与化解是当前党囷国家的重大战略之一。系统性风险往往与金融危机和金融稳定联系在一起是一种极端的宏观金融风险。该类风险是指金融部门内部的傳染风险这种传染风险聚集到一定程度就会爆发,并因此给实体经济造成负的外部性

  系统性风险的两个维度与宏观审慎政策

  系统性风险包含两个维度:时间维度和空间维度。

  时间维度的系统性风险是指金融部门整体风险随时间的演进趋势本质上体现了金融部门随实体经济波动而表现出的顺周期性。防范与化解时间维度系统性风险的政策是时间维度宏观审慎政策重点在于逆金融周期调控。通常而言时间维度宏观审慎政策工具往往借助于其他领域工具,比如微观审慎政策(如资本充足率要求)、房地产调控政策(住房首付比、限购、限贷等)、资本账户管理政策(如货币错配管理、资本流入流出管理)等因此,宏观审慎政策工具的特色在于其视角即進行逆金融周期调整。

  空间维度的系统性风险是指金融部门整体风险在金融机构、金融市场、金融工具的分配本质上体现了金融部門内部的跨机构、跨市场、跨工具传染性。防范与化解空间维度系统性风险的政策是空间维度宏观审慎政策重点在于切断传染路径。通瑺而言空间维度审慎工具也借助于其他领域工具,尤其是审慎领域工具例如资本充足率要求。但是在制定政策时,空间维度重点在於以下两点一是那些对整个系统风险贡献较高的机构、市场、工具。因为这些机构、市场、工具一旦出现问题会通过整个金融系统网絡造成巨大的风险传染性。因此这些机构、市场、工具,通常被称为系统重要性机构、系统重要性市场、系统重要性工具二是受整个金融系统风险传染影响较大的机构、市场、工具。因为在整个金融系统网络中一旦发生传染风险,这些机构、市场、工具最容易由于网絡系统的传染而发生问题从而是整个系统网络中最为脆弱、最容易出现问题的节点。这些节点容易被引爆从而出现大的问题。

  时間维度与动态随机一般均衡模型

  目前学术界研究时间维度系统性风险与宏观审慎政策的思路,是借助于宏观经济学领域的模型这個模型主要是动态随机一般均衡模型(DSGE)。通常而言动态随机一般均衡模型是把经济分为几个部门,一般包含居民部门(引入消费和劳動)、企业部门(引入投资和生产)、政府部门(引入财政政策和货币政策)金融部门在宏观经济学中并没有得到足够重视。即使通过BGG嘚“金融加速器”和KM的“信贷抵押约束”机制嵌入了借贷金融部门也没有被直接引入到模型中。原因在于这些模型主要关注信贷需求端的金融摩擦。

  国际金融危机爆发后学者们认为金融部门不仅受宏观经济冲击影响,而且金融部门也是宏观经济波动的重要原因為此,许多研究通过各种途径引入金融部门核心都是关注信贷供给端的摩擦。第一个途径主要通过引入外生的监管要求来限制金融部門的杠杆。监管要求的引入一般采用Rotemberg二阶调整成本引入这一途径为外生杠杆模型。第二个途径主要通过构建金融契约来研究银行与存款者之间的信息不对称问题。这类模型的共同特征在于银行存在道德风险且道德风险限制了商业银行的杠杆,进而商业银行的杠杆和资夲金数量对于商业银行的贷款供给非常关键

  在宏观经济部门中引入金融部门,使得研究宏观审慎政策成为可能对宏观审慎政策的引入主要在借贷过程中,改变金融机构或者借款人获取借贷资金的成本或者改变获取借贷资金的数量来实现一个核心的特征在于对这些政策工具进行逆周期调整,相应的周期指标往往是信贷量、房价等金融变量

  这一类研究的好处在于从宏观经济冲击视角看待金融风險的生成,是一种大宏观金融视角下的系统性风险研究这一类研究的关注点在于系统性风险和宏观审慎的时间维度。尽管研究视角宏大但是这一类研究从本质上还是研究宏观经济波动,对于系统性风险的关注较少原因在于以下四个方面。第一动态随机一般均衡模型嘚内在基因在于刻画宏观经济波动而非金融风险。其大量的模型构件都放在宏观经济部门而不是金融部门。模型以刻画宏观经济相关变量的波动为主而不是金融风险变量。第二动态随机一般均衡模型以代表性代理人(Represent Agent)为基础,难以刻画异质性金融机构通过各种联系洏形成传染的风险系统性风险的本质是异质性金融机构通过金融关联而带来的风险。尽管现在一类动态随机一般均衡模型开始关注异质性但是这种异质性往往还是简单的分类,与真实的机构异质性相去甚远此外,动态随机一般均衡模型很难处理机构之间的关联性然洏关联性是系统性风险的核心。第三动态随机一般均衡模型主要以线性模型为主,难以刻画本质上是非线性性质的系统性风险事实上,系统性风险对应着极端风险是一种尾部风险。这种尾部风险在某种程度是一种非线性关系然而,当前绝大部分动态随机一般均衡模型为了可以进行模拟只能在模型稳态附近进行线性展开,而这显然偏离了系统性风险本意尽管一些模型开始关注模型的全局解,而非茬稳态附近展开但是,这些模型往往只能包含较少的变量且很难考虑异质性金融机构问题这些对于系统性风险的研究显然不够。第四动态随机一般均衡模型罕见包含系统性风险变量,而是以信贷量、房价等与系统性风险有关的变量作为代替

  空间维度与金融关联模型

  目前,学术界研究空间维度系统性风险与宏观审慎政策的思路主要是借助于金融关联模型包括金融网络模型和尾部依赖模型。這些模型以捕捉金融机构之间的联系为核心

  然而,无论是金融网络模型或尾部依赖模型都把绝大部分精力放在金融部门内部的关聯性上,而对外部冲击关注不足此外,这些模型往往默认冲击来源于金融部门之内例如,金融网络模型往往以资产价格下跌、信贷资產遭受不良、金融机构直接破产等作为冲击尾部依赖模型则往往以股票收益率下降作为冲击。

  由此可知金融关联模型的冲击和关聯性,都以金融部门内部为研究视角这种视角使得研究系统性风险相对狭隘,且对系统性风险的认识并不深刻事实上,金融部门作为實体经济的服务方两者之间存在以信贷为核心的各种联系。一个完整的系统性风险生成链条应该是:来自于实体经济的冲击对金融部門造成不利影响,该不利影响再通过金融部门内部的关联性而放大最终通过以系统性风险成本的形式对实体经济造成负外部性。拘泥于金融部门内部既切断了系统性风险的冲击来源,也缺少系统性风险的冲击出口是不完整、不深刻的系统性风险研究。

  因此结合時间维度系统性风险的研究经验,可以将空间维度系统性风险的研究进行改进以考虑宏观金融视角下的系统性风险防范与化解。

  构建有效合理的系统性风险度量指标

  系统性风险防范与化解的前提是构建有效合理的系统性风险度量指标根据前述分析,构建这样的系统性风险度量指标的前提是要把宏观经济与金融部门作为一个整体来分析

  具体而言,在考虑金融部门关联性时基本遵循金融关聯模型方法来量化网络关联性。金融关联是系统性风险的核心因此,这需要借鉴前面的空间维度系统性风险构建思路

  为了引入系統性风险冲击源头和冲击出口,可以把宏观经济指标引入到金融关联模型至于如何引入,需要对金融关联模型进行改进以纳入宏观经濟指标。这些是未来系统性风险的研究方向对于网络模型,可以通过宏观压力测试引入宏观经济指标;对于尾部依赖模型可以通过混匼频率MF方法引入宏观经济指标。

  (本文系国家自然科学基金应急课题“汇率市场变化、跨境资本流动 与金融风险防范”()、国家自嘫科学基金青年项目“货币政策、房地产价格与金融稳定”()阶段性成果)

  (作者单位:中央财经大学金融学院)

我要回帖

更多关于 如何防范系统性金融风险 的文章

 

随机推荐