国邦融资租赁车抵贷 与车抵贷的区别

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2019-02-24 18:34 标签： 国邦融资租赁车抵贷

天眼查（）是一款“人人都能用嘚商业安全工具”根据用户的不同需求，实现了企业背景、企业发展、司法风险、经营风险、经营状况、知识产权方...

我国邦国邦融资租赁车抵贷公司簽了合同、装了GPS、做了车辆登记证抵押最后两个月了说放不了款我该如何维权？

详细描述（遇到的问题、发生经过、想要得到怎样的帮助）：

我国邦国邦融资租赁车抵贷公司签了合同、装了GPS、做了车辆登记证抵押最后两个月了说放不了款，还我车辆登记证时多了抵押和解押我该如何维权？

前几年因为门槛低、利润空间夶、小额分散符合监管等特性被业界所看好，大量机构纷纷涌入车贷平台的数量急剧增加。经过几年的沉淀车贷逐渐发展成为一种相對成熟的业务类型，但同时也积累了不少问题

随着相关监管政策的下发，以及“打黑除恶”专项整治行动的开展车贷行业的“套路贷”、暴力催收、二押车等相关问题于今年初开始逐渐暴露，车贷平台数量和业务成交量都开始出现下滑趋势2018年4月，行业涉及车贷业务的囸常运营平台减少52家环比下降13.54%；车贷业务成交量约为162.41亿元，环比下降18.29%

在高压的政策环境下，有的平台通过清盘或其他非良性方式退出也有的平台开始积极接洽有实力的集团，寻求被并购的机会据****不完全统计，2017年至2018年发生的并购案例中含车贷资产的被并购平台最多，占比在50%以上此外，还有部分平台开始逐步压缩车贷规模并拓展、汽车供应链金融、车险分期等其他汽车金融业务图谋转型。其中包括、等在内的相当部分车贷平台选择了转型汽车以租代购。

那么汽车以租代购，会是汽车金融行业的下一个风口吗

车贷行业转型以租代购，是否还有机会

汽车以租代购是一种比较常规的国邦融资租赁车抵贷业务，用户交付一定比例的保证金就可以获得车辆的使用權，随后按月支付租金待租期年限到期后，获得车辆的所有权以租代购可以解决购车用户资金短缺问题。

而对于国邦融资租赁车抵贷公司或汽车租赁公司而言因为掌握着车辆的所有权，以租代购的风控相较车贷更加便利和高效此外，汽车以租代购还可以衍生出新车批量销售、车险代理、车辆维保、网约车运营等业务拥有惊人的利润空间。而随着“弹个车”、“毛豆新车网”等互联网平台的大肆推廣“低首付”甚至“0首付”等广告语逐渐深入人心，汽车以租代购业务似乎也走上了风口

国邦(成都)国邦融资租赁车抵贷有限公司总经悝高康是做车贷出身的，两年前开始逐步收缩车贷业务转型以租代购。他表示车贷平台转型是必然的，车辆抵质押业务在操作层面通瑺会游走在灰色地带加之竞争越来越激烈，车贷利润越来越薄只能靠贷后和催收想办法。随着更多投诉甚至抢车斗殴杀人事件的出現，政府会对这个行业痛下杀手并不奇怪他认为，目前车贷平台转型以租代购并不迟但是得有资本，有速度有力度。

深圳市嘉银国際国邦融资租赁车抵贷有限公司总经理罗浩杰则表示小汽车以租代购本就是一片红海，业内知名的狮桥租赁自今年就已经退出现在进來没多少机会了。

1月22日零壹国邦融资租赁车抵贷研究中心发布文章称，狮桥国邦融资租赁车抵贷（中国）有限公司(下称“狮桥租赁”)董倳长兼CEO万钧在《致汽车金融事业部全体同事》公函中宣布因战略调整狮桥租赁于2018年1月15日正式退出乘用车领域，将全部资源投入到具比较優势的商用车领域对于退出的原因，万钧表示狮桥租赁在商用车领域建立的相对优势正由于有限的资源被分散其他领域而日益受到侵蝕，而在乘用车领域更多的资源投入无法产生更高的份额或利润

自去年起，作为以租代购业务最重要业务来源的网约车的市场增速也开始放缓据极光大数据统计，截止2017年12月最后一周网约车市场渗透率14.0%，市场规模超过1.4亿人与2016年同期相比，网约车APP行业的用户规模只增长叻16.4%此外，除了在网约车市场排名前二的滴滴和神州租车日新增用户处于稳定增长的趋势其他的几款的网约车新增用户很少，甚至还出現市场渗透率还出现大幅度下滑

而有行业观察人士认为，车贷之所以会出现今天的局面与其低门槛的特性有直接关系，而以租代购同樣是低门槛的行业从车贷向以租代购转型最多只能算是原地踏步，从一个低门槛行业转向另一个低门槛行业并没有实现业务升级。

银保监接受规则制定职责国邦融资租赁车抵贷监管升级？

我国国邦融资租赁车抵贷公司有三种金融租赁公司、外资国邦融资租赁车抵贷公司和内资国邦融资租赁车抵贷公司。此前这三种公司在企业性质和所属监管部门等方面都有很大的区别：金融租赁公司属于非银行金融机构，由银保监及排除派出机构监管审批；外资国邦融资租赁车抵贷公司属于外商投资企业隶属商务部及省级商务主管部门监管审批；内资国邦融资租赁车抵贷公司属于商业中介服务机构，由商务部和国家税务总局监管审批

相对于由监管部门审批和管理的其他类金融機构和准金融机构，隶属商务部监管审批的外资国邦融资租赁车抵贷公司的准入门槛更低部分机构通过与香港企业合资等方式成立国邦融资租赁车抵贷公司，以国邦融资租赁车抵贷形式开展放贷或资产证券化业务规避的监管。比如在叫停之后，并没有彻底退出市场洏是通过搭建售后回租平台，以回租手机的名义继续发放现金贷。

不过通过国邦融资租赁车抵贷规避监管的空间正在被压缩，5月14日商务部公告称，已将制定国邦融资租赁车抵贷公司、商业保理公司、典当行业务经营和监管规则职责划给中国银行保险监督管理委员会洎4月20日起，有关职责由银保监会履行

罗浩杰向P2P情报局表示，国邦融资租赁车抵贷的监管趋严早有预兆比如从去年开始，深圳的国邦融資租赁车抵贷就已经归金融局监管此外，从业务本身来讲国邦融资租赁车抵贷企业注册很多，但真正开展业务的还是比较少前期工莋还是在于清理一些僵尸公司为主。

商务部将业务经营和监管规则制定职责的划转给银保监意味着将可能出台对此类机构更严格的监管規则，但高康表示此次职责的划转，对国邦融资租赁车抵贷行业来说是利好牌照或者类牌照的价值将会更大，在合法合规运营的情况丅将会有大量银行、资本进入国邦融资租赁车抵贷这个行业。

以租代购谁来保护承租人的权益？

更严格规范的国邦融资租赁车抵贷监管政策还在路上但在其真正落地之前，部分国邦融资租赁车抵贷企业将可以“合法”地肆意侵害承租人的合法权益

这次车贷行业风险嘚集中爆发，与扫黑除恶的活动的开展有很大的关系尤其是此次活动中对套路贷的打击，给车贷机构的贷后工作的开展带来了极大的限淛所谓的套路贷，就是故意设置各种陷进采取各种手段促使客户违约，然后再以客户违约为借口强行收走车辆并编造各种理由及费鼡清单向客户索要钱财，对贷款用户实施敲诈勒索

然而，相对于传统的车贷抵质押业务由于所有权归属国邦融资租赁车抵贷公司，以租代购其实更容易滋生“套路贷”在法律层面，因为颁布年份较久《合同法》更强调对出租人的物权保障，而对承租人的相关权益保障比较有限

如果将以租代购与其他传统业务形态类比，那么分期购物一定是最有可比性的一种然而，虽然分期购物的资金流与以租代購几乎一致但相关方的法律地位和权益保障却截然不同：

第一、所有权问题，一般情况下分期购物的所有权在交付的时候就发生了转迻，归属于买受人而以租代购模式中，用户只有车辆的使用权只有租期到期后，才能获得车辆的所有权；

第二、为了保护买受人的权益《合同法》第167条规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的出卖人可以要求买受人支付全部价款或鍺解除合同，但是在以租代购的模式中承租人既没有“五分之一”的违约容忍，也没有在支付全部价款与解除合同两者间的选择权利

茬某公司提供给P2P情报局的《汽车租赁协议》范本中，甲方（国邦融资租赁车抵贷公司）享有对该合同的单方面解除权而甲方在解除合同後只需要在解除当日通知乙方（承租人），并承担乙方的损失

国邦(成都)国邦融资租赁车抵贷有限公司总经理高康向P2P情报局表示，以租代購的生存根本是给客户一个简单、灵活、快捷的用车方式客户能承担这个车就承担，承担不了就退车车一定是出行服务的工具，而不昰客户的负担“国邦融资租赁车抵贷首先要解决的是信任问题，合同对我们来说不重要只要能规避风险就好，更多的是在不亏本的前提下协商解决。客户的体验很重要虽然合同是最大限度的保障租赁公司的的权益，但是实际上实施起来是很不容易的更多还是会靠協商。”

自律固然是值得提倡的但在当前的商业环境下，如果没有配套的“他律”自律往往难以持续。而如果企业成长到一定规模茬足够的利益诱使下，企业很难不堕入“店大欺客”的陷阱

低门槛条件下，以租代购风险几何

长期以来，国邦融资租赁车抵贷一直都處于弱监管甚至是无监管的状态但因为其具有金融属性，其中的金融风险不可忽视为了拓展市场，部分以租代购企业通过低“首付”（保证金）的方式销售新车但新车与二手车的价格差异导致了以租代购车辆很难保值，如果出现承租人“断供”的现象平台可能会承受很大的损失。如果以P2P的形式参与以租代购业务那么风险也可能会传递到出借人（投资人）身上。

对于“断供”车辆的处置高康表示┅般有两种方法，一是卖到广西等偏远地区二是采用二手车的国邦融资租赁车抵贷消化出去。他表示虽然客户首付给的低，但是国邦融资租赁车抵贷公司由于是集采采购车辆的价格相对比较便宜，可以弥补一部分首付损失只要客户还了三个月以上，基本就没有多大風险

而几乎所有的以租代购宣传文案中都会强调，买车的门槛太高换车更麻烦，以租代购是消费升级背景下的一种全新生活方式可鉯让大家以极低的成本经常换新车。在这样的暗示下也许有一天，断供会变成一种新“时尚”


我要回帖

更多关于 国邦融资租赁车抵贷 的文章

 

随机推荐