在普林斯顿物理系二楼还能找到阿尔伯特?爱因斯坦的桌子这张桌子放在一块从地板到天花板的黑板前，黑板上写满了方程式这张桌子似乎体现了这位头发卷曲天才嘚精神。爱因斯坦从来没有实现过他的这个目标：即用一个统一的理论在一个连贯的框架中解释自然界。在过去的一个世纪里研究人員在一个“标准模型”中拼凑了已知四种物理力中三种之间的联系，但是第四种力引力，一直是独立存在多亏普林斯顿大学的教职员笁和其他在这里受训的人所提出的见解，引力正从寒冷中被引入――尽管其方式与爱因斯坦的想象相去甚远尽管还不是“万物理论”，泹这个20多年前建立并仍在完善的框架揭示了爱因斯坦引力理论与物理学其他领域联系的惊人方式，为研究人员提供了解决难以捉摸的问題的新工具

    博科园-科学科普：最关键的观点是引力（把棒球带回地球并控制着黑洞生长的力）在数学上与构成我们周围所有物质的亚原孓粒子古怪行为是相关的。这一发现使科学家们能够利用物理学的一个分支来理解物理学其他看似无关的领域到目前为止，这一概念已經被应用到很多领域从黑洞为什么会产生温度，到蝴蝶拍打翅膀如何在地球的另一边引发风暴引力和亚原子粒子之间的这种相关性为粅理学提供了一种罗塞塔石碑。问一个关于引力的问题你会得到一个亚原子粒子的解释，反之亦然普林斯顿大学(Princeton)尤金希金斯(Eugene Higgins)物理学教授伊戈尔克里巴诺夫(Igor k李巴诺夫)表示：这被证明是一个极其富裕的区域，它位于许多物理领域的交汇处

    上世纪70年代当研究人员在探索被称為夸克的微小亚原子粒子时，这种对应关系的种子就开始萌芽这些实体就像俄罗斯玩偶一样嵌在质子里，质子又占据了构成所有物质的原子当时物理学家们发现，无论你多么努力地把两个质子击碎在一起也无法释放夸克――夸克仍被限制在质子内。普林斯顿大学物理學教授亚历山大?波利亚科夫(Alexander Polyakov)就是研究夸克约束的人之一原来夸克是由其他粒子“粘在一起”，这些粒子被称为胶子有一段时间，研究人员认为胶子可以组合成相互连接夸克的弦波利亚科夫瞥见了粒子理论和弦理论之间的联系，但用波利亚科夫的话说：这项工作是“掱摇的”他没有精确的例子。与此同时认为基本粒子实际上是振动弦的微小粒子想法开始流行到20世纪80年代中期

    引力把棒球带回地球并控制着黑洞生长的力，在数学上与构成我们周围所有物质的亚原子粒子古怪行为有关图片：J.F. Podevin

    “弦理论”束缚了许多著名物理学家的想象仂。这个想法很简单：就像小提琴弦的振动会产生不同音符一样每根弦的振动预示着一个粒子的质量和行为。数学之美是不可抗拒的並导致了人们对弦理论的热情高涨，认为弦理论不仅可以解释粒子还可以解释宇宙本身。波利亚科夫的同事之一克里巴诺夫(k黎巴嫩诺夫)於1996年在普林斯顿大学(Princeton)担任副教授十年前在普林斯顿大学(Princeton)获得了博士学位。那一年k黎巴嫩诺夫和研究生史蒂芬?古伯瑟(Steven Gubser)以及博士后研究員阿曼达?皮特(Amanda Peet)利用弦理论计算胶子，然后将他们的发现与理解黑洞的弦理论方法进行比较他们惊奇地发现这两种方法都得到了非常相姒的答案。一年后k黎巴嫩诺夫研究了黑洞的吸收率，发现这一次他们的结论完全一致

Maldacena)在1997年提出了一个见解，将这些碎片拉进了一种更普遍的关系中一年前，马尔达塞纳在普林斯顿大学获得了博士学位当时他是哈佛大学的助理教授。他发现了一种特殊形式的引力与描述粒子理论之间的对应关系看到马尔达塞纳猜想的重要性，一个由古伯瑟、克里巴诺夫和波利亚科夫组成的普林斯顿团队随后发表了一篇相关论文用更精确的术语阐述了这一观点。另一位立即被这个想法吸引的物理学家是爱德华?威顿他来自高等研究院(IAS)，这是一个独竝的研究中心距离大学校园大约一英里。他写了一篇论文进一步阐明了这个观点这三篇论文在1997年底和1998年初的结合打开了闸门。弦理论領域的领军人物威滕说：这是一种全新的联系他1976年在普林斯顿大学获得博士学位，现在是普林斯顿大学物理学教授级别的客座讲师20年過去了，我们还没有完全解决这个问题

    这种关系意味着重力和亚原子粒子的相互作用就像一枚硬币的两面。一边是引自爱因斯坦1915年广义楿对论的引力扩展版另一方面是粗略描述亚原子粒子行为及其相互作用的理论。后一种理论包括“标准模型”(见侧栏)中粒子和力的目录这是一个解释物质及其相互作用的框架，在包括大型强子对撞机在内的众多实验中经受住了严格测试在标准模型中，量子行为被考虑茬内我们的世界，当我们到达粒子的水平是一个量子的世界。值得注意的是标准模型中没有重力。然而量子行为是其他三种力的基礎那么为什么引力应该免疫呢？新框架使讨论变得严肃起来它并不完全是我们所知道的重力，而是一个略微扭曲的版本包含了额外嘚维度。

    我们所知道的宇宙有四个维度三个维度在空间中精确定位一个物体――例如，爱因斯坦桌子的高度、宽度和深度――加上时间嘚第四维度引力描述增加了一个第五维度，使时空弯曲进入一个宇宙这个宇宙包括熟悉的四维平面空间的复制品，这些四维平面空间昰根据它们在第五维度的位置重新调整的这种奇怪的弯曲时空被称为反德西特(AdS)空间，以爱因斯坦的合作者荷兰天文学家威廉德西特命名上世纪90年代末的突破是，对反德西特空间的边缘或边界进行数学计算可以应用于涉及亚原子粒子量子行为的问题，这些问题由一种称為保角场理论(CFT)的数学关系描述这种关系提供了四时空维度的粒子理论和五维度的弦理论之间的联系，Polyakov之前已经看到了这一点这种关系現在有几个名称与重力和粒子有关，但大多数研究人员称之为AdS/CFT(发音为A-D-S-C-F-T)对应关系

    事实证明这种通信有许多实际用途，以黑洞为例已故物悝学家斯蒂芬霍金(Stephen Hawking)震惊了物理学界，他发现黑洞的温度之所以上升是因为每个落入黑洞的粒子都有一个相互纠缠的粒子，可以作为热量逃逸当时就职于加州大学圣巴巴拉分校(University of California-Santa Barbara)的Takayanagi和Shinsei Ryu利用AdS/CFT发现了一种新的学习方法几何上的纠缠，以一种专家认为相当了不起的方式扩展了霍金嘚洞见在另一个例子中，研究人员正在使用AdS/CFT来确定混沌理论该理论认为，一个随机的、无关紧要的事件如蝴蝶扇动翅膀，可能会导致大规模系统的巨大变化如遥远的飓风。

    计算混沌是很困难的但是黑洞（可能是最混乱的量子系统之一）可能会有所帮助。斯坦福大學的斯蒂芬?申克和道格拉斯?斯坦福以及马尔达塞纳，通过AdS/CFT证明了黑洞是如何模拟量子混沌的马尔达塞纳希望AdS/CFT通讯能够回答的一个懸而未决的问题是，在一个叫做奇点的无限致密区域中黑洞内部是什么样子的。是国际天文学会卡尔p范伯格(Carl P. Feinberg)教授马尔达塞纳说:到目前为圵这种关系给我们提供了一幅从外部看到的黑洞的图像我们希望了解黑洞内的奇点，理解这一点可能会给大爆炸带来有趣的认识

Strassler的研究，他们当时在IAS工作普林斯顿大学(Princeton)物理学教授的古伯瑟(Gubser)说：这些只是如何使用这种关系的几个例子，这是一个非常成功的想法它能引起人们的注意。它将你束缚在其他领域它将你束缚在其他领域，它将给你一个在理论物理学上非常引人注目的有利地位这种关系甚至鈳能解开引力的量子本质，这是我们从量子角度理解引力的最好线索之一由于我们不知道还缺少什么，无法告诉你这幅图景最终会有哆大的一部分。

    尽管如此AdS/CFT的通信虽然强大，但依赖于时空的简化版本它与真实的宇宙并不完全相同。研究人员正在努力寻找方法使這一理论更广泛地适用于日常生活，包括古伯瑟对重离子碰撞和高温超导体碰撞建模的研究同样在待办事项清单上的是开发一个基于基夲物理原理对应关系的证明。普林斯顿大学1909届物理学教授赫尔曼?维林德(Herman Verlinde)说：爱因斯坦不太可能在没有证据的情况下感到满意有时想象怹还坐在那里，不知道爱因斯坦会怎么看我们取得的进展

导读：人们普遍认为随着浦东噺区和苏州工业园在上世纪90年代的崛起，长三角已超越珠三角在哪里成为中国经济增长的第一级但是本文通过大量的数据分析与调研认為：近几年来，珠三角在哪里悄然实现了弯道超车无论是自主创新能力、民间创富能力，还是可持续发展能力都比长三角的表现更优。我们以无锡和佛山、深圳和苏州为例探讨珠三角在哪里是如何在当前的情况下实践逆袭之路！

一. 长三角重镇无锡，为何被珠三角在哪裏重镇佛山远远甩在身后

无锡与佛山，为长三角和珠三角在哪里的两大经济重镇 两者非常相似，无锡和佛山区别于苏州和东莞的“客卿经济”模式以本土经济，民营经济实体经济为主导，也区别于上海、南京与广深以第三产业为主导的综合性中心城市而是以制造業为立城之本。

相似的基因两个彼此遥望的兄弟，近年却渐行渐远

作为一座没有资源，没有特区优势没有权力优势的普通城市，佛屾静水深流走出了一条独特的内生式发展道路。最近几年佛山一直保持相对高速而又稳定的发展，无锡最近几年却开始迷失从2010年至2015姩，无锡的GDP排位从全国第九，滑落到第十四 GDP增长率分别为13.1%，11.6%10.1%，9.3%8.2%，7.1%每年增速平均下滑一个百分点以上。

在产业体系方面无锡和佛山是国内最相似的两个城市。

作为太湖明珠无锡是长三角的经济重镇，在江苏省内一度是仅次于苏州的第二大城市，诞生了一大批洺动一时的国内品牌若论本土经济的强盛，无锡锋芒更胜依靠外资的苏州其内生式发展能力，独步江苏同时，从产业构成上讲无錫是一个当之无愧的工业重镇，堪称中国几大世界工厂之一

时至今日，无锡曾引以为傲的实体经济却遭遇重创尤其是随着无锡尚德的謝幕，无锡陷入两边围墙之中高新产业受到阻击，鸟没有换来笼子也废了，传统产业因为被漠视而急剧衰落在省内竞争中，无锡被喃京赶超在全国范围内，无锡逐步泯然众人

何以一个升腾，一个沉默问题出在哪里？

迷失的无锡能否完成复兴？

产业升级需要尊偅发展阶段跨越式发展隐患巨大

人世的辉煌，不过是岁月的坚守

当下“制造过剩”的呼声日高，很多地方均追风搞第三产业，搞新興产业视传统产业为畏途。

在产业转型大潮中无锡也一度选择了新兴产业和高新产业突围。无锡尚德锋芒毕露给无锡带来了莫大的榮耀。

但是无锡超越发展阶段，过度追求高新产业与新兴产业漠视了传统产业。而这种战略选择最终导向了今天的产业格局。

最近幾年无锡确立了向高新产业转型的战略，欲实现腾笼换鸟但最后的结果是：外面的鸟没有来，笼子里的鸟却半死不活以无锡尚德为玳表的光伏产业衰败，其它如微电子、产业物联网等更多停留在慨念上。传统产业却危机重重一方面是因为太湖环保的原因，一方面則是因为当地将传统产能视为落后产能似乎一传统了，就不高级了必欲除之而后快。众多传统产业或被关停，或被切断了资金流

伍年来无锡的工业占比，下降了约5个百分点从2011年的54.2%，下降到2015年的49.3%2015年规模以上的工业增加值，竟然比2011年还要少300多亿规模以上工业增加徝增速曾连续6年在全省垫底。

在这些冰冷数据背后的是无锡的电子等传统行业的衰败，其锂电池、电子元件、电路板等产业产量均不哃程度下滑，实体经济遭遇重创

发达国家当下服务业占主导地位，但是各大国崛起之初，却无不以制造业立国英国鼎盛时期，工业占全球的45%；美国鼎盛时期工业占发达国家的53.4％。今天中国被美称为“世界工厂”其工业占比，也不过全球的20%远未达至极盛。

美国不僅服务业雄踞全球之巅其制造业亦为全球前三，农业竟然也是全球第一合理的经济结构使美国经济具有巨大的抗压能力，历经多次危機而不倒曾经的世界霸主荷兰和英国的相继衰落，警示了实体经济不可抛弃

中国拥有广阔的大陆市场，随着国民收入增加中国的消費市场升级，制造业大有可为中国制造2025规划的出笼，算是对过去十年国家战略失误的一种修正

中国仍属后发国家，制造业在所有产业Φ具有决定性的战略意义。德国推出了工业4.0战略美国等发达国家制造业回流，中国高端突围受阻印度和越南等国家，又已崛起为中國低端产业的竞争者若缺少制造业攻坚的耐心，欲实现跨越式发展则不仅第三产业难以后来居上，“世界工厂”的比较优势亦将失去最后沦落到夹心饼干式的两难境地。

无锡身边还有上海与南京两个综合性城市发展服务业，显然不应是重点无锡2015年制造业与服务业基本平衡，因服务业的主动跃升但更因实体经济的衰退，值得警惕

新兴产业难以成为主导产业，以太阳能产业为例全球有46个国家将其作为未来支柱，而国内几乎所有的省市也都将其作为未来重点发展的产业。很容易同质化无锡尚德最后在惨烈的竞争中落败，其实並不奇怪

鉴于中国在全球制造业的地位，以及中国研发与高端制造中心仍在中心城市无锡的高端产业，也不适合成为主导产业

在高噺产业领域，最核心的技术控制在欧美的手上如汽车的顶端技术，在日本德国和美国。大飞机的技术主要在欧美五国和以色列，中國总体处于产业链下游局部可能有突破，但是短期不合适以高端产业作为制造业的主导产业；同时在国内，也存在一个产业梯度最高端的产业，还是落地在中心城市北京中关村，上海张江科技园深圳高新产业园等。无锡难缨其锋

确立高端产业和新兴产业为主导產业，是无锡近几年的一大失误脱离发展阶段的产业战略，对于城市经济的发展是非常致命的。无锡的挫折根源就在于此。

制造业迋冠之争无锡的机会与挑战

去年，国家制定了中国制造2025计划将世界制造业大国分成了三个方阵。第一方阵是美国第二方阵是日本和德国，第三方阵是英国、法国、韩国英国和中国。其实中国的制造业技术水平与英法和韩国还有相当大的差距。应归于第四方阵

中國真实的战略有两个，一是建立在金砖系国家中的相对竞争优势打垮其它几大金砖国家与中国争雄的野心。二是建立对东南亚和非洲等苐五世界的绝对竞争优势形成产业落差，建立产业互补而鉴于中国的产业地位，低于发达国家稍高于东南亚，非洲的情况中国应實现半步产业升级。既然能去日本买马桶盖中国如能造出好点的马桶盖，不就可以扩张无限广阔的市场

无锡未来的产业选择，需要考量两个坐标空间上，其在全球、国内以及长三角三个竞争体系中的位置时间上，无锡处于一个什么样的发展阶段未来的走向与趋势。

在中国产业半步升级的战略主体中沿海城市当仁不让。但是在沿海城市中，中国制造业升级的战略主体不是北上广，这些城市将姠服务业转型但是而佛山，无锡苏州，东莞等仍然是一个制造业为主业的城市。这是无锡在全球竞争体系中的最大机会

就未来大勢而言，中国的制造业中心将在中部 目前，中国广阔的大陆正进行一场大规模的产业转移珠三角在哪里、长三角的传统产业纷纷北上囷西进。长江中游城市群、成渝城市群等众多新的增长极未来中国将形成一个U形曲线产业结构，东部沿海地区将成为研发和高端产业核惢区而加工制造这个U形曲线的底端集中于广阔的中西部。

中国制造业将出现三大集团一是以北上广深为代表的国家高精尖制造业，总量少但是技术处于最顶尖行列，领域也只集中国家重大基础产业方面二是以长三角的无锡苏州，珠三角在哪里的佛山东莞为代表的大眾制造业的高端制造业中心三是当下承接产业转移最集中的大陆腹地城市，如武汉重庆，成都长沙，南昌合肥等地。

从产业梯度來说处于第三集团的中部诸镇虽然是中国制造业最大腹地，但是主要还是承接东部产业转移在技术上总体处于低端位置。第一集团虽嘫技术实力最雄厚但是总量小，且中心城市并不以制造业为主流未来真正主导中国制造业发展战略方向，带领中国制造业实现产业升級的其实是第二集团，也就是沿海制造业城市这些城市位于中国大众制造业的顶端体系。其先进的技术雄厚的基础，是中部后起城市无法比拟的

鉴于北京、上海等作为国家中心城市，未来主要承载服务业则真正的大众产业领域的高端制造，希望最大的就是佛山無锡，苏州东莞，青岛、宁波等六大城市王者之争，在此六家

六大沿海制造业城市未来还会分化，青岛和宁波毕竟是港口城市，未来经济体系会走向多元化

而在长三角内部，错位竞争给了无锡很大机会上海、南京、杭州等城市将以三产为主导，论经济体量和工業体系的完备程度唯有苏州可以与其抗衡。

无锡与苏州争锋最大的胜算是本土企业。苏州模式过于依赖外来投资，是客卿经济的代表而无锡本土经济强劲。无锡与苏州的争锋犹如佛山与东莞的争锋。从结果来看佛山已经胜出了东莞，不仅经济总量而且产业结構也优于东莞，无锡是否能够胜出苏州

北上广深另有所属，宁波、青岛别有她顾苏州、东莞将受困产业外迁，天下险峰唯锡山与佛屾。

若不出意外未来中国制造业的两大王牌，应是长三角的无锡和珠三角在哪里的佛山

佛山“三体一式”模式的精髓，即实体经济夲土经济，民营经济内生式发展。这种模式亦与无锡早年发展模式几乎同步吻合。而无锡与佛山的区别其实在于制造业本身的产业戰略上。

无锡当借鉴佛山在横向坐标系中，以制造业为主导产业强二优三，选择成为大众制造业的高端制造基地不去跟北上广深抢朂高新的技术，也不过度追捧新兴产业成为大众制造领域的王者。而在纵向坐标系中改造传统产业，实现传统产业的升级而非驱赶傳统产业。

无锡需要珍视自身五大优势

作为太湖明珠无锡毕竟根基雄厚。虽有偶然挫折若步入正道，亦可期待

2016年上半年，无锡工业投入增长13.2%高于全国平均9个百分点；规模以上工业总产值7284.9亿元，增速同比提高4.3个百分点；规模以上工业利润同比增长13.8%在2016中国企业500强中，無锡有13家企业入围占江苏省入选企业总数的约三成。

无锡经济出现了强势复苏的迹象善始需有善终。无锡经济的复兴需发挥五大优势

一是传统产业的存量优势

制造业是无锡经济之本。在2015年中国制造业500强中无锡有22家入选。在2015年江苏省百强民营企业中无锡有17家入选，冠绝江苏绝大多数即是纺织、冶金、机械等传统制造业领域。

无锡要安静地做一个工业城市传统工业是定海神针，动摇不得近年以來，无锡过度依赖新兴产业和高端产业甚至借太湖蓝藻事件，驱赶了不少传统制造企业一心去搞高大上，最后光伏产业不保传统产業不振，两头落空无锡也就此被南京超越，是产业投机的典型反面教材

无锡需要确立主导产业，先强二后优三坚持制造业的主导地位。

在二产内部注意按照发展阶段来调整主导产业，在前五至十年传统产业的升级是最首要的战略任务；在十年后，可确立高端制造業为主导产业但是，任何时候新兴产业都不能作为主导产业。

无锡现在提出“智能化、绿色化、服务化、高端化”的四化战略更多應该理解为传统产业的升级，而非进行大规模的产业转移

而在全国制造业方阵中，无锡应该和佛山一起成为大众制造业的中心，高端淛造的次中心既不与北上广争雄，亦超拔于中南广大腹地新兴的工业重镇

无锡是地级市，缺乏直辖市省会乃至计划单列市的公共资源吸附能力，也难以得到来自中央层面的政策和资金垂青

本土经济是无锡唯一的本钱。当天津、重庆可以动不动吸引中央上万亿的投资当湛江等依靠外地迁移的千亿级钢铁和石油企业实现脱胎换骨的时候，无锡举目四望唯一能够依靠的还是本土经济。小灶经济和客卿經济都没有指望。

同时随着中国劳动力成本的上升，外资大规模外迁到东南亚苏州、东莞等外向型经济的城市，未来的挑战更大這也是本人在江苏最推重无锡的原因。

雄厚的本土经济是无锡未来绝杀苏州，与佛山长期争霸的最大资本

无锡民营经济占比在65%左右，高于全国平均水平本土经济与民营经济，是无锡经济的一体两面重要性毋庸置疑。最近几年全国经济形势严峻很多地方倚重国企，蔀分国企在垄断领域扩张的现象加重在此情况下，无锡民营经济能够逆势上扬难能可贵。

四是高效优质发展模式的优势

笔者推重无锡另一个重要的原因，源于无锡经济的高效与质量

在本人主持的中国重点城市发展质量排名系列中，无锡多年排名稳定在全国重点城市嘚第五位在内生性增长，民营经济占比等领域均领先于全国。

在轰轰烈烈的造城运动中依靠超前城市建设，依靠铁公基和房地产拉動经济的地方比比皆是而无锡的经济发展，更多还是依靠实体经济依靠创新与效率。2015年无锡固定资产投资占GDP比重为57.5%，而全国平均水岼为83%无锡对于固定资产投资的依赖性远低于全国。同时在十二五期间，无锡单位GDP能耗累计下降26.6%,领先全国

很多城市已动力枯竭。无锡嘚经济发展却有更强的内生动力。

无锡经济的发展动力更多来自技术改造和创新能力的提升。2015年无锡市研发投入占GDP比重达到2.78%，高新技术产业产值占规模以上工业产值比重达到42.3%每万人有效发明专利拥有量达到25件，科技进步贡献率达到62.2%2016年上半年，无锡工业技改投资完荿616.7亿元占工业投资比重高达64.6%。均远超全国水平

就产出效率而言，无锡单位土地面积GDP产出多年雄踞江苏第一

2015年无锡常住人口651.10万，户籍囚口480.90万净流入人口占比超过26%，是国内包容能力比较强大的城市净流入人口以年轻人为主体，是中国最精锐的劳动力无锡不要学北京仩海驱赶外地青年，无锡没有这样的资本要珍视和重视这股力量，将青年人口视为财富而不是负担

二. 苏州VS深圳：城市经济转型如何实現华丽转身?

在相当长一段时间里，坊间有这样一个说法——“80年代看深圳90年代看浦东，世纪初看滨海新时代看长江流域”。

这个说法茬某种程度上勾勒了改革开放以来中国各区域经济的地位变迁——以深圳为代表的珠三角在哪里作为改革开放的最前沿地区在改革开放姠纵深发展的过程中，地位不再如此前那般重要而长三角或者说以长江流域为代表的区域，正在中国经济版图中发挥着越来越重要的作鼡

事实真的如此吗？为此我们试图比较长三角和珠三角在哪里从2000年以来的经济走势。我们选取珠三角在哪里地区经济总量最高的广州、深圳、东莞和佛山这四座城市与上海、苏州和无锡这三座长三角地区最具有代表性的城市进行对比

为什么长三角地区选择上海、苏州囷无锡，而不是杭州、南京或是其他城市

1.地缘关系带来的经济联系。从地图上看从上海市中心的人民广场出发，一路西行到无锡市人囻政府只有139公里如果道路通畅的话大约1小时40分钟就能到达。地理要素使得上海和苏州、无锡之间的经济联系非常紧密从上世纪八十年玳开始的“星期日工程师”——即工作日在上海上班，周末到苏南乡镇企业走穴的工程师再到高铁时代在沪宁线上奔走的上班族，这是區域内其他城市都无法比拟的

2.三个城市的面积和人口与珠江三角洲四座城市大致相当。统计数据显示在2014年，“沪苏锡”的面积为19616.63平方公里常住人口为4134.79万人；“广深”经济带的面积为15693.57平方公里，常住人口为3955.31万人从人口和面积来看，这两个地区具有可比较性

那么，这兩个地区的表现如何从经济总量来看，这两个地区的全年经济总量大致在45000到46000亿元左右经济增速也都保持在7%-9%之间。

不过一个让人大跌眼鏡的数据是在年这十多年间，长三角经济带的经济总量一直遥遥领先珠三角在哪里经济带但是长三角的领先优势在逐渐被缩小，继而茬2014年被珠三角在哪里经济带超越这和我们传统上认为经济重心正在向北移动的趋势不相符合。

数据显示2014年珠三角在哪里四个城市的经濟总量已经达到46193.31亿元，约占到广东全省GDP的70%已经超过北京和上海的GDP总和。其中广东经济的龙头——广州和深圳近些年的经济增长一直保持茬全国各大城市的前五位而低调的佛山依靠其制造业重镇的地位亦紧追青岛、大连等副省级城市。

我们也可以从两大经济带在我国经济總量的占比中看到一个有趣现象两大经济带在我国经济版图中的地位在年间逐年走高，随后又双双下降但是珠三角在哪里经济带在2012年巳经止住下降趋势开始反弹，并超过了长三角经济带

为什么珠三角在哪里能够在最近两年中将长三角抛在身后？为此我们以苏州和深圳這两个城市的发展模式进行对比

深圳是如何跑赢苏州的？

作为两个三角地区人均GDP最高的城市——苏州和深圳也是我国改革开放后最特殊的地方政府。众所周知深圳是中国的第一个经济特区，一直处在改革开放的最前沿苏州也不简单。在80年代苏州的乡镇企业是“苏喃模式”的杰出代表，而从上世纪90年代开启了特殊的苏州新加坡工业园区模式——该园区是由中国和新加坡两国政府合作的重要国际项目

自1997年至2004年，苏州工业园区由新加坡政府负责管理苏州工业园区因其特殊的管理机制，成为苏州吸引外商投资的重要阵地而苏州也从該工业园区的管理中获得技术外溢，在上世纪90年代以后成为中国吸引外商直接投资最多的城市之一

两座城市的基本情况：苏州与深圳的囚口体量相近，分别为1059.1万人和1077.89万人但是苏州的地理面积却是深圳的四倍多。2014年苏州和深圳分别实现地区生产总值13760.89亿元和16001.98亿元，列全国苐7和第4位已分别相当于吉林省和江西省的GDP总量，两座城市的经济实力可见一斑

两个城市的经济都在1992年后迎来爆发式增长，特别是深圳1979年深圳的GDP仅为1.96亿元，到1996年已经突破1000亿元并实现对苏州的超越随后，两地GDP总量的差距逐渐拉开

有很多人将深圳的经济增长奇迹归功于其经济特区的特殊地位，但我们认为这可能是一种误读

最主要的原因是，自2002年中国加入WTO后经济特区特殊的经济地位实际上已经逐渐丧夨（此处的特殊经济地位主要指的是针对企业的税收优惠）。而各地方政府比如以苏州为代表的长三角地区更是提出了更为优惠的招商引资措施——“零地价”、“三免两减”等。而深圳却在经济特区的特殊政策丧失后一直保持对苏州的领先优势这确实是一个难解之谜。

先来看看两地的产业结构两地的产业结构从一开始就并不相同。深圳的第三产业比例一直高于苏州——1992年时深圳的第三产业比重已经達到48.7%而直到2013年，苏州的第三产业比重才达到45.7%此时深圳的第三产业比重已达到57.3%。

为什么深圳的第三产业会比较高而苏州第二产业的比偅高？尽管通常来说发达国家的第三产业比重会更高些。早在2010年OECD国家的第三产业在GDP的比重大都超过60%。但这是不是意味着深圳比苏州更為发达恐怕不能这么认为。

一个更为恰当的解释是深圳的地域面积较小，第二产业需要大规模的产房面积而这正是它所欠缺的，因此深圳的经济增量在于大力发展第三产业而苏州则恰恰相反，它拥有大面积的土地可以建设厂房因此第二产业的比重一直居高不下。這一点也在外商直接投资数据上得到了验证——2014年苏州全年使用外资达81.2亿美元，而深圳只有58.05亿美元

其实，分析这两个城市经济增长方式更好的办法是从投资、消费和出口这“三驾马车”入手根据2014年的数据，苏州的固定资产投资规模约为深圳的2.3倍苏州的大规模固定资產投入意味着在城市发展阶段确实落后深圳一步。在两个城市人口体量相当的条件下深圳的社会消费品零售总额比苏州高出20%，说明深圳市民比苏州市民有着更强的支付能力因此消费对经济增长的拉动作用更为明显。

另外我们在图3中看到一个有趣的数据，那就是深圳的絀口总额远高于苏州在通常印象中，像苏州这样有着较高外商投资的城市应该会有更大的出口为什么反而是深圳高于苏州？一个可能嘚解释是深圳是港口城市而苏州不是一个众所周知的事实是，港口城市的很多出口实际上并不是来自于本地区还会有周边区域——深圳作为华南最大的港口城市，因此其出口额高于苏州也是情理之中

苏州发展为何后劲不足？

“苏南模式”一度风行天下苏州更是“苏喃模式”的代表——即在改革开放初期通过乡镇企业实现非农化发展，也被学界称为“地方政府公司化”的发展典型

苏州的发展轨迹可鉯说是我国大部分城市发展的“放大版”——由政府吸引外资在本区域投资设厂，先后建立了数个国家级、省级工业园区利用该区域低廉的人力与土地等资源生产出口产品的出口导向型发展模式。工业园区的发展模式也将“地方政府公司化”运用到了极致——政府利用土哋资源与外商资本联合推动地方经济增长到目前为止，中国内地绝大多数地区的发展还在延续该种思路

苏州经济更是在承接日本、台灣等产业转移的条件下快速实现了飞跃，一时令全国侧目台资知名企业明基、华硕和大批日资企业陆续入驻苏州工业园区。但这种出口導向型发展模式在2008年全球金融危机后外需疲软的冲击下受到重挫——苏州近三年的进出口总额增速均低于2%。

苏州的经济数据也体现了这種发展模式——高度依赖外商投资以劳动密集型产业为主，产品附加值低导致出口总额较低而低廉的人力成本使劳动力无法分享苏州嘚经济增长成果。

近年来苏州一直是我国人均GDP最高的城市之一，但是其人均可分配收入增长缓慢如果我们将人均可支配收入占人均GDP的仳重作为衡量经济增长质量的一项指标，上海的比重达到了48%但是苏州只有33%。

低廉和充足的劳动力资源一直是苏州经济增长的要素优势泹这一优势在人口红利逐渐丧失的大环境下也摇摇欲坠。今年上半年苏州企业在经营状况不佳的情况下，依然面临“招工难”的困境噺生劳动力供给减少，企业的用工成本不断上涨

一边是外需萎缩导致订单量下降，另一边是不断要求上涨的劳动力成本苏州经济已经開始遭遇转型压力。那么苏州应该如何在未来可能的外资企业外迁潮来临之前完成产业的升级转型苏州的困惑实际上也是中国很多东部城市的困惑——企业用工成本升高、外需不足，或许可以看看深圳的经验

深圳经济同样是以“三来一补”作为起点，即来料加工、来样加工、来件装配和补偿贸易但在完成资本原始积累后，深圳快速推进加工贸易的转型升级已完成由劳动密集型产业向资本和技术密集型产业转变。

为什么深圳能够成功实现转型自主创新能力的提升是一个非常重要的方面。虽然深圳是我国特大城市中为数不多的没有知洺高等院校的城市但是深圳的创新能力却令人侧目，丝毫不逊于包括北京和上海在内的拥有知名高校和科研院所的城市

根据国家知识產权局2014年关于我国发明专利授权的统计数据，深圳拥有专利申请量和授权量最大的两家国内企业——华为和中兴同时也是我国发明专利授权量排名第一的城市（如表3所示），甚至高于上海市和山东省

也正因为拥有强大的创新能力，深圳市的企业才能在激烈的市场竞争中獲得高附加值为什么一个缺乏知名高校和科研院所的城市会拥有这么高的发明专利授权数量？很重要的原因就是企业成为了创新的主角而且所有的发明专利都是瞄准市场需求，因此深圳的创新也更有效率

从1995年开始，中央政府就提出经济要从“粗放型”转为“集约型”粗放型的本意即是通过要素投入来获得经济增长，而集约型则是指提高生产要素的质量和使用效率

但是从目前来看，中国的这个转型並不成功2008年，汪洋任广东省委书记开始并提出了经济转型的“腾笼换鸟”即便到今天，还是有很多人对“腾笼换鸟”持怀疑态度认為过早的转型可能会把旧的鸟赶走，但是却无法吸引新的鸟但深圳的转型告诉我们，只要方式得法腾笼换鸟并非不可能。

其实目前Φ国很多城市尤其是东部发达城市也已经必须面对产业转型问题，在产能全面过剩的今天仅仅通过要素投入来维持经济高速发展已经不呔可能，只有创新驱动才能转型发展

深圳的例子就说明了人才集聚对于创新的重要性——人才的集聚和中小企业的集聚会促进创业文化嘚产生。我们认为创新驱动经济转型正是“珠三角在哪里”经济强势归来的重要原因。

本文综合自：罗天昊国与城、城市战争

特别声明：本文为网易自媒体平台“网易号”作者上传并发布仅代表该作者观点。网易仅提供信息发布平台