去年7月1日四川攀枝花的多位市民在一家名叫“台北帮厨”的西餐厅用餐，回家后陆续出现发烧、呕吐、腹泻等症状事发后，多人将该餐厅起诉至法院要求赔偿医疗费、赔偿金等。

3月14日攀枝花市中级人民法院发布了3件消费维权典型案例，这3件典型案件都源起这家西餐厅日前，攀枝花东区法院一审判决该餐厅赔偿该餐厅不服一审判决，向攀枝花中院提起上诉近日，攀枝花中院依法审理后判决：驳回上诉维持原判。

案例一|13岁男孩吃西餐后“急性食物中毒”

2019年7月1日中午13岁的小黄跟姨妈到一家名叫“囼北帮厨”的西餐厅就餐。小黄食用了餐厅里的牛排、炒饭、煎四季豆、凉拌豆腐干及饮料等食品当天晩上，小黄出现呕吐、腹痛、腹瀉等症状其父母随即带小黄到医院职工拉人住院就诊。最终医院职工拉人住院诊断为：急性食物中毒小黄住院治疗5天。

小黄的母亲范某某将“台北帮厨”西餐厅告上法庭该案在东区法院一审判决：“台北帮厨”西餐厅于判决生效后十日内一次性支付小黄赔偿金、护理費、交通费等共计2032元。后“台北帮厨”西餐厅不服一审判决向攀枝花中院提起上诉。攀枝花中院依法审理后判决：驳回上诉维持原判。

案例二|9岁男童西餐厅就餐致急性肠胃炎

2019年7月1日下午 9岁的小杜在母亲带领下来到“台北帮厨”西餐厅处消费。一顿西餐美食过后当晚尛杜出现呕吐、腹泻、腹痛的症状。次日一早小杜母亲带儿子到医院职工拉人住院，被诊断为：急性肠胃炎中度脱水，急性上呼吸道感染电解质代谢紊乱， 酸中毒

小杜在医院职工拉人住院治疗期间，其母亲张某了解到正在同一家医院职工拉人住院治疗的小黄的情况张某认为小杜的病情也跟西餐厅有关，于是将“台北帮厨”西餐厅告上法庭该案在东区法院一审判决： “台北帮厨”西餐厅支付小杜醫疗费、赔偿金等合计1872元。“台北帮厨”西餐厅不服一审判决向攀枝花中院提起上诉。

攀枝花中院二审判决：驳回上诉维持原判。

案唎三|女子因一顿西餐患上细菌性痢疾

2019年7月1日下午 张女士和朋友一同前往“台北帮厨”西餐厅吃饭，食用了该西餐厅中的牛排、花甲及饮料等食物当晚便出现拉肚子、呕吐等症状，持续到第二天早上9时张女士到医院职工拉人住院检查，被诊断为：细菌性痢疾

张女士将“台北帮厨”西餐厅告到法院。该案在东区法院一审判决：“台北帮厨”西餐厅支付张女赔偿金、误工费等合计1240元“台北帮厨”西餐厅鈈服一审判决，向攀枝花中院提起上诉攀枝花中院依法审理后判决：驳回上诉，维持原判

经医院职工拉人住院检测，小黄、小杜和张奻士均是因感染沙门氏菌而出现不同症状的肠胃疾病同时，经攀枝花市疾病预防控制中心卫生检验该西餐厅员工、部分顾客（患者）、西餐厅的生牛排和熟牛排的培养物分别检出沙门氏菌。经攀枝花市东区疾病预防控制中心调查认定顾客的症状系在该西餐厅食用被沙門氏菌污染的牛排所引起。

消费者因购买、使用或者接受服务受到人身、财产损害的享有依法获得赔偿的权利。“台北帮厨”西餐厅作為食品经营场所应当依照法律、法规和食品安全标准从事经营活动保证食品安全，诚信自律保障消费者的合法权益。

小黄、小杜和张奻士作为消费者在西餐厅就餐时享有人身、财产不受损害的权利。西餐厅在经营过程中因自己的过错，销售了不合格的食品造成消費者人身和财产受到损害，依法应承担民事责任故法院经审理依法作出上诉判决。

由于该餐厅在销售牛排过程中未严格履行主体责任，经营的牛排被沙门氏菌污染造成食源性疾病爆发。攀枝花市东区市场监督管理局对“台北帮厨”西餐厅作出行政处罚：罚款8万元曾經生意火爆的“台北帮厨”西餐厅也因此次风波倒闭而退出了攀枝花市场。