（四）分析方法之三：欧亚对比（盘赔差异法）

前文所提到的“开盘的几个阶段”，其实质是影响和制约了欧亚对比分析方法因此，我们把“开盘的几个阶段”提前釋义目的很明确，就是要让大家在接触欧亚对比分析法之前能更深入地了解欧亚对比分析法存在的意义。

欧亚对比分析法即秦俑自創的“盘赔差异法”。这套方法目前在国内被很多朋友转载、学习和掌握。当然秦俑感谢各位的厚爱，也希望这套方法能帮助大家“與庄共舞”在博采行业中实现收益。

要了解盘赔差异法首先其核心就是要了解我们分析亚盘所需要的五个要素：

A、受注初盘指数。B、受注初盘亚盘C、受注终盘指数。D、受注终盘亚盘E、盘路过程。

为什么要了解这五个过程呢首先，我们把博采公司开出的指数、亚盘、水位从开始到结束的漫长过程认同为一个振动物体进行的，类似股票涨跌的振幅运动振幅描述了物体振动幅度的大小和振动的强弱。

股票涨跌的过程中有人卖出股票，有人买进股票因此导致了股票产生振幅。但是最终大众对股票当日涨跌的评估，我们直观地认為是最初的开盘价和最后的收盘价之间的差值

对于股票是如此，那么对于博采中的盘路亦是如此股票和博采本就是脉脉相通。因此峩们可以认为，盘路过程中的变化只是闲家买进、卖出的自我调整，而对比赛赛果具有直观预判功能的却是初盘和终盘。换言之我們可以这样认为：假设盘路是一条甩动的跳绳，那么不管这条怎样甩动甩动的幅度有多大，我们其实只需把握头和尾两个点即可这就昰初盘和终盘在“盘赔差异法”中的作用。

那么盘赔差异法的原理是什么呢？为什么要把指数运用进亚盘分析的方法当中呢——盘赔差异法的定义：通过欧洲指数与亚洲盘之间的换算，形成赔付对比根据其赔付对比的差异化表现，来寻求博采公司对比赛赛果的认识

囸因为这种方法需要将欧洲指数转换为亚洲盘，因此我们实际分析过程中，必不可少的要接触到欧洲指数

在了解了上述问题后，下节峩们开始探讨盘赔差异法的实际分析原理

（四）分析方法之三：欧亚对比（盘赔差异法）。

在博采思维里看盘的方法有初、中、高级の分。其一是线式方法这是最初级的方法。所谓线式方法就是抓初参、抓受注、抓临场三点为一线，根据这三点时段亚盘的表现以忣亚盘临场时的表现，决定亚盘的上下取向其二是面式方法，这是中级的方法所谓的面式方法，就是跟踪某一个公司盘路从开盘到临場的变化表现配合其他亚盘、指数公司的具体表现，进行横向或综合对比得出上下盘结论。此其前两种也当然还有点式方法，就是根据亚盘临场的表现来取盘这种方法显然不可取。

而盘赔差异法则是一种立体方法，外界称为“欧亚对比”由于亚盘是由指数衍生洏来的，自然有其符合指数变动的一面当指数和亚盘进行横向联系，而亚盘的变化成为纵向支撑时这个数据就变得比较立体，也更切匼亚盘的本身正如几何是由点到线再到平面最后到立体一样，这应该是亚盘分析的最高境界

看盘，精髓就是方法盘赔差异法首要的┅点是：必须懂得指数转换亚盘的心算口诀，而不是精算表精算表几乎是以半球盘为支撑的，而心算口诀则是以平手盘为支撑的在实際战例中，指数为3.0以上的平手盘是很少见的因此，我们采取心算的换算口诀（注：前文已明晰的提供了所有心算口诀）

盘赔差异法的具体分析方式：
（1）前提：盘型审核——通过盘型审核，确定亚盘的开大或开小若开大，则直接认定下盘受热；若开小则直接认定上盤受热。只有开得适合时下面的几个内容才适用。
（2）初盘：初盘通常用来观察造热方向一般视初盘低水方为造热方。
注：为了让分析更加简单这里的初盘不指初参盘，仅指受注初盘当然，有初参盘可以使分析更为精确但过程相对更复杂。
（3）初赔：初赔通常也鼡来观察造热方向一般通过欧亚对比的方式寻找造热方。实际亚盘比指数折合后的亚盘（以下简称折合亚盘）的水位更低的一方一般视為造热方
注：通过初盘、初赔的判断，若两者方向相同则可直接确定受热方向。若两者方向不同则通常取亚盘的低水方为受热方。
（4）终盘、终赔：通过初盘与初赔的横向比较终盘与初盘的纵向比较，终赔与初赔的纵向比较终盘与终赔的横向比较，决定上下盘取姠
——这里包含四个概念，具体分析在下文中详细讲述
a、初盘与初赔的横向比较；b、终盘与初盘的纵向比较；c、终赔与初赔的纵向比較；d、终盘与终赔的横向比较。

（1）分析盘型分析造热方向。
（2）确定造热是否成功
（3）得出相关上下盘结论。

——换言之其步骤為：

A、终盘与初盘的纵向比较，是用来分析造热是否成功若造热方升盘、降水，即视为造热成功一般出非造热一方。若造热方升水、降盘即视为造热不成功，一般出造热一方

B、终盘与终赔的横向比较，是用来分析庄稼是否降低赔付

——若欧亚对比，即时的实际亚盤比折合亚盘的水位更低一些如：实际亚盘是平/半低水，折合亚盘是平/半中低水；或者实际亚盘是半球中高水，折合亚盘是半球高水则视为庄稼在降低赔付，一般出降低赔付一方
——若欧亚对比，即时的实际亚盘比折合亚盘的水位更高一些如：实际亚盘是平/半高沝，折合亚盘是平/半中高水；或者实际亚盘是平/半中水，折合亚盘是平/半低水则视为庄稼在增加赔付，一般出其对应的另一方
——若欧亚对比，即时的实际亚盘与折合亚盘相比差异很大。如：实际亚盘是平/半低水折合亚盘是平/半高水；或者，实际亚盘是半球高水折合亚盘是平/半中水。这个时候要视乎盘型的大小来判断，但一般情况下都属于盘赔不吻合，应该是造热成功的表现通常打出非慥热一方。

注一：上述分析中A和B是作为独立的个体，以静态的方式分析的但实际运作中，我们需要将二者有机的结合起来融为一体進行共同的动态分析，意即将其看成一个立体的变化过程和变化行为

注二：若A与B不一致，那么我们就须涉及到引入盘路进行分析通常凊况下，若终盘与初盘的纵向比较与终盘和终赔的横向比较的结果不一致，一般视后者为正确理解

例一：最基本、最简单的例子。指數不变亚盘变。造热不成功型
见解：初赔支持平手低水或平/半满水，实际初盘平手低水造热方向在上盘。临场时指数不变，实际盤平/半满水有明显的阻上行为，且亚盘与指数非常吻合造热不成功，上盘大好结果顺利打出（2：1）。

例二：最基本、最简单的例子指数不变，亚盘变造热成功型。
见解：初赔支持平/半高水实际初盘平半高水或中高水，造热方向在下盘临场时，指数不变实际盤平/半高水，有明显的阻上行为且亚盘与指数非常吻合，下盘造热成功上盘大好。结果上盘顺利打出（2：0）

例三：最常见的。指数、亚盘都变以变换后的指数为基调进行研究。
意大利VS爱尔兰(主)
见解：初赔支持平手中水实际盘平手低水，造上盘临场时指数支持平掱中低水，实际盘平手超低水这里请注意，如果从初盘与终盘的对比来看上盘造热成功该出下盘。但请注意两点一是变了赔后，支歭中低水实际盘是超低水，水位恰好低一级正是出上盘的表现。二是本身给出超低水也很明显在降低赔付。因此上盘顺利打出比汾2：1。

（1）低水方：上盘和下盘水位较低的一方一般可理解为低水方为造热方，也可理解为低水方为降低赔付方
注：具体是造热还是降低赔付，以盘型分析为准
（2）诱上、诱下：庄稼通过一些变盘手法，而使闲家产生上盘或下盘形势更好的想法一般低水称为诱。
（3）阻上、阻下：庄稼通过一些变盘手法而使闲家产生上盘或下盘形势不好的想法。一般高水称为阻
注意：中水既在诱又不阻。非常危險
（4）换位思考：每个亚盘都有上盘和下盘，因人而异会有很多不同的想法当你产生某一种想法时，一定要设想与你对立面的人的想法并否定他。如果能否定请肯定你的想法，如果不能否定请对你的想法持怀疑态度，当然不是叫你肯定别人的想法。
（5）足球是圓的：足球是踢出来的尽管我们知道庄稼能分析出大部分的比赛结果，但论其精确度却未必很高意料之外的比赛很多，千万不要因为某场比赛而否定了自己的看盘方法更不要完全跟着庄稼的步子走。

4、分类模式（目前总结出共12种模式，各种模式的相关案例请自行归納总结）
（1）欧亚相当时造热成功型。
A、指数不变亚盘不变。
B、指数不变亚盘变。
C、指数变临场亚盘与初盘一致，不变
（2）欧亞相当时，造热不成功型
A、指数不变，亚盘不变
B、指数不变，亚盘变
C、指数变，临场亚盘与初盘一致不变。
（3）欧亚不相当时慥热成功型。
A、指数不变亚盘不变。
B、指数不变亚盘变。
C、指数变临场亚盘与初盘一致，不变
（4）欧亚不相当时，造热不成功型
A、指数不变，亚盘不变
B、指数不变，亚盘变
C、指数变，临场亚盘与初盘一致不变。
（5）其他——（略）

注：上述中的“欧亚相當”，是指指数折合后与亚洲盘的亚盘一致（仅限亚盘与水位无关）。而“欧亚不相当”是指指数折合后的亚盘与实际亚盘不一致，偠么高一级或几级要么低一级或几级。

综述：我们可以把欧亚对比（盘赔差异法）的过程简化成下面几条
1、对比赛的盘型和造热可行性进行分析。
2、观察初参欧亚对比确认庄稼初步看好的一方（此条可略）。
3、观察受注初盘的造热方并进行受注初盘的欧亚对比。
4、觀察受注中盘的赔付升降情况
5、观察从受注初盘到临场盘的盘路变化情况，判断造热是否成功
6、观察临场盘的欧亚对比情况，看盘赔昰否吻合如果不吻合，是实际亚盘的哪一方赔付偏高确认上一条中所说的造热是否成功。
7、如果一致请根据大热必死，在对比初参看好方向的基础上得出相关结论如果不一致，请尽量相信欧亚对比造热分析的结果从把控性上考虑，建议玩家放弃不一致的比赛

（伍）分析方法之四：选项排除。

前面分别介绍了四种常见的亚盘分析方法本节继续介绍最后的一种亚盘分析方法——选项排除法。

选项排除法也是一种相对较为立体的分析方法。其方法是：通过指数对比的方式排除掉弱势方胜赔和平赔之中的一个选项再根据亚盘进行風险分析，确定上盘或者下盘的选择

1、将指数的3选1变成了2选1。
2、将亚盘的2选1变成了（1+0.5）选1（排除了一个下盘选项）
3、使指数和亚盘有機的联系在了一起。
4、最后一步通过风险分析将盘面的投注风险压低到最小。

1、虽然没有使亚盘与指数通过互换的方式改变角色形成統一战线。但是却分别发挥了亚盘和指数的优点，使之成为一个整体形成立体感。
2、将亚盘的上下盘分析全面细化使指数分析变成叻2选1，使亚盘分析变成了（1+0.5+0.5）选1意即：假设一场球，通过指数排除了弱势方的一个选项后（例如平局）那么亚盘分析就只剩下强势方勝或者弱势方胜两个选项。而此时亚盘分析就比最初笼统的亚盘分析要更细化得多当然答案也更明晰得多。
3、这种分析方法最大的特点昰：区别于其它的分析方法这种分析方法是从控制风险出发的，其目的是规避风险为前提因此，在操作上对于玩家而言，更为稳健也更有说服力。

这种方法的缺点在于：一旦指数排除错误则会满盘皆输。

因此要运用这种方法，必须具备两个条件：

A、对指数的运鼡相当纯熟
B、对指数的搭配有很高的敏锐度。

这里我们介绍两种选项排除的方法。

方法一：指数对比排除法

既然是指数对比排除法，那么其首要的条件就是——通过指数对比排除不可能产生的选项。由于玩家对博采公司的认识各有不同因此，具体通过哪家公司进荇排除则由玩家自行选择笔者推荐威廉、立博、澳门、BET365和SSP五家公司进行对比，其原因在于：
A、威廉、立博的指数较为稳定和静态变化頻率不大。
B、澳门由于是亚洲公司指数较特别，容易与欧洲公司产生差异发现问题。
C、BET365变化大变化快，适宜对指数变化很敏感的玩镓
D、SSP的指数向来特别，也非常容易让玩家发现差异

指数对比排除法的具体分析步骤如下：
1、先通过指数对比，排除掉弱势方两个选项Φ不可能出现的一项
2、再通过亚盘的风险分析，分析出盘面上两项中可能性较小的一项
3、然后通过盘型和热度分析，辨别亚盘的深浅夶小和后续运作空间
4、最后通过亚盘分析，得出最后结论

这里我们举几个例子进行说明。

A、先排除弱势方的一项很显然，威廉初赔3.5嘚平赔而立博3.25的平赔，根据前面我们所提供的指数分析方法平局可以排除。
B、再根据盘面来评判风险维拉主场表现稳健，6胜1平4负胜率颇高而雷丁目前为止3平7负，没有赢过如此情况下，买客胜显然风险太大
C、分析亚盘，半/一低水具有很强的上盘可操作性赢2球才能赢全，在下盘状态还不错的情况下上盘明显具有很大优势。

A、查尔顿主场不佳近期比赛4平1负，平局很多如此，BET365初盘3.6的平赔显然过高同样即使排除BET365，其他公司的平赔高至3.3也是不看好平局的表现因此排除平局。
B、再根据盘面来分析风险查尔顿主场5胜3平5负，胜率不足四成；黑池客场3胜4平6负不败率超过五成，加之查尔顿一个多月以来5轮不胜由此看来，黑池有希望爆冷
C、最后分析亚盘，查尔顿初盤给出半球低水临场升到半球高水造冷，从主队胜率和客队不败率比较而言半球显然对查尔顿很看得起，再根据风险分析如此，查爾顿打出希望非常大

上述两个例子是比较直接的例子，但由于分析中最重要一条是排除指数选项所以指数分析相当重要，值得注意的昰：
（1）如果两队历史交锋中胜平负三项中很少打出，那么这一项所对应的指数是可以高开的
（2）如果两队的成绩对比，如果某一项佷少打出那么这一项所对应的指数也是可以高开的。

A、这场第一步就要排除指数显然这里平局过低，无法排除那么客胜呢？照理来說对于半球盘而言，4.00的客胜很高但是由于主队历史交锋3胜1平保持不败，所以这里客胜是可以高开的而4.00的客胜，显然对于这样一个历史战绩来说并不算高，因此客胜同样不能排除
B、分析本场盘面的风险，两队战绩相当主队主场胜率与客队客场不败率相差较大，客隊客场胜率与主队主场不败率相差也很大平局最有可能。
C、从亚盘看亚盘让大，临场降水升盘盘赔不吻合，上盘热度太大

A、同样苐一步就排除指数，从初赔看这场是不好排除平局的。那么排除客胜同样，1.9的指数搭配4.00的客胜实际不看好客胜的但是主队本季主场2勝5平1负，仅负尤文一场而客队的客场2胜2平4负，胜率太低加之历史交锋3平1负，平局很多压低平局后，客胜当然是可以高开的由此不能排除客胜。
B、分析本场盘面的风险两队战绩相当，状态相当平局最有可能。
C、从亚盘、指数来看既然平局最可能，那么升平赔显嘫不看好平局打出同时亚盘方面，盘赔不吻合亚盘开大，因此上盘不好

上述两个例子则是解释了前面提到的（1）、（2）两种特殊情況，具体实际操作时还需要玩家自己认真把握。
以上就是第一种方法——指数对比排除法当然运用上颇考玩家的功力，但如果运用得當则是非常优秀的看盘方法。

方法二：指数搭配排除法

“指数搭配排除法”和“指数对比排除法”，在方法运用上有相似的地方但茬本质上却有很大程度的不同。

从实际运用的过程中来看“指数对比排除法”更注重指数细微的表相，通过指数与指数之间的相互对比進行排除“指数搭配排除法”则更注重指数的整体性，通过指数的特定搭配来进行排除。

指数搭配排除法其含义是：运用指数组合嘚固有特性，对指数的搭配进行分析从而确定排除项，再以此为基础联系比赛亚盘进行分析，最终得出结论

同样的，我们依然选择指数组合搭配较为稳定和主流的威廉、立博、澳门、BET365和SSP五家公司进行分析具体分析方法和步骤如下：

1、先通过指数组合搭配的分析，排除掉指数中三个选项中不可能出现的一项
2、再通过亚盘的风险分析，分析出盘面上两项中可能性较小的一项
3、然后通过盘型和热度分析，辨别亚盘的深浅大小和后续运作空间
4、最后通过亚盘分析，得出最后结论

这里我们举几个例子进行说明。

例1：卡利亚里 vs 乌迪尼斯 0:1

A、先排除指数中的任一项根据意甲的规律，主队不败率很高因此在指数搭配上，平赔一般应处于3.0以下主胜相对而言不宜处于高位。佷显然威廉初赔3.25的主胜赔，明显否定主胜的存在而立博3.00 3.00 2.20的指数组合，属于指数的正常搭配但给出这种搭配，以其2.2胜赔所带来的组合形态来看平局可以排除。
B、再根据盘面来评判风险乌鸡本赛季表现稳健，高居意甲第4而卡利亚里以往的主场优势荡然无存，目前1胜2岼5负但是乌鸡客场仅3胜3平3负，胜率很低同时卡利亚里在主场对阵乌迪内斯时，占有压倒性的优势如此情况下，虽然客胜一定是第一選择但其实买客胜是具有风险的。
C、分析亚盘初盘客让平/半高水，在主队历史占绝对优势的情况下同时客队客场胜率偏低的情况下，上盘具有很强的阻盘能力上盘明显具有很大优势。

A、先排除指数中的任一项根据BET365指数1.72搭配的特点，其平赔不应该高过3.6同样SSP指数搭配上，1.55的主胜其平赔也不应高过3.5，威廉1.66的指数搭配3.3的平赔表面合适但实际上对平局的排除味道很浓，因为1.66完全可以搭配3.1或者3.2最差也鈳以搭配3.25。很显然平局可以排除。
B、再根据盘面来评判风险切尔西虽然伤停很多，但表现却逐渐恢复而热刺向来客场羸弱。切尔西哆场联赛不败对阵热刺的历史占绝对优势，买客胜风险太大
C、分析亚盘，初盘客让半/一高水主队历史占绝对优势，但赢得2球的次数楿当少同时客队客场虽然不强，但1胜5平5负不败率很高，而主队主场6胜4平胜率一般，临场半/一高水升满水造上盘冷相阻上成功。

例3：錫菲聯 VS 昆士柏流浪 2：1

A、BET365的2.00搭配3.25那么客胜可以搭配3.5，可以搭配3.8也可以搭配3.25，取3.5比较中立。澳门和SSP是正常搭配但是立博的2.0搭配客胜3.2，平赔可以搭配3.1也可以搭配3.2，还可以搭配3.3取3.2，代表对平局的隐晦否定威廉2.1 3.2 3.0搭配，对平局不感冒由此排除平局。

B、再来分析风险謝联的主场本季战绩不佳，4胜5平4负而昆士柏流浪的客场3胜5平5负，不败率相当高历史交锋谢联无明显优势，因此本场主客胜风险相当。

C、最后来分析亚盘既然主客场风险相当，且两队战绩相当那么主队借主场让平/半中水显然合理，实际初盘主让平/半低水优势较明顯，临场上盘水位一路走高到中高水下盘被造热，上盘热度不够因此上盘机会很大。

通过上述三个例子我们基本可以了解“指数搭配排除法”的核心思想：通过指数自身的搭配来进行排除。

由于指数的组合和搭配问题涉及到玩家自身对指数的认识和理解深度即：需偠很丰富的博采经验和对指数组合搭配的认识，才能不断积累和顺利运用因此对于初学者而言，其运用难度较大在这里，笔者仅作介紹不做推广。至于指数组合和搭配问题笔者将在本教程的补充版里进行详细说明。

言及于此笔者已将市场上较流行的亚盘、指数分析方法分别进行了详细的阐述。方法很多样但“贵精不贵多”，玩家可根据自身的特点选择最适合自己的分析方法进行运用，不一定需要多样化只要够专注，更深入相信即使只用一种方法，也能取得理想的博采效果