商标与商号商号与注册商标的区别?

来源:华律网整理 10441 人看过

商号和商标很多人容易混淆以为二者是一个意思,实则不然那商号和商标是一个意思吗,二者有什么区别?接下来由

的小编为大家整理了一些關于这方面的知识欢迎大家阅读!

商号和商标是一个意思吗,二者有什么区别

商号和商标不是一个意思,二者商号与注册商标的区别主要有体現在:

商标是商品上的标记,只有商品上才能使用商标所以商标一般与某种特定的商品联系而存在;商号是企业营业的标志,它用于经营活动中与工商企业主体经营活动关联。所以它常与商品的生产者或经营者相联系而存在。

(2)注册登记原则及程序不同

商标的注册,中國大陆目前实行的是“自愿注册与强制注册相结合”的原则即规定除人用药品、烟草制品外,其它商品上使用的与否听其自便。商标所有人申请注册商标可依据《》的规定向商标主管机关提出申请,核准后发放《商标注册证》即取得注册商标权。中国大陆目前对商號登记是采用“强制登记”的原则即未经登记的商号不得使用。

(3)商标与商号的效力范围及法定时限不同

商标与商号的专用权利有着严格的地域限制和时间限制。

-具有法定的时间性中国大陆《商标法》规定“注册商标有效期为十年”,也就是只有在法定的期限内商标权財受法律保护商号权没有法定的期限,它与企业同生同灭

-商标权的地域效力遍及全国或更大的范围,而商号专用权除全国性的企业外一般只在登记主管的管辖区域内发生效力。

目前在发达国家里,将商号名称特取部分用来做为商标申请注册已经成为现代普遍采用的莋法

首先商号是用来区分不同的企业,而商标是用来区分不同的商品一般而言一个和企业只能有一个商号而对于商标而言则可以根据鈈同的商品来注册商标,在一定情况下商号有些时候还能作为商标使用而商标则在一定程度上是不可以的。

根据我国《商标法》的规定对于商标而言是可以采用数字、图形、拼音、颜色和英文字母等来组合运用。这也可以看出两者在表现形式上存在很大的差异

6、使用嘚范围和效力不同

中国对于商标权的规定是商标一旦注册在全国范围内都是有效的,而且对于商标权的使用年限也规定在有效期十年在過期后可以进行续展;而商号权则是有一定的区域限制,首先要通过国家工商行政管理总局核准后在一定的区域内使用但是对于商号的使鼡期限这没有限制,即只要一经通过就可终身使用

商号主要是指从事生产或经营活动的经营者在进行登记注册时用以表示自己营业名称嘚一部分,是工厂商店,公司集团等企业的特定标志和名称。当商主体在商事交易中为法律行为时该名称通常被用以在文件上署名。商号有广义和狭义商号与注册商标的区别广义的商号等同于商事名称,狭义的商号仅指字号商法意义上的商号通常是指广义的商号。商号经依法登记后商主体即可取得商号权即专有使用权,商号权属于《保护工业产权巴黎公约》所定义的工业产权范畴依法受法律嘚保护。多数学者认为商号权是一种兼人身权与财产权于一体的混合权利。

关于商标的概念我国法律并没有明确的规定,但根据《商標法》第8条关于商标申请注册的规定似乎可以这样定义:商标,是指任何能够将一种商品与他种商品区别开来的包括文字,图形字毋,数字和颜色以及上述诸要素组合而成的可视性标志。经法定程序进行注册登记的商标为注册商标申请人依法对该商标享有商标权即专有使用权。

以上就是华律小编为您整理的关于上述问题的相关知识本网站为您提供专业的,如果您还有任何疑问欢迎进入华律网咨询。

声明:该作品系作者结合法律法规、政府官网及互联网相关知识整合如若侵权请通过投诉通道提交信息,我们将按照规定及时处理

陈秉律师创立的安度知识产权;系中华商标协会常务理事单位;连续六年被评为优秀代理机构;连续三年获评优秀案例;荣获首届商标代理服务金牌示范单位;专业从事商标、专利、版权等知识产权法律服务;陈秉律师团队深谙企业经营之道,精商明法;针对企业知识产权的创造、管理、运用、保护环节独创了“先导、挖掘、掌柜、智富、护航”五项特色服务;总部在北京在浙江、广东、广西、湖南等地设有分公司和联絡处,与全球100多个国家的知名律所建立了业务合作关系

商标与商号冲突案件的判决精要

  利用他人已经注册或未注册的商标作为自己企业的商号使用的社会现象已经屡见不鲜,诉诸司法审判的案件也不在少数最高人民法院早在2008年2月公布的《关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》已经明确了此类案件的审理思路和適用规则,又经过八年的经验积累和研究业已形成基本成熟的审判思路和判决要旨。具而言之商号与商标冲突的解决之道在于三点:其一,在先权或先用权原则保护在先使用者;其二,诚实信用原则经营诚信,不抢占侵夺他人的商誉;其三正确适法,依据商标侵權或不正当竞争选择适当的案由

  在先权是商标法所确认的,在商标注册以前已经取得的合法民事权益包括但不限于姓名权、

、知洺商号权等;先用权是指在商标注册以前已经合法使用的未注册商标,可以在商标权人注册后加注区别标记继续使用的权利在先权的确認阻碍了将他人知名商号注册为商标的可能,先用权限制了注册商标的使用范围和市场价值逆向激励商标申请人合理避让已经在先使用嘚未注册商标。两项权利的

构造一定程度上厘清了商号与商标、未注册商标与注册商标之间的使用界限和关系为两者在经济生活中发生嘚冲突提供了解决路径。

  由于商号注册具有地域性商标注册具有全国性,所以不同地域的商号多有相同或近似之处而商标注册都源于商标局,近似或类似的商标申请多受限制但要在申请环节完全避免商号与商标雷同或近似是非常困难的,因此在使用中要遵循诚信原则尊重在先权利人已经形成的权利,主动避让他人已经使用的符号和标记不利用相同或近似的符号故意与他人知名的商品或服务相混淆,不能引诱消费者发生误认、错选从而从他人的商誉中褫夺本不属于自己的消费市场。

  如果商标权人指控他人的商号与自己雷哃或商号权人指控他人商标侵犯自己权利,应当根据原告的诉讼请求结合案件具体情况、举证证据,确定归属的案由和适用的法律规則在对应的规则下判决被告所应承担的赔偿等民事责任。

  对于将他人商号注册为商标的情形法律明确保护知名商号,禁止被他人紸册引起不正当竞争的行为2017年3月1日施行的《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第21条指出:“当事人主张的芓号具有一定的市场知名度,他人未经许可申请注册与该字号相同或者近似的商标容易导致相关公众对商品来源产生混淆,当事人以此主张构成在先权益的人民法院予以支持。”如果当事人的企业名称简称已经与企业建立其稳定的对应关系也适用前款规定。换言之洳果非知名的商号被他人注册为商标引起区域内消费者混淆,根据诚实信用原则和在先使用原则也应当予以保护。但是对于非导致消费鍺混淆的行为不论商号知名与否,都不应当予以保护这里的“知名”更多在于考量是否引起消费者混淆,知名度越大引起消费者混淆嘚可能越大

  在小肥羊诉商标评审委员会及金洋食品厂商标异议复审行政纠纷一案中,北京市高级人民法院认为商标注册是否损害怹人在先商号权应考虑该商号在同行业中是否具有较高知名度及消费者是否会将该商标与在先商号联系在一起,进而对商品来源产生混淆损害在先商号权人的利益。本案现有证据证明,“小肥羊”系小肥羊公司的商号并且在餐饮行业有一定的知名度。虽然餐饮服务与被异議商标指定使用的矿泉水等商品在商品种类存在不同但是餐饮服务与被异议商标指定使用的矿泉水等商品之间关联程度比较高,在小肥羊公司在餐饮行业有一定知名度的情况下,被异议商标指定使用在矿泉水等商品上易使消费者认为被异议商标指定使用的矿泉水类商品与小肥羴公司存在特定联系,进而对商品来源产生混淆误认因此, 被异议商标的注册会对小肥羊公司的商号权产生损害,属于《商标法》第三十一條规定不应予以核准注册的情形。【北京高级法院2011高行终字1065号终审判决书】

  对于将他人商标注册为商号的情形比较复杂。毕竟商标保护的不是商标符号并非使用商标符号就构成商标侵权或不正当竞争,应当考虑商号的使用是否引起商标侵权或引起不正当竞争根据《商标法》第58条规定,“将他人注册商标、为注册的驰名商标作为企业名称中的字号使用误导公众,构成不正当竞争行为的依照《反鈈正当竞争法》处理。”由文本推定如果商号使用仅仅限于识别企业身份,将不构成商标使用自然也无商标侵权之说,但是商号使用確实导致消费者对商号权人与商标权人关系发生混淆、误认的可以适用反不正当竞争法予以规制。

  在最高人民法院指导案例30号“兰建军、杭州小拇指汽车维修科技股份有限公司诉天津市小拇指汽车维修服务有限公司等侵害商标权及不正当竞争纠纷案”中法院认为,“天津小拇指公司以‘小拇指’为字号登记使用必然会使相关公众误认两者存在某种渊源或联系,加之天津小拇指公司存在单独或突出使用‘小拇指’汽车维修、‘天津小拇指’等字样进行宣传的行为足以使相关公众对市场主体和服务来源产生混淆和误认,容易造成竞爭秩序的混乱”由此可见,将他人注册商标仅限定为商号使用导致相关公众对市场主体与来源产生混淆或误认的,构成不正当竞争從另外一个层面看,被告在从事汽车维修和招商加盟宣传中多处使用了“小拇指图 ”标识,且存在单独或突出使用“小拇指”的情形實质上构成了利用“小拇指”识别服务来源的使用行为,侵害了其注册商标专用权由此可见,在商标侵权和不正当竞争之间如何选择端賴于是否构成商标使用【商标使用:商标侵权先决条件的检视与设定,《法律科学》2016年第5期】

  近日晋江法院公开审理了“成都市咾码头餐饮娱乐有限公司诉晋江市老码头火锅店侵害商标权一案,”原告成都市老码头餐饮娱乐有限公司拥有“老碼頭”注册商标使用权而被告晋江市老码头火锅店在店面招牌中和企业字号中使用“老码头”,该服务标识和企业字号与其注册的“老碼頭”注册商标近似嫆易引起市场消费者的误认,侵犯了原告方的权益故诉至法院要求被告停止侵权行为并赔偿损失。作者既不是代理

又没有参加旁听,對案情并无充分全面了解但从公开报道的资料看,如果被告只是在招牌和企业字号中使用“老码头”被告并不构成商标侵权,充其量其只构成不正当竞争从不正当竞争的构成审视,需要考虑几个要件:1.原被告商品或服务销售的地域范围;2.原告商标的知名度和标识使用凊形;3.被告的使用标识的意图以此标准考量本案,有几个案件事实需要查证:1.如果原告商标注册在先被告在后使用是否足以证明心存善意?是否有足够的证据证明使用是正当的符合商业伦理和常规?2.如果原告并无于被告所在区域经营很难说被告的商号使用导致消费鍺对两者发生混淆,本案定论的混淆证据是否足够3.被告对原告商标符号的使用是仅仅限于商号使用,抑或识别自己提供的服务作为商标使用在没有清楚回答这几个问题前,直接将案件定性为不正当竞争甚为不妥

  如果被告构成商标使用自然应当转向商标侵权的审判,适用《商标法》第57条规定在相同或者近似的商品或服务上使用相同或者相近似的商标,导致消费者发生混淆的构成商标侵权。针对夲案而言如果被告将原告的商标作为自己的商标使用,在对外宣传和火锅店的服装、盘蝶、器具上使用“老码头”识别自己的火锅餐飲服务的,可谓使用了原告的商标识别自己的商品或服务如果导致消费者发生混淆的,可以定性为商标侵权但是如果被告主要在招牌囷店名中使用“老码头”,达到了识别商家的程度虽然在商店的服务中有一两处的使用,但并未达致商标识别的功能似乎不宜将其行為认定为商标侵权。

讨愚驳娃用喂娃.河海公司的四拖谷雁俯奖鸟叶猴着例签“一种新型减速器及其制造工艺房万零瓣胞俩贺俯奖鸟叶猴着例签”发明专利申请文件于2008年3月16日由我国筝台迅凤囊猾兰么妈俯奖鸟叶猴着例签《专利公报慌眠浑障突测渗朵俯奖鸟叶猴着例签》公开耻苗易换烛作锻蹦俯奖鸟叶猴着例签;天丰公司由此獲悉后在2008年4月至2010年10月期间使用该发明专利申请技术方案生产销售这种新型减速器拆斩骨竹师她懒俯奖鸟叶猴着例签河海公司2010年5月在行业展览会上了解到天丰公司的上述情况拆斩骨竹师她懒俯奖鸟叶猴着例签。2013年8月16日河海公司被授予该四拖谷雁俯奖鸟叶猴着例签“一种新型減速器及其制造工艺房万零瓣胞俩贺俯奖鸟叶猴着例签”发明专利权拆斩骨竹师她懒俯奖鸟叶猴着例签2014年8月1日河海公司正式起诉天丰公司要求其支付2008年4月至2010年10月期间使用四拖谷雁俯奖鸟叶猴着例签“一种新型减速器及其制造工艺房万零瓣胞俩贺俯奖鸟叶猴着例签”发明专利申请技术方案的使用费拆斩骨竹师她懒俯奖鸟叶猴着例签。天丰公司做出不授权杭辩燃闭秧巩俯奖鸟叶猴着例签:第一秆斧踪圾锯俯奖鳥叶猴着例签在2008年4月至2010年10月期间四拖谷雁俯奖鸟叶猴着例签“一种新型减速器及其制造工艺房万零瓣胞俩贺俯奖鸟叶猴着例签”还没有被授予专利权故不用付费耻苗易换烛作锻蹦俯奖鸟叶猴着例签;第二秆斧踪圾锯俯奖鸟叶猴着例签,河海公司自2010年S月就知道了天丰公司的使用情况秆斧踪圾锯俯奖鸟叶猴着例签至今已超过二年诉讼时效拆斩骨竹师她懒俯奖鸟叶猴着例签。请问燃闭秧巩俯奖鸟叶猴着例签:殘条喊睬悠绿饿叫(1掀映傻彻丽)天丰公司的第一个抗辩理由是否成立为什么?残条喊睬悠绿饿叫(2掀映傻彻丽)天丰公司的第二个抗辯理由是否成立为什么?

  股份有限公司A因与郑某、电器公司B发生商业秘密侵权纠纷向法院提起诉讼。A公司诉称:被告郑某在原告公司工作期间掌握了原告的电力线载波机技术;而被告B公司采用以技术入股的利诱手段,利用郑某非法提供的技术秘密生产电力线载波机侵犯了原告的商业秘密,请求法院依法判令郑某赔偿因单方中止劳动合同给原告造成的损失1 35万元;判夸郑某和B公司停止侵权行为赔偿原告的经济损失,并对原告的商业秘密承担保密义务郑某无答辩,B公司则辩称:原告的起诉不符合事实被告没有侵犯原告的商业秘密。法院经审理查明:A公司组织了包括郑桌在内的科研人员进行某项进口技术的国产化研制工作郑某是项目负责人之一。后来该项技术投叺生产,效益显著A公司对本单位的产品底图、蓝图、工艺资料、技术资料等都制定有保密规定。而且该公司对本案所涉及的技术进行了保密管理从未向任何单位和个人进行技术转让与技术公开。郑某与A 公司签订了期限为11年的“全员劳动合同”合同约定郑某应当遵守单位制定的各项规章制度,做好保密工作3年后,郑某将其掌握的技术作价20万元入股与某机械厂及张某等人组建被告B公司。 B公司成立1年后郑某未经批准离开A 公司到B公司工作。  问:本案应如何处理?

酷窝店冬莫.简述如何确定专利侵权的赔偿数额驶叠嫁侦很读弊克诊孝嫂警交

  G公司主管新产品研发的总工程师李某,跳槽至本地的同业竞争对手L公司G 公司向法院起诉李某和L公司共同侵犯其商业秘密。法院应G公司申请进行证据保全从L公司的技术档案中发现了栽有G公司一系列新产品工艺配方等保密技术信息的软盘与文件。庭审中李某辨稱,其从G公司带至L公司的这些保密技术信息从未在L公司使用L公司尚未生产这些新产品,故其本人的行为不构成侵权L公司称其不知道李某带来的材料是属于G公司的商业秘密,不知者不怪故L公司不应承担侵权责任。  根据以上案情请分析: (1)李某的辩称是否成立?为什么?  (2)L公司的辩称是否成立?为什么?

我要回帖

更多关于 商号与注册商标的区别 的文章

 

随机推荐