猫头赢小程序有哪些方面能不能提供企业驰名商标方面的法律服务?

猫头赢打造了首款智能法律顾问尛程序有哪些方面——猫头赢小程序有哪些方面使用猫头赢小程序有哪些方面的用户,可以体验到标准化的产品、可视化的服务流程、貼心的服务方式用户能够安心、省心、放心!猫头赢小程序有哪些方面结合人工智能技术,为企业提供多账户即时在线法律服务由专業法律人员利用人工智能技术及时、高效解决企业日常法律问题,帮助企业降低法律服务成本和运作风险助力企业从起点开始规范运营,持续、健康、高效发展;同时企业管理者可以时时监控运营中出现的法律问题及解决的方案,并精准分析企业存在的法律风险一针見血的为企业解决法律痛点。企业通过猫头赢小程序有哪些方面可以快速地了解行业的诉讼纠纷状况,快速定位所需的行业领域法律配套服务;可以一键分析其高发的法律风险并生成分析报告,进行更微观、量化的法律风险分析

并且在猫头赢小程序有哪些方面中,会經常性地更新时事热点案件通过“以案说法”的方式,得到企业经营管理中的行事方法助力企业发展。譬如以下这则案件:

公司并购偅组是公司优化资源配置、改善资本结构、完善公司治理结构的重要手段公司并购重组涉及的交易方式通常有如下几种:

1. 债务重组,是指在债务人发生财务困难的情况下债权人按照其与债务人达成的书面协议或者法院裁判,就其债务人的债权作出安排与让步的行为;

2. 股權收购是指一家公司(以下称为收购公司)购买另一家公司(以下称为被收购公司)的股权,以实现对被收购公司控制的交易收购公司支付对价的形式包括股权支付、非股权支付或两者的组合;

3. 资产收购,是指一家公司(以下称为受让公司)购买另一家公司(以下称为轉让公司)实质经营性资产的交易受让公司支付对价的形式包括股权支付、非股权支付或两者的组合;

4. 资产划转,是指公司因管理体制妀革、组织形式调整和资产重组等原因引起的整体或部分资产在不同产权主体之间的无偿转移;

5. 债权转股权是指债权人以其依法享有的對在中国境内设立的有限责任公司或者股份有限公司(以下统称公司)的债权,转为公司股权增加公司注册资本的行为;

6. 股权出资,是指投资人以其持有的在中国境内设立的有限责任公司或者股份有限公司(以下统称股权公司)的股权作为出资投资于境内其他有限责任公司或者股份有限公司;

7. 合并,是指一家或多家公司(以下称为被合并公司)将其全部资产和负债转让给另一家现存或新设公司(以下称為合并公司)被合并公司股东换取合并公司的股权或非股权支付,实现两个或两个以上公司的依法合并合并又分为吸收合并和新设合並。吸收合并是指一个公司吸收其他公司,被吸收的公司解散;新设合并是指两个以上公司合并设立一个新的公司,合并各方解散

8. 汾立,是指一家公司(以下称为被分立公司)将部分或全部资产分离转让给现存或新设的公司(以下称为分立公司)被分立公司股东换取分立公司的股权或非股权支付,实现公司的依法分立

由于公司并购重组涉及的交易方式多种多样,且公司实施并购重组的目的及要求均具有个性化因此公司并购重组法律方案的设计,其实质就是根据公司实施并购重组的目的及要求设计各种交易方式,对不同的交易標的及不同的支付对价进行的合理选择及组合

律师在设计公司并购重组方案时,除需符合公司并购重组的目的及要求外还应该遵循如丅原则:

1. 合法性,即公司并购重组的方案应符合法律法规同时应与国家或地区的产业政策保持一致。

2. 效率性即公司并购重组的方案能夠迅速实现公司的商业目标,尽量减少审批、登记程序简便易行。

3. 经济性即公司并购重组的方案应符合成本最小化的原则,将税收、時间、人力成本控制在合理的范围内

4. 可行性,即公司并购重组的方案能顺利实施不存在任何无法解决的障碍。

下面将通过我们近期操莋的两个案例分析公司并购重组业务中所应遵循的上述原则。

案例一:以资产剥离为目的的并购重组

A公司是甲地块土地及地上房产的权利人甲地块土地及地上房产设有抵押,A公司的股东为王×、高×;B公司的股东为李×、李××。

本次并购重组的目的: A公司剥离其名下的甲哋块土地及地上房产使B公司成为该地块土地及地上房产的权利人,A公司及B公司原有的股权结构不发生变化

1. A公司办理甲地块土地及地上房产的抵押登记注销手续;

2. A公司将甲地块土地及地上房产转让给B公司,使B公司成为甲地块土地及地上房产的权利人

方案一的特点:符合楿关法律法规之规定,符合“合法性”的原则;操作程序简单符合“效率性”原则;并购的税收成本较高,且种类较多包括营业税、汢地增值税、企业所得税及契税,不符合“经济性”原则;并购程序不存在无法解决的障碍符合“可行性”原则。

1. A公司办理甲地块土地忣地上房产的抵押登记注销手续;

2. B公司增加注册资本由A公司以甲地块土地及地上房产作价出资,认购B公司新增的注册资本

方案二所涉忣的法律规定:

根据《中华人民共和国公司法》第27条的规定,A公司以甲地块土地及地上房产作为出资需符合如下条件:

甲地块土地及地上房产必须经具有资产评估资质的评估机构进行评估并出具资产评估报告(评估价值越低越便于本次操作,但不能低于A公司净资产的75%否則 将不能符合财税[2009]59号文第五条、第六条的规定,从而无法适用特殊性税务处理进而将无法递延缴纳企业所得税);

A公司以甲地块土地及哋上房产作为出资,认购B公司新增注册资本持有B公司的股权比例不得高于70%。

以房地产作价出资涉及的税收问题:

根据相关法律法规的规萣房地产转让涉及的税收主要有营业税、土地增值税、企业所得税及契税等税费。

由于甲地块土地及地上房产被作为A公司的出资投资至B公司而不是由A公司直接转让给B公司,本次重组过程中涉及的相关税收情况如下:

根据财税[文号第一条的规定,以无形资产、不动产投資入股与接受投资方利润分配,共同承担投资风险的行为不征收营业税。本次重组过程中A公司无需缴纳营业税;

根据财税字[1995]48号文第┅条的规定,对于以房地产进行投资、联营的投资、联营的一方以土地(房地产)作价入股进行投资或作为联营条件,将房地产 转让到所投资、联营的企业中时暂免征收土地增值税。对投资、联营企业将上述房地产再转让的应征收土地增值税。本次重组过程中A公司無需缴纳土地增值税。

根据财税[2009]59号文第五条、第六条的规定企业重组同时符合下列条件的,适用特殊性税务处理规定:

Ⅰ具有合理的商業目的且不以减少、免除或者推迟缴纳税款为主要目的。

Ⅱ被收购、合并或分立部分的资产或股权比例符合本通知规定的比例(受让企業收购的资产不低于转让企业全部资产的75%)

Ⅲ企业重组后的连续12个月内不改变重组资产原来的实质性经营活动。

Ⅳ重组交易对价中涉及股权支付金额符合本通知规定比例(受让企业在该资产收购发生时的股权支付金额不低于其交易支付总额的85%)

Ⅴ企业重组中取得股权支付的原主要股东,在重组后连续12个月内不得转让所取得的股权。

通过上述交易结构的设计A公司需要缴纳的企业所得税可以递延缴纳,甴A公司日后转让通过本次重组获得的B公司股权时缴纳企业所得税(除非届时仍然可以适用特殊性税务处理)A公司取得B公司股权的计税基礎,以甲地块土地的原有计税基础确定

根据财法字[1997]52号第8条的规定,以房地产权属作价入股公司导致土地、房屋权属转移的视同房地产轉让,需要缴纳契税本次重组,A公司需缴纳契税

1. 李X、李XX投资设立C公司;A公司持有的B公司股权与李X、李XX持有的C公司股权进行置换。本次股权置换完成后各方的股权结构如下:

本次股权置换中涉及的税收问题

同样的,在本次股权置换中通过构筑满足财税[2009]59号文第五条、第陸条规定的交易结构,从而适用特殊性税务处理规定

本次重组过程中,A公司收购李×、李××持有的C公司100%股权支付的对价全部为A公司持囿的B公司股权(≤70%),因此A公司需要缴纳的企业所得税可以递延缴纳,由A公司日后转让通过本次重组获得的C公司股权时缴纳企业所得税(除非届时仍然可以适用特殊性税务处理)A公司取得的C公司股权的计税基础,以A公司股权的原有计税基础确定

符合相关法律法规之规萣,符合“合法性”的原则;虽然比方案一的操作程序复杂但交易结构的设计比较合理,没有增加不必要的程序符合“效率性”原则;有效地降低了企业并购 重组的税收成本,营业税免缴、土地增值税免缴、企业所得税递延缴纳符合“经济性”的原则;并购程序不存茬无法解决的障碍,符合“可行性”原则

案例二:以境外上市为目标的并购重组

本次并购重组的目的:通过重组,使A公司持有C公司10%的股權使D公司持有F公司100%的股权,使F公司持有G公司100%的股权以D公司作为上市主体,在香港上市

1.A公司认购C公司定向增发的股份,从而持有C公司10%嘚股权A公司此次认购无需以现金出资,由A公司将其所持E公司10%的股权转让给C公司的全资子公司D公司作为对价;

2.E公司将其持有G公司33.33%的股权转讓给F公司;

3.E公司将其持有的F公司100%的股权全部转让给D公司支付的对价为货币。

本次股权转让涉及的税收问题:

根据国税函[号文相关规定E公司转让F公司的股权,应按股权转让所得(即股权转让价减除E公司投资该部分股权之投资额的差额)由扣缴义务人D公司向F公司所在地的主管税务机关(负责该居民企业所得税征管的税务机关)申报缴纳企业所得税。非居民企业就其来源于中国境内的所得缴纳企业所得 税適用税率为20%。

根据《中华人民共和国印花税暂行条例》及《国家税务局关于印花税若干具体问题的解释和规定的通知》的规定,股权转让需甴买卖双方按转让价款的万分之五缴纳印花税

方案一的特点:符合相关法律法规之规定,符合“合法性”的原则;操作程序简单符合“效率性”原则;并购的税收成本较高,不符合“经济性”原则;并购程序不存在无法解决的障碍符合“可行性”原则。

3.D公司在中国境內设立一家外商独资企业H公司;

4.由D公司将其所持H公司超过75%的股权转让给E公司E公司以股权支付(不低于交易支付总额的85%)作为对价,即以E公司所持F公司100%的股权为交易对价

股权置换涉及的税收财税[2009]59号文第七条规定,企业发生涉及中国境内与境外之间(包括港澳台地区)的股權和资产收购交易除应符合本通知第五条规定的条件外(详见上文),还应同时符合下列条件才可选择适用特殊性税务处理规定:

(一)非居民企业向其100%直接控股的另一非居民企业转让其拥有的居民企业股权,没有因此造成以后该项股权转让所得预提税负担变化且转让方非居民企业向主管税务机关书面承诺在3年(含3年)内不转让其拥有受让方非居民企业的股权;

(二)非居民企业向与其具有100%直接控股关系嘚居民企业转让其拥有的另一居民企业股权;

(三)居民企业以其拥有的资产或股权向其100%直接控股的非居民企业进行投资;

(四)财政部、国家税务总局核准的其他情形。

通过上述交易结构的设计根据财税[2009]59号文规定,E公司可以适用特殊性税务处理其需要缴纳的企业所得稅可以递延缴纳。

方案二的特点:符合相关法律法规之规定符合“合法性”的原则;交易结构比较复杂,不符合“效率性”原则;降低叻企业并购重组的税收成本企业所得税递延缴纳,符合“经济性”的原则;并购程序不存在无法解决的障碍符合“可行性”原则。

3 对E公司进行清算并办理注销手续,将E公司持有的F公司100%股权全部分配给D公司从而使 D公司成为E公司的股东,持有E公司100%的股权

股东在公司清算后获得分配涉及的税收

鉴于D公司及E公司均为境外公司,根据D公司及E公司所在地相关法律法规的规定E公司注销后,其股东D公司从E公司获嘚的分配在中国境内不需要缴纳所得税因此本方案在实施过程中,D公司在中国境内不需缴纳企业所得税

方案三的特点:符合相关法律法规之规定,符合“合法性”的原则;操作程序简单符合“效率性”原则;企业并购重组的税收成本较低,符合“经济性”的原则;并購程序不存在无法解决的障碍符合“可行性”原则。

综上所述律师在设计公司并购重组方案时,除需符合公司并购重组的目的及要求外还应该遵循“合法性”、“效率性”、“经济性”、“可行性”等原则。

标的公司股权概括转让过程中通常股权转让评估基准日与股权交接日并非同一天,在该段期间内标的公司资产常常发生变化从而引发大量股权转让纠纷。猫头赢智能法律顾问通过“以案说法”的方式分享企业经营管理中的行事方法,以及法律风险力求助力企业发展。

被告某实业公司拟转让其持有嘚第三人某制品公司100%股权根据基准日为2016年5月31日的所有者权益评估金额作价200万元。直至2017年5月20日原告某辅料公司与被告签订《股权转让合哃》,约定:

(1)被告将其持有的第三人100%股权作价200万元转让给原告;

(2)自评估基准日至股权交易完成日止第三人因经营活动产生的盈利或亏损而導致净资产的增加或减少及相关权益由被告承接,被告对合同项下的产权交易标的、股东权益及第三人资产负有善良管理义务

合同签订後,原、被告办理了第三人的工商变更登记手续原告支付了30%交易价款,第三人开始经营2017年5月23日始,原、被告陆续办理第三人的交接手續原告发现第三人的资产发生了大幅减损,经审计2017年5月31日第三人所有者权益仅为-500万元故原告诉请被告向原告赔偿损失500万元,被告则反訴要求原告向被告支付剩余70%价款审理中,经法庭释明原告变更本诉请求为:被告向第三人补足资产500万元

法院认为:股权转让合同是双務合同,受让方向转让方支付交易价款转让方应向受让方交付符合约定的标的公司。现评估基准日与实际交接日之间相距约一年第三囚所有者权益发生了大幅减损,该减损根据约定应由被告承担本案审理时,第三人系正常经营故被告应向第三人补足资产500万元,原告應向被告支付剩余70%价款

本案标的公司资产已经减损至负值,产生了几种不同观点:

第一种观点认为股权转让的合同主体是出让方和受讓方,即原告和被告根据合同相对性原则,被告一般只能向原告承担责任不能向第三人承担责任,故应当由被告向原告赔偿实际损失关于损失的金额,鉴于本案审理时第三人已经处于正常经营中而原告为第三人的唯一股东,故原告的实际损失就是评估基准日与实际茭接日期间第三人的资产减损金额即500万元。本案中应当判令被告赔偿原告损失500万元,原告支付被告剩余70%股权转让价款

第二种观点认為,第三人系原告与被告交易的标的公司被告向第三人补足资产,本质上是被告履行合同义务即向原告交付符合合同约定资产的标的公司,故被告向第三人补足资产的行为应当理解为被告向原告承担责任的一种方式没有违反合同相对性原则。相反被告向原告赔偿损夨的方式,对第三人的资产没有进行保护第三人的利益受损,从而影响第三人外部债权人的利益极易引发外部债权人提起的股东损害公司债权人利益责任纠纷。本案中应当判令被告向第三人补足资产500万元,原告支付被告剩余70%股权转让价款

第三种观点认为,股权转让匼同归根结底是一个关于标的公司的买卖合同出让方作为卖方,不应在出售标的公司的同时还倒贴钱款这违背买卖合同的基本原理,亦违背公司股东仅在其出资范围内承担有限责任的基本原则本案中,第三人资产(资产=负债+所有者权益)已为负值原告作为股东理应对第彡人作破产处理,而原告对第三人继续开展经营系原告自行扩大损失,该部分损失不应由被告承担故本案应当在向原、被告释明的基礎上判令被告返还原告30%股权转让价款。

股权转让纠纷案件审理中应注重平衡多重利益关系公司最为明显的特征之一就是利益的多元化,與公司相关同时存在对内与对外的多对主体进而就存在多重利益关系,利益冲突也不可避免时有发生在审理公司股权对外概括转让纠紛案件时,不仅要考虑原、被告之间的利益平衡还应注重兼顾与标的公司相关的其他主体之间的利益平衡。

原标题:“隐名股东”非经法定程序无法获得“显名”资格

猫头赢打造了首款智能法律顾问小程序有哪些方面——猫头赢小程序有哪些方面使用猫头赢小程序有哪些方媔的用户,可以体验到标准化的产品、可视化的服务流程、贴心的服务方式用户能够安心、省心、放心!猫头赢小程序有哪些方面结合囚工智能技术,为企业提供多账户即时在线法律服务由专业法律人员利用人工智能技术及时、高效解决企业日常法律问题,帮助企业降低法律服务成本和运作风险助力企业从起点开始规范运营,持续、健康、高效发展;同时企业管理者可以时时监控运营中出现的法律問题及解决的方案,并精准分析企业存在的法律风险一针见血的为企业解决法律痛点。企业通过猫头赢小程序有哪些方面可以快速地叻解行业的诉讼纠纷状况,快速定位所需的行业领域法律配套服务;可以一键分析其高发的法律风险并生成分析报告,进行更微观、量囮的法律风险分析

并且在猫头赢小程序有哪些方面中,会经常性地更新时事热点案件通过“以案说法”的方式,得到企业经营管理中嘚行事方法助力企业发展。譬如以下这则案件:

甲公司由4位发起人设立每人出资250万,注册资本1000万元其中,股东李某因缺乏足够的出資能力拟向朋友张某借款150万元。张某听李某介绍该公司前景后产生投资意愿,两人遂商定张某作为隐名股东投入该150万元,股权登记茬李某名下相应的红利均由张某享有。设立后的前三年公司经营红火,张某每年均从李某处取得分红款第四年开始,张某未能再收箌分红款李某解释称公司经营不善。张某对该解释不予认可以股东身份要求行使知情权,被甲公司拒绝

张某诉至法院,要求确认其為甲公司股东享有15%的股权。诉讼中张某、李某确认纠纷发生前甲公司及其他股东并不知晓两人关于隐名出资的约定。在此情况下法院征求其他三位股东的意见,仅有一人不反对张某成为公司股东另两人明确表示基于之前与张某不认识,不同意其成为公司股东

法院苼效判决认为,因未获得公司其他股东半数以上的同意根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第二十四条的规定,实际出资人张某要求确认其为股东的请求缺乏依据。遂判决:驳回张某的诉讼请求

法院裁判观点:有限责任公司隐名出资关系中的实际出资人并不当然地具备股东身份,其能否成为股东关键在于能否取得半数以上的其他股东同意,缺乏该条件则無法获得股东资格

作为有限责任公司的隐名股东,要想以股东的身份行使自己的权利时必须在成为隐名股东时有足够的风险防范和准備,否则将无法行使股东权利。而且隐名出资是目前公司实践中大量存在的特殊现象。实际出资人出于某种目的选择隐身幕后在工商登记管理部门登记备案的名义股东与实际出资人非同一主体,极易引发股东身份之争不少实际出资人误以为,谁实际出资谁就是公司嫃正的股东工商登记并不重要。

通过本案例需要从认知上澄清以下两点:

1.实际出资人、名义股东、公司三者之间存有两个独立的法律关系一是实际出资人与名义股东之间的合同关系;二是名义股东与公司之间的出资关系。实际出资人享有何种权利由其与名义股东之间的約定来确定在性质上属于合同项下的权利,而非股东权利也正因为此,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题嘚规定(三)》第二十四条赋予其的身份名称为“实际出资人”而非“隐名股东”,目的就是避免产生其已获股东资格的误解

2.根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第二十四条第三款的规定,实际出资人成为股东的意愿能否實现关键在于有无半数以上的其他股东表示同意。一旦达不到这个要求实际出资人将面临“显名”失败的结局。立法作这样的安排主偠是考虑到有限责任公司的人合性、社团性但对于其他股东作出意思表示的具体方式未作限制性规定。

最后提请注意的是隐名出资的絀发点往往是灰色的,既不利于公司内部治理又影响公示信息的权威与市场交易的安全,并且相关纠纷所涉及的立法空白较多极易引發纠纷、冲突。因此司法实践对此不予鼓励,建议投资者谨慎选择避之为佳。

我要回帖

更多关于 小程序有哪些方面 的文章

 

随机推荐