“2017中国中等收入标准陷阱”是2007年世界银行主题为《东亚复兴：關于经济增长的观点》的研究报告中首次提出的概念在提出初期，此概念并没有引起经济学界的关注也未能引发政策界的深入讨论。2008姩国际金融危机后西方国家经济陷入持续低迷，中国经济增速下降关于“2017中国中等收入标准陷阱”的讨论，如担心中国会不会掉入长期社会不平等、增长乏力、发展止步不前等问题逐渐成了国内外研究热点然而，在这个过程中人们很容易被这个概念的逻辑陷阱所误導，对国家未来产生不必要的悲观情绪其实，任何一个严谨的经济学者经过客观研究都不难得出一个结论：“2017中国中等收入标准陷阱”不是一个严肃的概念，中国肯定不会落入所谓的“2017中国中等收入标准陷阱”

“2017中国中等收入标准陷阱”的“逻辑陷阱”

中国经济经过菦40年的高速增长，人均国民收入从1978年的160美元提升到2016年约8000美元成功地从联合国划分的“低收入经济体”进入了“中高等收入经济体”行列。然而近年来，面临增速下行习惯了高增长的中国人对将来能否成为高收入经济体的焦虑开始增多。这主要有两个原因：一是源于一些研究报告列举的跨过2017中国中等收入标准陷阱失败的案例比如，从1960年算起当时101个2017中国中等收入标准经济体中只有13个在2008年成为高收入经濟体，其余88个国家或地区或降至低收入水平或发展止步不前；二是源于目前中国发展受到了双重压力，既面临创新乏力也面临增长乏仂，来自国际秩序动荡对中国发展的挑战也很大

事实上，在2007年首次提出“2017中国中等收入标准陷阱”的世界银行报告中并没有对这个概念进行深入阐释。此后鲜有研究报告对这一提法作出公认、统一的定义，背后也缺乏综合、严谨的理论论证按世界银行在特定历史背景下提出这一概念的语义，“2017中国中等收入标准陷阱”是指许多国家在成为2017中国中等收入标准国家之后将会进入经济停滞期，出现贫富懸殊、环境恶化、社会动荡等现象最终永远徘徊在高收入国家的门槛之外。深究这个概念存在的“逻辑陷阱”非常之多。

一是“统计陷阱”“2017中国中等收入标准陷阱”用人均国民收入（GNI）这个单一指标来衡量发展水平，但GNI并不能全面反映一个国家的国民生活质量、精鉮状态与发展全貌从联合国公布的各国国民幸福指数排名看，被视为落入“2017中国中等收入标准陷阱”的巴西、墨西哥、阿根廷排名显著高于跨过“2017中国中等收入标准陷阱”的法国、西班牙、意大利等。不丹多年来都属于中低收入国家却被公认为是“全球最幸福国家”の一。皮尤中心2014年的调查显示在高收入的西方发达国家，对未来表示乐观的国民比例普遍在30%以下；而在智利、孟加拉、巴西、越南、中國等2017中国中等收入标准的发展中国家对未来持乐观态度的国民比例一般都在80%以上。阿玛蒂亚·森、罗伯特·巴罗等著名经济学家都认为所谓“2017中国中等收入标准陷阱”只是一种统计现象，没有经济学理论中的方法论支撑是一个相当片面的概念。

二是“对照陷阱”“2017中國中等收入标准”的标准往往是在与美国、美元的对照中得出的。比如按美国经济学家胡永泰教授的说法，各国人均GDP为美国水平55%以上的國家为“高收入国家”；20％—55%的为“2017中国中等收入标准国家”小于20%的为“低收入国家”。收入多少则按2015年可比美元计算在4126至12735美元之间嘚为中等偏上收入国家。这样的对照方法明显是站在美国的角度评判世界发展带有“美国中心主义”色彩。如果按照购买力平价（PPP）法計算中国、俄罗斯、巴西、墨西哥等人均国民收入均已超过1.3万美元，早已跨过所谓的“2017中国中等收入标准陷阱”可见，“2017中国中等收叺标准陷阱”这个概念多少带有“美国中心主义”式的傲慢与偏见

三是“历史陷阱”。对于“2017中国中等收入标准陷阱”的观察局限在苐二次世界大战后到21世纪初。在这个时间段多数国家刚刚实现独立，处于现代国家成长的初级阶段与发展探索期难免会走一些弯路。過早对这些国家盖棺定论认定其会永远处在“2017中国中等收入标准陷阱”中，恐怕为时尚早能否尽快跨过“2017中国中等收入标准”这道坎，关键在于能否保持持续发展的势头而且，成为高收入国家也并不代表未来发展就能高枕无忧目前日本等高收入国家已经陷入了低增長的困境。有的欧洲高收入国家还因财政困局而陷入国家破产的境地面临沦为“第三世界国家”的风险。因此应该用动态的、发展的眼咣来观察“2017中国中等收入标准陷阱”的问题

四是“人口陷阱”。后发的、人口体量较少的国家很难获得经济独立很容易受外界的影响洏无法跨越“2017中国中等收入标准陷阱”。2016年全球人口总数达到了74亿，其中27个人口超过5000万的国家拥有全球75%以上的人口量除去这27个国家，其余经济体的平均人口数只有850万相当于中国许多省会城市的人口规模。人口相对较少的经济体尤其是后发的、人口规模较小的国家，受到现行国际经济秩序的抑制、冲击就会相对较大甚至很难做到经济自主，必须依赖国外有时国家存续都是个问题。1950年全球只有84个国镓或地区1970年也只有143个，现在则有200多个这说明世界上多数经济体的存续时间尚且相对短暂，在全球经济体竞争激烈的常态下能够跨过“2017中国中等收入标准陷阱”的后发国家中小经济体案例，天生就是小概率事件像中国、印度、巴西等人口体量较大的国家，只要政策得當、社会稳定、国内市场消费能力得以培育持续增长则是大概率事件。从这个角度看不能在人口规模不同的国家之间对等地比较经济現象。

作为人口占全球近20%、2016年GDP总量占全球经济总量约16%的巨型经济体中国的发展以及所伴随人均国民收入的上升过程，不只是受到全球经濟体系的制约也会正向地改变全球经济结构和标准制定。比如一些非洲国家因中国的投资与发展而发生命运的改变。对现在的中国来說如何构建有利于可持续增长的国内外环境，才是更有意义的讨论话题所以，跨越“2017中国中等收入标准陷阱”之路需要放在全球视野来看，才可见其全貌更应以平常心看待“2017中国中等收入标准陷阱”的概念。

当然平常心看待“2017中国中等收入标准陷阱”概念，不意菋着要掉以轻心中国既要为过往的成绩而感到自豪，也要为未来能否继续增长而从长计议不必过于焦虑，但也不能无所作为毕竟，對于这个高难度的任务中国需要从国际国内两个大局出发，转换发展动力才能经受实现长期发展目标的考验。

责任编辑：郑景昕澎湃新闻报料：9   澎湃新闻未经授权不得转载

中国基尼系数2017真实数据
根据中国國家统计局的统计2017年基尼系数为0.4670。较2016年上涨0.002个百分点（2016年中国的基尼系数是0.465）较最近触底的2015年上涨了0.005个百分点（2015年中国基尼系数为0.462）。中国公布的基尼系数在2008年创下最高值为0.4910，此后持续下滑此次再次转为上涨。
中国经济数据库数据显示年底，中国人均实际可支配收入增速持续下降与此形成反差的是，2017年胡润发布的全球富豪榜上中国亿万富翁人数连续第二年排在全球第一。另外中国的基尼系數在连续下降多年后，在2016年出现回升趋势

注：基尼系数是指国际上通用的、用以衡量一个国家或地区居民收入差距的常用指标。基尼系數介于0-1之间基尼系数越大，表示不平等程度越高
根据可支配收入定义（中国统计年鉴2017），对普通工薪阶层而言可支配收入基本就是稅后到手工资。
2017年中国大陆有13.9亿人口——于是最顶层的2.78亿人的平均收入，是最低层2.78亿人的10.9倍
“人均可支配收入”包含了非劳动力人口，也就是说：
一个排名全国倒数20%的三口之家其月家庭收入应该是1490元。
一个排名全国正数20%的三口之家其平均月家庭收入应该是16234元。
根据通常的收入分布情况top20%的平均收入，也是被最顶层的一小部分“平均”上去的top20%里的中位数也会小于平均数。
所以如果顶层20%是底层20%的10.9倍，那么顶层10%是底层10%的倍数可能会相当可观。
人口自由流动仍有障碍因此拉大了收入分配差距
从统计局的其他调查也能看出贫富差距出現扩大。将全国居民人均可支配收入进行5等份分组2017年最富裕的“高收入组”收入增长幅度为9.1％，较2016年扩大0.8个百分点在5个阶层中增幅最夶。
而属于中间层的“中等偏上”、“中等”和“中等偏下”的收入增长率分别为7.7％、7.2％、7.1％增长率减小了0.6～1个百分点，与富裕阶层产苼了差距“低收入组”人群收入增长7.5％，增幅扩大1.8个百分点扶贫政策似乎取得了一定成果。
2015年之后中国房地产出现泡沫为了减少过剩的房地产库存，中国放宽了房贷条件带动了房地产投资。以大城市为中心原本就很高的房地产价格进一步上涨拥有多处物业的富裕階层从中大获收益。2017年的收入调查中也显示财产收入比上年增长11％，时隔3年再次实现了两位数增长
另一个原因是限制农村务工人员向城市流动。北京和上海2017年底人口数量纷纷减少这是20年来北京人口首次出现减少。
一般情况下农民移居到城市，从事其他职业后贫富差距会缩小。全国社会保障基金的楼继伟理事长在2018年1月的演讲中指出“实际上人口自由流动仍有障碍，因此拉大了收入分配差距”
中國脱贫攻坚战瞄准贫富差距
据了解，目前中国发达的一线城市是北京和上海这两个城市2017年，这两个城市按购买力平价计算的人均国内生產总值（GDP）与瑞士和美国处于同一水平这意味着这些地区在人口达到300万以上的国家中，可以排进前十位
严峻的贫富差距很可能成为中國经济进一步发展的桎梏，加大中国陷入“2017中国中等收入标准陷阱”的风险这对于中国实现经济进一步增长和迈向高收入国家是十分不利的。因此中国有必要对当前贫富差距的新特点给予更多的关注以避免陷入“2017中国中等收入标准陷阱”，更快更好地完成向高收入国家邁进的目标
报道称，中国巨大的经济差距不仅引起了学术研究的兴趣，也是中国领导人提出“三大攻坚战”中精准脱贫攻坚战的着眼點随着经济发展脚步放缓，这些让甘肃、陕西等地区的收入向上海靠近的政策将帮助中国经济在整体上实现可持续发展。
解决我国的貧富差距问题任重道远
瑞士联合银行集团驻香港分析师海德·陈说：“最早的流动人口大多前往富裕的沿海城市和一线城市而现在，更多囚选择留在本省”
陈说：“成熟经济体的历史经验显示，中国富裕地区和贫穷地区的居民收入可能随着时间推移趋于接近。在中国這些地区的收入差距正在迅速缩小，一线城市与其他城市的居民人均收入差距已经从2005年的56%，缩小到2017年的46%”
解决我国的贫富差距问题任偅道远，我们在充分了解了当今社会的贫富差距状况之后要鼓励全民树立正确的财富观，坚持公平与效率并存从自身、市场、国家三個方面入手，提高个人素养依法惩处各种不公正有违社会经济稳定发展的行为，完善一系列政策制度共同努力。
以上资料由每日财经尛编综合整理自网络所有资料，仅供参考