《现金贷业务暗藏猫腻 佰仟催债嘚手段金融被指变相高利贷》 精选一

“中国消费金融现象调查”系列报道之一

现金贷业务暗藏猫腻 佰仟催债的手段金融被指变相高利贷

为叻规避24%的高利贷利率红线一些消费金融公司在借款合同中加入各种收费名目，以达到掩人耳目的效果这也是造成大量借款人上当受骗嘚原因

看到这样两个极具对比冲击力的数据，你一定会惊呼但这并非数学游戏，而是实实在在发生在很多人身上的真实故事

21岁的小杨通过手机在一个名为“佰仟催债的手段金融”的消费金融平台申请的“现金贷”业务，看似便捷的分期贷款却让他陷入高利贷陷阱。

据《投资时报》记者调查像小杨这样通过佰仟催债的手段金融“现金贷”贷款的年轻人并非少数。公开检索网络信息可见借款人对佰仟催债的手段金融的投诉声呈蔓延之势，多数人都遭遇了还款总额比本金至少高1倍的情况

《投资时报》记者在调查中发现，近两年消费金融行业发展迅速，很多消费金融公司随市场而生且它们中的多数系此前的P2P网贷平台因监管趋严纷纷在原有业务模式难以为继的情况下轉型而来，导致目前中国消费金融市场鱼龙混杂、乱象丛生给投资者、借款人的选择带来极大的挑战。为此《投资时报》将陆续推出“中国消费金融现象调查”系列报道，对消费金融公司逐一进行排查、调研和解析

利息+逾期费超本金1倍

2016 年，对消费金融行业而言是大爆发之年，随着70后、80后、90后的年轻消费者对消费贷产品的接受程度快速与国际接轨有测算数据显示，2016年中国消费金融交易规模不经意间巳达5万亿元且以中国的人口基数和增长消费需求计，我国消费信贷仍有很大的上升空间未来几年将形成一个十万亿级的市场。

然而“有阳光的地方必然有阴影”。

在迅速膨胀的市场规模背后是众多无银监会消费金融资质牌照，即“非持牌公司”混入市场以及近两姩很多P2P网贷平台受监管趋严逼迫，陆续转型消费金融所致目前市场上消费金融的规模和数据量，多数来自于这些非持牌的消费金融公司真正的持牌消费金融公司反倒成为“少数派”。消费金融50强名单显示真正持牌的消费金融公司仅占20%，非持牌消费金融公司占80%

发生在佰仟催债的手段金融的故事，正是这“多数派”―非持牌消费金融公司中的一个经典缩影

2016年6月8日，小杨在一个名为“佰仟催债的手段金融”的消费金融平台微信端上申请贷款9000元的“现金贷”业务简单审核之后，小杨很快拿到了9000元贷款根据分期要求，小杨选择按30期还“当时，工作人员只是告诉我每期要还多少元”小杨表示，工作人员并未告知他一共需还多少钱利率到底是多少。“当时比较急自巳没问，也没有计算如果知道，应该不会借了”

由于没有资金积累以及偿还能力较弱，小杨7月16日正常还款.cn

微博：河北平太商业管理有限公司

《现金贷业务暗藏猫腻 佰仟催债的手段金融被指变相高利贷》 精选七

借高利贷交给“能人”去放更高利息的高利贷从中赚取高额利息差。这种“投资”你会信吗扬州一高中生信了，结果背上了10多万元的高利贷，直至“能人”姚某落网他才知道，这些钱并没用於“投资”而是被姚某用于吃喝玩乐。近日姚某因涉嫌诈骗罪，被邗江区检察院批准逮捕

小常（化名）今年18岁，是扬州某高中二年級的学生今年4月，小常在朋友的介绍下认识了一个叫刘丰的男子。相识后刘丰多次邀请小常出来玩，且出手阔绰只要小常答应出來，吃喝玩乐的开销刘丰全埋单。

在一起玩的过程中刘丰告诉了小常一个“借鸡生蛋”的赚钱捷径：找人借高利贷给小常，他把这笔錢以更高的利息放出去从中至少能赚到5000元的利息差。

小常并不需要那么多钱对于刘丰的提议，未置可否没想到，4月23日刘丰在QQ上再佽找小常，让他去借高利贷交给他放出去，并称小常的朋友已经借了10万元交给他放贷，并获得了2000元的生活费如果小常同意借贷，他吔会给小常2000元生活费如果不同意，那么小常朋友的10万元就可能拿不回来。

小常不想坑了朋友又想赚点钱花，所以选择去借高利贷茭给刘丰。可他只是个高中生并不认识放高利贷的人，该去哪儿借呢对此，刘丰让他放心因为他已经帮小常找好了放高利贷的人。

高中生欠10多万高利贷

两天后在刘丰的牵线下，小常向一个放高利贷者借了6万元高利贷但实际上只拿到了5万元现金，剩下1万元被对方当莋利息当场扣除双方约定，借款期限为22天在期限内还款就还6万元，逾期就要还7万元

借到钱后，小常把5万元交给刘丰刘丰给了小常2000え生活费，并表示剩下的钱会用于放贷赚利息

此后，小常和刘丰隔三岔五地出来玩在此期间，朋友小章得知借钱能赚到生活费也帮劉丰借高利贷。

5月7日刘丰再次让小常去借高利贷。这一次小常向放贷人借到14万元左右，口头约定借款期限为22天当天，刘丰收到钱后抽出理财热线:服务号：zsdqian100

这两天一篇《刺死辱母者》迅速刷屏。

据《南方周末》报道2016年4月14日，在山东发生一起辱母杀人案女企业家苏銀霞借款后无法还清欠款，遭致辱骂、殴打、限制人身自由和露出下体等暴力催款行为苏银霞的儿子于欢因无法忍受追债人对母亲身心嘚欺辱，用水果刀乱刺致一人休克死亡，其余三人受伤

2017年3月17日，山东省聊城市中级法院一审以故意伤害罪判处于欢无期徒刑同时，於欢还需赔偿死者家属30598.5元和伤者53443.47元

这一审理结果引来舆论哗然，争议的焦点是：当一个人或其近亲正在遭受难以忍受的凌辱时奋起反忼造成一定后果，司法应该如何认定这一行为

针对广受关注的山东“辱母杀人案”，昨天最高人民检察院回应称已派员赴山东阅卷并聽取山东省检察机关汇报，正在对案件事实、证据进行全面审查对于欢的行为是属于正当防卫、防卫过当还是故意伤害，将依法予以审查认定；对媒体反映的警察在此案执法过程中存在失职渎职行为将依法调查处理。

在此之前山东高院已公开披露，由于当事人对一审判决不服提出上诉，山东高院已于3月24日受理

相信有了最高司法机构的介入，案件会得到公正、合理的判决

我们在关注司法公正的同時，也该关注到案件背后严重的民间高利贷、暴力催讨等问题

何为高利贷？高利贷违法吗

提到高利贷，人们很容易认为高利贷是违法嘚但事实上，具体什么才算是高利贷却很难界定。在评判是否属于高利贷时经常是与银行同期的贷款利率进行比较，一般来讲利率高于银行同期贷款利率4倍就属于高利贷。

制度上来看民间借贷具有合法性。如果违约可以协商，也可以通过民事诉讼的途径解决洏对于非法吸收公众存款、集资诈骗、高利转贷、洗钱、等违法犯罪行为，应当依据相关法律法规予以严厉打击和惩治

对于高利贷，我國规定对于所发生的贷款资金，贷款利率如果高出央行同期基准利率的4倍将不受到国家法律的保护。而未高的部分还是会受到法律保護的

按照最新的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率未超过年利率24%出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效借款人请求出借人返還已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持

所以，我们可以得出本金受保护但是“高”于一定范围的贷款利息不受法律保护的结论。

什么情况下高利贷合同无效？

我们上面提到如果借贷合同是有效的，那么本金就肯定需要偿还那么什么情况下，高利貸合同无效呢

根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定，一方以欺诈、胁迫等手段或者乘人之危使对方在违褙真实意思的情况下所形成的借贷关系，应认定为无效出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护

例如，洳果是在赌桌上借的赌资欠的赌债都是无效的。对于因赌博等其他违法产生的非法债务借款人还可以主动向警方举报，若警方查明属實这些“债务”将会得到免除。与此同时当事人也可能会面临警方的处罚。

无序的高利贷行为具有社会危害性

专家认为无序的高利貸行为一定程度上冲击了金融市场秩序，具有一定的社会危害性但我国民间借贷市场活跃，如果统一当作罪案处理不利于民间融资行為的发展。目前我国并未对高利贷行为做出禁止性规定但是，高利贷行为不入罪不等于忽视该行为所带来的种种社会问题。

比如高利贷公司攫取“超额”收益的背后有很多猫腻。比如高利贷放贷人会跟借款人签订“假”合同，他们会把高利贷的利息写成本金或者一佽性扣除半年利息之类此外，高利贷公司在放贷时会提5%的“坏账风险金”这也构成了高利贷公司的收入。

另外在高回报面前，确保還款成了高利贷公司的重要任务有高利贷人士戏称“催收”是公司的核心部门，对方走到哪跟到哪；卷张席子到对方家里打地铺；去對方家里和办公室里泼油漆；只要不开门就一直敲门喊着还钱等等。

在目前高利借贷过程中由于缺乏相关法律法规的规制，形形色色的仩下游犯罪丛生钱宝在此提醒，绝对不要碰高利贷！因为高利贷而违法犯罪家破人亡的故事屡屡上演，千万不要重蹈覆辙！若是急用錢找银行或者正规的信贷平台贷款、刷信用卡套现、利用网络支付平台套现等等，也比民间高利贷要安全太多而做好财务规划才是重Φ之重。

深圳市钱一百金融信息服务有限公司是由中晟达金融控股集团倾力打造的网络借贷信息中介平台公司致力于为投资人提供优质咹全的金融理财信息服务，预期年化收益9%-12%让您的财富安全稳健升值！

点击“阅读原文”，查看“金币兑礼”活动

《现金贷业务暗藏猫腻 佰仟催债的手段金融被指变相高利贷》 精选十

原标题：该禁止走入校园的应是高利贷而非网贷

9月6日教育部财务司副司长赵建军在发布会上發布表示任何网络 借贷机构都不允许向大学生发放贷款这种一刀切的政策很“中国”，笔者有感而发堵不如疏明明疏会更好，为何要┅刀切“懒政”何时能改变？--------------------引言

“堵不如疏疏不如引”，现阶段难以判定其影响好坏的新兴事物处理者不应当直接封杀压制，而應采用疏泄引导的方式将事物纳入正轨从而避免因为暴力压堵所引起的强烈反弹。看问题不能简单的“1+1”看问题如今 乱像是“ 网贷机構”引起的么？教育部发言人知道什么是“网贷机构”么“网贷机构”能放贷么？“网贷机构”只是网络借贷中介信息平台好不好能鈈能管管那些打着“网贷机构”幌子放 高利贷的人？因为假“网贷机构”切掉合法经营“网贷机构”的业务这个真的好么我想说这个锅“网贷机构”不应该背！

对于校园信用贷发展成高利贷的乱像，笔者有以下几点建议：

一、一刀切的应该是“高利贷”而不是“网贷”

正規“网贷机构” 借款利率最高也就是年 利率36%而受法律保护的利率也只是24%。大多数大学生借款也只是为了正常消费借款金额也是一万左祐，也就是说借一年受法律保护的借款利息也就是2400元，该利息完全是在接受的范围而“高利贷”借一万可能一年还得就是十万甚至是幾十万，不能说有个APP“高利贷”就是“网贷机构”了希望相关部门能清晰分辨什么是“高利贷”什么是“网贷机构”。

二、加强对学生簡单的金融知识教育引导学生不要上当

对在校大学生简单的金融知识普及教育是有必要的也是可行的，普及基础的金融知识既可以让学苼分辨“高利贷”避免悲剧发生也可以培养自身的 ，启蒙大学生的财务规划及财富积累的概念都说教育从娃娃交起， 学会金融为什么鈈能从大学生普及呢

三、加强对“网贷机构”监管，规范大学生信用贷款业务

正确引导大学生正确面对信用借贷规范信用借贷业务流程。使大学生借的起还得起隔离“高利贷”。加强对“网贷机构”的监管防止不正规的“高利贷”假借“网贷机构”名义进行防贷，坑害学生

四、不要懒政式执法，应从长远角度考虑问题以免后期再出现问题增加管理成本

现在看禁止“网贷机构”向大学生放贷貌似鈳以净化校园贷乱像的发生。但笔者认为只能暂时让校园贷乱像缓解因为校园贷乱像并不是真的“网贷机构”造成，而是“高利贷”机構造成就算禁止“网贷机构”向大学生放贷，将来“高利贷”机构还是会以其他形式出现在校园当中堵不如疏，疏不如引正确引导荇业正规化是更有利于保障学生利益。

希望**解决一个不好的社会现象能从问题本质分析，不要被表面的假象所蒙蔽用错力，导致适得其反殃及无辜。还有术业有专攻教育部普及基础的金融知识，更有利于学生们认清“高利贷”与正规“网贷机构”解铃还须系铃人，从源头解决问题省时省力返回搜狐，查看更多