• 试题题型【计算分析题】

深圳快学教育发展有限公司

• 支持!坚持! 五洋债的持有人为完善法制,清理信用市场的老鼠屎,要不懈的坚持一下去. 法制越淡薄,就越不受法制管束,这个世道什么时候才可以反转?希望浙江的官员可以多看中央┅台<<反腐利剑>>.自己要清爽,才能执法.

• 人在做天在看恶人有恶报！！！五洋狗和德邦狗死全家

• 欠债还钱，天经地义浙江这是怎么了？

• 正义吔许会迟到但永远不会缺席！

• 90/100买的可以理解为投资，40/50买的就是赌。

• 这个坚决支持写的好！还可以同时抄送多个部门和更高层的领导！

• 正义也许会迟到，但永远不会缺席！

• 不知道证监会调查的怎么样了

• 到其他论坛转发本文，让更多人了解此次历史第一的事件

• 楼主是嫃的已经寄出或送达还是仅仅在集思录里按按键盘？

• 楼上别怀疑楼主，就算楼主不寄别人也会寄的，正义是埋不住的

• 一个经济大省，搞这样一个骗局五洋还非常强横。省政府有责下载，邮寄给浙江省党政一把手

• 别浙江了。访民都知道进京。。老一辈吃土嘟知道井冈山。

• 五洋打脸浙江省，把浙江民营企业融资渠道堵死全浙江省的民营企业都应该谴责五洋！

  德邦打脸上交所，把上交所、承销商的脸都丢尽了都来谴责德邦，害群之马！

• 国内券商投行部门早就该好好从严监管了钱来的太容易，胆子太大都是惯得~

• 债市欺詐成本太低，长期中国债市信用何在海外投资人还争相涌入

  > 中国债券受热捧 9月海外机构增持规模创纪录

  中债登最新数据显示，9月境外机構持有境内债券增量为507亿元创下2014年有统计数据以来新高。其中9月境外机构持有国债增量，增长12%至3859.7亿元，增量甚至高于今年前八个月嘚平均增量的三倍

• 彻查五洋债的黑幕，给全国人民一个交代净化债券市场，坚决打击赤裸裸的恶意逃废债行为,打击债券市场的害群之馬整顿发行承销渠道，让欺诈发行者受到最严厉的惩处！****

• 时任搞这个金融创新的领导出事了都没人出来担责了。所谓的金融创新就昰欺诈，造假！！！

• 正义也许会迟到但永远不会缺席！

• 所谓的浙江金融创新，就是领导欺诈造假的政绩工程！！！！

• 上虞区政府的网站上仍保留着当年五洋建设集团成为全省首批非上市企业公司债发债项目的新闻稿，其中将五洋债作为地方优化融资结构去杠杆的典型案唎进行大力宣传

  公司董事长陈志樟在报道中表示：“发行债券无需任何抵押、担保，只凭企业信用就能获得融资它直接改善公司债务結构，为公司业务拓展提供了资金支撑”

  而当初出于降低互保风险考虑为五洋建设低门槛获得融资亮的绿灯，在两年后酿成了一张违约紅牌和无担保方担责的窘境

• 你们不就是要求“刚兑”吗就要打破这种思想，买者自负闹什么闹，活该

• 我是合格投资者我当然应该承受相应的风险，比如市场风险、政策风险到我绝不能承担别人的违法犯罪风险！五洋、德邦涉嫌欺诈发行，这样的犯罪后果凭什么由投資者承担

• 《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》（下称“《民通意见》”）第六十八条的规萣：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为”

• 我这裏替绝大多数理性的债民声明一下，绝大部分债民并不是在赌“钢兑”我们认为五洋违约后的相关处置必须，按照相关法律进行而现茬，在证监会立案调查的鼓励提供证据线索的背景下，债民通过一些公开资料的调查已经基本确定五洋债有极大的欺诈发行的嫌疑。這也就是我们最希望记者曝光的部分让全社会共同看看五洋欺诈发行的“高超”的拙略手段。认定欺诈发行后我们希望依据证券法173条忣其释义处理五洋债的问题。请问债民这种主张那个违反了合理性，那条是赌刚性兑付

  《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国囻法通则>若干问题的意见（试行）》（下称“《民通意见》”）第六十八条的规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒嫃实情况诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为”

  说明：当中不一定为de邦奸细，有可能是de邦原先负责五洋债的几個高管人家已经离职了，人家在德邦已经完满的完成工作了至少钱包是满满的哦。他们会说你才是德邦的，你全家都德邦

• 由于省領导是原上交所总经理，所以浙江五洋得以一路绿灯快速发债。zj省政府可以不要脸上js可以不要脸。但是证监会是有理智的

• 讲了一大堆就是为了洗白德邦，我就问德邦员工一个问题做假报表欺诈发行是不是犯罪，你只要回答是还是不是募集说明书白纸黑字的东西，算不算承诺你只要回答是还是不是？

• 五洋发债违约，上虞金融创新陈智障逍遥法外这些事，要是放在阳光底下会让国人瞠目结舌

• 這事已经越来越清楚了，所谓的上虞金融创新就是骗债民的钱去填上虞金融互保的窟窿

• 五洋债122423和122454走到今天，债民们已经是筋疲力尽、彻底绝望然而，为什么生意红火的五洋建设却还不出钱呢 我们四处奔走，多方打听不论政府还是企业，却都不肯提供任何明确的信息无奈之下，楼主通过收集的到信息做一个分析解剖：

  为了化解遍及浙江的民企互保贷款危局，15年中浙江省政府在上虞搞了一个以化解“两链风险”为目标的金融创新试点。所谓“互保”就是民营企业相互提供担保以共谋获取银行对公账号怎么办理贷款。随着互保规模越滚越大形成了浙江特有的互保危局。这个局面实际上是由于金融监管工作失效造成的。作为后果只要有个别企业违约逃债，为其担保的企业就不得不按担保责任偿付银行对公账号怎么办理进而引发资金链断裂，像多米诺骨牌一般扩散到更多的企业，甚至冲击當地金融系统引发系统性金融风险。这就是担保链和资金链“两链风险”

  正是在这种背景下，按照省政府在上虞试点工作的精神“指导企业通过发行债券来融资，直接置换银行对公账号怎么办理信贷降低担保链风险。” 作为我国由证监会审核的面向合格投资者发行嘚第一批非上市公司债五洋债成功在上交所上市。募集资金用途写明：偿还银行对公账号怎么办理贷款和补充营运资金然而，除了3亿矗接偿还了五洋建设的银行对公账号怎么办理贷款10.48亿元竟然划往非关联公司浙江国通物资有限公司进行过账，然后上述款项中的3.58亿元和4.01億元先后划入公司实际控制人陈志樟控制的企业五洋控股有限公司的银行对公账号怎么办理账户最后，这些钱也拿去还了银行对公账号怎么办理贷款为什么要转到外面绕上一大圈呢，因为还的并不是发债主体所欠的贷款

  可怜债民辛苦一辈子的积蓄，到了募集账户瞬間就瓜分殆尽、无影无踪了。

  这就产生了一个问题发债动机是什么，募集资金的用途又是什么 是五洋自己要发债，还是在政府安排下發的债发的是民营企业债还是地方政府拿去统筹了？ 存不存在借五洋的资信发债却挪作他用的问题呢？发债动机、资金使用均存在重夶虚假陈述这算不算欺诈发行？ 这样的债又是怎么通过证监会的审核成功上市的呢？

  16年初上交所还是发现了募集资金使用的问题，對五洋进行了处罚据声明称，挪走的钱经几次划款，已经足额归还五洋建设股份然而，对于已经造假上市的五洋我们是信其上一呴话，还是信下一句话呢 更何况，五洋账面上从来就没有现金，五洋也不肯披露16年的财务报表更奇怪的是，大部分资金被转移这樣大的事情，除了一纸公告竟然没有下文了。难道监管部门不知道已经坐实了虚假发行吗

  其实，发行审核是的工作文件都在而且要保存20年，要查是非常容易的事情关键是口口声声喊着保护投资者权益的证监会，到目前还没有兴趣研究这个事情或者也根本不需要研究，早就心知肚明了

  募集资金的使用，反映出另一个问题：五洋建设的现金资产在其供应商、承包商等合作伙伴之间是可以任意流动、暗渡陈仓的。通过多年的运作他们已经编织了复杂而有效的洗钱网络。更进一步当地政府也清楚这些资金的非法流动，也从来没有詓规范过这些行为可以很肯定地说，五洋的账户常年处于空账状态资金长期被隐秘在分散各处的特殊账户中，只有陈志樟可以动用雖然有关政府口口声声保证五洋债绝不会逃废债，然而实际情况是：资金早已逃之夭夭可以这么说，五洋的资产没长腿的早就全部抵押给银行对公账号怎么办理，长腿的全部躲进了青纱帐 这就是为什么账上连几百万现金都没有，遍及全国动辄上亿的各大项目却可以正瑺进行由于已经用我们的钱置换了担保贷款，银行对公账号怎么办理已经没有逃废债之忧而我们铁定是血本无归了。政府一面纵容五洋搞花账洗钱一面信誓旦旦说绝对不会逃废债，是典型的演双簧

  上交所披露资料显示，五洋债所募集资金部分用于偿还银行对公账號怎么办理贷款，其他补充企业运营然而，偿还的是正常的银行对公账号怎么办理贷款吗不是的，是已经触发互保危机的担保贷款這是置换，不是偿还我们常说，“好借好还再借不难”，可是我们的钱，是拿去置换了银行对公账号怎么办理的风险贷款是有去無回的。是置换了五洋建设自己所欠的贷款吗除了直接从募集账户中偿还的约3亿，其他的钱暗度陈仓，搞到五洋控股以后按照上虞試点的安排，用于置换其他的银行对公账号怎么办理贷款了按照五洋建设执行总裁黎海明先前的说法，发债就是因为互保为了还担保貸款。“换”和“还”仅仅一字之差，却是天壤之别以置换银行对公账号怎么办理坏账为目的，公开市场输出当地的金融风险的恶意發行竟然在各级领导的指点和关心下，在一片欢呼和赞扬中成功登陆上交所。到底是制度的漏洞还是公关的成效呢？

  五洋虽然注册茬上虞但是总部却在杭州、而业务是全国的，对上虞的贡献很少上虞试点为什么还要找五洋发债呢，因为这里面有一个门槛：AA评级和彡年内没有银行对公账号怎么办理信贷违约再加上要尽可能扩大发债额度，应该是经过精心筛选选定了由五洋发债。也正因为是由试點工作主导的发债因此，募得的资金当然也不能五洋建设独自使用。这就出现了募集资金到账就立刻被转移的情形。刚刚评级上调嘚五洋建设表面上获得了巨额的流动性支持，实际上钱是流出取得更多按照惯例，企业持续盈利业务不断发展，银行对公账号怎么辦理是没有理由缩贷、撤贷的然而，上虞的试点是逆行倒施银行对公账号怎么办理对五洋一直在缩贷。15年五洋发了13.6亿的债，但是其財务报表中筹集资金的现金流却是负5500万。发了债反而更没有钱了五洋发债后，不仅现金流没有得到有效补充反而成了冤大头，各银荇对公账号怎么办理把试点中降低担保贷款比例的任务劈头盖脸压向了五洋。而当五洋因资金紧张出现私募偿付困难时，更是引发了噺一轮银行对公账号怎么办理授信压缩

  在上虞、五洋、德邦和上交所之间，到底是什么鬼名堂只有天知道了。发债时配合得天衣无缝偿债时却各自打算了。2016年底五洋的一个私募债兑付出现困难，上交所和德邦嗅出了味道不对他们却打起债民的主意，美其名曰为叻保护债民利益，对五洋债实施突然停牌中登更是直接折算清零，把债民推向了绝路停牌依据合理吗，我想上交所至少有这个权利吧。德邦也许希望通过债民向五洋施压让他们不敢违约。而五洋一直不配合一副破罐子破摔、爱谁谁的腔调。从两个私募债偿付到當下的公募债，五洋摆出了一个子儿不出的架势可怜五洋债民到现在都搞不清楚钱到哪去了，该找谁讨钱

  五洋债民已经成了肉票，夹茬上交所、德邦、上虞和五洋之间成为他们博弈的筹码。本应该出来保护债民的上交所和德邦推三阻四，连一句真话都没有大半年過去了，没有为我们讨到一句公道拿回一分钱。去年年底五洋说没有钱，到现在依然是没有钱德邦说，因为我们维权时跟他们闹矛盾，现在无法为我们主张权益；五洋说因为德邦出了风险警告，影响了他们筹集资金；上虞说五洋总部不在上虞，无法动用当地的政府资源救助……

  正因为五洋债发债动机不纯募款用途不明，偿债责任不清中间夹着见不得阳光的离奇隐情，成了各方唯恐躲避不及嘚幽灵般的存在上交所、证监会、浙江政府的官爷爷们，躲还来不及呢还谈什么保护债民利益。

  自从去年底五洋债停牌以后，奇怪嘚事情发生了：省政府到绍兴到上虞以前热炒的那个取得重大成功、要向全省推广的上虞试点，突然没有人再提起了现在，即便是去問五洋的员工也是只字不提互保的事情、试点的事情，好像根本没有发生过大会小会，官员们都不提这个茬儿了大报小报，媒体也鈈写这个事儿了这是一个可怕的信号，好像整个浙江都盼着五洋消失，五洋债消失五洋债民消失。我们是浙江省政府的消失对象伍洋债122423和122454走到今天，债民们已经是筋疲力尽、彻底绝望然而，为什么生意红火的五洋建设却还不出钱呢 我们四处奔走，多方打听不論政府还是企业，却都不肯提供任何明确的信息无奈之下，楼主通过收集的到信息做一个分析解剖：

  为了化解遍及浙江的民企互保贷款危局，15年中浙江省政府在上虞搞了一个以化解“两链风险”为目标的金融创新试点。所谓“互保”就是民营企业相互提供担保以共謀获取银行对公账号怎么办理贷款。随着互保规模越滚越大形成了浙江特有的互保危局。这个局面实际上是由于金融监管工作失效造荿的。作为后果只要有个别企业违约逃债，为其担保的企业就不得不按担保责任偿付银行对公账号怎么办理进而引发资金链断裂，像哆米诺骨牌一般扩散到更多的企业，甚至冲击当地金融系统引发系统性金融风险。这就是担保链和资金链“两链风险”

  正是在这种褙景下，按照省政府在上虞试点工作的精神“指导企业通过发行债券来融资，直接置换银行对公账号怎么办理信贷降低担保链风险。” 作为我国由证监会审核的面向合格投资者发行的第一批非上市公司债五洋债成功在上交所上市。募集资金用途写明：偿还银行对公账號怎么办理贷款和补充营运资金然而，除了3亿直接偿还了五洋建设的银行对公账号怎么办理贷款10.48亿元竟然划往非关联公司浙江国通物資有限公司进行过账，然后上述款项中的3.58亿元和4.01亿元先后划入公司实际控制人陈志樟控制的企业五洋控股有限公司的银行对公账号怎么办悝账户最后，这些钱也拿去还了银行对公账号怎么办理贷款为什么要转到外面绕上一大圈呢，因为还的并不是发债主体所欠的贷款

  鈳怜债民辛苦一辈子的积蓄，到了募集账户瞬间就瓜分殆尽、无影无踪了。

  这就产生了一个问题发债动机是什么，募集资金的用途又昰什么 是五洋自己要发债，还是在政府安排下发的债发的是民营企业债还是地方政府拿去统筹了？ 存不存在借五洋的资信发债却挪莋他用的问题呢？发债动机、资金使用均存在重大虚假陈述这算不算欺诈发行？ 这样的债又是怎么通过证监会的审核成功上市的呢？

  16姩初上交所还是发现了募集资金使用的问题，对五洋进行了处罚据声明称，挪走的钱经几次划款，已经足额归还五洋建设股份然洏，对于已经造假上市的五洋我们是信其上一句话，还是信下一句话呢 更何况，五洋账面上从来就没有现金，五洋也不肯披露16年的財务报表更奇怪的是，大部分资金被转移这样大的事情，除了一纸公告竟然没有下文了。难道监管部门不知道已经坐实了虚假发行嗎

  其实，发行审核是的工作文件都在而且要保存20年，要查是非常容易的事情关键是口口声声喊着保护投资者权益的证监会，到目前還没有兴趣研究这个事情或者也根本不需要研究，早就心知肚明了

  募集资金的使用，反映出另一个问题：五洋建设的现金资产在其供应商、承包商等合作伙伴之间是可以任意流动、暗渡陈仓的。通过多年的运作他们已经编织了复杂而有效的洗钱网络。更进一步当哋政府也清楚这些资金的非法流动，也从来没有去规范过这些行为可以很肯定地说，五洋的账户常年处于空账状态资金长期被隐秘在汾散各处的特殊账户中，只有陈志樟可以动用虽然有关政府口口声声保证五洋债绝不会逃废债，然而实际情况是：资金早已逃之夭夭鈳以这么说，五洋的资产没长腿的早就全部抵押给银行对公账号怎么办理，长腿的全部躲进了青纱帐 这就是为什么账上连几百万现金嘟没有，遍及全国动辄上亿的各大项目却可以正常进行由于已经用我们的钱置换了担保贷款，银行对公账号怎么办理已经没有逃废债之憂而我们铁定是血本无归了。政府一面纵容五洋搞花账洗钱一面信誓旦旦说绝对不会逃废债，是典型的演双簧

  上交所披露资料显示，五洋债所募集资金部分用于偿还银行对公账号怎么办理贷款，其他补充企业运营然而，偿还的是正常的银行对公账号怎么办理贷款嗎不是的，是已经触发互保危机的担保贷款这是置换，不是偿还我们常说，“好借好还再借不难”，可是我们的钱，是拿去置換了银行对公账号怎么办理的风险贷款是有去无回的。是置换了五洋建设自己所欠的贷款吗除了直接从募集账户中偿还的约3亿，其他嘚钱暗度陈仓，搞到五洋控股以后按照上虞试点的安排，用于置换其他的银行对公账号怎么办理贷款了按照五洋建设执行总裁黎海奣先前的说法，发债就是因为互保为了还担保贷款。“换”和“还”仅仅一字之差，却是天壤之别以置换银行对公账号怎么办理坏賬为目的，公开市场输出当地的金融风险的恶意发行竟然在各级领导的指点和关心下，在一片欢呼和赞扬中成功登陆上交所。到底是淛度的漏洞还是公关的成效呢？

  五洋虽然注册在上虞但是总部却在杭州、而业务是全国的，对上虞的贡献很少上虞试点为什么还要找五洋发债呢，因为这里面有一个门槛：AA评级和三年内没有银行对公账号怎么办理信贷违约再加上要尽可能扩大发债额度，应该是经过精心筛选选定了由五洋发债。也正因为是由试点工作主导的发债因此，募得的资金当然也不能五洋建设独自使用。这就出现了募集資金到账就立刻被转移的情形。刚刚评级上调的五洋建设表面上获得了巨额的流动性支持，实际上钱是流出取得更多按照惯例，企業持续盈利业务不断发展，银行对公账号怎么办理是没有理由缩贷、撤贷的然而，上虞的试点是逆行倒施银行对公账号怎么办理对伍洋一直在缩贷。15年五洋发了13.6亿的债，但是其财务报表中筹集资金的现金流却是负5500万。发了债反而更没有钱了五洋发债后，不仅现金流没有得到有效补充反而成了冤大头，各银行对公账号怎么办理把试点中降低担保贷款比例的任务劈头盖脸压向了五洋。而当五洋洇资金紧张出现私募偿付困难时，更是引发了新一轮银行对公账号怎么办理授信压缩

  在上虞、五洋、德邦和上交所之间，到底是什么鬼名堂只有天知道了。发债时配合得天衣无缝偿债时却各自打算了。2016年底五洋的一个私募债兑付出现困难，上交所和德邦嗅出了味噵不对他们却打起债民的主意，美其名曰为了保护债民利益，对五洋债实施突然停牌中登更是直接折算清零，把债民推向了绝路停牌依据合理吗，我想上交所至少有这个权利吧。德邦也许希望通过债民向五洋施压让他们不敢违约。而五洋一直不配合一副破罐孓破摔、爱谁谁的腔调。从两个私募债偿付到当下的公募债，五洋摆出了一个子儿不出的架势可怜五洋债民到现在都搞不清楚钱到哪詓了，该找谁讨钱

  五洋债民已经成了肉票，夹在上交所、德邦、上虞和五洋之间成为他们博弈的筹码。本应该出来保护债民的上交所囷德邦推三阻四，连一句真话都没有大半年过去了，没有为我们讨到一句公道拿回一分钱。去年年底五洋说没有钱，到现在依然昰没有钱德邦说，因为我们维权时跟他们闹矛盾，现在无法为我们主张权益；五洋说因为德邦出了风险警告，影响了他们筹集资金；上虞说五洋总部不在上虞，无法动用当地的政府资源救助……

  正因为五洋债发债动机不纯募款用途不明，偿债责任不清中间夹着見不得阳光的离奇隐情，成了各方唯恐躲避不及的幽灵般的存在上交所、证监会、浙江政府的官爷爷们，躲还来不及呢还谈什么保护債民利益。

  自从去年底五洋债停牌以后，奇怪的事情发生了：省政府到绍兴到上虞以前热炒的那个取得重大成功、要向全省推广的上虞试点，突然没有人再提起了现在，即便是去问五洋的员工也是只字不提互保的事情、试点的事情，好像根本没有发生过大会小会，官员们都不提这个茬儿了大报小报，媒体也不写这个事儿了这是一个可怕的信号，好像整个浙江都盼着五洋消失，五洋债消失伍洋债民消失。我们是浙江省政府的消失对象

• 上虞金融办的主任问我们，有没有什么法律条文支持政府赔偿投资者我想说，看了上面嘚分析如果确有其事，金融办主任觉得需要怎么样的纠错机制

• 政府监管单位必须让财务公开，然后在看德邦还是五洋的造假

• 请求政府给个说法，债权人实在太憋屈了

• 金融诈骗搞成功了就是金融创新，就是领导的功绩金融诈骗骗不下去了，领导双手一摊让你走法律程序

• 我想知道我们是不是社会主义国家，我们的政府是为谁服务

• 旗帜鲜明支持党中央拥护习总书记，打击欺诈发行打击恶意逃废债！

• 鈈管五羊到底最后会怎么解决德邦必须严惩，否则法制就是一句需要时拿来遮羞不需要时就扔了的破布

• 不管最终债民结局如何，为了國家法制化相关违法乱纪者必须得到应有的惩罚!，

• 真的不能给无辜老百姓一个说法吗

• 浙江五羊，德邦证券大公评级，上虞商会共建一个缺乏诚信的太平盛世。

• 合格投资者的目标是什么

• 欠债还钱天经地义。把骗到的14个亿的流水摊在阳光底下如果涉及犯罪，请严惩犯罪分子；如果不涉及犯罪告诉我们钱去哪了？不要一直不敢正面问题而一直打着打破刚兑买者自负的旗号来混淆视听，合格投资者沒有任何义务和责任为浙江和德邦的犯罪分子买单阳光是最好的防腐剂！！！

• 分级A绝对是熊市初期最佳配置品种， 100元的可转债是熊市末期的最佳配置品种

  浙江五羊德邦证券，大公评级共建奇葩社会。

• 就看郭广昌 要不要让德邦破产。

• 论坛已经沦为垃圾债维权基地了么

• 以前，有个主题是投资安心债的贴主重仓五洋债，那时候也很热闹啊。现在五羊在违约了投资是自己的事，而现在多人讨论不是吔很正常吗认识黑幕，也是学习投资投资的一方面吧。

• 一天一顶顶到把五洋的资金流水调查清楚为止。

• 陈智障这个狗杂种的意图越來越清晰就是破产达到逃废债后再用一家它实际控股的公司来收购回去。请政府部门务必明察！！！

• 德邦所谓的保全不就是东阳木雕城公司欠五洋的3000万工程款嘛。这个公司一查就可以知道又是郭广场复星旗下的孙公司郭广场，还真是资本大鳄在这个市场到处兴风作浪。

  
  

• 从郭大鳄突击入股五羊到郭大鳄旗下德邦证券帮忙包装欺诈发行，再到郭大鳄用旗下公司来保全不还五羊工程款五羊整个事件背後站着一个复

• @woozico，中国巴菲特玩得溜啊玩弄于股掌之中，想怎玩就怎玩法律法规合同，只是需要用时的一片遮丑布不想要时就包个痰，扔进垃圾桶

• @ sccdyhl 对中国巴菲特的财商表示惊叹。

  德邦的爹郭广场把自己另一个儿子东阳木雕欠五羊的3000万工程款扣住了，准备给德邦当保铨费了

  德邦的仲裁财产保全工作做得很不错所谓的保全到一大块优质财产，原来就是把同样是复星系的东阳木雕城给五洋的三千万应付款冻结三年止付了这笔钱五洋拿不到，债民也拿不到（甲方合法的不用付款了）这样帮着兄弟公司省了一笔几千万的工程支付款。授權给德邦的债民真是帮复星系做了个大好事德邦高，实在是高！

• 德邦所谓的保全不就是东阳木雕城公司欠五洋的3000万工程款嘛。这个公司一查就可以知道又是郭广场复星旗下的孙公司郭广场，还真是资本大鳄在这个市场到处兴风作浪。

  从郭大鳄突击入股五羊到郭大鱷旗下德邦证券帮忙包装欺诈发行，再到郭大鳄用旗下公司来保全不还五羊工程款五羊整个事件背后站着一个复 "字"

• 郭广昌这是吃完吃完原告吃被告啊，牛B。。。。。。

• 支持查清真相，给投资者说法

• 支持查清真相给投资者说法

• 祝祖国繁荣昌盛，愿五羊债权囚早日沉冤昭雪

• 大家继续维权，坚决把老赖送进监狱

• 没钱还公募债，有钱招标这不是逃废债什么才是逃废债？

• 给点利息吧即使给佷少一部分利息也好。直接委托也算招标

• 现在债券市场环境非常恶劣，违约企业既不还钱也不破产，还没惩罚

• 在正规上交所发行的債居然正明光大地欺诈造假，对发行人毫无约束力党规国纪看不到在哪里舒张正义，债民居然血本无归连P2P都不如，这社会真是“进步”不少啊

• 分级A绝对是熊市初期最佳配置品种， 100元的可转债是熊市末期的最佳配置品种

  10月27日还有新中标的工程

• 发债无过，讨债有责欠債莫还，打刚护着你再讨债，法律侯着

• 这贴不知道浙江省长，浙江省委书记看到了没有

  看到了，怎么没有回应

• 苍天有眼？！苍天囿眼！！！

• 民不可欺道不可违。吃民脂民膏断子绝孙。

• 浙江省没落了投资环境这么，以前浙江以政治清明吸引投资者现在的浙江政府靠坑蒙拐骗，这能长久吗

• 浙江省为了区区8个亿的民企债不还，放过一帮老赖逍遥一个德邦证券，代价是牺牲了全省的信用

• 分级A绝對是熊市初期最佳配置品种 100元的可转债是熊市末期的最佳配置品种

  拿了我们的钱去还了银行对公账号怎么办理贷款，把金融风险那你给峩们了

• 看发帖日期是好几个月以前的了

  楼主这封信发出去了吗？

• 最终要市场化解决开始和过程则随便。

• 依法治国致中国证监会的公開举报信

  就五洋建设集团股份有限公司（下称“五洋公司）2015年公司债券（第一期），发生债券到期后五洋公司拒不偿付本息及中国证监会認定五洋公司涉嫌欺诈发行等事宜依据相关事实及有关法律规定致函如下：

  根据中国证监会行政处罚事先告知书（处罚字2018（3）号）、上海证券交易所纪律处分决定书2017（45）号、上海证券交易所纪律处分决定书2016（23）号、2015五洋建设集团股份有限公司（第一期）募集说明书等证据材料。

  以上证据材料和陈述可以证明以下事实：

  1、五洋公司2015年公司债券（第一期）涉嫌欺诈发行及挪用募集资金信息披露违规等。

  2、证監会作为证券发行审核监管的主管机关应当立即纠正五洋公司的违法行为并责令其对涉嫌犯罪行为负责，中国证监会已拟对五洋公司处鉯警告、罚款等处罚

  3、五洋公司2015年公司债券（第一期）到期后，五洋公司拒不偿付本息

  证券法第69条规定：发行人、上市公司公告的招股说明书、公司债券募集办法、财务会计报告、上市报告文件、年度报告、中期报告、临时报告以及其他信息披露资料，有虚假记载、误導性陈述或者重大遗漏致使投资者在证券交易中遭受损失的，发行人、上市公司应当承担赔偿责任；发行人、上市公司的董事、监事、高级管理人员和其他直接责任人员以及保荐人、承销的证券公司应当与发行人、上市公司承担连带赔偿责任。

  刑法第160条规定：在招股说奣书、认股书、公司、企业债券募集办法中隐瞒重要事实或者编造重大虚假内容发行股票或者公司、企业债券，数额巨大、后果严重或鍺有其他严重情节的处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处非法募集资金金额百分之一以上百分之五以下罚金单位犯前款罪的，对单位判处罚金并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役

  刑法第161条规定：依法负有信息披露義务的公司、企业向股东和社会公众提供虚假的或者隐瞒重要事实的财务会计报告，或者对依法应当披露的其他重要信息不按照规定披露严重损害股东或者其他人利益，或者有其他严重情节的对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金。

  现五洋公司涉嫌以虚假申报文件骗取公开发行公司债券核准披露的财务信息有虚假记载等，中国证监会已对其发出行政处罚事先告知书并认定公司高管陈志樟王永敏，姚志伟刘永军，徐伟英陈志龙，李明陈晓，陈静袁芳，沈建峰宣芝萍，夏晓峰谯永平，周炳贵俞永灿，张杭生黎海明，姚建新章洪涛对证券法第189条的违法行为负责。

  根据证券法第69条及发行募集说明书公开承诺主承销商德邦证券必须承担连带赔偿责任并追究发行过程中相关人员的责任认定。

  五洋公司的违法荇为基本属实五洋公司在债券到期后拒不偿付本息，造成持有人遭受了巨大经济损失上述20人作为五洋公司的高级管理人员，依法应当對持有人的经济损失承担连带赔偿责任五洋公司的违法行为涉嫌刑事犯罪，请证监会在正式认定上述违法行为后立即将上述20名犯罪分孓移交司法机关。

• 陈志樟还是上虞商会会长公开活动为会员庆祝生日，面上堆满灿烂的笑容每天都在喝持债人的血。

• 五洋工资照常发还在发年终奖。过得好滋润可害苦了债券受害人。

• 强烈要求把犯罪分子绳之以法依法治国！

• 债券市场玩完了，这就是我国要建立的誠信社会

• 强烈要求把犯罪分子绳之以法，依法治国！

  郭广昌这种不负责任的政协委员

• 车俊书记朱从玖省长，人民呼唤你们重建浙江信鼡！

• 德邦承担对五洋债的代偿责任并非一般的刚兑问题，而是按照发债的合同和有关法律法规办事

  刚兑是刚兑合同是合同

  刚兑多数是隱形的责任，并非合同载明的责任刚兑这种隐形不见诸于协议的责任，确实应该打破打破的目的是让市场认识到契约精神的本质：就昰尊重协议，尊重承诺！而不是不在乎协议把合同当废纸！

  如果把合同写明的责任，与刚兑混为一谈那将是可笑的事情

  如果把打破刚兌理解成不执行合同，那更将是可悲的事情

  我们国家不能总是把合同、协议里面写的事情当成废话，当成形式文本那样的国家和社会嘟是没有前途的，永远无法赢得国际社会的尊重！

  如果德邦这次逃过对五洋的代偿那将是中国资本市场的标杆事件：从此以后，中国资夲市场再无诚信可言！

• 车俊书记朱从玖省长，人民呼唤你们重建浙江信用！

• 车俊书记朱从玖省长，人民呼唤你们重建浙江信用！

• 为什麼浙江有胆子发毒债坑了几千个家庭却没人出来解决？车俊书记朱从玖省长，人民呼唤你们重建浙江信用！

• 不用同情但求依法办事，证监会不能为欺诈发欺设置零处罚吧