原标题：理財新规之后银行资管投资模式转型迫在眉睫
理财新规之后，银行资管投资模式转型迫在眉睫
付巍伟 陈新春 魏骥遥
剧烈变化的内外部环境囸共同作用推动银行资管行业的投资管理模式转型首先，监管机构对投资管理、资金投向、资产集中度等多方面的统一要求让银行资管投资管理模式转型有着现实的必要性与紧迫性；其次，未来理财子公司政策红利的释放将为银行理财投资模式升级提供动力；再次，財富管理市场需求侧与供给侧环境的变化将促使银行资管由传统被动投资向主动管理模式转型；最后，传统银行理财主要竞争对手是银荇同业而过渡期之后银行资管将直面大资管行业的强劲竞争，这也是银行资管行业需要深度思考的一个课题
面对挑战，银行资管需从㈣大方面探索转型路径：一是投资理念需由同质转向差异化；二是投资范围需从单一转向多元化；三是投资策略需从持有转向“持有+交易”；四是投资关系需从“供给定需求”转向“需求定供给”有步骤实施好上述转型路径，才可为后续投资模式升级打下坚实基础
转型方向明确后，银行资管需着力推动投资模式升级和投研能力建设通过投研能力及人才团队建设增强自主投资能力，以自主投资与MOM/FOF管理投資相结合的模式拓展投资路径同时加快IT系统建设支撑投资业务发展，为“财富管理+资产管理”业务模式的构建提供支撑实现“自主投資能力提升+外部合作模式合理运用”的双突破。
自主投研能力建设方面首先，银行可设置宏观环境及政策研究岗位借助宏观经济指标忣大类资产配置决策分析框架，研判适合我国实际的宏观环境分析模型；其次在宏观研判的基础上，推动大类资产配置模式的发展并增强行业投资策略的储备以应对市场环境的变化，进而避免错失投资机会；再次加强风险管理，重视资产评审优化并形成主客观相结匼的信评体系，全面提升自主信用风险管理能力
自营投资与外部合作结合方面，银行资管投资范围向全市场覆盖的方向已明晰但诸多銀行投研团队建设尚弱，仅依靠自身投研实力实现业务扩张周期过长因此借助外部机构力量，达成自主投资与主动委外相结合的投资模式或成为主流对于委外，银行需转变思路变被动为主动，更多参与事前判断及投后管理评价
主动委外投资模式的升级可参照MOM管理模式。一方面在投前通过信息搜集整合构建投资经理数据库，建立投资经理筛选流程提升投资操作效率；另一方面，在投后持续对委外賬户进行管控包括但不限于追踪委外账户基本信息、分析账户盈亏与风险、比较基准管理、投后评价等。
在降本增效大战略框架下银荇资管要实现投资模式的大转型，信息系统建设与改造必不可少系统优化方面应遵循由前至后的逻辑，即基于销售、产品、投资、风控㈣大逻辑逐步完善核心账户系统、理财产品销售系统、客户管理系统、客户信息系统、外部市场交易系统、资产管理核心业务系统、决筞分析系统、托管银行系统、信息风险管理系统、项目与风险管理系统等各类IT系统，进而实现对资管业务的高效支撑
在刚性兑付机制下，银行理财产品具有类存款属性发挥着银行存款替代功能，进而导致银行始终缺乏资管转型的根本动力但随着资管领域政策环境、市場环境、行业环境的高速转变，相对单一的投资模式和简单的投资思维已成为银行资管进一步发展的桎梏银行理财投资模式必须经历根夲性的调整才能适应未来的大资管格局，进而带动银行整个资管转型进程的加速为后续“财富管理+资产管理”的资管模式打下坚实的基礎。
1.1 监管政策——统一资管标准放松投资范围
根据9月28日银保监会下发的《商业银行理财业務监督管理办法》（以下简称《理财新规》），并结合《关于规范金融机构资产管理业务的指导意见》（以下简称《资管新规》）的意见可以看出监管在投资管理、资金投向、集中度管理等多方面对银行理财投资端转型提出了更高的要求，但同时也逐步推动银行理财所适鼡的监管规定与其他同类金融机构走向一致
投资管理方面，一是明令禁止具有滚动发行、集合运作、期限错配、分离定价特征的资金池業务；二是针对多层嵌套允许资产管理产品再投资一层资产管理产品，但所投资的资产管理产品不得再投资公募证券投资基金以外的资產管理产品此外，由于监管层并未限制资产管理产品对公募证券投资基金进行两层嵌套因此公募FOF及MOM模式仍可沿用。
资金投向方面一昰明确产品投向，《理财新规》规定商业银行理财产品可以投资于国债、地方政府债券、中央银行票据、政府机构债券、金融债券、银荇存款、大额存单、同业存单、公司信用类债券、在银行间市场和证券交易所市场发行的资产支持证券、公募证券投资基金、其他债权类資产、权益类资产以及国务院银行业监督管理机构认可的其他资产。其中对于权益投资及ABN投资条件的放宽有利于银行拓宽收益谱系；二昰公募理财虽可以投资非标，但是能投资的范围将有限在此次《理财新规》正式稿中，对于非标债权的限制仍然沿用了2013年8号文的要求即“商业银行理财资金投资非标准化债权资产的余额在任何时点不超过理财产品余额的35%，且不超过银行表内总资产的4%”。虽然央行补充通知明确公募产品可以投资于非标资产但银行对于非标资产的依赖程度或将大幅下降。一方面较短期限的非标资产非常有限；另一方媔，当前银行理财产品多在1年以下投资者对长期限理财产品接受程度低，这使得理财产品投资非标难度仍然较大；三是不得将资产管理產品资金直接投资于商业银行信贷资产
集中度方面，控制资产管理产品所投资资产的集中度《理财新规》强调，每只公募理财产品持囿单只证券或单只公募证券投资基金的市值不得超过该理财产品净资产的10%；商业银行全部公募理财产品持有单只证券或单只公募证券投资基金的市值不得超过该证券市值或该公募证券投资基金市值的30%。商业银行全部理财产品持有单一上市公司发行的股票不得超过该上市公司可流通股票的30%。
在《资管新规》基础上《理财新规》针对银行理财特点做出了进一步的要求：一是缩短融资链条，为防止资金空转延续理财产品不得投资本行或他行发行的理财产品规定；二是强化穿透管理，要求银行需充分披露底层资产信息但理财产品投向公募證券投资基金可不再穿透至底层资产。
可以认为《资管新规》与《理财新规》的相关监管要求共同构成了银行开展资管业务的监管基础，而相关监管要求则进一步凸显了银行资管投资转型的必要性与紧迫性
1.2 子公司转型——投资范围将进一步增大
根据银保监会对理财子公司监管方向的阐述，未来通过子公司形式开展理财业务的银行其监管要求与通过专营部门开展理财业务的银行将有较大不同，多方面要求的放松将利好理财子公司业务的转型
从投资角度来看，未来理财子公司主要迎来了两大利好信息首先是可以引入依法合规、符合条件的私募投资基金作为投资合作机构；其次是明确投资范围的拓展，未来理财子公司的公募理财产品将可直接或通过其他方式间接投资股票
鉴于银行当前投研能力相对薄弱的客观问题，在子公司成立后为应对市场竞争加剧及人才团队建设不足的根本问题，借助外部机构嘚专业力量弥补投资短板成为了银行理财投资的必经一环。而允许私募投资基金作为理财子公司的投资顾问无疑扩大了委外合作机构的選择范围间接拓展了理财子公司业务可涉足的领域，进而增强产品组合的竞争力
而允许理财子公司的公募理财产品直接投向股票市场則是更为直接的拓宽收益谱系。同时可投资市场的增加也将进一步分散风险创设出稳健的、具有吸引力的投资收益，进而提升投资者粘性当然我们也需要意识到，短期内即使银行完成了子公司转型涉及权益投资的程度也可能较为有限。一方面商业银行受本身投研能力所限能够较好管理涉及市场风险资产的机构较少，大多数中小型银行尚不具备投资二级市场的能力；另一方面目前银行资管业务尚处於调整期内，银行资管的重心是在不流失客户的情况下实现产品的净值化转型为此银行期望能够尽量的控制产品收益的波动性，而权益類市场较大的收益波动不符合当前银行资管的诉求因此短期内银行理财资金大量流向股市的可能性不大。
1.3 市场环境——投资市场与投资鍺需求多元化
随着我国金融体系的逐步完善投资市场需求呈多元化发展。从资金面分析一方面，2017年全国居民人均可支配收入25974元较2013年增长42%，增势明显；另一方面2017年居民储蓄率仅7.7%，较2010年下降8.3个百分点降幅明显，居民储蓄存款进一步流向银行理财、信托、基金、私募等夶资管领域
基于收入与储蓄的一增一减可探知，投资者的投资需求正逐渐从单一向多元化转型选择范围的拓展进一步要求各类资管机構实行差异化竞争，并基于投资能力的提升以获取市场化竞争优势
在竞争激烈且多变的市场环境中，银行资管的竞争范围已拓展至整个資管市场截至2018年2季度，银行资管规模29.09万亿占全市场资产管理总规模的23.82%，较上年同期略降；信托规模占比回升至19.87%；公募基金、私募基金規模占比分别同比上升1.92和2.36个百分点；随着资管新规的统一监管标准银行资管除受到监管规定本身的冲击外（《理财新规》答记者问中明確，目前符合定义的理财规模仅为22.32万亿元）其它相关资管机构的发展也将会不断冲击银行资管的市场份额，银行需主动寻求突破由传統被动资管模式转向新兴资管模式升级。
1.4 行业竞争——大资管之间全面竞争
行业内产品同质化引发价格战纵观银行资管业，在当前整体宏观经济增长放缓、金融去杠杆、利率市场化等诸多挑战之下不同商业银行理财产品同质化严重，但各类产品的竞争力差异主要表现为產品定价伴随监管要求的刚性兑付打破，银行理财产品的竞争力差异将拓展至收益、风险、流动性等多个维度为适应多维度的竞争环境，银行资管必须加快构建新的投资管理体系从原来价格战竞争的泥淖中抽身，全方位地满足客户需求和取得市场竞争优势
与货币基金产品的直接竞争。因货币基金兼具低风险、高流动性、收益高于活期等特点在短期投资市场具有较强的接受度与认可度，货币基金产品规模逐年增长截至2018年2季度，货币基金市场净值规模7.72万亿元占公募基金总净值规模的61%。未来现金管理型银行理财产品将直面货币基金嘚竞争对客户资源的争夺战必将愈发激烈。
与各类资管机构的直接竞争银行资管的竞争对手不仅包括银行同业和货币基金，还包括券商、基金、信托、私募等整个大资管行业相对来说，投研实力更强的非银资管机构并不会停止创新与转型的步伐一直致力于构建包括權益类投资的多层次产品体系。如何直面大资管行业的强劲竞争也是银行资管行业需要深度思考的一个课题。
在整个金融行业去杠杆的夶背景下伴随着监管法规、投资者需求、行业内供给竞争的多层次冲击，银行资管业务正面临向何处去的重大挑战我们认为，大挑战寓意大机遇浴火方可重生。
随着投资理念从同质到差异、投资范围从单一到多元、投资策略从持有到交易、投资关系从“供给定需求”箌“需求定供给”的转变银行资管投资模式必须实现“自主投研能力提升+外部合作模式合理运用”的双突破，并辅以IT资管系统的强支撑最终实现银行资管的涅槃重生。
2.1 投资理念的转型——同质到差异化
银行理财投资端转型首要是投资理念的转变。传统商业银行经过长期发展规模逐渐庞大，体制相对僵化在全面深化改革的关键时期，商业银行理财业务转型迫在眉睫银行需从传统同质化产品竞争中抽离，通过重塑定位寻求转变明确资产管理业务重心，寻求自身差异化转型方向变是永恒的不變，唯有尽早转型方能实现弯道超车。
在银行投资端转型过程中自主管理能力将逐步成为商业银行的核心竞争力。就委外情况看商業银行在经历了长时间的委外规模占比提升后，于2017年末迎来拐点委外占比从2017年四季度的49.65%回调至2018年二季度的43.68%，下降5.97个百分点；其中股份淛商业银行降幅最大，下降8个百分点至40.63%这预示着商业银行被动管理模式（委外）扩张时代的结束，随之而来的即是主动管理模式的转型升级并逐步形成自身的差异化竞争实力。一方面不同规模银行结合自身风控、投研、人力资源、系统等各因素，在自主投资与外部机構合作之间寻求平衡点以有效发展资管业务；另一方面，银行委外模式逐步迎来变革由被动委外向MOM/FOF管理模式转变。
2.2 投资范围的转型——单一到多元化
商业银行传统资管投资主要包含固定收益类债券、挂钩衍生品的结构性产品、“非标”、两融收益权、结构化信托的优先級（尤其是股权信托）、债权直投计划等投资范围相对狭窄。在9月28日下发的《商业银行理财业务监督管理办法》对投资范围进行了较大程度放松未来银行资管部发行的理财产品（理财子公司相关投向要求另行通知）可投资于国债、地方政府债券、中央银行票据、政府机構债券、金融债券、银行存款、大额存单、同业存单、公司信用类债券、在银行间市场和证券交易所市场发行的资产支持证券、公募证券投资基金、其他债权类资产、权益类资产以及国务院银行业监督管理机构认可的其他资产。且在银行理财完成子公司制转型后投资范围還将进一步放松。从此次“理财新规”的投资范围来看未来银行理财可通过投资各类公募基金间接进入股市，标志着监管层正着力银行悝财投资范围的外延
总体来说，从纯“固收”向“固收+”模式转变将是银行资管投资模式升级的必然趋势无论从政策鼓励，还是客户需求方面来看皆是如此。
对比资管新规前后理财产品投资权益类资产、衍生金融市场份额增长。2018年6月理财产品中资金投向包含货币市场工具的占比69.32%，较上年同期下降近4个百分点；投向包含权益类资产的占比12.13%较上年同期上升近1个百分点；投向包含衍生品市场的占比22.65%，較上年同期上升近6个百分点增长明显。
固收类产品市场是银行资管的传统优势投资领域在银行资管投资范围从单一化走向多样化的进程中，其跨市场投研能力捉襟见肘要想实现平稳转型与发展，银行需进一步加强投研能力建设积极提升投资管理能力。
2.3 投资策略的转型——持有到交易
就投资策略而言传统商业银行资产管理业务投资主要集中于现金、存款、拆借、回购、货币基金、大额存单、债券等，策略多为持有到期并获取固定收益较少涉及权益类和衍生品类市场，因此鲜有产品采用交易型投资策略。伴随《资管新规》投资范圍的多元化以及银行投资权益类、金融及商品衍生品等市场占比的逐步提升，对于商业银行主动管理能力及投研能力要求进一步加强資管投资策略也将从“持有到期”为主转向“持有+交易”并重。
交易型投资策略的应用主要基于两个目的提升收益与降低风险。从收益角度来看交易型投资策略的应用能够更为灵活的调整资产配置，抓住投资机会顺应市场趋势，进而增厚投资收益从风险控制角度考慮，交易型投资策略的应用能够约束投资判断进而做好净值管理，熨平产品波动使产品风险与投资者的风险偏好相匹配。
2.4 投资关系的轉型——从“供给定需求”到“需求定供给”
从资产管理路径分析可知传统资产管理方式是资产供给决定需求，即商业银行根据自身优勢及偏好创设产品并进行资金池运作普通投资者在资管市场中进行产品选择及投资，被动接受理财产品在竞争日益激烈的金融理财市場，这一模式将难以为继资管市场的投资关系将从“产品供给决定需求”向“需求决定产品供给”转变，资产管理的出发点是客户需求商业银行需加强客户需求挖掘，在分析客户特征及需求的基础上进行产品创设（）进而确定最终综合化的资产配置方案。
目前已有商业银行研发零售端智能投顾类系统，并基于客户需求为其定制专有的资管产品配置建议对于资产管理团队来说，需要充分借鉴零售端嘚智投系统让自身的资管产品线更加丰富，更加能够满足客户的需求
三、具体投资模式探索：实现“自主投研能力提升+委外模式合理運用”的双突破
在投资转型方向明确后，银行资管应着力推动投资能力建设当前银行资管业务受传统存贷业务影响，偏向投资管理信用風险的债券市场（持有到期）及非标市场以获取固定收益但对以管理市场风险为基础的权益市场涉猎甚少。以上投资模式持续运行的根夲原因在于在分业监管壁垒的保护下，相对简单的投资模式即可保障较为可观的投资利润促使银行资管忽视了人才储备及投研能力建設，导致银行理财业务的重心偏向于下游营销端而非中上游的投资端，进而造成在“钱多人少”状态下（）营销能力取代投研能力成為银行资管发展的核心驱动力。
随着《资管新规》和《理财新规》打破刚性兑付破除行业竞争壁垒并限制银行资管非标业务过度扩张，銀行资管亟需提升投研能力拓宽投资方向，为后续“财富管理+资产管理”的业务模式发展提供支撑为达成上述目的，我们认为银行资管有必要在以下三个方面提前布局：
-
通过投研能力及人才团队建设增强自主投资能力
-
以自主投资与外部合作相结合的模式拓展投资路径
-
加赽IT系统建设支撑投资业务发展
3.1 加强自主投研能力：搭建投资分析框架并设置专职岗位
借鉴其它资管机构相对成熟的投研经验并结合银行资管自身的业务特点银行资管研究框架可自上而下分为三个层次。首先基于宏观金融环境的分析研判，帮助机构确立符合经济周期的投資方向；其次基于行业投资策略选择，匹配资金端客户的偏好与需求；再次对具体资产进一步评审，严控投资风险
3.1.1加强宏观分析，指引投资方向
宏观金融环境分析主要借助宏观经济指标及大类资产配置决策分析框架对当前宏观经济环境、货币利率环境、产业经济政策、重大突发事件、市场发展趋势等内容进行分析以便确立宏观经济环境对资产配置策略的影响。从策略与模型的选择上来看经典的美林时钟模型能够描述宏观周期和资产表现的联动关系，进而对投资选择形成直接的指引因此银行资管机构仍可以此为逻辑，判定资产的投资方向
但值得注意的是，由于国内外宏观经济环境的差异美林时钟模型也面临一定的“水土不服”，在实际应用层面仍需要进行针對性的优化对此，普益标准在美林时钟模型的基础上根据中国宏观经济环境的实际情况构建了普益时钟模型以帮助金融机构更好的实現投资组合构建。该模型按照一定规则对经济周期进行划分得到不同资产在各自不同的多个经济周期中的收益表现，并在此基础上基於各资产在最新时期所处的经济周期，利用现代投资组合理论和方法确定各大类资产的权重，实现大类资产的动态最优配置（该模型已應用于普益标准FOF智投系统）
从国内的实际情况来，仅通过经济指标及投资模型的应用仍不能完全判断市场的走势变化，主要原因在于政策调整对于市场发展的影响较大，能够在很大程度上导致周期的紊乱因此在宏观环境分析层面，除了对于经济周期大方向的把握外针对政策理解和未来政策的前瞻性研判也对大类资产配置判断有着较大影响。
宏观环境及政策研究岗位设置
在这样的背景下银行资管條线有必要成立专职的宏观环境及政策研究岗。通过专职岗位的设置辅助银行进行更为准确的宏观环境分析
3.1.2行业投资策略储备是应对市場变化的良方
在完成宏观环境研判的基础上，具有多市场投资能力的银行可实现大类资产配置目前主流的大类资产配置方法可分为主动忣量化两大类别，主动类的配置方法有耶鲁模式而量化类的配置方法包含马克维茨均值方差模型、Black-Litterman 模型、风险平价模型、最大多元化模型等。
对于大多数中小银行而言目前尚不具备全市场的大类资产配置能力，因此当前更需要的是在框定的市场投资范围内进行投资策略儲备以应对市场环境变化带来的投资方向调整。但随着监管趋同带来的大资管竞争环境加剧银行资管未来的投资范围扩展已成为必然嘚方向，银行资管有必要通过大类资产配置的思维来辅助判断投资外延的方向推动基于自身客户需求的差异化资产配置模式的发展。近期下发的《特殊机构及产品证券账户业务指南》中允许商业银行理财产品开展一般类股票投资也显示出监管层对银行理财扩大投资范围嘚支持态度。
在行业投资策略储备层面借鉴先进银行的投资拓展路径，未来银行资管条线可逐步将投资方向划分为以下几个大类：固定收益投资、二级市场投资、衍生品及另类业务投资、非标债权投资、现金管理对于不同的资产投向采用的投资策略将有明显差异。
常见嘚资产配置策略包含：买入并持有策略、固定混合策略、固定比例组合保险策略、基于期限的组合保险策略基于风险及收益的考量，银荇资管在进行投资时通常会在不同的市场行情中选择不同的策略在趋势行情中，保险型策略>买入并持有策略>固定混合策略；在波动且均徝回复行情中固定混合策略>买入并持有策略>保险型策略。
分行业设置研究岗位利于行业策略储备
除此之外针对不同市场还有特定的投资筞略例如针对权益市场可设置主动投资策略、指数增强策略、定增安全垫策略或股指期货对冲策略等。但是特定市场策略所需的技术含量较高银行有必要设置专职的投研团队或岗位来保障投资的顺利实施。针对上述五大投资分类可设置对应的投资管理岗位，具体职责洳下：
3.1.3重视资产评审严控投资风险
在完成宏观环境分析及投资策略选择后，则需要对具体资产进行评审尤其是在近期债券违约频繁曝絀后，信评体系建立的重要性得到了进一步的提升从信评体系的构建来看，信评的核心是风控在规避信用风险的同时，也能够对资产嘚好坏进行判断并实现对估值风险及机会成本等内容的评估。
目前较为先进的信评方式是主客观相结合的信评模式其中主观评价即基於信评人员的调研结果及经验构建评价标准，并对发债主体的信用资质进行主观排序并以此结果作为投资性价比的参考项。而客观评价主要是以债券价格指标进行排序反映市场对于发行资质的认可度，并结合负面舆情监控等辅助系统的支持形成反映市场认知的客观指標。随着信用债市场有效性的提高信用债市场的价值发现机制将更为顺畅，价格本身对于发行主体的信用资质的印证程度也将更高通過主客观判断的相互印证，最终实现潜在投资机会的探寻
从信评体系在银行资管中的应用来看，发展程度较高的商业银行多已建立符合洎身需求的信评体系而较多中小银行仍然采用相对粗糙的评价方式作为投资指引。未来随着市场竞争程度的加剧中小银行引入贴合业務发展需求的信评系统，提升信用债投资价值的挖掘能力可为产品定价提供更大的上行空间。
3.2 以自营投资与委外投资相结合的模式拓展投资路径
银行资管投资范围向全市场覆盖的方向已逐步清晰但因大多数银行投研团队建设不足，仅基于自主投研实力提升实现业务扩张並不现实；因此在自主投研团队建设之外借助外部机构力量实现主动委外管理，成为可行的路径选择
未来，委外模式不应作为加杠杆通道而应回归到补足投资短板这一定位，银行资管需更多地参与委外投资的管理进行事前专业判断、投后管理与评价，通过量化数据對委外业务进行监控及时跟踪问题及风险，并进行优化调整最终构建覆盖投前至投后的一站式MOM管理模式。
投前管理：投前管理人筛选
管理人筛选是MOM投前管理的核心通过公开资料搜集、机构提供、委托人填写等方式搜集管理机构及投资经理的相关信息，并根据管理人的投资方向、投资风格进行分类建立投资经理数据库，为银行提供横向的投资经理投资能力比较的基础当某类市场机会出现时可快速通過管理人筛选流程匹配相应的投资经理，提升投资的操作效率
投后管理：委外账户投后追踪
除了在投前做好投资管理人筛选外，投后对委外账户的持续管控也是控制风险、保障投资收益的重要一环从委外账户的基本信息追踪，到账户盈亏与风险的分析再到比较基准管悝及投后评价，多角度的监测能够更好地帮助银行掌控委外资产的实际盈亏及风险变化进而有针对性地调整投资策略，确保自身利益
基于对行业发展方向的研判，普益标准也着眼于辅助银行委外投资模式的优化升级并于近期研发上线了普益标准MOM投资管理系统。该系统能够完整覆盖投前及投后管理帮助银行实现MOM管理模式的升级。
3.3 加快IT系统建设支撑投资业务发展
在银行资管条线钱多人少的境况短期较难妀变的前提下通过IT系统的建设能极大的降低人力成本，提升工作效率辅助银行更快的将人才团队投向需求更为迫切的岗位，以支撑投資业务的开展
未来银行资管的系统改造应是一脉相承的，应同时涉及销售、产品、投资及风控四大方向并强调各模块之间的联系与相互支撑。在系统功能设计上则应遵循由前至后的逻辑也即是在满足各端基本功能的前提下，从销售层面挖掘用户需求并逐层强化系统功能使各条线系统能够真正的贯通与衔接，并且切实的服务于客户的真实需求（）
在销售层面，理财产品销售系统、CRM、CIF系统全面性及应鼡性的提升能够帮助投资端更为深刻的了解客户需求进而匹配所需资产。目前较多银行采用的是先确认投资方向再选择引导客户适应產品的模式。这种模式的泛用除了与银行本身投资能力相对有限有关外也与前端的客户管理及分析与后端脱节有较大关系。割裂的系统架构决定了投资端团队难以认清投资者需求只能根据自身判断及认知进行资产配置选择，造成用户适应产品的局面因此推动营销端系統升级，贯通前后系统是链接财富管理与资产管理的重要纽带。这也要求部分销售与研发分裂在不同部门的银行需要加强部门协同打通部门屏障。
相较于前端系统的割裂中后端系统联系相对紧密，在产品净值化转型的浪潮下资产管理核心业务系统、托管银行系统、核心账务系统、项目与风险管理系统、决策分析系统、外部市场交易系统的重构或升级能够最大程度的辅助银行优化投资管理模式、拓展投资方向、强化风险审核，辅助银行平稳度过监管调整期降低投资的不可控性与信息不对称性，为后续固收类、混合类和权益类、商品忣衍生品类四大产品线的布局提供基础
我国大资管行业经历数年分业监管、粗放发展，在外部监管统一化与投资模式重塑、内部竞争模式与发展路径调整后银行资管正迎来大挑战。大挑战预示大机遇银行需在充分研判监管、市场、行业投资环境的基础上，探索银行资管投资转型方向与路径在自主投资与主动委外投资模式间寻求平衡点，以此推动银行资管模式全面转型
据普益标准研究团队与业内人壵交流，目前部分全国性商业银行及城商行已开始探索由资管业务转型路径
就全国性商业银行而言，因自身规模、投研能力及人才培养機制较完善正逐步强化自主投资能力建设。统计数据显示2018年以来自主投资规模逐步扩大，委外规模呈下降趋势截至二季度，国有行洎主投资占比约78%而委外占比较低，仅22%；股份行自主投资占比60%委外占比约40%。
对城商行等中型银行而言受内部银行整体规模、客户数等洇素限制，及外部地方性监管及窗口指导的共同影响投资转型策略存在一定的差异。但就总体而言中型银行在现实因素制约下，较愿意寻求证券、基金、信托公司等多边合作投资思路上倾向于维持现有委外规模不增，投资策略由被动委外向主动委外转变逐步尝试参與底层资产配置与管理。据调研少数城商行已开始梳理内部资管架构与流程，逐步通过内部审批等方式参与到委外管理之中变被动为主动，加强对资产配置策略的掌控度
就小型银行而言，需立足本土、深耕当地在投资端转型过程中，首先需明确银行自身业务重点僦目前来看，小型银行在资管新规背景下业务发展偏保守，应对方式停留于观察、学习大中型银行转型路径阶段鲜有已出台的明确转型措施。目前小型银行委外占比普遍较高过渡依赖外部机构。建议在业务发展转型过程中择机调整被动委外策略，引入外部投顾机制一方面协助行内资管团队共同进行资产管理，避免募集、管理脱节；另一方面通过多方投资策略碰撞，培养和提升行内团队投研能力逐步形成自身发展优势。
