短期,中期,长期人民币汇率变动情况"是指多长的时间

传新年以来,受美元走弱影响,人民币汇率短短半个月时间最高涨幅一度超过1.2%。当前,中国经济增长韧性强劲、政策空间充裕、比较优势显著,人民币汇率的长期稳定趋势正在得到进一步巩固。随着人民币持续企稳且趋于双向波动,国际市场持有人民币的意愿正在升温。

1月16日,人民币对美元中间价较上一交易日上涨202个基点,收报6.4372,创下自2015年12月11日以来的新高,升幅为2017年10月11日以来最大。至此,人民币中间价已连续4日上调,累计上调835个基点。

近期,人民币对美元汇率中间价持续走高,创下自2015年12月11日以来的新高。人民币汇率这波走强的原因有哪些?对我国经济发展有何影响?未来人民币汇率走势将如何?

2018年新年以来,人民币对美元汇率一路走高,短短半个月时间最高涨幅一度超过1.2%,2017年全年人民币上涨幅度为6.72%。1月15日,离岸市场人民币对美元盘中最高触及6.4155元,创2015年11月25日以来新高。

尽管人民币当前对美元升值,但人民币对一篮子货币的总体汇率平稳。对此,交通银行金融研究中心研究专员刘健分析认为,主要原因还是在于美元走弱,目前美元指数回调到90.5左右,创下2015年2月以来的最低值。

“欧元上涨是美元指数下跌的头号原因。”刘健说,1月11日欧洲央行会议纪要公布,随着欧洲经济回暖超预期,欧洲央行有可能在今年9月份正式结束资产购买,并在4季度加息,受此影响,欧元连续走高。由于欧元在美元指数权重中占比57%,欧元看涨带动美元指数回调。

同时,此前市场传闻中国将放缓或停止购买美国国债,对美元指数短期多空情绪构成了影响。尽管国家外汇管理局已正式回应,该消息有可能引用了错误的信息来源,也有可能是一条假消息,中国外汇储备对美国国债的投资是市场行为,是根据市场状况和投资需要进行专业化管理。但传闻仍然导致美债遭抛售,美债收益率大幅上涨,美元指数下跌。

“随着人民币贬值预期被修正,离岸市场做多人民币的套利交易增加,也带动了人民币汇率走升。”中国银行国际金融研究所外汇研究员王有鑫说,目前人民币汇率指数走势基本稳定,在95上下波动,但一篮子货币基本都是低息货币,如果人民币保持升值,做多人民币不仅可获得汇兑收益,还可以获得利差。

从内部来看,去年我国经济运行稳健,对人民币汇率起到了支撑作用。“2017年12月份我国贸易顺差达到全年最高,市场对中国经济预期较乐观。同时,人民币汇率稳步升值,本身也会刺激结汇力量入市,市场买涨不买跌的心理也对短期汇率走势产生影响。”刘健说。此外,临近年末,市场流动性比较紧张,季节性因素也增加了市场对人民币的需求。

“人民币汇率稳定上涨有助于推动人民币国际化发展。”王有鑫说,此前人民币单边贬值预期强烈,不少国际投资机构与企业担忧汇兑风险而不敢增持人民币,人民币在涉外收付中的使用比例降低,在国际支付货币中的排名和比重下降,“点心债”发行遇冷。

随着人民币持续企稳且趋于双向波动,国际市场持有人民币的意愿正在升温。“人民币汇率走势进入稳定或偏强周期,人民币国际化将再次快速发展,包括人民币在国际贸易和投资中的使用,人民币债券发行,人民币在储备货币中的占比都会有明显上升。”王有鑫强调。

此外,之前市场担心人民币对美元汇率的升值将会影响境内出口。对此,刘健表示,人民币升值对出口的负面影响,理论和经验上确实存在,但影响进出口的因素众多,中国进出口与欧美经济相关度更高,从历史情况来看,人民币升值并没有成为决定性的制约因素。

日前,海关总署新闻发言人黄颂平也表示,人民币汇率对外贸进出口影响程度有限。一是汇率变化对进出口是一把双刃剑,人民币贬值的时候,理论上会使企业出口从中相对受益,但同时也会使企业进口成本相应上升。二是在全球价值链背景下,由于跨区域上下游分工和产业内贸易普遍存在,某一个经济体的币值变化及其对进出口的影响,都将快速传导至链内其他经济体,进而分散对单一经济体的影响。黄颂平认为,在世界经济复苏和主要经济体货币政策正常化仍存不确定性的背景下,保持人民币汇率在合理、均衡水平上的基本稳定,有利于企业稳定汇率预期,促进外贸平稳发展。

汇率双向波动或更加显著

日前中国人民银行宣布,在人民币对美元汇率中间价报价模型中,计算“逆周期因子”的“逆周期系数”由各人民币对美元汇率中间价报价行自行设定。各报价行会根据宏观经济等基本面变化以及外汇市场顺周期程度等,按照其内部报价模型调整流程决定是否对“逆周期系数”进行调整。

有专家认为,引入逆周期因子是暂时性或阶段性的汇率调整政策,随着人民币汇率逐渐企稳,由报价行自行设定“逆周期系数”意味着汇率价格机制朝着越来越透明、越来越市场化的方向前行。同时,随着汇率改革的不断深化,人民币汇率逐步走入新时期,单边升值或贬值走势很难重现,预计未来人民币汇率在合理区间双向波动将是常态。

工银国际首席经济学家程实表示,逆周期因子调整并不影响人民币汇率走势,人民币汇率最终走势仍然取决于我国经济基本面和美元指数的表现。当前,中国经济增长韧性强劲、政策空间充裕、比较优势显著,人民币汇率的长期稳定趋势正在得到进一步巩固。

“接下来人民币汇率在双向波动中小幅升值的概率较大。”王有鑫说,一方面国内经济趋稳,去产能取得积极成效,企业盈利改善,中美无风险利差保持在安全边界上。另一方面,从国际角度看,欧元区和日本经济复苏超预期,欧元和日元对美元将继续上行,压制美元指数升幅,即使美联储加息超预期,美元指数升幅也不会很大。另外,不论是从历史经验来看,还是从数值模拟来看,特朗普税改对美国经济的刺激效应也没有想象中的那么大,美联储过快加息也会抑制投资和消费,与税改目标冲突,加剧债务负担。

你最关心的来了!政府不再垄断居住用地,对房价有什么影响?

成为清华、北大等名校"学子”不是梦?教育部给你机会!

“捐赠30多万元,冰花男孩只得500”?云南鲁甸这样回应……

来源 / 经济日报 (记者李华林)

45页深度!【广发策略】寻找“偿债”与“扩产”的最优解——A股18年“财务显微镜”系列二

来自微信公号:广发策略研究

A股中报业绩披露完毕,本篇业绩速览是我们中报“财务显微镜”系列报告的第二篇。

敬请关注后续系列深度报告!

●  利润增速延续高位,盈利持续性得到验证

A股剔除金融的中报利润增速为22.5%,相对于一季报的23.7%小幅回落;扣除投资收益后中报净利润增速24.8%,相对于一季报的22.2%抬升。预计经济增长温和放缓,下调A股剔除金融全年利润增速到14%左右。

●  ROE高位回升,杜邦三因子全改善,但杠杆率主要被“三角债”推高

A股剔除金融的ROE高位上行,ROE杜邦三因素均出现改善。其中,杠杆率的回升主要受季节性因素和“三角债”扰动;供需稳态下,PPI下行空间有限,毛利率、产能利用和资产周转率都将维持相对高位。

● 经营现金流改善,紧信用环境下筹资现金流明显恶化

A股剔除金融中报的筹资现金流大幅恶化,拖累净现金流占比创历史新低。经营现金流占比和投资现金流占比均有所回升:库存占用经营现金流放缓,产能投放占用投资现金流也放缓。

● “偿债”与“扩产”不可兼得,偿债压力轻、产能有序扩张的中游先进制造行业有望开启新一轮产能周期

“偿债”与“扩产”是“鱼与熊掌不可兼得”的选择。消费板块的产能扩张周期率先自16年底开启,而18年以来用于偿债的现金流阶段性抬升;上游资源产能扩张受限,且偿债压力较大;相较之下产能有序扩张、偿债压力轻的中游先进制造细分行业有望继续产能扩张周期:化学原料、专用设备、元件、计算机设备。

● 中小创:创业板三季报或再迎相对业绩占优的“窗口期”

中小、创业板的收入、利润增速回落,ROE小幅回升。剔除温氏、乐视后,创业中报利润增速13.3%,相对于一季报的34.6%大幅回落。基于环比外推法,即使在最悲观的假设下,创业板(剔除温氏、乐视)三季报利润增速也有17.6%,相对中报加速;而受经济温和回落影响,预计主板三季报利润增长大概率减速,创业板三季报有望获得相对业绩优势。

●经济后周期压力凸显,化工、建材、零售、地产、保险、计算机景气趋势相对占优

上游资源:石油与煤炭业绩改善,供给收缩的力度较去年减轻;中游制造:盈利韧性确认,建材、化工相对占优;必需消费:零售产能扩张与景气改善共振,白酒跟踪后续库存;可选消费:地产收入与盈利双升,装修装饰连续改善;服务业:金融是稳定器,保险ROE接近历史高位;:仅计算机盈利有所修复。

宏观经济加速下行、人民币汇率大幅贬值。

利润增速延续高位,盈利持续性得到验证

1.1 受投资收益的影响,A股中报净利润小幅回落

收入增速小幅回升:A股总体的一季报收入增速为11.3%,中报收入增速回升到12.4%;A股剔除金融的一季报收入增速为13.2%,中报收入增速回升到13.8%。

利润增速小幅回落:A股总体的一季报利润增速为14.4%,中报利润增速下滑到14.1%%;A股剔除金融的一季报利润增速为23.7%,中报利润增速下滑到22.5%。

投资收益回落是中报净利润增速下行的重要原因:扣除投资收益后,A股剔除金融的中报利润增速24.8%,相对于一季报的22.2%小幅加速。今年上半年回落13.9%,其中,二季度上证综指回落10.1%,A股剔除金融的中报交易性金融资产和可供出售金融资产的同比增速均出现明显下滑。 

利润环比增速基本符合季节性。A股总体的二季度利润环比一季度季度上升9.1%,剔除金融后的二季度利润环比一季度上升17.9%,基本符合2010年以来的季节性。

1.2 利润结构:中游制造、可选消费贡献增加,金融、必需消费贡献减少

A股总体的利润构成来看,主板中报的利润贡献有所回落,而中小、创业板中报的利润贡献有所提升;分大类行业来看,中游制造、可选消费和资源行业中报的利润贡献有所增加,而金融、必需消费、农业等行业中报的利润贡献下降。

1.3 经济增速将温和放缓,下调18年A股盈利预测

我们在今年4月30日发布的A股一季报深度分析《盈利体现韧性,结构渐入佳境》中展望,“供给收缩常态化下、需求不差将支撑A股盈利呈现高韧性,中报A股非金融的盈利增速温和回落至21%左右”,这一前瞻预测在本期发布的中报数据中得到验证。

展望下半年,环保限产等因素使PPI下行斜率不会过于陡峭,出口和房地产新开工的增速下行可能会拖累经济增速继续下行、但基建对冲和信用风险的修复会形成一定支撑,因此名义GDP下半年仍然呈现温和放缓的态势,A股企业盈利也将下滑但无失速风险。基于中报单季净利润占比外推、与历史单季环比季节性规律,我们下调A股全年盈利预测,预计18年全年A股整体的盈利预测将至10%左右,A股非金融的盈利预测在14%左右。

ROE高位回升,杜邦三因子全部改善,但杠杆率主要由季节因素和“角债”推高

2.1 ROE高位上行,中游制造ROE改善最显著

ROE(TTM)高位上行,制造业ROE改善最明显。A股剔除金融的中报ROE(TTM)为9.4%,相对于一季报的8.8%继续高位上行。分板块来看,中游制造ROE改善最为明显,消费和资源行业的ROE也有所回升,TMT和农业的ROE则有所回落。

ROE杜邦三因素同时出现回升。A股剔除金融的销售利润率、资产负债率和资产周转率中报相对于一季报分别提升0.12%、1.07%和0.42%,其中,资产负债率回升幅度最显著。

2.2 杠杆率提升主要受季节性因素和“三角债”的影响

资产负债率的上行是否意味着非金融企业开始加杠杆?我们首先剔除季节性因素的扰动,季调后的杠杆率波动幅度收敛,中报没有明显加杠杆趋势。A股剔除金融的中报杠杆率达到60.33%,相对于一季报的59.26%明显上升了1.07%;但进行季节性调整之后(SAS中的X12方法),A股剔除金融中报的杠杆率60.03%,相对于一季报的59.79%仅回升了0.24%。

从杠杆结构来看,与经营活动相关的无息负债率明显提升,而与产能投放相关的有息负债率仍在微幅回落,可见A股与生产经营更相关的杠杆率未见上行。A股剔除金融的中报无息负债率17.90%,相对于一季报的17.17%明显上升0.73%;A股剔除金融的中报有息负债撸25.46%,相对于一季报的25.50微幅回落0.04%。A股杠杆率的回升是经营活动中的“三角债”(主要为无息负债)带来的,而不是主动加杠杆、扩产能带来的。随着后续信用环境的边际缓和,企业之间的“三角债”压力或有缓解。

(备注:无息负债 = 应付账款+预收账款+合同负债,其中,合同负债是17年最新会计准则提出的;有息负债 =短期借款+应付票据+应付短期债券+长期借款+应付债券)

2.3 供给收缩常态下,毛利率将持续高位

A股剔除金融的毛利率(TTM)从一季报的19.9%上升到中报20.2%,已经连续4个季度上行。毛利率上升的主要原因是工业品价格上升带来的上、中游周期品价格上涨,同时必需消费和可选消费的毛利率也有抬升。

供给收缩常态下,工业品价格将高位稳态,对A股后续毛利率形成有效支撑。在A股剔除金融上市公司中,工业类上市公司的净利润占比接近70%,供给收缩常态下,18年PPI将维持相对高位,A股剔除金融行业的毛利率也将持续高位。

2.4 产能利用率高位震荡,资产周转率也将持续高位

供给收缩常态下,产能利用率和PPI都会维持相对高位,预计A股剔除金融上市公司全年的资产周转率也将持续高位。(1)A股剔除金融的固定资产+在建工程周转率与工业企业的产能利用率高度相关。工业企业二季度产能利用率76.8%,相对于一季度的76.5%小幅回升,仍处历史高位。供给收缩常态下,工业企业的产能利用率还将维持高位,对A股剔除金融的资产周转率形成支撑;(2)企业的资产负债率 = 收入 / 资产,供给收缩常态下,PPI将高位震荡,A股剔除金融的收入增速也将维持相对高位,下半年经济将温和回落,但A股剔除金融的资产周转率下行空间有限。

综合来看,下半年A股ROE的走势或将延续高位震荡的格局,上行支撑是销售利润率,潜在的下行压力是资产周转率回落。非金融企业难言杠杆趋势扩张,“三角债”阶段性推高中报的资产负债率,但随着信用环境的边际放松,未来企业之间的三角债务压力或有边际缓和。ROE的后续影响因素还看销售利润率与资产周转率,其中价格因素对销售利润率尚能形成一定支撑,而供给收缩常态化下A股企业的资产周转率也不会大幅恶化,使下半年ROE的走势延续高位震荡。

经营现金流改善,紧信用环境下筹资现金流继续恶化

中报现金流状况明显恶化,净现金流占收入比创历史新低。A股剔除金融18年中报现金流依旧为净流出,占收入的比重为-1.3%,创历史新低;这也导致企业的现金占资产比仍相对较低,中报现金占资产比为13.0%。

紧信用环境对上市公司的现金流影响显著,筹资现金流明显恶化。从现金流分项数据来看,A股剔除金融的经营现金流和投资现金流占比均有所回升,但筹资现金流占比明显回落。其中,筹资现金流入占比仅为3.09%,相对去年同期大幅下降2.18%;分大类板块来看,A股各大板块的筹资现金流占比均出现回落,其中,可选消费、服务业以及TMT板块筹资现金流占比回落幅度较大,偏紧的信贷环境已经对A股上市公司的筹资活动形成实质性的影响。

库存对经营现金流的占用有所减弱,经营现金流占收入的比重相比去年同期有所改善。18中报A股剔除金融的存货同比增速14.6%,已经连续4个季度下滑。补库存对经营现金流的占用已经放缓:18年中报报购买商品、提供劳务支付的现金流占收入比82.0%,相对去年同期的82.4%小幅下行。

产能扩张对投资现金流的占用也有所放缓,信用紧张环境下企业的投资扩张意愿与能力受限。18中报报A股剔除金融的在建工程同比增速5.4%,相对于一季报的2.3%有所加速,已经连续两个季度为正。18中报构建固定资产、无形资产和其他资产支付的现金同比增速14.6%,相对一季报的19.2%有所放缓;不过,18中报构建固定资产、无形资产和其他资产支付的现金占收入比7%,相对去年同期的6%小幅上升。

偿债”与“扩产”不可兼得,偿债压力轻、产能有序扩张的先进制造行业有望迎来新一轮产能周期

4.1 二季度信用环境收紧使A股的产能扩张步伐相对受限

一季报我们观察到A股非金融企业已经开启新一轮的产能扩张周期,中报的数据跟踪显示,受二季度信用环境收紧的影响,A股的产能扩张步伐相对受限。上市公司的产能扩张一般分为“三步走”:构建各类资产支付现金流增加→在建工程增加→固定资产增加。我们在一季报分析中提到A股已经开启新一轮产能扩张周期:A股剔除金融的在建工程同比增速从15年报以来首次由负转正。(《盈利体现韧性,结构渐入佳境——A股17年报及18年一季报深度分析》,)。在紧信用环境下,A股剔除金融上市公司中报的构建各类资产支付现金流同比增速有所回落,但在建工程同比增速仍持续正增长,在紧信用背景下A股企业的扩产意愿和能力受到一定减缓。

行业的产能周期步伐有先后,消费板块相对领跑,中游制造接力,而上游资源类暂缓。

消费板块产能扩张周期率先于16年末开启,目前已经传导到“第二阶段”:构建各类资产同比增速和在建工程同比增速均大幅抬升。18Q2可选消费构建各类资产支付的现金流同比增速29.0%,在建工程同比增速34.2%;18Q2必需消费构建各类资产支付的现金流同比增速14.7%,在建工程同比增速7.2%。消费行业中报投资现金流同比增速均明显回落,预计三季报在建工程增速会受到一定程度的滞后影响。

中游接力、上游暂缓:中游制造产能扩张周期也将进入“第二阶段”,而上游资源产能扩张阶段性放缓。(1)中游制造构建各类资产支付的现金流同比增速大幅正增长,在建工程增速首次由负转正——18Q2中游制造构建各类资产支付的现金流同比增速14.4%,在建工程同比增速0.6%,是15年以来首次正增长;(2)上游资源在建工程同比增速再次回落——18Q2上游资源在建工程同比增速-6.2%,相对于18Q1的-3.4%明显下行。受供给收缩常态以及信用环境收紧的制约影响,上游资源的产能扩张意愿与能力相对受限。

4.2 A股的偿债压力凸显,偿债周期进入新一轮上行

A股剔除金融已进入新一轮偿债周期上行阶段,偿债压力开始凸显。A股整体和A股剔除金融的偿债周期从2013年开始出现分化——(1)A股整体在2013年-2016年进入一轮偿债周期的上行阶段,2016年至今为偿债周期的下行阶段;(2)A股剔除金融2013年-2017年持续处于偿债周期的下行阶段,从2017年尾声开始进入新一轮偿债周期的上行阶段,2018Q1A股剔除金融的偿债现金流同比增速由负转正,2018Q2A股剔除金融的偿债现金流同比增速10.0%,持续抬升。

消费板块虽然有息负债处于低位,但偿债现金流同比增速较高,因此阶段性用于偿债支付的现金处于历史高位。可选消费18Q2的有息负债率25.0%,处于历史中值附近,偿债现金流同比增速30.3%,连续两个季度高位;必需消费18Q2的有息负债率17.3%接近历史底部,偿债现金流增速22.0%,连续两个季度高位。

周期品中,上游资源的偿债压力显著大于中游制造——中游制造的有息负债率持平,偿债现金流增速由负转正;上游资源的有息负债率上行,偿债现金流增速较高。中游制造行业的偿债压力较低:中游制造18Q2的有息负债率31.5%,在历史底部走平,偿债现金流同比增速2.9%,首次由负转正;上游资源18Q2的有息负债率29.2%,仍高于历史中值,偿债现金流同比增速13.2%,连续两个季度高位。

4.3 偿债与扩产不可兼得,偿债压力轻而产能有序扩张的先进制造行业有望开启新一轮产能周期

企业在盈利改善、现金流“回血”的背景下,究竟是“偿还旧债”还是开启“新一轮扩产”,这是一个“鱼与熊掌不可兼得”的选择。从财务数据找寻产能扩张有启动迹象、且偿债压力相对较小的行业,未来的产能扩张周期有望延续。

消费板块的产能周期自16年底就率先开启,而18年以来用于产能扩张的“构资现金流”增速有所放缓、但用于偿债的“偿债现金流”大幅提升,可见消费板块的产能周期已经开启,阶段性应对偿债压力。

上游资源板块的产能周期扩张暂缓,一方面是环保限产等行政指令限制了企业扩产的能力,另一方面是偿债压力上升阻碍了企业的扩产意愿。

综合比较,中游制造业的盈利能力和产能利用率持续改善,与产能投放密切相关的资产负债率也处于历史底部区域,具备继续加杠杆、扩产的潜力。我们也观察到,中游制造的在建工程同比增速从18Q2开始由负转正,在较轻的偿债压力下,中游制造行业有望持续加杠杆、扩产能。

在中游制造中,在建工程增速持续改善且正增长、偿债支付的现金流同比增速回落(or处于低位)的细分行业,后续加杠杆、扩产能的空间相对更大,这些行业主要包括:化学原料、专用设备、元件、计算机设备等细分领域。

中小创:创业板三季报或再迎相对业绩占优的 ”窗口期“

5.1 :收入、利润增速持续回落,ROE小幅回升

中小板中报的收入增速为22.1%(一季报收入增速24.3%);中小板中报的利润增速为14.8%(一季报利润增速18.5%),中小板的收入和利润增速均已连续3个季度下滑;

剔除券商之后,中小板中报的收入增速为21.5%(一季报收入增速24.4%);中小板中报的利润增速为15.4%(一季报利润增速19.9%),剔除券商后的中小板的收入和利润增速也已连续3个季度下滑。

中小板(剔除券商)中报的ROE(TTM)为9.2%,相对一季报的8.9%小幅回升。从杜邦拆解来看,中小板(剔除券商)中报的销售利润率回落,资产负债率和资产周转率回升均明显回升,带动ROE(TTM)向上改善。

5.2 创业板:收入持续回落,ROE小幅回升,利润增速大幅下行

创业板中报的收入增速为19.4%(一季报收入增速21.2%);创业板中报的利润增速为10.1%(一季报利润增速28.9%)。

剔除温氏、乐视后,创业板中报的收入增速为21.7%(一季报收入增速24.8%);创业板中报的利润增速为13.3%(一季报利润增速为34.6%)。

外延并购规模有所回升,但对创业板业绩的贡献相对有限。剔除温氏、乐视后,创业板中报内生增速(从未发生过外延式并购的创业板公司为样本,262家)33.8%,相对一季报的29.2%继续抬升。虽然18H1创业板外延式并购规模有所回升,但创业板中报外延增速(发生过外延式并购的创业板公司为样本,447家)仅为11.4%,为15Q2以来的最低水平(17Q4商誉减值影响较大,除外)。

创业板(剔除温氏、乐视)中报的ROE(TTM)为6.8%,相对于一季报的6.7%小幅回升。从杜邦拆解看来,创业板中报的销售利润率回落,资产负债率和资产周转率均显著回升,带动ROE(TTM)向上改善。

5.3 创业板年报业绩将承压,但三季报有望获得相对业绩优势

创业板的利润增速真正的压力在18年报:18年创业板的业绩承诺大多处于尾期,商誉减值压力明显提升。经验数据显示,外延式并购的业绩承诺越接近中后期,未完成业绩承诺的概率越高,对应的商誉减值压力也就越大。18年创业板的业绩承诺规模和数量比17年略有下降,但更高占比的公司处于业绩承诺尾声,业绩承诺无法完成的概率将明显高于17年报,18年报商誉减值的压力不容小觑。创业中报仅3家公司发生商誉减值,预计商誉减值的压力主要集中在18年报。

按照历史的环比趋势外推,即使取历史最差环比增速,创业板三季报的利润增速也将大概率高于中报。剔除温氏、乐视后,创业板历年三季报的单季润环比增速最低值、中位数、最高值分别为-17%、-8%、15%,利用单季增速环比外推的方法可以计算得到创业板三季报的累计利润同比增速分别为17.6%、21.6%和31.9%。即使创业板(剔除温氏、乐视)18年三季报的三季报的单季润环比增速取历史最低值的-17%,其三季报的累计利润同比增速也高于中报增速的13.3%。

因此,创业板三四季度之交将迎来一段业绩相比主板占优的短暂“窗口期”。根据单季利润增速环比外推,即使在最保守的假设下,创业板(剔除温氏、乐视)三季报的利润同比增速达到17.6%,高于中报的13.3%;而由于下半年经济存在温和放缓的压力,我们预计A股剔除金融的三季报利润同比增速为20.5%,相对于中报的22.5%小幅减速。历史来看,创业板相对于主板(此处用)的相对利润增速和相对市场表现正相关,预计在三季报业绩披露期间(三四季度之交),创业板将迎来业绩趋势相对占优的短暂“窗口期”。

大类板块:经济后周期压力凸显,化工、建材、零售、装饰装修、地产、保险、计算机相对占优

6.1 大类板块概览:周期收入改善,金融盈利抬升,TMT大幅恶化

收入——中游制造和金融改善,必需消费、TMT和上游资源下滑。A股整体中报收入增速相比一季报小幅改善,得益于中游制造和金融服务的收入增速改善明显。可选消费、服务业剔除银行和农业板块的收入增速相比一季报稳定,而必需消费、TMT和上游资源板块的收入增速有明显回落。

盈利——A股整体中报盈利增速小幅回落但呈现“强韧性”,支撑的板块主要还是来自于金融与消费,金融与必需消费的中报业绩增速相比一季报小幅加速,凸显经济下行期盈利增长的稳健性。而下行的拖累来自于TMT、服务业剔除银行以及农业板块,其中TMT板块中报净利润增速大幅下行23%至-10%,而周期行业与金融的业绩增速相比一季报保持稳定。

ROE——大部分行业相比一季报改善,仅TMT与农业下滑。大部分行业的ROE相比一季报有所改善,仅TMT与农业板块的ROE相比于中报下滑。其中,ROE绝对值最高的依然是可选消费、必需消费与金融行业。

从中报披露的ROE(TTM)情况,我们考察行业当前PB-ROE匹配度,地产、银行、钢铁、建材等行业盈利能力相对突出而估值具备“性价比”。

相比于18年一季报、17年年报,业绩趋势连续改善的行业——18年中报相比于17年年报、18年一季报收入增速连续改善的行业主要是休闲服务、房地产、国防军工、银行。18年中报相比于17年年报、18年一季报盈利连续改善的行业是商业贸易、化工、房地产、食品饮料、银行、计算机等。

6.2 上游资源:石油与煤炭业绩改善,供给收缩的力度较去年减轻

二季度石油与煤炭价格上涨、基本金属价格有所下跌,因此资源品中盈利较好的是石油开采与煤炭行业,收入与盈利均有小幅改善,而有色金属盈利下滑。上游资源类细分行业中,中报收入增速上行的行业主要是石油开采和其他采掘,盈利增速上行的行业是采掘服务、石油开采、黄金等。采掘服务、金属非金属材料、石油开采和稀有金属中报仍录得100%以上的盈利增长。

中报资源品的盈利取得小幅向上拐点,得益于PPI二季度阶段性上行的趋势,主要是环保限产带来的供给端影响、而非需求端支撑。煤炭板块去年三季报与年报依然存在比较高的基数压力,下半年上游资源品业绩仍存在放缓压力。

18年上游资源品行业供给收缩的力度相比去年有所减轻,但在信用环境趋紧的背景下行业产能扩张受限。煤炭行业中报构资现金流占收入的比重相比于17年同期水平有所抬升,而在建工程负增长有所收敛;有色行业构资现金流同比增速与在建工程同比增速均有上行,意味着供给边际有所上升,但大幅扩张也受限。

6.3 中游制造:盈利持续韧性被确认,化工、建材相对更优

18年中报整个中游板块的收入增速上行、净利润增速走平,在去年中报基数压力的影响下盈利依旧呈现出较强的“韧性”,价格敏感型的中游材料行业业绩更优。工程机械、建材和轻工制造行业的收入增速较高在20%以上,而工程机械、化工的收入增长加速,国防军工的收入增长由负大幅转正。钢铁、建材的高景气延续,中报净利润增速在100%上下,化工的盈利增速在继续上行。

与过去周期股“大起大落”的趋势不同,本轮“供给收缩”常态化下, “需求不差”支撑中游制造行业业绩表现出“持续性”与“强韧性”,这一趋势有望在下半年延续。二季度工业品价格多延续上涨态势,对中报周期股业绩形成支撑,盈利增速加速、毛利率高位上行。随着出口和房地产新开工增速的回落,需求端的增长放缓会缩窄工业品价格后续上涨空间,三四季度中游制造板块的盈利增速还会有下行压力。但由于环保限产等供给端调节的因素,以及基建投资的支撑力量,后续中游制造板块的业绩回落将呈现出平稳放缓的态势。

三季度的高频数据显示截止8月末钢铁、水泥等产品价格依然在高位。我们关注资产周转率大幅改善、支撑ROE高位回升的建材,与收入改善与产能稳步投放共振的化工,下半年的盈利趋势将相对占优。建材行业受环保限产的影响力度较大,供给端仍未现扩张,资产周转率大幅改善支撑ROE在高位继续上行,已接近11年以来最高盈利能力;化工行业的构资现金流与在建工程增速均有上行,化学制品、塑料、化学纤维等细分行业趋势向上,印证了在收入改善的背景下产能有扩张迹象,供需共振使未来的盈利趋势更为确定。

6.4 必需消费:零售行业ROE改善与产能扩张共振,白酒跟踪库存

必需消费品板块中报盈利增速走平,收入增速小幅下行。受二季度消费数据走弱的影响,必需消费板块的业绩增长有所放缓,但依然体现出经济后周期较为稳健的优势。细分行业来看,饮料制造、医疗器械是唯一收入仍在加速的行业,而专业零售盈利大幅改善,饮料制造、一般零售和医疗器械盈利增速也在上行。

零售板块中报收入走平稳定在10.6%,而盈利增速由一季报的11%大幅改善至中报的56%。即使剔除权重个股改善趋势不变,行业集中度提升使龙头收获“马太效应”。行业中报业绩改善主要受到权重个股苏宁的拉动,但即使剔除苏宁行业的盈利增长也在提速。龙头公司销售利润率的持续提升带动ROE继续改善,电商对行业冲击的副作用已边际消除,三四线城市的渠道下沉、线下体验店等新零售业态使板块毛利率改善、ROE高位的趋势有望延续。

零售板块产能扩张的迹象延续,以龙头公司为主导。三季度社零增速有所放缓,未来份额将继续向龙头集中。零售板块中报构资现金流增速相比一季报小幅放缓,但占收入比重仍相比去年同期回升,且在建工程负增长继续收敛,主要得益于龙头企业的产能扩张,如苏宁易购、永辉超市今年的新店扩张步伐仍在加速,苏宁今年累计开店接近千家。三季度社零增速有所放缓,经济后周期会对消费行业需求产生滞后影响,加速行业份额向质优龙头公司的进一步集中。

食品饮料板块,食品盈利小幅向下、饮料盈利小幅向上。食品加工板块中报收入与盈利增速均小幅下滑,收入增速从一季报的12%小幅下滑至中报的11%,盈利增速从一季报的23%下滑至中报的20%,主要是受主要受乳品与调味品拖累。饮料行业中报收入增速从21%高位继续提升至22%,盈利增速相比一季报小幅改善,从一季报的34%上涨至中报的36%,主要受益白酒业绩改善,白酒收入增速从一季报的28%上升至中报的31%,利润增速从38%提升到40%。

白酒行业ROE受资产周转率的拉动中报改善至25%,中报企业库存上行、紧密跟踪后续变化。白酒行业的ROE仍在改善,主要来自于资产负债率和资产周转率的双重拉动,行业供需格局不差。需要警惕的是中报白酒企业的库存水平有向上拐点,或为提前为三四季度中秋国庆旺季的囤货行为,但仍需密切跟踪后续经销商的库存消化情况。

18年中报医药生物业绩景气度有所下行,行业收入增速从一季报的22.2%下降至21.1%,盈利增速从一季报的30.3%下降至中报的21.5%,细分子行业有所分化。医疗器械盈利连续两个季度改善,从一季报的22%加速至26%;医疗服务中报景气度较高,中报盈利增速79%;化药和中药盈利有所回落。

6.5 可选消费品:地产景气仍在改善,而后周期的家电业绩下滑,装饰装修连续五个季度景气回升

可选消费板块整体中报盈利相比一季报基本持平,收入增速上行,毛利率与ROE改善——房地产盈利和收入中报均明显改善,而地产产业链下游的白电、黑电和家用轻工中报盈利相比一季报继续下滑;汽车行业盈利依旧为负但小幅改善,ROE底部回升。

地产行业收入和盈利已连续三个季度回升,中报相比一季报上行至21.1%,盈利相比一季报小幅上行至35.1%,低成本、高房价的拿地项目进入结算周期,收入与盈利增速双双上行。行业集中度提升的正面效应显现,地产ROE继续稳步抬升。由于主流房企在15年行业周期底部回升时期拿地、16-17年房价上涨时期销售的项目陆续进入结算周期,预收款充足且投资回报率高,利润率明显提升,带动房地产行业的收入增速相比一季报上行3.4%至21.1%,盈利增速小幅上行至35.1%,房企龙头的业绩更是颇为亮眼。在销售利润率及资产负债率的提升下,地产行业中报ROE相比一季报继续回升1%至14.8%。

拿地稳健且低库存形成支撑,ABS等新型融资工具缓解房企融资压力,预计今年房地产投资与开工增速仍将呈现韧性。龙头房企的集中度进一步抬升,将进一步带动地产行业后续ROE改善。

地产销售增速回落,地产后周期的行业盈利趋势出现分化——白电收入与盈利增速连续三个季度下滑,家具行业盈利在连续下滑四个季度后中报小幅改善,而装修装饰行业盈利增速连续五个季度回升。白色家电行业的收入增速从一季报的21%小幅下滑至中报的20%,盈利增速从一季报的24%下滑至中报的22%,去年同期高基数及出口波动影响,二季度空调销量同比持续回落对行业业绩产生一定压制,同时白电的现金流占收入比重出现下滑;家用轻工的收入与业绩增速也在回落,但家具细分行业的盈利增速底部抬升;装修装饰行业利润增速已连续5个季度加速,中报从一季报的16.9%上行至中报的25.3%,主要是兑现了去年高景气时期的订单,地产周期下行的影响会滞后体现。

汽车行业的收入增速从一季报的13%下滑至中报的12%,盈利增速从一季报的1%改善至中报的4%。子行业中汽车整车盈利仍为负增长但持续收敛,从一季报的-7%回升至-4%,零部件行业盈利稳定在18%。中报汽车行业的ROE在低位出现改善迹象。

6.6  服务业:金融是稳定器,休闲服务延续高景气,交运盈利下滑

服务业的二季度业绩总体下滑7.6%至9.4%。中报业绩分化较为明显,休闲服务稳定在高景气区间,盈利增速与一季报持平;金融行业景气平稳改善;公用事业盈利增速小幅回落至17.9%;受航空、航运业绩下滑拖累,交运行业业绩增速由正转负。

金融板块收入改善、盈利稳定,在A股整体中报表现中起到了“稳定器”的作用。其中银行与保险的收入盈利平稳改善,券商业绩负增长扩大。银行板块收入和业绩增速双双改善,中报盈利增速从一季报的5.6%继续上行至6.4%;保险行业中报业绩增速从一季报的30.8%小幅回升至31.2%;而券商受弱势行情及强监管政策环境影响,盈利继续下滑,从一季报的-12%下行至中报的-25.9%。

关注银行与保险行业ROE的积极变化。保险行业的ROE高位继续改善接近历史高位,银行的ROE停止继续下滑。保险行业ROE自16年Q3以来持续抬升,受益健康险保费收入明显增长以及剩余边际摊销的稳健增长,保险中报ROE在销售利润率继续上行的有力支撑下ROE高位继续改善,从一季报的14.5%提升到15.5%, ROE水平仅次于10年;中报银行ROE结束了自12年以来的持续下滑趋势,中报ROE为12.64%,相比一季度12.61%有所修复。

休闲服务中旅游延续高景气,景点板块的收入和盈利增速均由负转正明显改善,酒店盈利高位回落,餐饮盈利继续下滑。18年二季度免税、酒店、出境游景气度虽受外部因素影响有所下滑,但行业资产周转率的提高支撑业绩,同时受益于消费升级及海南免税政策的逐步完善,行业内在增长逻辑未变。

旅游行业收入增长加速、受人民币贬值影响出境游使盈利增长小幅放缓,但绝对景气仍处于高位区间。行业资产周转率持续改善,驱动ROE上行。旅游行业中报收入加速改善,上行6%至39%,但盈利从高位小幅回落7%至50%。剔除权重股中国国旅(盈利增速48%)后,行业盈利增速依旧维持在54%的较高水平。17年以来旅游行业资产周转率不断提升,驱动ROE大幅上行。

交运行业作为经济顺周期的行业,受航空、航运等子行业盈利大幅负增长的影响,中报盈利出现明显回落,细分行业中仅高速公路的盈利趋势有改善。高速公路中报盈利和收入底部回升。收入增速负向收敛,盈利增速从一季报的0.2%上升至中报的17.4%,销售利润率上行带动ROE改善。

航空业绩受到人民币贬值及油价等因素负面压制,中报盈利由一季报的25%大幅下滑至中报的-23%。贸易摩擦带来的出口不确定性下航运需求下滑,航运、港口等行业的收入和业绩增速均下滑。

公用事业中报业绩景气度下滑,收入回落1.5%至14.9%,盈利回落3.4%至17.9%。其中燃气、环保行业收入和盈利均出现明显下滑,电力行业盈利小幅加速,水务行业盈利增速负向收敛。

环保行业的中报业绩下滑,收入连续5个季度下滑,盈利增速从一季报的52.3%大幅下滑至中报的18.3%。二季度信用相对较紧的条件下PPP项目融资环节承压,PPP项目入库放缓,板块受此影响收入和业绩均下滑。

电力行业收入增速稳定在15.5%,盈利增速小幅加速至21.5%,景气仍在上行通道。18年上半年工业生产旺盛、阶段性高温天气共同推动全社会用电量需求超预期,叠加行业改革严控火电、水电装机增长,市场电折价收窄,带动行业盈利能力修复。预计下半年景气仍将维持在改善通道。

6.7  TMT:营销传播维持高景气,计算机应用盈利由负转正

TMT中报收入增速继续下滑,营销传播收入增速最高,计算机设备、互联网传媒、电子制造等收入增长有所加速;TMT盈利增速下滑,通信运营和半导体利润增速最高,元件、计算机应用、互联网传媒盈利增长加速,其余行业均减速。

计算机中报收入增速由一季报的25.8%降至中报的23.4%,盈利增速由一季报的-5%转正至中报的0.8%,是TMT中唯一盈利改善的行业。其中计算机应用收入下滑、盈利由负转正,而计算机设备收入改善、盈利负增长有小幅扩大。计算机应用中报收入增速延续下行,但盈利由负转正,从-2.6%向上抬升5.7%;计算机设备18年收入增速由负转正,中报相比一季报继续上行,行业业绩自17年以来负增长呈持续收敛趋势,但中报相比一季报负增长从-12.9%小幅扩大至-13.6%。

传媒子行业中营销传播收入与盈利依然保持在较高景气,互联网传媒盈利负增长有所收敛,文化传媒盈利增速下滑。营销传播中报收入增速维持在40%的较高水平,盈利增速从一季报的11.8%继续上行至中报13.3%;互联网传媒收入增速抬升,中报业绩负增长明显收敛;文化传媒业绩下滑显著。传统有线电视业景气下滑拖累文化传媒板块,中报收入与业绩增速双降。

需要警惕行业政策趋严与后续的商誉减值压力对传媒下半年业绩带来的负面影响。18年中以来,传媒行业推行供给侧改革,对游戏、影视业、直播等业态监管明显加强提升了行业业绩不确定性,另外在年报的资产减值压力释放后,一二季度传媒行业实现内生盈利增长,但作为商誉占净资产比重较高的新兴行业,17年传媒行业商誉仍有22%的同比增速,且资产减值率上升至3%,因此仍需警惕后续的高商誉减值压力。

电子行业中报收入增速由一季报的11.9%小幅改善至中报的12.6%,盈利增速由一季报的7.3%回落至中报负增长-1.9%,主要来自于光学光电子与电子制造行业盈利负增长扩大的拖累,细分行业中元件趋势向好,半导体剔除个股扰动后盈利改善。元件行业中报收入与盈利增速双升,其中业绩增速相比一季度由0.3%大幅加速至22%;半导体一季报盈利增速超过1000%受纳思达的扰动,中报半导体剔除纳斯达后盈利增速从一季报的-21.2%收敛至-10.9%;17年高速增长的电子制造、光学光电子行业收入与盈利仍在继续下滑,中报盈利负增长有所扩大。

通信细分行业受行业权重个股的扰动较大。通信运营业总体净利润增速高达186%主要是受龙头中国联通影响,中国联通中报业绩增速为232%,剔除联通后行业业绩增速仅为25%。通信设备行业录得-103%的负增长主要是受中兴通讯影响,18年中兴通讯业绩大幅下滑,二季度业绩增速为-441%,剔除中兴通讯后行业业绩增速为-5%,仅小幅负增长。

6.8  新兴产业链:智能汽车趋势改善,新能源汽车、光伏、苹果产业链盈利仍在回落

除了比较以上传统的产业链,我们还比较了新兴产业链的景气状况。在这些新兴行业中,智能汽车行业盈利由负转正,持续提升;安防产业与二季度盈利有所加速。OLED、苹果产业链、风能等新兴产业链在17年业绩实现高速增长,而18年以来盈利连续两季度下滑且转为负增长。

宏观经济加速下行、盈利环境发生超预期波动。

在2008年到2010年之间,美元兑离岸人民币汇率(下称"人民币汇率",USDCNH)曾拉出过一条显眼的"平台线"。在这近两年的时间里,人民币汇率罕见地稳定在6.83附近。因此,6.83曾被外汇市场解读为中国央行所默许的"铁底"。

然而,这个 "铁底"却在今年11月份被轻易地突破。《中国经济周刊》记者注意到,"双11"当日,人民币汇率突破6.83,最高为6.8496;11月 21日,人民币汇率已经报出6.8985的价格,距离6.9的整数关口仅一步之遥;11月23日,人民币汇率开盘6.9128,直接突破6.9,当日最高至6.9588;11月24日,人民币汇率盘中高点6.9650,破7近在咫尺。

是什么让曾经扛过金融危机的人民币汇率"铁底"成为"塑料底"?这一次,央行为何迟迟不出手?人民币汇率究竟会跌到哪个点位?在美国迎来"特朗普时代"后,人民币汇率的升贬似乎也注入了更多变量。

近两月人民币汇率已贬值4.16%

据记者梳理,这一轮人民币汇率贬值始于10月,真正加速跌是在11月9日特朗普宣布入主白宫之后。9月30日,人民币汇率收盘6.6752;10月5日,人民币汇率盘中高至6.7002,正式突破6.7;截至11月24日,人民币汇率盘中高点6.9650。据此,记者测算,从9月30日至11月24日,人民币兑换美元的价格已经贬值了4.16%。

"现在很多外汇交易员都预计到明年3月人民币可能跌到7.2,相比9月底的价格相当于贬值了4.2%,按年化算就是12.6%。也就是说,在去年9月底换入美元的人,年化收益率可以达到12.6%,这个水平超过了目前主流P2P同期限产品年化收益率。"曾有10年外汇操盘经验的资深理财顾问周舟给《中国经济周刊》算了一笔账。

记者从多家银行了解到,在人民币不断走软的预期下,不仅贸易项的换汇额度相当紧张,年底个人换汇热情也十分高涨。"越来越多的人意识到国内投资机会减少、回报率在下降、风险在加大的时候,意识到房地产投资获得的巨大财产性收入需要锁定胜利成果的时候,最后都把目光投到了换汇上。"海通证券副总裁李迅雷这样解释。

而周舟所说的"7.2"或许并不遥远。11月中旬以来,几乎每天都能读到关于人民币"见新低"的消息,市场也在不断修正关于"底部"的预估值,人民币整体呈现加速下跌的趋势。

10月10日以前,人民币中间价突破6.7关口大约耗费了3个月,属于缓慢贬值的通道,11月11日跌至6.8115,意味着从6.7降到6.8关口用了24个交易日,贬值步伐开始加紧。

事实上,从2015年"8·11汇改"以来,这已经是人民币经历的第四轮疲软,第一轮是汇改当月,人民币跌去3000个基点;第二轮是今年元旦前后再次出现快速贬值,跌去1000个基点;第三次是今年5—7月的"渐进式"有序下跌,3个月共计跌去2400个基点。反观当下,9月底至今人民币贬值已经超过了2400个基点。

人民币仍然属于强势货币

不过,受恐慌心理煎熬着急出手人民币的做法显然并不理智,因为除了对美元价格贬值外,人民币相对欧元、澳元、日元、新西兰元、瑞士法郎等其他发达国家主流货币其实出现了升值。

11月18日,就在人民币对美元一路走低时,中国外汇交易中心公布的三大人民币汇率指数都出现了上升。其中,SDR货币篮子人民币汇率指数周涨0.22,BIS货币篮子人民币汇率指数周涨0.38,CFETS人民币汇率指数周涨0.21。这些表现坚挺的汇率指数都是参考了一揽子货币。

比如说去年12月央行推出的CFETS指数就是按国际贸易加权编制的人民币汇率指数,参考了包括欧元、澳元、墨西哥比索等13种与人民币直接开展交易的货币的表现。当然,其中权重最高的货币依然是美元,不过也只占26.4%,权重随后的欧元和日元分别达到了21.4%和14.7%。

虽然11月以来,人民币对美元的贬值接近2%,但人民币对欧元、日元和马来西亚林吉特升值更多,分别是2%、3%和2.4%,三者总权重超过了40%,远远高于美元的比重,所以很大程度抵消了美元升值的影响。

囊括美元、欧元、日元和英镑4种主流货币在内的SDR货币篮子也具有直观的说明价值,最新一期发布的数值95.33相比10月底上涨了1.18,对比9月底的指数还要高出0.36,说明人民币对美元之外的主流货币不贬反升,在国际市场上仍然是强势货币。

值得一提的是,从全球横向比较来看,人民币对美元贬值幅度也都还算是比较小的。以10月为例,欧元、日元、英镑分别较美元贬值2.05%、3.02%和4.67%,俄罗斯卢布、新加坡元、韩元、土耳其里拉分别较美元贬值1.75%、1.87%、3.74%和2.43%,而10月人民币对美元贬值1.28%。

相对温和的跌幅让更多人将人民币的本轮下跌视作正常的机制反应。记者注意到,进入11月后,欧元对美元同样连跌10天,甚至触动了跌至平价的呼声,日元对美元也跌到了近5个月冰点。印度盾、土耳其里拉、南非兰特等新兴市场货币都出现不同程度下跌。

遭遇"特朗普变量",非美货币集体疲软

毫无疑问,包括人民币在内的非美货币集体疲软是因被"黑天鹅"砸中,也就是特朗普意外胜选后突然飙涨的美元指数,这直接导致了非美货币对美元价格的跌跌不休。9月底,美元指数还在95附近徘徊,11月9日大选当天,忽然从96.39跳涨到98.31,并在短短5个交易日内涨破100,直到21日开始略有回落,截至15时,美元指数报101.06。

据悉,"美元指数"类似上文提到的几种人民币汇率指数,也是按照不同权重挂钩了一揽子货币,其中权重最大的是占比57.6%的欧元,这一指数有一条明确的强弱分界线,正是100点。

为什么告别"奥巴马时代"的美元会如此势如破竹?一个原因是市场普遍押注特朗普政府即将抛出大规模财政刺激措施,这必然会对汇率形成支撑,但更直接的关系还是在于市场对美联储久拖未决的加息即将落地提前释放反应。

根据芝加哥商业交易所Fed Watch工具,联邦基金利率期货走势显示交易员预计12月加息概率逐日攀升,现在已高达95.4%。中国外管局发言人王春英10月份曾表示,近期人民币对美元汇率走弱主要就是由于美联储加息预期升温推动了美元汇率走强。

特朗普胜选后,此前多次被他点名批评"拖延症"的美联储主席耶伦开腔鹰派言论,称"加息的条件将很快满足",成为目前为止12月美联储加息的最明确信号。

而在资深财经评论员刘晓博眼中,此次加息叠加了更多汇率上涨的动能。"特朗普新政即将出台,在这个新政里,不仅仅有‘美国制造业回归’的内容,还有‘企业现金回流’的刺激政策,以及美国版的‘大基建’‘四万亿’,要知道,仅苹果公司一家在海外的现金就有2160亿美元,全部美国企业在海外囤积的现金,估计超过2.5万亿美元。"

不过,美元指数在短期内也面临着"飞不远"的阻力。"明年美元走强的大格局不会改变,预计会呈现出波浪形上升形态,也就是出现一个阶段性的强势升势后,受市场获利回吐、美联储加息落地、市场做空动能加强等因素影响,会出现一定幅度回调。"交通银行金融中心首席分析师连平对《中国经济周刊》表示。

而特朗普意外当选所带来的不确定性并不只是针对别国,还可能影响美国国内。一位不愿具名的机构分析师告诉记者,2017年1月20日特朗普正式上任后,美国国内的这种不确定性会逐渐显现,"倘若真的大规模减税+财政刺激,政府双赤字肯定会扩大,强势美元也会削弱,但到底会不会提前结束美元牛市却要看扩张性政策的成效,这是未来一到两年最大的经济谜团,我们称之为‘特朗普变量’。"

央行淡定背后:决策层容忍适度贬值

11月22日,英国《金融时报》大篇幅梳理了"特朗普时代"美元的前景,这篇来自美国加州大学伯克利分校教授艾森格林的文章也将上述这种"变量"作为美元前景的关键词:"在特朗普当选美国总统后,对美元价值的唯一可靠指引是传奇投资者伯纳德·巴鲁克有关股市的至理名言:它将波动。"

这种不确定性当然也被中国央行了然于胸,多数评论认为,这次 "铁底"捅破央行也不出手干预,是顺势为之。"在中短期美元极度强势下,非美货币都在跌,人民币汇率没必要做无谓的抵抗,不妨顺流而下。"招商银行分析师刘东亮对记者表示。

另一方面,央行淡定的背后其实传递一个信号,在 "8·11汇改"更新了人民币中间价形成机制后,决策层转变了对汇率的看法,所以对适度贬值的宽容度有所提高。

在德国商业银行亚洲高级金融学家周浩看来,早在特朗普胜选之前,央行已经表现出无意对外汇市场过度干预的立场。"首先,央行在国庆节后让中间价突破6.7,本身就是一种态度,基本上放弃了这一位置的争夺;其次,在6.7前后对中间价的定价模式有区别,在突破6.7之后,中间价的波动幅度明显扩大,在此之前却有意以较小的波动来控制市场情绪。"他对《中国经济周刊》分析。

一直主张央行尽量减少干预、甚至不干预人民币汇率的中国社科院学部委员余永定则认为,央行减少干预是可以允许人民币自动地创造双向波动,央行也意识到过度干预会将短痛变成长痛,导致国家外汇储备的不断流失,缓慢贬值反而造成市场对人民币的信心越来越少。

"在特朗普明年1月20日正式上任以前,其实都是一步将人民币贬到位的好时机。"一位操盘多年的外汇交易员如是说。

但对于如何界定"减少干预",市场又倾向于认为会视美元后续的走势而定,央行不太可能放任人民币持续快速下跌。中国人民大学国际货币研究所学术委员孙鲁军撰文指出,经过多年的实践,央行对外汇市场和汇率的宏观调控,以及引导市场预期的水平和艺术也逐渐得到锻炼和提升,不会放任人民币汇率出现急剧、大幅贬值,贬值的幅度将是可控和有序的。

中国金融四十人论坛高级研究员管涛也认为,央行会对人民币汇率进行测试评估,当汇率波动造成市场出现剧烈的波动和恐慌,不排除央行仍会介入干预。

人民币汇率"新底"在哪里?

《中国经济周刊》记者注意到,华尔街几乎所有外资投行都预判人民币将进入"7时代"。

一种最激进的观点认为,到2017年末,人民币将跌到7.3。高盛将3、6、12个月在岸人民币对美元价格预测分别定为7.00、7.15和7.3,也就是说它认为最快明年2月人民币对美元汇率就开始"7字头",并且会在2017年跌去3000基点之多,甚至会将这种势头延续到2018年底,届时人民币对美元将跌到7.6。丹尼斯银行和瑞穗证券研报也称,7.3将是明年底的报价。

另一种观点则倾向于贬值速度会放缓,到明年底的价格会在7.1一线。澳大利亚国民银行预测明年底的价格是7.17,也即明年汇率走势相对平稳,而到了2018年底,它认为还会回调到7.12。巴克莱将明年第三季度末的报价预判为7.15。渣打银行策略师的判断更加保守,认为美元走强会持续到明年上半年,明年末能够守住7.06。

而来自国内分析师的一些看法似乎更倾向于支持高盛。申万宏源首席宏观分析师李慧勇预计,人民币在年内的贬值利空基本上已出尽,但在明年年底之前,汇率将再度贬值5%至7.3——这个结果和高盛如出一辙。

作为对国情了如指掌的观察者,国内分析师并不仅仅将人民币的贬值看作系外部因素造成的结果。"人民币对美元的贬值,不能简单地、一味地认为完全是外部因素造成的,还应从中国自身来看,经济增长持续下行导致市场信心减弱、资本流出速度加快而流入速度减缓,如果不能很好地调节经济运行总体格局,让资本流动趋向相对平衡的状态,人民币对美元的贬值压力仍会存在。"连平对记者解释。

光大证券全球首席经济学家彭文生近期也公开表示,人民币的问题很大程度上是和房地产泡沫、非贸易品的价格、地租、房租太高有关系,思考人民币汇率未来政策的时候,还要看国内的政策、国内经济未来的发展,房价越高,地租越高,汇率的贬值压力越大。

耐人寻味的是,如果将人民币未来走势的时间区间拉长到中长期来看,接受记者采访的多数专家认为会有继续向下的趋势压力,除非整个经济出现较明显的向上势头,但目前的基本面也并不支持长期大幅度贬值,需要寻找一个新的平衡点。

"我国30年来都是经常项目顺差,顺差目前依然是世界第一,经济增长速度也是数一数二;另外还有3万亿美元外汇储备,加上强大的政府执政效率、政策资本管制,因此我国的汇率不会大幅贬值,根本没有这样的先例存在。"余永定对记者强调。

而在这场中美货币的游戏中,跷跷板另一头的美元也存在天花板。当下美元指数已经破百,并且超越了"美联储终止QE"和"美联储第一次加息"形成的前两次高点,不可否认已经释放了大选和加息红利,未来势必陷入更复杂的博弈。

所谓"8·11汇改"指的是,2015年8月11日,央行宣布调整人民币对美元汇率中间价报价机制,做市商参考上日银行间外汇市场收盘汇率,向中国外汇交易中心提供中间价报价。这一调整使得人民币兑美元汇率中间价机制进一步市场化,更加真实地反映了当期外汇市场的供求关系。

美元指数是综合反映美元在国际外汇市场的汇率情况的指标,用来衡量美元对一揽子货币的汇率变化程度。美元指数上涨,说明美元与其他货币的比价上涨,也就是说美元升值,那么国际上主要的商品都是以美元计价,所对应的商品价格应该下跌的。

部分分析人士认为,美元指数过百之后一般都会伴随着金融市场 风险事件的发生。统计数据显示,20世纪90年代以来,美元指数共计有两段时间维持在100点以上,分别为1989年5月15日至1989年9月22日以及1997年7月30日至2003年4月15日期间,直接对应着日本金融危机以及亚洲金融风暴。

我要回帖

更多关于 人民币汇率变动情况 的文章

 

随机推荐