原标题：【说事儿】我有三本献血证，为什么上面血型不一样？
那天有件怪事引发了广泛的关注。据报道西安一位张先生近日想去献血，从家里找出三本之前的献血证翻了翻，他突然发现了问题。原来他5年前第一次献血得到的献血证上写着AB型血，之后两本上写的他是A型血。这可把张先生搞糊涂了，自己到底是A型血还是AB型血？他担心万一血型不准，有人用了他献的血出问题该咋办？”面对疑问当地某献血点的工作人员称，“献血点对献血人的血型只是初步鉴定，出现个别鉴定误差在所难免。”相反媒体报道了这事以后，很多人都表示并不能完全放心。
看报道尤其是各方对这件事的看法，让我觉得有意思的是侧重点可以说相距甚远。无论是准备献血的当事人还是得知这件事的普通人，看到献血证上两种血型，马上想到的都是可能什么环节出了差错，关心自己到底什么血型的同时，担心验证结果不一会留下什么隐患。可同样的事情到了血站的工作人员眼里，就大可不必这么紧张。他们反复向记者强调的一点是，无偿献血前，献血点对献血人的血型只是初步鉴定，容易受到气温、试剂、鉴定时间长短等影响，出现个别误差在所难免。在献血点采集的血回到血液中心后，他们还会再次细致鉴定、检测，如果初检有误会改正。
按照工作人员的说法来看，的确可以让人对血液使用放心，这固然是好事。但两者对比我们会发现，在这些工作人员眼里，他们只对采集来的血液负责，只要最终鉴定把之前个别有误差的都改过来就大功告成。至于还拿着错误初检结果的献血者，好像就不考虑了，反正下回献血之前还会检测一次。可以说让献血者感到不满的正是这个地方，我们不能因为血站可以纠正检测误差，就忽略错误的检测结果可能给献血者带来的危险，责任心不能只用在自己身上，毕竟很多意外情况是难以预料的。
作为义务献血的支持者，我想大部分人不是不允许血液初检中有误差，只是希望这些误差被纠正的时候可以得到及时的通知。这并不是一个过分的要求，如果因此增加了义务献血工作的运行成本，保护献血者的安全也是一个充分的理由。
关于这事儿，您怎么看？
公众号原创文章归 刘思伽 版权所有
任何组织、机构和个人不得擅自转载和二次修改
