通证经济是什么意思?

通证经济由两部分组成,一部分是Token,一部分是经济。通证经济就是用Token来实现的经济。通证经济是一种加密权益层面的经济体系。在常规的经济体系中,你的社会地位等能决定你的财富,而在通证经济中,行为决定权益,权益决定财富,财富由私钥说了算。谁有私钥,谁就能享受通证经济中的权益。

通证经济研究院认为,构筑通证经济需要几个必要的基础条件:

共识不是工作量证明,而是一种信任方式。项目方要有资源让用户随时可以用Token进行兑换。在通证经济中,你的权益可以兑换资源,也可以和其他人的资源以及其他人的权益进行兑换。

用户和项目方兑换资源,这有点像积分商城,不够去中心化。当用户和用户之间能够普遍兑换Token(权益)时,会形成一种类似物物交换的经济,这种经济是可行的。在无币区块链中,你必须要找到愿意和你进行权益兑换的人,因此你无法通过买卖来实现权益的囤积和倒卖。这在一定程度上,解决了很多不稳定因素,也让通证经济更公平公正。

用户也可以是商家身份,当用户用Token和商家兑换资源,需要商家认可这个Token,也需要信任机制,这也是一种共识。

在经济体系中,货币是一个关键点。在区块链的通证经济中,Token也是一个关键点。货币如果不稳定,经济也不会稳定。商家不会用币值不稳定的区块链和消费者进行权益兑换。币值不稳定,就会导致商家必须根据币值随时调整定价,这也会额外花费很多的不必要成本,这是不经济的,因此商家不会用这种币种去结算。

低阶Token是代币,代币在交易所里买卖,币值不稳定,不稳定的币值,无法构建稳定的通证经济。目前几乎很少有币值稳定的区块链项目,因此这些项目几乎都不能形成通证经济。在币值稳定这一因素中,制约通证经济的是代币。解决方法也很简单,即不要低阶Token的代币,只要高阶Token的通证。也就是把Token去掉货币属性。

普遍意味着在大多数情况下都可以使用,这是闭环的反方向。普遍意味着开放,代表Token可以在任何领域兑换,而不是在一个服务体系里闭环。开放代表用户创造的价值,用户的权益可以在更多地方去兑换。

目前很多区块链,用钱包挖矿,然后在交易所买卖。有些具备落地的,也不具备普遍应用场景。在不同币种之间相互兑换是无法形成经济的。目前的Token几乎鲜有落地应用,大部分都是在钱包之间转来转去,或在交易所买卖。真正的经济中,如果一种货币只能购买一种物品,那么使用这个货币去购买特定物品并不能形成大众的经济。目前各种项目百花齐放,其中有落地的,但几乎都是不同的Token对应不同的物品,用户没办法用一个Token购买不同的物品,无法用一种Token在不同的地方兑换权益。这就是应用场景太狭隘了,不普遍。

在通证经济中,成本指的是用Token兑换权益时,付出的手续费、时间和安全代价等。在现实生活中,付款基本上没有手续付费,但区块链中却有手续费,这是阻碍通证经济的做法。想要实现通证经济,必须解决成本问题,包括交易手续费、交易所花的时间和安全性,如果区块链项目不能低成本兑换权益,那么通证经济就无法实现。

声明:九个亿财经登载此文出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考,不构成投资建议。投资者据此操作,风险自担。

通证经济由两部分组成,一部分是Token,一部分是经济。通证经济就是用Token来实现的经济。通证经济是一种加密权益层面的经济体系。在常规的经济体系中,你的社会地位等能决定你的财富,而在通证经济中,行为决定权益,权益决定财富,财富由私钥说了算。谁有私钥,谁就能享受通证经济中的权益。

  通证经济研究院认为,构筑通证经济需要几个必要的基础条件:

  共识不是工作量证明,而是一种信任方式。项目方要有资源让用户随时可以用Token进行兑换。在通证经济中,你的权益可以兑换资源,也可以和其他人的资源以及其他人的权益进行兑换。

  用户和项目方兑换资源,这有点像积分商城,不够去中心化。当用户和用户之间能够普遍兑换Token(权益)时,会形成一种类似物物交换的经济,这种经济是可行的。在无币区块链中,你必须要找到愿意和你进行权益兑换的人,因此你无法通过买卖来实现权益的囤积和倒卖。这在一定程度上,解决了很多不稳定因素,也让通证经济更公平公正。

  用户也可以是商家身份,当用户用Token和商家兑换资源,需要商家认可这个Token,也需要信任机制,这也是一种共识。

  在经济体系中,货币是一个关键点。在区块链的通证经济中,Token也是一个关键点。货币如果不稳定,经济也不会稳定。商家不会用币值不稳定的区块链和消费者进行权益兑换。币值不稳定,就会导致商家必须根据币值随时调整定价,这也会额外花费很多的不必要成本,这是不经济的,因此商家不会用这种币种去结算。

  低阶Token是代币,代币在交易所里买卖,币值不稳定,不稳定的币值,无法构建稳定的通证经济。目前几乎很少有币值稳定的区块链项目,因此这些项目几乎都不能形成通证经济。在币值稳定这一因素中,制约通证经济的是代币。解决方法也很简单,即不要低阶Token的代币,只要高阶Token的通证。也就是把Token去掉货币属性。

  普遍意味着在大多数情况下都可以使用,这是闭环的反方向。普遍意味着开放,代表Token可以在任何领域兑换,而不是在一个服务体系里闭环。开放代表用户创造的价值,用户的权益可以在更多地方去兑换。

  目前很多区块链,用钱包挖矿,然后在交易所买卖。有些具备落地的,也不具备普遍应用场景。在不同币种之间相互兑换是无法形成经济的。目前的Token几乎鲜有落地应用,大部分都是在钱包之间转来转去,或在交易所买卖。真正的经济中,如果一种货币只能购买一种物品,那么使用这个货币去购买特定物品并不能形成大众的经济。目前各种项目百花齐放,其中有落地的,但几乎都是不同的Token对应不同的物品,用户没办法用一个Token购买不同的物品,无法用一种Token在不同的地方兑换权益。这就是应用场景太狭隘了,不普遍。

  在通证经济中,成本指的是用Token兑换权益时,付出的手续费、时间和安全代价等。在现实生活中,付款基本上没有手续付费,但区块链中却有手续费,这是阻碍通证经济的做法。想要实现通证经济,必须解决成本问题,包括交易手续费、交易所花的时间和安全性,如果区块链项目不能低成本兑换权益,那么通证经济就无法实现。

【免责声明】中金网发布此信息目的在于传播更多信息,与本网站立场无关。中金网不保证该信息的准确性、真实性、完整性、有效性等。相关信息并未经过本网站证实,不构成任何投资建议,据此操作,风险自担。

token是区块链发展的一个重要核心,甚至于有人说没有token的区块链,就如同互联网没有网站一样。    

可见token对于很多区块链业内人士心中的分量是非常之重要的。但是对于token的认知,目前还没有达成统一的共识,甚至对于token的性质都不能确定。    

于是在把token和传统金融工具,比如股权做对比的过程中,尤其是在一些所谓的大咖的侃侃而谈之中,不严谨的对比,选择性的表述,就产生了许多误区。下面我们就来梳理一下,关于token和股权对比的那些认知的误区。    

对于投资人来说,股权流动性差套现难,为了降低风险,需要对所投公司加以一定控制,通常会附加限制或控制的条款,这对于创业者而言是一种约束。

流动性通常是由市场规模决定的,例如同样是股票市场,在A股和美股这样的交易市场流动性就较好,而新加坡股市流动性就较弱。而token的代币交易也一样,市场较大的交易所流动性较好,交易会方便。而市场规模较小的交易所一样会面临流动性不足。因此流动性和标的之间,并不存在正相关,而是所处的市场决定的。

股权需要持有较长的时间,要等IPO、并购等方式退出,周期较长。而token只需要在ICO以后非常短的时间内,甚至是10分钟的时间,就可以迅速退出。所以token具有很好的退出优势。

天使的背后通常伴随着魔鬼,越容易套现的工具,越容易激发人性之恶。从退出机制来说,为了保证投资人的利益,以及市场参与者的利益,股权投资会延长时间,这是对市场的监管和保护。最直接的一句话,最怕你拿了钱就跑了。

所以现在讨论token发布制度的时候,更多强调的是要有沙盒期的制度建设,需要发起人负起更大的时间成本,和公司项目捆绑更紧。所以观点中对于token可以退出的所谓的退出优势,非但不是token的优势,还是一个巨大的问题

对于创业者来说,Token经济少了股权融资时繁琐的协议,会带来更低的交易成本和摩擦成本,让创业者跟投资人之间的关系更平滑,这也使得创业者在公司的发展上占有更多的主导权。

token的智能合约虽然是一个重大的发展方向。但是对于智能合约的落地应用,依然有合约参与方是否真的具备合约要求素质的审核要求。因此,就合约达成的过程而言,不是合约内容本身,而是考核对方能否具备资质的成本巨大。这个成本是个刚性的成本,需要整个社会制度的征信系统支持以后才能降低,而不是智能合约的形式就能降低的。

股权投资传统股份公司无法让所有人都参与进来,例如2017年美国股权投资人准入门槛由年收入10万美元调整到了 10.7 万美元。而token的投资,有几百块钱,甚至几毛钱就可以投。所以token具有更好的投资收益的优势。

从投资本身来讲,不是参与门槛高,收地就低,参与门槛高,收获就高。参与门槛的高低,和收益没有关系,而是和风险控制有关系。

我们举一个例子,比如参与股票投资,如果在二级市场参与交易,门槛是相对较低的,但是其交易的风险就要大得多。而一级市场的参与虽然门槛会很高,但是其风险也会相比于二级市场小很多。门槛高是作为一个抗风险能力的资质的控制。只选择门槛低的投资方式的人多是社会底层,而如果他们遭受风险以后,受到的创伤会更大。

另外需要知道,股权投资是获得公司控股权益的一个法律凭证,持有股权就是公司股东,享有股东权益。而token不具备这样的性质,所以从法律层面来看风险反而更大。

用途方面,股权主要主要集中在分红以及未来IPO带来的收益,而优秀公司的Token除了随着公司的成长升值以外,还可以用其购买这个公司内部的一些产品和服务。

token本身就是区块链生态上的一部分,用token去换取产品和服务的价值是非常低的。真正有价值的,是token背后所代表的公司项目。token所产生的交易转化价值只是“毛”,而公司项目所创造的价值才是“皮”。所谓皮之不存毛将焉附?

所以看到token所渲染的“毛色”多好看的情况,是一种误导,真正要看的,是背后公司项目的运营有没有真正的创造价值,项目团队有没有真正地在做实事。现在有的ICO发完以后团队直接实现财务自由,根本没有做事的干劲了。

我们这一期大话区块链和大家说到了许多关于token和股权认识的误区。我们知道token是一个很好的东西,但是相比于传统金融的股权,它还没有产生碾压式的优势。大家别神化了它,把一个好东西给捧杀了。

我要回帖

更多关于 通证经济是什么意思 的文章

 

随机推荐