2019广东国企招聘：国企和私企都有哪些优劣势?
15:59:31 | 广东国企招聘
很多想报考2019广东国企招聘的朋友们都不太了解国企和私企有什么区别，广东中公教育这就为大家解读国企和私企都有哪些优劣势，更多国企招聘资讯请加入2019广东国企考试2群：或关注微信公众号&gdgqzp&。
【搜索添加】国企咨询小达人微信号：
2019广东国企招聘：国企和私企的区别
一、国企的优点：
1、国企薪资待遇好是众所周知的事情，加上各种补贴、福利，这些看得见得看不见的加起来一般比私企的高
2、再者国企比较稳定。一般情况下，只要员工不是做错大事，不要犯原则性的错误，都不会轻易开除辞退员工。
3、&铁饭碗&，很多大型国企都是垄断型的，比如电网、烟草、中石化、三大运营商等，员工薪资高且稳定。
4、国企员工名声好。很多国企都掌握着国家的命脉，负担着国家的安全、经济、政治等的稳定，比如石油、矿产、军工、通讯，在这样的国企工作经常会冠以献身祖国&某某事业&的神圣使命。
二、国企的缺点：
1、人事关系复杂，需要一定的职场情商，懂得一些与领导的相处之道。
2、工作比较单一，简单，对工作能力要求不高
3、比较看重工作资历，所以想要晋升需要一定的时间。
三、民企的优点：
1、民营企业以机制灵活，紧跟市场应变而被大家所知，讲究实效，注重员工的业务能力，对学历、学校、专业等&硬件&看得较淡，关注员工忠诚度
2、应届毕业生素质高，学东西快，对工作很投入，一旦工作能力和业绩获得老板认可，有望迅速获得晋升和加薪机会
3、大量的中小民营企业是就业&蓄水池&，用人需求巨大
四、民企的缺点：
1、相比国企，稳定性差，风险大，压力也大。
2、某些小民企不规范，甚至存在故意坑骗员工的现象。
也就是说国企和私企各有各的优缺点，不是说哪一个是最好的，求职目的是为了找到一份好工作，只要合适自己，不管是私企还是国企都是好的，那么在面试前我们应该如何包装自己呢?
小编对这句话一直印象深刻：9-10月走进大学看看，什么企业去齐齐哈尔大学招人，什么企业去北京科技大学招人，什么企业去清华北大招人。他们给学生多少薪水，去看看就知道了。所有企业都在说学历不重要，但他们不会去齐齐哈尔大学招聘。他们说的都是假话!
除教育背景外，能给我们履历背书的最核心的是工作经历，包括企业以及我们在企业做的事情/项目。
各位考生，欢迎进入广东中公教育网站！本网站所收集的部分来源于互联网，仅供学习交流使用，不构成商业目的。版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其它问题，请与我们取得联系，我们将在第一时间处理，维护您的合法权益。
关注广东中公国企微信公众号：gdgqzp
更多请关注&&&!
责任编辑（gdoffcn）
相关文章推荐
提问人:花开彼岸已解决
提问人:米米的晴天|03-27已解决
提问人:世辉网络|03-27已解决
提问人:54jingtian|03-27已解决导语：近日，小编做了这样一个调查，月薪12k的私企和5k的国企，你在找工作的时候，会优先选择哪一个呢？大多数人都是选择了后者：月薪只有5k的国企，而且有不少人都是在职场奋斗多年的老手，他们为什么都会选择月薪很低的国企呢？原因无非以下3点：
一、工作力度有网友这样论述：打个比方，如果是在私企，你想拿过万，那么，你就必须要为老板赚10万，相反，在国企拿5000你却只需要干2000块的活就足够，在国企只要不出事都是功劳，在私企按时下班，不给公司加班，就是偷懒。
二、综合对比国企工资低！但可以养活家人！私企工资高但养活自己够呛；国企上班有公车接送，吃饭不要钱，各种福利待遇拿的你手软，私企是变着法压榨你，只到你没什么利用价值就一脚把你踢开，美其名曰：你业绩不达标。再就是论社会人脉关系，私企和国企比，不是一个级别的，社会地位就不一样。最后，给大家普及一下，有网友道出真理：国企正规编制5000可顶私企5万。
三、长远对比首先国企，长远，属于养老型，没有后顾之忧；而在私企，人生职业黄金年龄一过，肯定工资会降，工作也不稳定。有网友发出这样的感慨：只要能进国企，正规编制，从家里带钱我都干。结语：月薪12k的私企和月薪5k的国企，你会选择哪一个呢？欢迎写在评论里，和小编一起交流。特别声明：本文为网易自媒体平台“网易号”作者上传并发布，仅代表该作者观点。网易仅提供信息发布平台。
一键安装官方客户端
重大事件及时推送 阅读更流畅
http://dingyue.nosdn.127.net/zzNVfLQZV0gMb3fpcUrpPNSL2W7TL2=3tWcvT2OXFdZWl1.jpg为什么很多人口口声声说国企不好？但还是想往里靠，真相扎心！为什么很多人口口声声说国企不好？但还是想往里靠，真相扎心！二叔讲座百家号国企与私企给人感觉最大的区别是，国企感觉稳定，私企感觉不定！国企因为有国家的支持，因此他的经营风险相对降低，有时候即使因为经济环境的不景气，也会因为国家的资金加持，可以顺利度过难关！但私企不一样，相比而言，私企更需要注重效益，效益好，公司经营壮大，效益不好很容易面临破产清盘！私企的经营会受到更多国家政策以及经济环境的掣肘，因为稳定性相比国企而言较差！在国企与私企都工作过的我，发现有一个有趣的现象！国企与私企的员工在交谈时，他们都会觉得对方的单位比较好，也就是常说的，“你看我好，我看你好”。很多私企的员工羡慕国企的员工，事少，收入稳定，名头好有面子，有机会就会往国企里靠，但国企的员工虽然口头上说羡慕私企工作更有拼劲，有更大的发展平台，有更多自我发挥价值的空间，但却鲜有在行动上去跳槽到私企，除非是一些特别顶尖的私企单位挖角！其实这种现象归根到底在于每个人的心里都是有着强烈的“安全心理机制”，在面对选择时，都会倾向于向风险较少的一方选择！此外我们社会的环境也对这种心理认知进行了加持，在长者父辈的心理，你在国企工作，相当于他们心中的铁饭碗，这辈子的生活起码有了基本的保障，这样说出去，在他们长辈的圈子中也特别有面子，对自己的儿女未来组建的家庭的经济实力也有了传统观念上的信心！但国企真的是铁饭碗吗？我们把目光投放回90年代，当时为了让国企度过难关，曾经下岗了大批的工人，企业为了生存下去也会进行人员架构的精简，谁能打包票说自己就一定不会被解雇？正所谓打铁还需自身硬，做人需要未雨绸缪，连计划生育都能根据现实情况随时放宽，还有什么理由说有企业能够绝对的坚挺！在激烈变化的时代，唯有提高自己的能力与价值，增加自己的稀缺性以及不可替代性，才是提高自主职业竞争力的不二法门！无论在国企还是在私企，大部分人薪酬的高低，都是由你提供的价值所决定的！对了，如果换了是你，你宁愿在私企还是在国企工作？我是职场达人零零Hold, 关注获取更多实用资讯与经验，感谢关注！本文由百家号作者上传并发布，百家号仅提供信息发布平台。文章仅代表作者个人观点，不代表百度立场。未经作者许可，不得转载。二叔讲座百家号最近更新：简介:站得更高才能看得更远。作者最新文章相关文章 为什么只对国企,而不对大型或有潜力的私企大搞混合所有制改革? 这不是鼓励私有化吗? 为什么允许外企大肆收购中国盈利的公司和品牌(中国26个行业,有21个行业前5名公司都被外资控制)? 这不是鼓励经济殖民化吗?
主帖获得的天涯分：0
楼主发言：29次 发图：0张 | 更多 |
大家都来说说.
一、十八届三中全会提出“发展混合所有制企业”，对国有经济发展提出的新的要求 改革开放三十多年来，尤其是党的十四大以来，国有经济总体上已经融入市场经济，发挥了越来越大的作用。改革开放以来，国家一边放开非公有制经济发展，一边推进国有企业改革。非公有制经济取得了长足进步，在经济社会生活中的地位越来越高，在所有制占比来看，非公有制经济从无到有，到90年代初的30%左右，到目前已经占到全国经济总量的70-80%。在党的报告定义中，非公有制经济从有益补充到重要组成部分，非公有制经济阶层也定义为社会主义的建设者。与此同时，国有经济改革也在不断深入，从最初的承包制，到国企脱困改革攻坚，到设立国资委统一管理国有企业。国有企业在经济占比的比例虽然有所下降，但是国有经济总量不断提升，尤其是国企一般涉及国计民生的关键领域和关键行业，有助于国家更好掌握经济发展和经济结构调整的主导权。在经营机制上，国有企业已经完全摆脱了计划经济的束缚，面向市场开展经营活动，在搏击市场经济大潮过程中发展壮大，国有经济总体上已经融入市场经济，并且成为社会主义市场经济的支柱和主导力量。 党的十八届三中全会提出了“充分发挥市场的决定性作用”和“大力发展混合所有制经济”，对于国企的地位和作用提出更高的要求。从发挥市场的决定性作用的角度来看，国家需要减少行政手段干预经济，但是国企的作用不但不能降低，反而应该强化。国企作为市场主体，要积极参与市场竞争，以市场经济的方式，对于国民经济的发展和产业结构调整，发挥国企的积极和主导作用。从大力发展混合所有制经济的角度而言，意味着国企要充分发挥好主体作用，根据自身的特色和优势，自主选择合作伙伴，自主决定合作模式，从更大领域、更深程度介入市场经济各个方面，以更好的发展国有经济对整个国民经济的主导作用。 二、面对市场经济大潮的冲击和洗礼，国有企业应充分发扬市场主体精神，积极面对挑战而不能被动挨打 市场经济大潮无情的，优胜劣汰适者生存，如果不适应市场经济，到最后往往是被淘汰出局。市场经济也往往能带来丰厚的回报，只要掌握市场经济规律，就能够生存和发展壮大。面对市场经济大潮的冲击，面对党的十八届三中全会提出的“发挥市场的决定性作用”和“发展混合所有制经济”的新论述新要求，国有企业不能麻木不仁，不能人云亦云，不能无动于衷，而应该充分发挥国企的主体精神，积极应对新形势新任务。 必须明确：国企才是发展混合所有制经济的主体，政府部门不是发展混合所有制经济的主体。我们讲发挥市场的决定性因素，请问谁是市场的主体？回答当然是企业，是一家又一家各种所有制企业如国企、私企和外企，各类企业共同进入市场经济体制，同台竞争，各显神通，优胜劣汰，适者生存。发展混合所有制经济也是一样，只有国企作为市场主体，才能自主决定是不是搞混合所有制经济，自主决定合作的对象和合作方式。政府部门如果强行拉郎配，人为压任务、下指标，甚至贱卖国企，都是明显违法市场经济原则，明显违背十八届三中全会精神的。国务院、发改委、国资委、财政部、经信委等部门都不能干涉企业这一经营自主权。 一是市场经济精神，积极主动投身市场经济大潮。我国实行社会主义市场经济体制，市场在资源配置中发挥基础作用，甚至是决定性作用。除开极少数生产要素如土地、金融等资源外，其他资源配置的主体不是政府，而是市场。国有企业不能幻想以前的依靠政府来制订计划、取得资源，而只能主动的投身市场，主动发现和把握市场规律，在市场经济大潮中发展壮大。 二是独立自主精神，防止对政府的依赖性和无条件的服从。既然是市场主体，既然依靠市场经济来发展壮大，就必须在日常的生产经营活动中具有独立自主精神，遇到困难要自己克服，而不能一味等靠要。同样，把握市场机遇也要国企独立自主作出决定，防止政府部门婆婆一大堆掣肘，以致丧失市场机遇。政府部门应该管好自己的手，不要对国企指手画脚，不要给予过重的负担，不能干涉企业的经营自主权。更加不能仔卖爷田不心疼，把优质国企一卖了之。 三是开拓进取精神，防止一味应付被动挨打。既然讲市场竞争，既然讲混合所有制经济，要求国企必须保持开拓进取精神，防止被动挨打。不能私企外企大讲混合所有制经济，国企纹丝不动，坐等私企外企前来收购国企。不能社会上各种力量、各种思潮风起云涌，而国企不发一声，任人谩骂诋毁而不批评反驳。应该明确：大家都是市场主体，外企、私企可以收购和入股控股国企，国企当然也可以收购和入股控股私企和外企。人家可以批评国企，国企也可以反批评。凡是法律没有明确禁止国企进入的领域，国企都可以进入。 四是责任担当精神，主动承担对国家民族的责任。担当这个词说起来容易，做起来往往很难。有些时候，你不担当反而没事，得过且过也活得逍遥自在。想要干点实事却很难，一些人会这样那样的阻碍。产业报国实业兴邦，这是摆在国企面前的一项重任，也是国企负责人应该担当起的岗位职责。这既是对国家民族的责任感和使命感，也是打好一份工的岗位职责所决定的，既然你干了这个活，就应该把活干好。 一个将军的任务就是守土有责，就是在战场上攻城略地，取得胜利。打败仗没有理由，没有荣誉。如果一个将军接到的任务是投降，那么这种命令无疑是胡作非为，只有秦侩才会干这种愚蠢的事情，理所当然应该被拒绝。同样，国企负责人的职能就是不断的壮大国企，为国家贡献更多的税收，为消费者提供更好的服务，为职工提供良好的待遇。国企应该主动出击去兼并和入股其他企业，而不是被动的等待别人来收购国企。 三、充分发挥国企的优势特长，主要以收购和入股等方式大力发展混合所有制经济 从国家层面来发展国企与非公有制经济的混合所有经济来看，至少有三种形式：1.国企开放股权，让私企外企参股或者控股；2.私企外企开放股权，让国企参股控股；3.国企与非公有制经济对于某个项目都感兴趣，共同出资设立项目公司。发展混合所有制经济，实现的途径也有多种形式，国企应该认真分析自身优势和特长，与私企实现优势互补，实现多赢。
我能把我家的东西捐给希望小学，我能把你家的东西捐给希望小学吗？
国企的优势在于资金、管理和人才，缺点在于机制不够灵活。不能说所有国企都是资金很雄厚、管理很规范，管理不善、破产倒闭的国企也是有的。但是从目前市场上生存的国企来看，总体上来说，资金比较雄厚，管理比较规范，人才比较多。尤其是一些大型的国企如中石油、中石化、中国移动等，经过长期的艰苦奋斗，已经成为上万亿级别的大型和超大型企业，很多挤入了世界500强行列。当然缺点也是有点，就是规模太大，机制相对不够灵活，对于新技术、新的运营方式反应不够灵敏。 私企的优势在于机制灵活，缺点在于资金、管理和人才。总体上来看，我国私企取得了明显的长足的进步，私企已经占到了我国经济总量的50%以上。中国私企也涌现了一个个的大企业如哇哈哈、万达、新希望等。但是从量大面广的私企来说，相当多的私企资金量不够大，管理不够规范，人才相对匮乏。 国企收购和入股有潜力的私企是发展混合所有制经济的最佳方式。所谓各有所长，优势互补，国企具有资金、管理、人才优势，但是体制上不够灵活。私企则在资金、管理、人才上相对匮乏，但是机制比较灵活。这完全是干柴烈火、天上一对。私企缺乏资金，国企这里恰好需要投资机会，国企可以拿出相对充裕的资金，用以对私企增资扩股，大家共谋合作，共同发展。举个例子，当年腾讯起步阶段的时候缺乏资金，到处要找人投资，如果当时国企有眼光，投资个几千万、几个亿，占据了70--80%的股份，现在都增值上千倍了，那对于国资保值增值该有多大作用。当然这个国企投资也不是乱投，也要选择好合作伙伴，选择好投资项目，看准了再投。当然既然是投资，就必定要有风险，但是总体上应该是风险尽可能减少。 私企入股和收购国企是发展混合所有制经济的最差方式。国企本身总体上不缺钱，比如中石油，资金有的是，随便拿个几十亿几百亿元应该不成问题。即使一下子拿不出那么多钱，完全可以向银行抵押贷款，资金根本就不是问题。现在有人硬是强迫中石油把优质资产出售。国企不缺钱，卖了股份拿着钱干什么去啊？放在家里数钱玩？那边私企资金缺乏，正等着有人投资给他，你偏偏要他拿出很多钱来收购，同等挤占了其他投资机会。国企不让投，私企占有大量资金，这经济还怎么发展？这不是脑子有病吗？ 四、国企通过收购和入股私企，为中国经济发展作出新的更大贡献 历史已经说明，中国国企为中国经济发展、国家强大、社会进步作出的巨大贡献。在中华民族伟大复兴的历史征程中，在经济因素越来越突出的今天，国企承担着更大更艰巨的使命。国企通过收购和入股私企，将会为中国经济发展作出新的更大贡献。 一是促进国有资产的保值增值。国企是全民所有的资产，是全国人民和中国政府养的一只老母鸡，为的是给国家和人民带来更多财政保障。国企增值越多，国有资产保障增值越多。通过发展混合所有制经济，国企大量入股和收购私企，发挥国企的资金、管理和人才优势，结合私企的机制灵活的优势，实现优势互补，合作共赢，使国有资金最大限度的保值增值。这是完全可以展望的。 二是促进私企共同发展壮大。私企是我国社会主义市场经济中的重要力量，党的报告将私企老板定义为社会主义的建设者。市场经济有着自身的法则，唯有艰苦奋斗、把握机遇的人才能够在市场竞争中获胜。其中雄厚的资金也是一个重要方面。私企的资金来源相当长时间内成为一个瓶颈，比如哇哈哈、腾讯、阿里巴巴等企业都曾经为资金苦恼。在这种背景下，国企主动伸出合作之手，以增资扩股方式入股和收购私企，使得私企可以获得更大支持，更好的把握发展机遇，更快的登上发展新台阶。 三是真正发挥国企对整个国民经济的主导作用，打造全新经济运行模式。党的十四大报告指出，国有企业、集体企业和其他企业都进入市场，通过平等竞争发挥国有企业的主导作用。十八届三中全会指出，必须毫不动摇巩固和发展公有制经济，坚持公有制主体地位，发挥国有经济主导作用，不断增强国有经济活力、控制力、影响力。党的报告提出的这些构想都非常好，非常有战略价值。现在，通过大力发展混合所有制经济，国企大量入股和收购私企，可以更好的体现国企对国民经济的主导作用，真正体现国有经济的活力、控制力、影响力。我国运行的经济发展模式将是一套前所未有举世无双的新型经济运行模式，社会主义市场经济体制将会长期、稳定、健康、持续发展，实现国家的长治久安和人民幸福。
@和平卫士-28 08:12:11 我能把我家的东西捐给希望小学，我能把你家的东西捐给希望小学吗？ ----------------------------- 可有些私企外企和体制内别有用心的人就只希望把国企捐给希望小学.
@掌心上的寰宇
08:14:06.0 可有些私企外企和体制内别有用心的人就只希望把国企捐给希望小学. ————————————— 人家自己的事情自己办，你能阻止他们吗？
@和平卫士2016
08:12:11 我能把我家的东西捐给希望小学，我能把你家的东西捐给希望小学吗？ ----------------------------- @掌心上的寰宇
08:14:06 可有些私企外企和体制内别有用心的人就只希望把国企捐给希望小学. ----------------------------- 大家一碗水端平,国企如此,私企如此,外企更要如此.当然更要警惕外资.
在中国已开放的产业中，每个产业中，排名前5位的企业几乎都由外资控制：中国28个主要产业中，外资在21个产业中拥有多数资产控制权。从行业上看，银行、保险、电信、汽车、物流、零售、机械制造、能源、钢铁、IT、网络、房地产等，凡此种种，这些热门行业都已经有外资进入。并购方阵营中，来自美国的跨国公司最多，占比超过30%，欧盟企业次之，约占27%，其余来自东盟和日本等。从资金来源看，国外收购资金主要包括两种：跨国企业、QFII及各种私募基金，而且，近年来国际私募基金逐渐成为并购的主角。"精英"喜欢说,开放国门,与狼共舞.可是现实是残酷的.我们不是与狼共舞,是以身噬狼.《士兵突击》里老A和702团的演习较量,702团长自己评价这次演习说,攻不成攻,守不成守.号称攻方的三五三团全过程中就无隙发动像样的攻势.守的蓝军打一开始倒以劣势兵力四面出击，三五三团重装部队的数量优势和火力优势完全无法发挥，至今连蓝军指挥部位置都没能确定.不过换成"精英"来评价这次演习,他们会厚着脸皮说,谁说我们输了.我们还俘虏了一名中校.还是让我们看看各行各业被外资掌控的情况把： 1.矿产 贵州烂泥沟金矿远景储量在150吨以上,云南播卡金矿探明储量为150吨,辽宁营口市猫岭金矿远景储量达300吨，这三个世界级大型金矿都被境外资本轻易拿走了控制权，外资控股分别为85%,90%,79%. 2.银行 1).中国工商银行：2006年，美国高盛集团、德国安联集团及美国运通公司出资37.8亿美元(折合人民币约295亿)入股工商银行，收购工行10%的股份，收购价格1.16元。上市后，按照日盘中价格6.77元计算，市值最高达到2755亿元，三家外资公司净赚2460亿元人民币，不到一年时间投资收益9.3倍，世界罕见。 2).中国银行：苏格兰皇家银行、新加坡淡马锡控股、瑞银集团和亚洲开发银行投资中国银行共51.75亿美元(合人民币约403亿)，收购价格1.22元。上市后，按照日盘中价格6.26元计算，市值最高达到2822亿元，四家外资公司净赚2419亿元人民币，不到一年时间投资收益6.6倍。 3).兴业银行：2006年，香港恒生银行、新加坡新政泰达和国际金融公司共出资27亿，以每股2.7元的价格购入兴业银行10亿股，上市后，股价达到37元多，三家外资公司净赚370亿。根据日《参考消息》报道，以后每年都有300%以上回报。该银行上市募集资金共159.95亿，等于全部送给了三家外资公司。该银行国内发行价格每股15.98(元)，吸引的网上网下申购资金高达11610亿。 4.)深圳发展银行：美国新桥投资集团以每股3.5元购买深圳发展银行3.48亿股，目前股价已达35.8元，投资增殖10倍，按照深发展20亿多股计算，新桥用12.18亿获得了700多亿。根据新桥目前的做法,很快将达到1000亿元。而新桥集团本身就是庄家，根本不是银行，如何能改善我国银行治理结构?况且整个银行都被美国人拿走了，即便改善对我国又有什么意义? 5).华夏银行：德意志银行和萨尔?奥彭海姆银行联合组成的财团将出资26亿元人民币，购入华夏银行约5.872亿股份，占华夏银行总股数的14%。每股价格4.5元，现在近14元，净赚56亿多人民币。目前已被德国银行控股，500亿落入对方手中。目前德国人对华夏已形成了联合控股，该银行名义上还是中国(的)银行，实际已成为外资控股银行。 6).中国交通银行：汇丰银行(汇丰)持股交行19.9%的股权，出资144.61亿元购买91.15亿股，每股为1.86元。交行2006年5月在香港上市，现在市价超过10港元，净赚近800多亿，07年国内A股发行上市又赚取500多亿，合计将近1400亿，10倍回报。 7).中国建设银行：上市前，美国银行和淡马锡公司分别斥资25亿美元和14.6亿美元购买建行9%和5.1%的股权，每股定价0.94元港币。发行价格2.35元港币，最高市价5.35元港币。按照目前建行共有2247亿股计算，2家净赚1300多亿港币。 8).浦东发展银行：花旗集团出资6700万美元收购浦发行4.62%的股份，超过1.8亿股，每股约2.96元，并且协议规定日后花旗集团有权收购19.9%的股份，目前浦发行股价超过38元，花旗净赚62亿元。目前花旗尚未行权，一旦行权将赚取62亿的数倍。 9).民生银行：2004年，淡马锡控股旗下的亚洲金融公司以1.1(约8亿人民币)亿美元的价格收购民生银行2.36亿股股份，占民生银行总股份的4.55%，约3.72元，目前该股已达12元多，加上两年送配，市值已达50亿元，净赚约40亿。 ( 上述交易低价转让外资净赚约9200多亿，加上广发行，损失超过1万亿人民币，其中绝大部分是2006年一年转让的损失，再加上已经全部完成合资的等待上市的几十家地方银行，未来损失将越来越惊人) 10).广东发展银行：2006年美国花旗银行以联合收购的名义，自己出资不过60亿，就控制了拥有3558亿元总资产、27家分行、502家网点，与世界83个国家和地区917家银行具有代理行关系，连续多年位列全球银行500强的广东发展银行。并且中国移动、国家电网和中国信托还各搭进去60亿，共180亿。把银行白白送人还要再搭进去180亿，已经完全超越了市场交换的范畴。 11).渤海银行及地方银行：另外，2005年挂牌成立的我国第一家股份制银行--渤海银行宣布，渣打银行以1.23亿美元购入即将成立的渤海银行19.9%的股份，成为其第二大股东。除了参股渤海银行之外，渣打银行参股光大银行有望在今年年底前完成。目前，外资银行在华进入了加速发展期，中国全部银行无一例外地已被18家外资银行参股或控制。 3：保险 1).中国平安保险股份有限公司：平安是中国第一家股份制保险公司，也是第一家引进外资的保险公司，汇丰集团是平安最大外资股东，汇丰是2002年投资6亿美元，50亿人民币投资平安；平安集团04年6月24日在香港成功上市，发行价11.88港元，目前已上升到40元港币。今年2月又募集A股资金388亿。截至日，集团总资产为人民币3,587.18亿元，权益总额为人民币381.04亿元。目前，公司市值近2000亿港币，A股5500亿人民币。 2).新华人寿：新华人寿即将上市，现在苏黎世保险持有新华人寿22800万股，每股5.25元，持股比例为19%，已成为新华人寿的最大单一股东。但实际上，目前新华人寿的实际控制者是东方集团，由于东方实业和东方集团分别持有新华人寿5%和8.02%的股权，再加上东方集团持有新华人寿其他股东的股权，东方集团直接或间接持有新华人寿的股权肯定超过20%。(据说，苏黎世通过中国公司暗中控股已超过56%，投资34亿，一旦上市，市值至少600亿). 4.林业 1).加拿大嘉汉林业(Sino Forestry)仅在2006年就为到中国收购林木一次搞到一点五亿美元 ()；该公司已在中国拥有有200万亩以上的林地林木，已协议收购500万亩并付定金，其囊中共计拥有近700万亩林地林木。 2).曼图林业在2005年它以到中国收购林木通过摩根财团等的协助搞到1.95亿美元。它与安徽地方官勾结，大肆收购积蓄深厚的林地。已收购近200万亩(因招至安徽农民反对，其实际收购面积有待核实)。在安徽它已大肆砍伐所购树木。在湖北黄冈，2007年协议收购100万亩积蓄深厚林木林地(黄冈市政府声明至2008年6月其实际收购不足3万亩)。其手已伸向四川，江西。收购面积不得而知 3).印尼金光集团APP持续多年在我国云南和海南、广西、广东等地采用与当地政府签订大面积租用土地的方式，毁坏天然林以造大面积人工桉树林。 5.农牧业 1)高盛近期斥资2亿~3亿美元，在中国生猪养殖的重点地区湖南、福建一带一口气全资收购了十余家专业养猪厂 2)60%的大型的大豆加工业已经被外资控制了，我国也成了每年大量进口大豆的国家 6.其他,如 1)啤酒行业：60多家大中型企业只剩下青岛和燕京两个民族品牌，其余全部合资；玻璃行业：最大的5家已全部合资； 2)电梯行业：最大的5家均为外商控股，占全国产量的80%以上； 3)家电行业：18家国家定点企业中11家合资； 4)化妆品：被150家外资企业控制； 5)医药行业：20%为外商控制； 6)汽车工业：外国品牌占销售额90%。 7)手机行业，由于本土企业上游技术、关键零部件乃至生产线大部分从跨国公司购买 8)在感光材料行业，美国柯达于1998年仅出资3.75亿美元就实行在华全行业并购，2003年又收购了乐凯20%国有股，已占有中国感光材料市场至少50%的份额，富士公司对中国市场的占有率超过25%。据国家工商总局调查：美国微软占有中国电脑操作系统市场的95%，瑞典利乐公司占有中国软包装产品市场的95%，法国米其林占有中国子午线轮胎市场的70%； 9)在手机行业、电脑行业、IA服务器、网络设备行业、计算机处理器等行业，跨国公司均在中国市场占有绝对垄断地位。
要让外资来了出不去才好
三、走出去的困局 我们是社会主义国家,所以美国人老指责我们不够开放.美国理应比我们更开放才是.真是这样吗?还是用事实说话. 1.中海并购油优尼科案 优尼科是美国第九大石油公司，由于经营不善等原因导致连年亏损，并申请破产，在2005年1月份挂牌出售。优尼科挂牌后，国外有报道表示中海油计划以130亿美元的价格对优尼科进行收购。优尼科当时的市值还不到100亿美元，中海油的这一收购价格极具竞争性，也被业界认为是最有希望的收购者。但结果以中海油的失败告终。 以130亿美元收购市值不足100亿美元的破产公司,还被百般刁难,直至颜面扫地.这是什么市场行为? 2.海尔集团收购美国美泰公司 在2005年6月证实有意收购美国第三大家电制造商美泰克公司短短一个月后，便宣布中止竞购。有知情人士表示，海尔目前虽然由私人管理，但仍由国家控股，所以不可能通过并购。 美泰是美国家电生产商，是一家挂牌出售的破产公司，目前拖欠债务近10亿美元。海尔竞购的报价为每股16美元，总金额为12.8亿美元，去收购一家破产公司。还引起了美国的高度关注并感到不安。这发生在市场经济高度发达的美国，
这岂不是天大的笑话? 3.华为并购3Com 2007年9月，贝恩资本联手华为，宣布以22亿美元并购3Com。但该消息宣布后，引发了部分人士的担忧，认为将威胁到美国的国家安全。为此，该并购案也受到了重重阻挠。 据国外媒体报道，美国私募资本公司贝恩资本(Bain Capital)本周四宣布，由于美国安全部门的阻挠，现决定彻底放弃收购3Com的计划。早些时候,就有分析师预计，这笔交易将以失败告终。 据一些著名国际咨询公司的数据显示，中国企业60%~70%的对外合并案例是失败的。其中，3/4收购企业的股价表现下降了20%以上，仅36%的企业能维持其收入的增长。而外资收购中国企业，坚持着"必须绝对控股"、"必须是行业龙头企业"、"预期收益率必须超过15%"的"三必须"原则。 在此，我认真研究一下美国的国家战略。美国国家战略最核心的一点，就是对内强保护，对外强扩张，世界为我之发展所发展。目前，美国的外贸依存度仅仅在14-20%之间，而中国的外贸依存度2004年是70%，其中，深圳为300%以上，上海为140%，北京为130%。进一步讲，中国对美国的外贸依存度在40-60%之间浮动，而美国对中国的外贸依存度仅为4%左右，也就是说，中国近一半的经济活动是在给美国打工。 而我们国家的"精英"还嫌中国不够开放，居然还弄出了一个"冰棍理论"，就是把最好的资产拿到国外上市，而不好的资产，就破产、死掉算了。这样的垃圾居然能影响中国的经济决策层。中国的悲哀！中国的不幸！ 四、中国经济2008年的溃败 1.血汗工厂 有人做过这样的统计，美国人一天24小时，从起床的闹铃、上班的公文包、吃饭的桌椅、旅游的休闲鞋、孩子的玩具到睡觉穿的睡衣，"中国制造"的标签随处可见。 而另一个十分具体的数据是：2007年，中国向全球出口鞋类产品80亿双，地球村里平均每个人就要穿1.6双中国鞋…见缝插针的渗透能力为"中国制造"拿回了一张张大红的成绩单：2007年，中国出口额12180亿美元，增长25.7%，实现贸易顺差2622亿美元，比上年增加847亿美元。 但这并不能覆盖中国制造的"隐痛"--产品低端、利润微薄，在全球价值链分工中处于劣势地位。 举个简单的例子：美国市场上销售的一种儿童玩具，商场的零售价是100美元。玩具设计定型后，美国公司将订单以每件50美元的价格下给一家香港贸易公司；香港贸易公司转手以每件22美元交给中国一家外贸公司；外贸公司再以每件15美元向广东和江苏的两家工厂订货；工厂的生产成本是12美元。 在此链条中，中国内地的生产商和外贸公司总共才获得了10美元，只有商品零售价的10%。 2.中国经济被美国房地产套牢 据媒体公开数据和著名爱国学者时寒冰的分析，中国向支撑美国房地产市场的2家最大房地产公司(房利美和房地美)注资约3700亿美元，以挽救因次贷危机而濒临破产的这2家美国公司。我们之所以说是注资而不是投资，是因为中国投入时，美国次贷危机已经爆发，欠债近万亿美元的这2家公司早已资不抵债，没有了任何投资价值。中国投入的3700亿美元折合2.5万亿人民币完全是无偿资助，根本没有收回投资的半点希望。这可不是几个亿，几十亿甚或是几百亿，而是几万亿啊。 3.股灾 经济高速增长的中国股市，仅8个月时间就跌去百分之六十三，市值损失近20万亿，无论就其下跌幅度还是损失规模来讲，都超过了震惊世界的日本大股灾，而日本同样的跌幅和损失经过了3年时间。金融危机最严重的美国，2年期间股市下跌不过百分之十几.可以说，无论就相同时间内的下跌幅度来讲，还是就市值损失规模来讲，目前爆发的中国股灾都是世界历史上最大一次股灾。 4.三鹿奶粉 日，在抵赖了数十天后，三鹿集团股份有限公司发布公告，终于承认该公司生产的奶粉受到三聚氰胺污染，甘肃、宁夏、江苏等省大量婴儿患结石病的事件已经基本可以确认为一起重大食品安全事故。三鹿公司公告称，受污染的奶粉为日前出厂的部分批次，市场上大约有700吨。三鹿奶粉有多种包装，但多为400克一袋和900克一听的包装，按照小包装数量多的通常情况粗略估算，700吨奶粉大约被包装成1，400，000份产品，一般婴儿每月消费奶粉大约为3600克，因此保守估计，三鹿受污染奶粉全国的潜在受害者可能将超过3万人。 甘肃省卫生厅九月十一日中午举行新闻发布会的统计数据：日前，全省市级以上医院对二OO六年至二00八年该种病例进行检索。目前，全省共上报病例五十九人，死亡一例，分布在二十四个县区，以农村患儿为多。二OO六、二OO七年未报告病例。(此段来自9月11日《中国新闻网》) 五、破局 1.严惩经济汉奸 2.取消外资超国民待遇 3.扶植重工业，优先发展高科技产业 4.对关系国计民生的行业实行国家垄断 5.凡中国公司上市必须先在A股市场，在A股市场没有募集到足够的资金，才可以到海外市场，而且必须采取统一发行价。 6.建立起战略资源储备制度，限制或禁止出口钨、稀土、钼等战略资源。
国企搞混合所有制,是想分国产,私企是私人所有,私人所有当然不愿意拿出来与国民共有了!混合所有制实际上也就是利益阶层分享老一代留下来的家底!待分享完老一代革命家的家底后,再来血拼了!
~我始终不明白，中国的银行缺钱么，为什么要被外资入股？
世界是欧美在控制··他们掌控着绝大多数国家的经济命脉·美国光凭美元每年就可以谋得巨额暴力·欧美可以凭着强大的实力强制出口他们的产品到那些小国家以冲击当地的市场·所以中国的崛起才会让欧美如此恐惧·因为那就意味着又有一个人来和他们分一杯羹了
大把私营上市公司让你去买股份，还有大把国有投资公司风投私营企业，井底之蛙看不见而已
看不见
没办法，经济学家都是抄袭资本主义世界的！哪有什么研究能力！ 资本主义世界的核心规则是“私有财产神圣不可侵犯”这是和社会主义国家“集体财产神圣不可侵犯”格格不入的！ 资本主义可以对国有财产私有化，而社会主义应该对私人财产进行公私合营！ 资本主义世界大型企业破产，政府接管，养肥了再接着私有化！ 我们的“抄袭叫兽”们有现成的养肥了的国企，直接私有化就行了！ 共产主义国家用资本主义经济学，呜呼哀哉！
为什么允许外企大肆收购中国盈利的公司和品牌?(中国28个行业,有21个行业前5名公司都被外资控制).这不是鼓励经济殖民化吗? 为什么欧美却不允许和大肆阻止中国收购欧美企业,而国家却束手无策? 美国人老指责我们不够开放.美国理应比我们更开放才是.真是这样吗?还是用事实说话. 1.中海并购油优尼科案 优尼科是美国第九大石油公司，由于经营不善等原因导致连年亏损，并申请破产，在2005年1月份挂牌出售。优尼科挂牌后，国外有报道表示中海油计划以130亿美元的价格对优尼科进行收购。优尼科当时的市值还不到100亿美元，中海油的这一收购价格极具竞争性，也被业界认为是最有希望的收购者。但结果以中海油的失败告终。 以130亿美元收购市值不足100亿美元的破产公司,还被百般刁难,直至颜面扫地.这是什么市场行为? 2.海尔集团收购美国美泰公司 在2005年6月证实有意收购美国第三大家电制造商美泰克公司短短一个月后，便宣布中止竞购。有知情人士表示，海尔目前虽然由私人管理，但仍由国家控股，所以不可能通过并购。 美泰是美国家电生产商，是一家挂牌出售的破产公司，目前拖欠债务近10亿美元。海尔竞购的报价为每股16美元，总金额为12.8亿美元，去收购一家破产公司。还引起了美国的高度关注并感到不安。这发生在市场经济高度发达的美国，
据一些著名国际咨询公司的数据显示，中国企业60%~70%的对外合并案例是失败的。其中，3/4收购企业的股价表现下降了20%以上，仅36%的企业能维持其收入的增长。而外资收购中国企业，坚持着"必须绝对控股"、"必须是行业龙头企业"、"预期收益率必须超过15%"的"三必须"原则。 在此，我认真研究一下美国的国家战略。美国国家战略最核心的一点，就是对内强保护，对外强扩张，世界为我之发展所发展。目前，美国的外贸依存度仅仅在14-20%之间，而中国的外贸依存度2004年是70%，其中，深圳为300%以上，上海为140%，北京为130%。进一步讲，中国对美国的外贸依存度在40-60%之间浮动，而美国对中国的外贸依存度仅为4%左右，也就是说，中国近一半的经济活动是在给美国打工。 而我们国家的"精英"还嫌中国不够开放，居然还弄出了一个"冰棍理论"，就是把最好的资产拿到国外上市，而不好的资产，就破产、死掉算了。这样的垃圾居然能影响中国的经济决策层。
楼主你怎么知道没有？ 国资资本有进有出，想要参股谁，难道还要事先公告吗？
1、只让私企占有国企股份混合进国企，不让国企进入私企混合，混合所有制不是越来越少了？ 黄奇帆说混合所有制是最好的。意思是让所谓的民营，也就是中外官僚和大资本家的私企不经过国企主人—中国人民（大多数人）的同意倒卖共有资产。混合的意思是国有股份和私有股份都有。既然混合好，为啥只让私企进入国企混合，不让国企进入私企混合？既然混合好，那混合所有制比重越来与多才最好，现在私有制比例大的情况下，只有让国企进入控制部分股份、私企也进入国企才能增加混合所有制的比例；现在你嘴里说混合，却只让私企进入国企混合、不让国企进入私企混合，这不是让中外大资本家和官僚的私有制股份逐步增加，混合所有制比例逐渐下降？这不是很奇怪？现在所谓的“混合所有制”不过是因为公开整个侵吞大型国企已经被民众强烈反对，进行不下去了，为了减少民众的反抗，就打着“混合”的旗号只让私企混合进国企，逐步减少公有制比例（一下控股太明显，就先混合进共有，这样共有比例逐步减小，表面上看起来不那么激烈），最后达到中外大资本家和官僚的私有制独霸天下。总之，所谓的混合就是用“温水煮青蛙”的方式侵吞国企，并不是为了混合所有制。 既然混合所有制好，为啥规定国企不能竞争领域？如果混合好，只有让国企进入竞争领域跟外企竞争，才能混合所有制比例增加。现在只让外企在竞争领域，不等于为了西方资本控制中国企业服务？现在的所谓混合，不让国企混合进外企和中国私企，只让外企可以混合进国企，这不等于中国某些官员成了外国资本代理人？（血汗工厂多的领域，私企竞争不过大型外企就只能代工，因此利润低；美国大力鼓吹中国私有化，不过是怕国企用国家力量和他们私企竞争，因此只有大型国企跟外企竞争，小型私企给国企代工，这样才能协商代工费用，让代工企业农民工提高工资）。国企本质是人民的，官员不过是总经理，官员能不经过多数人同意就卖主人的企业？ 发现一个大油田，多数人没钱投资，只有政府拿公共的资金投资，然后民主管理，才能让老百姓分享利润。如果不让国家投资，那只有大老板有钱投资投资，所以不让国家投资进行民主管理，就等于让中外大老板独霸全国人民的利润。现在所谓混合也是，让少数大老板和官僚控制部分国企股份，本来属于全国人民的利润给他们，等于他们抢劫全国人民的利润。如果混合所有制是为全国人民，那应该让国企进入私企逐渐控制股份，减少少数中外老板和官僚家属占的股份，这才能逐步增加共有股份，让多数人分享的利润增多；现在打着混合旗号不让国企进入私企减少大老板股份，只让大老板进入国企，那么中外大老板和官僚家属股份越来越多、全国人民的利润越来越小，混合到最后多数人的股份都消失。（有人说国企腐败，对官僚有利。如果国企对官僚有利，为啥地方大官拼命鼓吹让大老板进入？如果国企最能为少数人服务，为啥中外大资本家不愿意把自家私企变成国企，却非要打着“混合”的幌子搞私有化？）现在某些人竟然公开为少数大老板叫嚣：电力和石油谁控制谁赚钱？要把石油电力的销售部分给他们，这不是把赚钱的给少数人，不赚钱的部分留给大家？如果你真为大多数人，你实行民主管理让利润多数人能分享，你送给少数人，打着的旗号是国企有问题，本来民主管理解决问题，你不民主管理却分给少数人，这不等于小偷故意搞坏别人的财产，本来收回财产能解决问题，他不让人家收回财产，却以人家的财产被偷了为由送给小偷？ 有人说，私有制为百姓，公有制符合官员利益。真是这样？官员自己和亲属的私企是官僚自己的，官员从自身利益出发愿意把国企变成自己的私企；外国资本能给官僚好处，可以通过私有化让他占有股份，官员当然愿意自己拥有股份；官员有股份的私企可以合法拿利润、后代合法继承，国企不能合法拿利润，因此官僚从利益上来说不愿意为自己管理的国企服务，愿意为私企服务。总之，私有化最符合官员利益（现在打着混合旗号搞私有化，就是私企对官员有利的明证）。
他们让一些极右精英鼓吹，目的是造势，以前他们就是这样玩的，把自己意见编造成要实行的政策，比如那个什么383，所以人民群众就坚决造势反对他们，像对383方案一样，要用宪法为武器坚决反对抢劫。依法治国能违反宪法？这样重大决定必须公决，如果不那样，就算他们买卖了，人民群众还是可以收回或者不执行他们买卖的决定。 2、控制企业就是控制政权，打着“混合”的旗号逐步增加私有比例就是为中外大资本家逐步控制政权服务 大资本家拥有企业有钱，大资本家通过办媒体和投放广告控制了媒体，普通人没钱办媒体，大资本家控制了媒体言论自由；选举要靠媒体推举候选人，大资本家控制媒体推举自己认同的候选人，因此大资本家控制选举；大资本家有钱请很多好律师，普通人没钱请好律师、没时间打官司，因此大资本家控制司法；多数人给大资本家打工，被他们控制饭碗，因此大资本家控制打工者。大资本家控制媒体、选举、司法和打工者，所以大资本家控制了政权，他们才是真正的掌权者。大资本家之所以能控制政权，是因为他拥有企业造成的，所以控制了企业就控制了政权。 既然控制企业就是控制政权，那么只有搞全民企业让多数人控制企业，才能真正的让人民控制政权，才能真民主。让哪个阶级控制企业，就是为哪个阶级服务，所以我们观察政权为谁服务，只要观察它让谁控制企业就行了。既然控制企业是控制政权，如果真的混合所有制就等于大资本家和普通百姓两个阶级共同控制政权，现在只让私企混合进国企、不让国企进入私企混合，逐步减少共有比例，就是增加官僚和中外大老板控制政权的比例，用温水煮青蛙的方式达到让中外大资本家完全控制争取拿。 有人会反驳说，做官才掌权，控制企业咋掌权？官员为啥要把权利给大资本家？官员自己或者亲属做了大资本家，他们因为各种利益被西方大资本家控制，而做官不能后代继承、不能合法拿利润，他们把权利个大资本家就等于给了自己和后代，让后代能继承权利和企业，这比做官好多了。如果做官比做大资本家符合自己利益，那能不能官僚和大资本家把他们家族的企业给全国百姓，之后百姓保证他们当官，但他们当官不能管经济，他们能同意吗？不是做官重要吗，咋不愿意交出企业去做官？
有人问，国企也不能让百姓控制，咋能人民控制政权？上市公司如果不民主管理，高管也会腐败国企现在没实现民主管理。国企问题类似于上市公司，国企实现了民主管理，管理人员大家监督和选举，不能随便解雇，这样多数人就控制了企业。 国共打仗是大政治，国共打仗是为土改这个经济问题，所以政治就是经济；私有化改革是政权推动的，是政权保护下进行的，政治就是经济；如果不谈经济，你根本无法分辨一个政权是资本主义还是社会主义，因此政治就是经济；苏联要贫富差距小的公有制，美国要企业属于资本家的私有制，美苏争霸意识形态的本质就是争夺企业属于谁这种财富分配方式，所以政治就是经济。总之，政治就是经济，政治和经济不可分，以后精英就不要骗人了。 3、打着“混合”旗号逐步私有化，就是让多数人失去私有财产，只让少数大资本家拥有私有财产 私有制下少数人拥有企业，那多数人如何拥有企业这中私有财产？多数人不能对中外大资本家的企业这种私有财产进行民主，不能决定他们的企业如何，那么打着混合的旗号逐步增加私有制比例，多数人能民主管理的企业股份越来越少，这不就是让多数人失去私有财产？他们的混合进行下去，少数人私有越来越多，多数人逐渐失去股份，那么“私有神圣”就是保护少数人的私有财产，让多数人永远不能拥有企业这种私有财产，本质是：少数人的私有财产绝对神圣。 看一个企业是谁的，主要看法律是否规定企业产权是否属于他、他是否能对企业有合法的处置权。私有企业，法律规定属于少数资本家，只有少数资本家能合法的决定企业是否买卖、利润也归他们所有、企业如何经营他说了算；而公有制就是全民企业，法律规定属于全民，我们都可以通过投票决定利润怎么用、企业是否买卖，因此，全民企业才能让多数人拥有对企业的处置权，全民企业让多数人对企业拥有一票的权利。所以，他们打着“混合”旗号进行私有化，使多数人失去了对企业的处置权，失去了对企业一票的权利。比如一个企业属于全民的时候，我们都有一票的权利，决定谁管理、如何处置它；如果私有化给茅于轼，就只有他决定如何处置了，多数人就失去对企业一票的权利。（现在的国企，我们可以说他如何不好，通钢工人可以反对它卖，如果私有之后，我们就失去这些权利了。） 有人问，现在我们能民主决定吗？你们不是说民主吗，如果以后不能民主，你们还吹什么？全民企业，以后我们可以对它民主，法律规定属于我们；而私营企业，我们永远无法对它民主。难道你愿意都送给少数人，让大家永远无法对企业民主？如果法律规定属于谁没用，为啥要私有化，把法律上属于全民的改成属于少数人？
鼓励他们上市，方法多得很，老干妈不上市那就先给个代表，手段多得很
4、私有制对社会效率低，打着“混合”旗号私有化降低效率 站在不同立场上效率这个词含义不同：纳粹认为奥斯维辛集中营不用给工资效率最高，打工者认为高福利、高工资效率最高。打工者是大多数人，他们代表社会，他们的效率高才是社会效率高，那么什么企业能多交税、给打工者高工资和福利，什么企业效率高。共有企业给打工者福利和工资高、缴税多（27%国企缴纳50%左右的税，所以共有企业社会效率最高。有人会反驳说，国企少，就业的人少，不利于就业。当年美国奴隶制种植园比正常工厂就业的人多，难道美国推翻奴隶制就不利于就业了？美国正常工厂比奴隶制种植园让多数人让打工者过得好，那美国是推翻“就业人数多”的奴隶种植园，把奴隶种植园变成正常工厂，那现在国企让打工者过得好，理应发展国企，解放工人。在奴隶制时期打工的奴隶最多，我们不能说推翻奴隶制是破坏就业。 很多私企血汗工厂靠政府不让罢、不严格执行劳动法、官方压制工会（比如工人人数多处于不利地位，政府不让工会组织工人集体谈判工资，而是让工人自由竞争，就等于利用买方劳动力市场压低工资）、减少福利（没福利，打工者被生活所迫就会接受低工资）、黑社会、偷税漏税、超时劳动等手段压低工资，等于这些私企靠少给打工者获取利润，如果算上少给工人的钱，这些企业是亏损的，它们的效率很低。等于说，这些私企靠掠夺多数打工者让少数老板盈利，它们的盈利来自于多数打工者亏损，他们的盈利降低了社会多数人的效率（比如中国人多地少，土地属于卖方市场，根本不适合市场规律，房地产市场化不让普通人建房和单位分房，这就等于抢劫）。 中外大老板老板、中国极右精英、通过国企改制侵吞国企的官僚、mbo的国企高管等势力通过中国改革占有了中国大量财富，国企工人、私企工人、农民、无权无势的大学生是相对贫困的人口，这明显看出是西方私营大公司、中国私营血汗工厂剥削了中国普通民众，这说明私企和外企是造成问题的根源。 中国工资性收入占国民收入比重只有11-13%，发达国家平均60-65%新兴市场国家平均为55-60%（新华网）。这说明我国劳工工资低。我国多数打工者在私企打工，这说明中国私企和西方国家私企是造成我国巨大贫富差距的原因。这也说明私有化只是让少数人效率高。 按照国民收入初次分配的口径来观察一下过去几年中国国民收入分配格局的变化。据《中国统计年鉴》所公布的历年投入产出表，2000年，劳动者报酬占国内生产总值的比重为54%，2007年下降为41%，下降了13个百分点。同期，生产税净额占国内生产总值的比重由15%微降到14%，几乎没有变化。所谓生产税净额，即间接说减政府补贴，指的是政府在国民收入初次分配中所获得的净收入，包括增值税、消费税、关税等。年，包含折旧在内的资本总收入占国内生产总值的比重由31%上升到44%，上升了13个百分点；如果去掉折旧，营业盈余（即利润、利息、地租等资本净收入之和）占国内生产总值的比重由16%上升到30%，上升了14个百分点。所以，从国民收入初次分配的角度看，问题很清楚，近年来中国劳动收入占国民收入份额下降完全是因为资本收入上升造成的，劳动收入下降的比例与资本收入上升的比例完全一致。说白了，就是劳动收入下降完全是因为资本家加紧对工人剥削以及劫贫济富造成的。这些数字让我们看出，私有化降低了多数人效率，让少数人效率高。
LZ是不是太天真了 如果你一手辛辛苦苦建立的公司 政府说我们要让你的公司搞混合所有制 你愿意？ 真要这样搞，谁会愿意开公司？ 真服了LZ的智商
上面让我们看到，私有化的效率低，那么打着“混合”的旗号搞私有制，就是逐渐降低效率，最后带来动乱。 有人说，美国咋强大呢？美国这种模式可以维持那么大贫富差距，是因为美国人均资源多，却世界上抢其它国家资源分给底层一些，底层就暂时维持不造反。美国这种模式只能维持少数国家过的不错，多数穷国被西方国家掠夺资源之后贫富差距过大导致底层生活很差，底层就会造反，所以美国这种模式带来的是全世界多数国家贫穷和战乱。当年输出革命到一些穷国，这些国家是美国财富的来源地，如果他们发生革命，美国财富减少，国内贫富差距就无法维持，因此美国当年很怕输出革命。中国建国以后已经不具备美国那种条件了。但是，美国那么好的资源情况，底层很多人没有医保，还发生了占领华尔街。 5、全民企业是先进模式，打着“混合”的旗号搞私有化是倒退 资本主义的圣经《国富论》：“不过，若说一般人为自己工作时，工作较少，在为他人工作时，工作较多，那是再荒谬不过的，贫穷的独立劳动者，一般都比按计件的帮工勤勉，因为前者享有自身劳动的全部生产物，后者与雇主分享。大制造厂中的雇工，容易受到恶友诱惑，往往道德沦丧，独立劳动者不易受此影响”。《国富论》的说法证明，人愿意给自己干活，不愿意给别人干活。人既都喜欢为自己干活，那么工人在资本家的企业里劳动因为不是给自己干活，就没有积极性；在私有制没有积极性的情况下，为了让工人给资本家干活，就要通过取消福利福利、不让赚得太多、让你必须把钱花掉等办法逼迫你为资本家劳动，但这样逼迫又会使人造反。所以，在多数资本主义私企里，要不工人没有积极性，要不就要逼迫劳动导致打工者造反，导致社会动乱。资本家的企业是他一个人监督一大群人当然很难，所以监督也是私企的难题。人类从奴隶社会到资本主义，财富逐渐被多数人拥有；上市公司也是把少数人拥有的企业变成多数人拥有。这说明人类发展的趋势是财富让多数人拥有，你私有化让财富集中在少数人手里，当然是违反人类趋势的。总之，私企存在工人没积极性、不能有效监督、容易造成动乱导致国家崩溃、违反人类进步趋势等严重问题，所以私企是落后模式。 资本家的私企有那么多问题，为了解决问题，就出现了股份制上市公司。股份制上市公司有很多股东监督，部分解决了监督问题，让更多的人拥有股份，调动了更多人的积极性。但它雇用的员工不一定是股东，雇员不一定有积极性；股份制上市公司股东不是全国人民、大股东说了算，这就无法让全国的多数人分享利润，无法让更多人的去民主监督，无法让多数人实际控制；上市公司的股票能卖，卖了之后就会让多数人失去股份，因此它不能保证全民拥有产权；股份制上市公司大股东说了算，导致小股东实际没有什么监督权，削弱了监督。为了解决上市公司存在的问题就出现了全民企业，全民企业里工人是企业的股东，这解决了员工积极性问题；全民企业不能卖股份，所以大家的股份永远一样，它保证了全国人民都能一直平均分享资源；全民企业因为全国公民都是它的股东，这就保证了全民都有积极性监督。全民企业解决了私企和上市公司存在的问题，所以全民企业是有史以来最先进的一种生产模式。 有人会说，国企很多问题，没管理好呀？现在全民企业的问题都是因为私有化国企改制，导致没民主监督造成的（你如果为人民，为啥不让民主监督，偏要私有化？），用民主监督解决问题。怎样民主监督全民企业？国企总经理由人民选举出的政府领导任命，或者由职工选举，政府领导由人民选举出，政府领导和国企领导受人大代表、网络和实体大字报、随便散发传单、公有制媒体等监督手段监督（人大代表同样受大民主监督）；人民可以在一定规则下直接质询政府领导和企业领导，且人民可以在一定规则下罢免企业和政府领导；国企职工监督国企领导，国企职工拥有在一定规则下罢免国企领导的权利，国企以外的群众监督国企内部职工，（因为如果只让工人监督领导，企业也会被工人控制，所以工人监督领导，公众监督工人就比较合理）国企之外的职工也享有高于国企职工的罢免权；工会领导由工人选举产生，工会保证职工的权利；全民企业定期公布应该公开的财务状况和领导、职工收入情况，以利于人民监督国企。总之通过大民主管理的国企是一种最先进的模式！ 到底打着“混合”旗号搞私有化能为多数人服务，还是公有制能为多数人服务？ 请问，如果只让少数大资本家投资开采油田、办石化企业，那多数人如何获取油田利润，这不等于他们他们少数人垄断吗？除了国企民主监督的办法搞国企，还有什么办法能让全体国民享用利润？奇怪的是，如果官方搞私有化的人为普通百姓利益，他们为啥就是不让民主监督国企，非要私有化呢？国企腐败问题很容易解决，民主监督就行，文革时期这种事情咋很少？上市公司也有高管腐败，不还是要民主监督？ 全民企业属于全民，而那些老板的“民企”属于他自己；全民企业就算有腐败，但很多利润也用到了全民身上，以后我们可以靠民主监督分享利润，而那些“民企”利润都给大资本家自己；全民企业我们可以让后代拥有权力，而大老板的企业只有他的后代拥有继承权利；我们可以多建立全民企业，让子女去高福利的就业，而那些人的私企就不可能；私企基本没福利、待遇低、超时劳动，对员工很刻薄，全民企业对员工好。我们现在可以给全民企业提意见，要求他改变，并且以后可以靠民主监督解决问题；而那些大老板的企业，我们绝对不能提意见。通过对比让我们看到，全民企业为更多的人服务，所以全民企业才是真正的人民企业，那些所谓的民企应该叫私企，因为他们只为少数人服务。如果打着“混合所有制”逐步私有化不能让少数权贵利益最大化，他们能鼓吹？
@除美灭日平韩
08:48:37 LZ是不是太天真了 如果你一手辛辛苦苦建立的公司 政府说我们要让你的公司搞混合所有制 你愿意？ 真要这样搞，谁会愿意开公司？ 真服了LZ的智商 ----------------------------- 太多私企发展壮大的过程都会遇到资金,技术,上市等瓶颈,那国家这个时候可介入参股.参股不是剥夺你财富而是一起壮大.
彻底笑尿
这种问题 体现了自干五的智商吗
@那个下雪的夜
09:00:09 彻底笑尿
这种问题 体现了自干五的智商吗 ----------------------------- 你才傻瓜.,为了抑制贫富差距,在太多私企发展壮大过程中遇到资金,技术,市场,上市等瓶颈时,国家可趁机介入参股.参股不是剥夺你财富,而是一起壮大.
@那个下雪的夜
09:00:09 彻底笑尿
这种问题 体现了自干五的智商吗 ----------------------------- @掌心上的寰宇
09:09:53 你才傻瓜.,为了抑制贫富差距,在太多私企发展壮大过程中遇到资金,技术,市场,上市等瓶颈时,国家可趁机介入参股.参股不是剥夺你财富,而是一起壮大. ----------------------------- 当然,参股的这类私企只对大型的,有潜力的而言.一般的小企业也就算了.当然国家也在大力扶持小微企业
@除美灭日平韩
08:48:37 LZ是不是太天真了 如果你一手辛辛苦苦建立的公司 政府说我们要让你的公司搞混合所有制 你愿意？ 真要这样搞，谁会愿意开公司？ 真服了LZ的智商 ----------------------------- @掌心上的寰宇
08:55:27 太多私企发展壮大的过程都会遇到资金,技术,上市等瓶颈,那国家这个时候可介入参股.参股不是剥夺你财富而是一起壮大. ----------------------------- 你要知道，资本家都是怕共产政府的 他可能担心这是引狼入室，慢慢的，自己的权利和财富就会没了 所谓防人之心不可无，这种事你能不考虑？
@除美灭日平韩
08:48:37 LZ是不是太天真了 如果你一手辛辛苦苦建立的公司 政府说我们要让你的公司搞混合所有制 你愿意？ 真要这样搞，谁会愿意开公司？ 真服了LZ的智商 ----------------------------- @掌心上的寰宇
08:55:27 太多私企发展壮大的过程都会遇到资金,技术,上市等瓶颈,那国家这个时候可介入参股.参股不是剥夺你财富而是一起壮大. ----------------------------- @除美灭日平韩
09:14:50 你要知道，资本家都是怕共产政府的 他可能担心这是引狼入室，慢慢的，自己的权利和财富就会没了 所谓防人之心不可无，这种事你能不考虑？ ----------------------------- 若共产政府真有那心,你私企即使不混改,那也可剥夺你财富和权力.与其等到贫富2极分化不可收拾,革命什么的,大家都没好日子过,还不如现在就混改.
@除美灭日平韩
08:48:37 LZ是不是太天真了 如果你一手辛辛苦苦建立的公司 政府说我们要让你的公司搞混合所有制 你愿意？ 真要这样搞，谁会愿意开公司？ 真服了LZ的智商 ----------------------------- @掌心上的寰宇
08:55:27 太多私企发展壮大的过程都会遇到资金,技术,上市等瓶颈,那国家这个时候可介入参股.参股不是剥夺你财富而是一起壮大. ----------------------------- @除美灭日平韩
09:14:50 你要知道，资本家都是怕共产政府的 他可能担心这是引狼入室，慢慢的，自己的权利和财富就会没了 所谓防人之心不可无，这种事你能不考虑？ ----------------------------- @掌心上的寰宇
09:21:08 若共产政府真有那心,你私企即使不混改,那也可剥夺你财富和权力.与其等到贫富2极分化不可收拾,革命什么的,大家都没好日子过,还不如现在就混改. ----------------------------- 人都是有私心的，自己的东西，都害怕别人插一手 所以，你这种想法很难行得通 如果真这样搞，那么公知就会真的大叫咱们是真独裁了！
@除美灭日平韩
08:48:37 LZ是不是太天真了 如果你一手辛辛苦苦建立的公司 政府说我们要让你的公司搞混合所有制 你愿意？ 真要这样搞，谁会愿意开公司？ 真服了LZ的智商 ----------------------------- @掌心上的寰宇
08:55:27 太多私企发展壮大的过程都会遇到资金,技术,上市等瓶颈,那国家这个时候可介入参股.参股不是剥夺你财富而是一起壮大. ----------------------------- @除美灭日平韩
09:14:50 你要知道，资本家都是怕共产政府的 他可能担心这是引狼入室，慢慢的，自己的权利和财富就会没了 所谓防人之心不可无，这种事你能不考虑？ ----------------------------- @掌心上的寰宇
09:21:08 若共产政府真有那心,你私企即使不混改,那也可剥夺你财富和权力.与其等到贫富2极分化不可收拾,革命什么的,大家都没好日子过,还不如现在就混改. ----------------------------- 这要这样搞，那么如果大量资本家以为我们要共产他们了 引起大量资本外逃，这可不是小事 那可是要经济崩溃，国家动乱的啊 你没有想到过这一点？
@除美灭日平韩
08:48:37 LZ是不是太天真了 如果你一手辛辛苦苦建立的公司 政府说我们要让你的公司搞混合所有制 你愿意？ 真要这样搞，谁会愿意开公司？ 真服了LZ的智商 ----------------------------- @掌心上的寰宇
08:55:27 太多私企发展壮大的过程都会遇到资金,技术,上市等瓶颈,那国家这个时候可介入参股.参股不是剥夺你财富而是一起壮大. ----------------------------- @除美灭日平韩
09:14:50 你要知道，资本家都是怕共产政府的 他可能担心这是引狼入室，慢慢的，自己的权利和财富就会没了 所谓防人之心不可无，这种事你能不考虑？ ----------------------------- @掌心上的寰宇
09:21:08 若共产政府真有那心,你私企即使不混改,那也可剥夺你财富和权力.与其等到贫富2极分化不可收拾,革命什么的,大家都没好日子过,还不如现在就混改. ----------------------------- @除美灭日平韩
09:22:28 人都是有私心的，自己的东西，都害怕别人插一手 所以，你这种想法很难行得通 如果真这样搞，那么公知就会真的大叫咱们是真独裁了！ ----------------------------- 其实呢,现在大型私企,很少是由哪个人或哪个家族100%控股的,若政府真的为民着想,有的是手段参股.
@除美灭日平韩
08:48:37 LZ是不是太天真了 如果你一手辛辛苦苦建立的公司 政府说我们要让你的公司搞混合所有制 你愿意？ 真要这样搞，谁会愿意开公司？ 真服了LZ的智商 ----------------------------- @掌心上的寰宇
08:55:27 太多私企发展壮大的过程都会遇到资金,技术,上市等瓶颈,那国家这个时候可介入参股.参股不是剥夺你财富而是一起壮大. ----------------------------- @除美灭日平韩
09:14:50 你要知道，资本家都是怕共产政府的 他可能担心这是引狼入室，慢慢的，自己的权利和财富就会没了 所谓防人之心不可无，这种事你能不考虑？ ----------------------------- @掌心上的寰宇
09:21:08 若共产政府真有那心,你私企即使不混改,那也可剥夺你财富和权力.与其等到贫富2极分化不可收拾,革命什么的,大家都没好日子过,还不如现在就混改. ----------------------------- @除美灭日平韩
09:22:28 人都是有私心的，自己的东西，都害怕别人插一手 所以，你这种想法很难行得通 如果真这样搞，那么公知就会真的大叫咱们是真独裁了！ ----------------------------- @掌心上的寰宇
09:28:33 其实呢,现在大型私企,很少是由哪个人或哪个家族100%控股的,若政府真的为民着想,有的是手段参股. ----------------------------- 哎，如果被某些别有用心的人利用，那就真是独裁统治了，要共产了 为民着想，说实话，先把国企管好再说吧 总理都说了要降通信费用，这都过去多久了，啥反应没有 让人心寒啊
还有,为什么允许外企大肆收购中国盈利的公司和品牌(中国28个行业,有21个行业前5名公司都被外资控制)?这不是鼓励经济殖民化吗? 也许这是中国入WTO的代价,有得有失. 相反,欧美强力阻止中国收购欧美企业.美国优尼科石油公司被中海油收购泡汤了,引起美国强烈不安并阻止.中国企业60%~70%的对外合并案例是失败的。其中，3/4收购企业的股价表现下降了20%以上，仅36%的企业能维持其收入的增长。而外资收购中国企业，坚持着"必须绝对控股"、"必须是行业龙头企业"、"预期收益率必须超过15%"的"三必须"原则. 美国国家战略最核心的一点，就是对内强保护，对外强扩张，世界为我之发展所发展。目前，美国的外贸依存度仅仅在14-20%之间，而中国的外贸依存度2004年是70%，其中，深圳为300%以上，上海为140%，北京为130%。 看来,只有等到中国军事足够强大时候,才能对外收购和夺回被外资掌控的21个国内行业了.其实现在可慢慢布局.
还有,为什么允许外企大肆收购中国盈利的公司和品牌(中国28个行业,有21个行业前5名公司都被外资控制)?这不是鼓励经济殖民化吗? 也许这是中国入WTO的代价,有得有失. 相反,欧美强力阻止中国收购欧美企业.美国优尼科石油公司被中海油收购泡汤了,引起美国强烈不安并阻止.中国企业60%~70%的对外合并案例是失败的。其中，3/4收购企业的股价表现下降了20%以上，仅36%的企业能维持其收入的增长。而外资收购中国企业，坚持着"必须绝对控股"、"必须是行业龙头企业"、"预期收益率必须超过15%"的"三必须"原则. 美国国家战略最核心的一点，就是对内强保护，对外强扩张，世界为我之发展所发展。目前，美国的外贸依存度仅仅在14-20%之间，而中国的外贸依存度2004年是70%，其中，深圳为300%以上，上海为140%，北京为130%。 看来,只有等到中国军事足够强大时候,才能对外收购和夺回被外资掌控的21个国内行业了.其实现在可慢慢布局. 只有民族主义,爱国主义才能救中国.
原来的私有化办法不行了，全国人民都看清了。得改，改的结果都是换方式私有化。
中国经济千万不要全力私有化,殖民化,若如此,只会贫富差距过大,天下大乱.
---共同富裕.
想听听大伙意见.
美国国家战略最核心的一点，就是对内强保护，对外强扩张，世界为我之发展所发展。目前，美国的外贸依存度仅仅在14-20%之间，而中国的外贸依存度2004年是70%，其中，深圳为300%以上，上海为140%，北京为130%。 看来,只有等到中国军事足够强大时候,才能对外收购和夺回被外资掌控的21个国内行业了.其实现在可慢慢布局. 只有民族主义,爱国主义才能救中国.
国有企业既然靠特权可以获得利润，就没有必要积极搞创新了，谁跟他竞争就利用特权打压，所以产品不行，有利润又如何？国家经济效率和产业升级怎么办？
混合可以有利竞争，盘活人力资金，预防腐败．
@除美灭日平韩
08:48:37 LZ是不是太天真了 如果你一手辛辛苦苦建立的公司 政府说我们要让你的公司搞混合所有制 你愿意？ 真要这样搞，谁会愿意开公司？ 真服了LZ的智商 ----------------------------- @掌心上的寰宇
08:55:27 太多私企发展壮大的过程都会遇到资金,技术,上市等瓶颈,那国家这个时候可介入参股.参股不是剥夺你财富而是一起壮大. ----------------------------- @除美灭日平韩
09:14:50 你要知道，资本家都是怕共产政府的 他可能担心这是引狼入室，慢慢的，自己的权利和财富就会没了 所谓防人之心不可无，这种事你能不考虑？ ----------------------------- @掌心上的寰宇 34楼
09:21 若共产政府真有那心,你私企即使不混改,那也可剥夺你财富和权力.与其等到贫富2极分化不可收拾,革命什么的,大家都没好日子过,还不如现在就混改. ------------------------------ 毛左蠢得没救了，你胆敢试试？
在加强对行政权力监督的同时，也要把私人资本关进中国特色社会主义制度的笼子里。 脱缰的野马在人群中不受束缚的狂奔乱撞，是会遭惹杀机的，毕竟咱是社会主义体制，虽然是有中国特色的。TG这么搞，是因为对和谐的爱呀。。。
<span class="count" title="
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)
