您的位置：&&&&&&&&& > 正文
只约定一方违约情形，另一方如何主张权利违约
13:33&&来源： |
　　合同只约定一方违约责任，另一方如何主张权利
　　在实践中，由于目前的建筑市场属卖方市场，建设单位属相对强势，施工企业相对处于弱势地位。此种市场格局造成的后果之一，在签订建设工程施工合同（hetong）时，对违约责任的约定失衡。突出的情况是，建设单位往往对施工单位延期竣工，课以很重的违约责任，而对建设单位原因造成工期延长则不约定或约定很轻的违约责任。比如，常见的工期违约约定是，对施工企业每延期竣工一天，向建设单位支付数万元或按建设工程施工合同总造价一定比例的违约金。对建设单位原因造成工期延误，往往不会约定按前述同等条件向施工企业承担违约责任，而是一般约定赔偿施工企业因此造成的实际损失，甚至只约定可给予施工企业工期顺延，对施工企业实际停工损失的如何处理也不予约定。
　　如上海南京路某大厦建筑施工合同，约定施工企业延期违约金，延期三十天内的，按第天3万元计，三十到六十天的，按每天6万元计，依此类推。但对建设单位原因造成延期的，只给予施工企业相应的工期顺延。
　　那么，在合同中只对工期违约金的计算规则象上述情况单向约定的情况下，施工企业能否主张按对等或公平原则，向建设单位按相同数额或比例计算违约金呢？这是施工企业很关心的问题，也是经常向提出的问题。
　　下面通过最高人院的一个来看看答案。
　　某施工企业（乙方）与建设单位（甲方）签订了《建设工程施工合同》，约定由施工单位承建建设单位的专家别墅楼工程。其中第12条约定：&属于下以下原因造成的工期延误，甲方可以从价款上予以考虑：（1）工程量变化和设计变更；（2）一周内非乙方原因停水、停电造成连续停工超过2天；（3）其他非乙方原因停工。若非上述原因不能按合同工期竣工，延误天数每天处以工程总造价的5&的罚款&。第31条约定：&按合同条款约定，甲乙双方谁违约谁负责任并赔偿经济损失，违约金的数额按违约罚款规定计算的金额。&；第39条约定：&由于甲方原因工程中途停建，甲方应赔偿由此造成的停工、窝工、材料倒运、人员和机械调运以及材料、设备积压处理的实际损失。&在&其他说明及附件目录中&约定：&工程达不到优良，罚工程总造价的5%，工期延误一天罚工程总造价的5&。&
　　合同签订后，施工企业即开始施工。三个多月后，建设单位通知暂停施工，停工后的有关事宜另行研究，何时开工待定。后施工单位多数向建设单位发函请求复工及处理停工后事宜，建设单位收函后均未予答复。
　　几经波折，建设单位于二年半后通知施工单位复工，工程于四个月后竣工。在协商近十个月无果后，施工单位向省高级人民法院提起诉讼，诉称因建设单位原因工程停工940天，造成施工单位损失，按合同第12条、第31条约定，应按工程总造价每日5&支付违约金，共计应支付违约金2096万元。
　　施工单位主张的理由是，合同第31条约定&甲乙双方谁违约谁负责任并赔偿经济损失，违约金的数额按违约罚款规定计算的金额&，建设单位原因造成工期延误，属违约，应由建设单位&负责&（承担违约责任）而合同第12条约定了&罚款规定&，即&延误天数每天处以工程总造价的5&的罚款&。因此，按双方约定的违约金计算方式，建设单位应支付940天停工违约金2096万元。建设单位辩称，合同第12条和第31条均是针对施工单位不能按期完工的违约约定，不是针对建设单位的。施工企业只能根据合同第39条的约定，举证``其实际损失，建设单位只对停工造成的实际损失进行赔偿。合同并没有约定，由于建设单位原因停工则&延误天数每天处以工程总造价的5&的罚款&。故不同意施工企业的诉讼请求。
　　一审法院认可了建设单位的答辩理由，认为合同中&延误天数每天处以工程总造价的5&的罚款&，是针对施工单位的，合同中没有明确约定，建设单位原因造成停工，按每天工程总造价的5&比例向施工企业支付违约金的约定。若施工企业要主张建设单位赔偿停工造成损失，必须变更理由，应依合同第39条约定主张权利。否则，法院不支持施工单位基于合同第12条和第31条而提出的诉讼请求。后施工单位坚持自己的理由，一审法院驳回了施工单位的诉讼请求。
　　施工单位上诉至最高人民法院。最高人民法院认为，建设单位违约并给施工企业造成经济损失的事实是存在的，一审认定正确。但综观合同，合同第12条和第31条，应属对施工企业延期完工违约处理的约定，不是针对建设单位的。施工企业如要主张建设单位原因造成的停工损失，应依合同第39条约定。一审法院依法行使了释明权，告知了施工企业应变更诉讼依据。施工企业即不变更诉讼请求，又不针对其诉讼请求的赔偿数额进行举证，施工企业应承担诉讼请求不当的诉讼风险，维持一审判决。
　　施工企业损失了一、二审诉讼费共计229，620元而未获得所要求的结果。
　　此案例表明，如没有明确的约定，施工企业是不能依据对等原则或公平原则，向建设单位主张按同样的违约金规则计算违约金。
　　在《》颁布前，我国实行约定违约金和法定违约金并存的制度，并由规定了很多法定违约金。在《合同法》颁布实施后，强调了合同自由原则，取消了大量法定违约金，仅在极少数情况下规定了法定违约金，如逾期利息等的规定，其他情况下一般均由当事人在合同中约定违约金，一般不予干预。法律仅在一方当事人请求下，审查约定的违约金是否明显低于或过分高于所受损失，并决定是否予以增加或减少。《合同法》中没有关系违约金可以按对等原则支付的规定。《合同法》第一百一十四条规定：&当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。&
　　因此，建设单位原因造成工期延误的违约金，须在合同中明确约定，法律尊重这种约定，除过分高于施工单位损失的情况，法院或仲裁机构可应一方当事人的请求予以减少外，合同中约定的违约金责任应予执行。如果没有约定，甚至象案例中这样含糊不清的约定，则不能获得相应的违约金。
特色通关:基础班+冲刺班；赠送基础班纸质讲义
精品班精品通关:智能交互课件，阶段测试点评
实验班实验通关:个性化辅导，一对一跟踪教学
定制班定制通关班:大数据智能教学，精准定位
机考模拟系统
题型紧贴考试，提升考试能力，千余道题目全真模拟演练
电子书真题、指南、讲座、法条。看书、做题、云笔记功能一应俱全
260-400元&
法律职业资格相关栏目推荐
··············
法律教育网微信公众号向您推荐考试资讯、辅导资料、考试教材、历年真题、法律常识、法律法规等资讯，只有你想不到，没有我们做不到！
《刑事诉讼法》
《刑法学》
《民事诉讼法》
··········
电话：010-
特色班精品班实验班定制班
权威师资阵容，经典班次科学搭配；高清视频课件，移动应用随学随练。紧扣大纲全面讲解，超值优惠套餐！
含全套基础学习班、冲刺串讲班。
权威师资阵容，经典班次科学搭配；高清视频课件，移动应用随学随练。
智能交互课件，阶段测试点评。
含全套基础学习班、冲刺串讲班。
权威师资阵容，经典班次科学搭配；高清视频课件，移动应用随学随练。
个性化辅导方案，一对一跟踪教学。
含全套基础学习班、冲刺串讲班。
权威师资阵容，经典班次科学搭配；高清视频课件，移动应用随学随练。
大数据智能教学，私人订制服务。
含全套基础学习班、冲刺串讲班。
1、凡本网注明“来源：法律教育网”的所有作品，版权均属法律教育网所有，未经本网授权不得转载、链接、转贴或以其他方式使用；已经本网授权的，应在授权范围内使用，且必须注明“来源：法律教育网”。违反上述声明者，本网将追究其法律责任。
2、本网部分资料为网上搜集转载，均尽力标明作者和出处。对于本网刊载作品涉及版权等问题的，请作者与本网站联系，本网站核实确认后会尽快予以处理。
本网转载之作品，并不意味着认同该作品的观点或真实性。如其他媒体、网站或个人转载使用，请与著作权人联系，并自负法律责任。
3、本网站欢迎积极投稿
Copyright & 2003 - 2018
Rights Reserved.　北京东大正保科技有限公司 版权所有
－－－－－－－－－－－－－－
咨询电话：010-6500111 咨询时间：全天24小时服务（周六、周日及节假日不休息）　客服邮箱：
传真：010- 投诉电话：010- 建议邮箱：&办公地址：北京市海淀区知春路1号-学院国际大厦18层()&&&&&&&&&&&&&&&一方当事人违约 另一方解除合同需满足条件
一方当事人违约 另一方解除合同需满足条件
正在读取...&|&作者：杨再坤律师&|&来源：法邦网
南京合同纠纷栏目关注：
【法谱中国】关联企业、集团公司之间的外国人就业证...
主讲嘉宾：邢洋律师
导读：在合同存续中，只有一方当事人违约，另一方就有权解除合同吗？法邦网专业合同律师为您竭诚服务。
案例详情：一方违约另一方要解除合同引发纠纷赵某（甲方）与吕某订立了一份合同，双方约定：甲方即付给乙方1.6万元，剧本写作前，甲方支付4.8万元，在交剧本的同时，甲方再次支付6.4万元，经甲方审阅研究、作者修订达到摄制标准时，交摄制组主创人员后再支付剩余的3.2万元。合同签订后，赵某先后付给吕某共计6.4万元。2000年3月，吕某向赵某交付了剧本的第一稿，但赵某未向吕某支付约定的6.4万元费用。2000年4月和6月，吕某完成了剧本的第2稿和第3稿。在此期间，吕某没有明确地向赵某提出支付约定的6.4万元的要求，赵某也一直未支付吕某稿费。2000年7月，吕某认为赵某的行为已经构成违约，故不再执行原协议，后赵某诉至人民法院，要求吕某继续履行原协议。法院判决：合同未被解除法院经审理认为，赵某在合同的履行中虽然有违约行为，但不属于根本性违约，并没有致使合同的目的不能实现与落空。其次，本案中赵某迟延履行主要债务，且吕某在赵某迟延付款后未明确向对方发出履行催告，不存在赵某拒不履行催告的事由，因此，吕某单方终止合同的行为无法律依据，赵某要求继续履行合同法院应予以支持，法院依法判决被告吕某继续履行合同。律师分析：合同解除条件分析根据具体案情，赵某告败诉的主要失误在于其提出的单方面解除合同的通知不符合法律规定的单方解除合同的适用条件。根据我国合同法规定，当事人一方迟延覆行债务或者有其它违约行为致使不能实现合同目的，当事人才有单方解除合同的权利，并非只要一方当事人不及时履行合同义务，另一方就有权解除合同。律师认为，在赵某与吕某双方的合同中，因没有事先约定解除解除合同的条件，所以，被告不享有单方约定解除权。另外本案的原告虽然有违约行为，但尚未构成根本性违约，所以，本案的被告也不享有单方法定解除权，在不适用单方解除的情形下，被告的一方发出的解除合同的通知自然不会产生法律上的解除合同的效力。更多合同问题欢迎咨询法邦网专业律师。
延伸阅读：
合同当事人应当履行的义务，既包括当事人在合同中约定的义务，又包括法律直接规定的义务，还包括根据法律原则和精神的要求，当事人所必须遵守的义务。合同当事人违约的情形有哪些呢？违约之后当事人有什么后果？一、当事人违约的情形有哪些1、拒绝履行：债务......
一、合同当事人违约怎么赔偿损害1、损害赔偿对于所有违约情形均适用。2、完全赔偿原则，即应当赔偿非违约方因为违约而受到的全部损失，包括：（1）所受之损害，即合同当事人现有财产的积极减少。（2）所失利益，也称为预期利益，即合同当事人因合同履行可获得......
南京合同纠纷律师温馨提示：在国际货物买卖合同的签订过程中，如果采取跟单托收和跟单信用证付款的方式，应当进一步规定以跟单托收或跟单信用证付款时的全部条件。应当注意的是，这里的付款条件，是指单证化的付款条件。合同中规定的付款条件不应与《托收统一规则》或《跟单信用证统一惯例》中的规定相矛盾。
如果您遇到合同纠纷问题，可以拔打免费合同纠纷法律咨询电话：，专业合同纠纷律师为您提供服务！
合同纠纷案例相关栏目
关于一方当事人违约 另一方解除合同需满足条件 的推荐内容
合同纠纷案例相关咨询
南京合同律师、南京合同纠纷律师电话咨询热线。专业知名合同律师为您解决合同纠纷！
合同纠纷流程
以专注的心态做专业的事
专业合同纠纷律师温馨提示：购房者应尽量选用当地政府部门推荐使用的商品房买卖合同示范文本。警惕不公平条款，特别是补充协议，一定要保持高度警惕，以补充协议应对补充协议。现场签约时，必须看清楚预售证原件上所有信息，对合同条款必须详细查看，逐一细读。签订完合同及时向不动产登记部门进行预告登记。
如果您遇到合同纠纷问题，可以拔打免费合同纠纷法律咨询电话：，专业合同纠纷律师为您提供服务！
合同纠纷案例相关咨询
合同纠纷案例相关案例
合同纠纷案例相关资讯
合同纠纷案例相关法规
合同纠纷案例相关范本
合同纠纷案例相关专题
合同纠纷案例热门专题
法邦合同纠纷律师合同纠纷案例频道为您提供房屋租赁合同、房屋买卖合同，劳动合同纠纷引起的仲裁及诉讼案例，合同违约金，合同欺诈及诈骗案例，企业合同法律风险案例
如果您遇到合同纠纷方面的问题，可以拔打我们的免费合同纠纷咨询电话：。专业合同纠纷律师为您服务。或发布：
法邦网免费法律咨询热线：房屋买卖合同一方违约致合同目的无法实现的认定规则 _ 重庆律师网
|& 当前位置：&&>&&>&&>&正文
房屋买卖合同一方违约致合同目的无法实现的认定规则
&&&&&&信息来源：无讼阅读&&&作者：戚谦
核心提示：在房屋买卖合同履行过程中，会出现各种状况影响合同的继续履行，严重的情形当属解除合同。
房屋买卖合同中，卖方的主要目的是取得所卖房屋款项，买方主要目的是取得房屋所有权。从合同义务上看，卖方的主要合同义务为将房屋交付给买方，买方的主要合同义务为依约向卖方支付购房款。
在双务合同中，无论合同双方当事人是否约定合同解除条款，在双方均存在违约的情况下，如一方当事人已经履行大部分合同义务，尤其是合同目的已基本达成，若另一方当事人解除合同，应综合考虑合同的履行情况等因素，判断其是否享有解除权。
当然，在房屋买卖合同履行过程中，会出现各种状况影响合同的继续履行，严重的情形当属解除合同。
即便解除合同，也不能任意为之。合同双方协商一致解除合同，或约定解除合同的条件成就时，解除权人行使解除权，无需赘述。实践中引起争议较多的，当是合同法定解除权的行使条件是否成就，因认定的差异会产生不同的判决结果，进而引发二审、再审，检察院抗诉亦常存在，理由多为合同一方的违约行为&致使不能实现合同目的&。
《合同法》第九十四条明确规定了当事人可以解除合同的五种法定解除情形，我们重点探讨一下第(四)项&当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的&在房屋买卖合同纠纷中的适用问题。
违约致使不能实现合同目的的认定角度
河南成务律师事务所律师戚谦以《合同法》第九十四条第(四)项&当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的&为线索，搜索了无讼案例、威科先行法律信息库和北大法宝，从中挑选出房屋买卖合同纠纷案例，归纳总结了最高人民法院和部分高级人民法院的裁判规则。
房屋买卖合同一方的违约行为&致使不能实现合同目的&究竟该如何把握?一般而言，人民法院主要从以下几个角度考量：
一、合同法基本价值取向是鼓励交易
在商事活动中，合同法的基本价值取向是鼓励交易，除非一方当事人严重违约导致交易目的不能实现，否则，从合同法立法本意是维持交易合同的成立。
在下述案例一中，最高法院依据该案实际情形认为，与解除合同相比，维持合同效力更有利于维护市场交易秩序的稳定，避免社会资源的浪费，防止衍生其他社会问题。
二、一方违约行为是否构成根本性违约
合同一方当事人迟延履行或有其他违约行为的，只有在另一方当事人不能实现合同目的而构成根本违约时，另一方当事人才有权要求解除合同。对于一般违约行为，不能动辄解除合同，法院也不应予以支持轻易解除合同的诉求。
在房屋买卖合同中，如果买房人已经支付了绝大部分购房款，即使买房人迟延支付剩余部分购房款构成违约，但迟延付款部分仅约占房款总额的三分之一，并不会导致双方的房屋买卖合同目的无法实现，不符合合同法第九十四条第(四)项规定的合同解除条件，不能认定其构成根本违约。
三、合同目的是否因违约导致必然不能实现，能否采取其他措施平衡双方利益
如果另一方当事人解除合同将导致合同双方利益的显著失衡，且合同继续履行并不影响各方要求对方承担违约责任的权利的，则不宜认定其享有合同解除权。
实践中，交易房屋早已交付给买方，买方已进行装修并入住多年，只是尚未办理房屋过户手续，而卖方以对方不支付剩余款项造成合同目的无法实现等各种理由诉求法院解除合同。此种情形，如果法院判决解除合同，必然涉及拆除房屋装修、实际执行难等一系列问题。何况，余款未付，存在或因房屋质量问题，或因余款未达合同约定的支付条件等其他争议，更常见的是房价上涨，卖方反悔。类似情形，买房人的违约行为并未达到使卖房人合同目的不能必然实现的程度。
案例三中，最高人民法院认为，一旦合同解除，不仅涉及转让各方之间的权利义务关系，还涉及到资产及买方租户移交等诸多问题
在房屋买卖合同中，卖方出售房屋的目的，就是及时获得价款。当然，依据具体案情，如果买方延迟支付房款的违约行为严重不符合诚实信用原则，确实致使卖方签订合同的目的不能实现，判决解除亦未尝不可。
在案例四中，买方在履行合同的过程中，未按合同约定支付合同签订后产生的其他支出，且在已知道不可能取得银行贷款的情况下，仍没有按照合同约定期限支付房屋余款，直至卖方诉至法院，才通过挂号信向卖方表示支付房款的意愿。广西壮族自治区高级法院认为，买方的行为已违反合同约定义务，构成违约。买方延迟支付房款的违约行为不符合诚实信用的原则，亦致使卖方签订合同的目的不能实现，从而认定法院判决解除双方的合同，符合法律规定。
反之，如果一方违约行为并不能导致对方合同目的必然不能实现，依然要维持交易行为的有效存在，只是可以通过违约责任来平衡买卖合同双方当事人的利益。
四、违约一方是否有履行合同的意愿和能力
如果买房人没有按照合同约定的期限支付房屋余款，直至卖房人诉至法院，才通过挂号信向卖房人表示支付房款的意愿，恐难以认定违约一方有履行合同的真实意愿。
在案例二中，最高人民法院认为，买房人在原审审理期间就将剩余购房款交卖房人但遭拒绝，证明买房人有履行合同的意愿和能力。
案例三中，买方直至起诉前，既未履行《补充协议》项下的付款义务，亦未表达过继续履行合同的意愿，其违约行为始终处于延续状态。最高法院亦从合同一方是否有履行合同的意愿予以论述。
案例六中，江西省高级人民法院认为，买房人在一审时向一审法院提出将剩余购房款全部汇入一审法院的请求，遭到一审法院拒绝;二审时，买房人采取将剩余购房款本息全部汇入了二审法院账户。从买房人的行为看，其清楚地表达了愿意继续履行合同约定义务的意愿，不存在买方不愿意继续履行合同确定义务的情形。
从案例探究法院裁判思路
最高人民法院和各地高级人民法院，通过不同裁判文书表明了对此的相应观点，对我们研究、判断该类案件可资借鉴。
通过以下六个涉及房屋买卖的裁判案例，河南成务律师事务所律师戚谦对上述观点逐一剖析。
首先来看最高人民法院的三个裁判案例。
案例一 最高人民法院（2015）民申字第1124号民事裁定书（再审申请人黑龙江省盛玺房地产开发有限公司与被申请人孙井梅、田立峰商品房销售合同纠纷案）
本案中，最高人民法院结合案情，从不同角度充分说理，为理解能否行使法定解除权提供了参考依据。
从合同法鼓励交易的基本价值取向角度考量，认为一般违约情形不宜支持解除合同。并且，房屋已交付、买房人已经装修并作为老年公寓投入使用的实际情况，决定了继续履行合同的现实需要。
【基本案情】
买房人孙井梅、田立峰与盛玺房地产公司签订认购单，商品房总价款249.8万元，并约定：在日前，买房人必须持本认购书、身份证、首期购房款(或一次性付款的总价款)到售楼部签订正式商品房买卖合同。如买房人逾期不来签订买卖合同视为违约，卖房人人有权将商品房自行处理且不须另行通知买受人，并且有权没收买受人支付的认购定金。
日前，孙井梅、田立峰既没交付全部购房款，也没去签订正式商品房买卖合同，盛玺房地产公司依约享有合同约定的解除权。此后，买房人在日、日、日分三次向房产公司交付购房款共87万元，此后再未支付房款。孙井梅、田立峰二人前后共支付房款167万元，尚欠购房款82.8万元。
盛玺房地产公司于2012年已将房屋交付。孙井梅、田立峰对房屋装修后，作为老年公寓投入经营。
盛玺房地产公司认为，孙井梅、田立峰根本没有支付剩余房款的意愿和能力，构成根本违约，合同目的无法实现，自己有权选择解除合同。
出卖方解除合同的要求法院会支持吗?
【最高法院观点】
如何认定房屋买卖合同构成根本违约致合同目的无法实现?
最高人民法院认为，合同法的基本价值取向是鼓励交易，除非一方当事人严重违约导致交易目的不能实现;人民法院在个案中判断是否应当解除双方当事人之间的合同关系时，应当秉持合同立法精神，综合个案情况在利益平衡的基础上具体考量。在交易相对人存在一般违约的情况下，尤其是如果解除合同将导致社会财富的不当浪费时，不宜支持当事人解除合同。
首先，买房人不构成根本违约。尽管买房人迟延支付部分购房款构成违约，但迟延付款部分约占房款总额的三分之一，尚不构成根本违约。
其次，违约行为并未达到使合同目的不能实现的程度。房产早已交付，买房人已进行装修并作为老年公寓投入经营，如果判决解除合同，必然涉及拆除房屋装修以及养老人员重新安置等一系列问题。何况，双方当事人还存在房屋质量、产权办理等其他争议，即是说，买房人的违约行为并未达到使合同目的不能实现的程度。
再次，卖房人可继续要求支付剩余房款以实现合同目的。在目前情况下，相较解除合同，维持合同效力更有利于维护市场交易秩序的稳定，避免社会资源的浪费，防止衍生其他社会问题。同时，卖房人可以按照约定向买房人主张剩余房款，以实现合同目的。
综上所述，最高人民法院认为，应当维持房屋买卖合同效力，驳回卖房人解除合同的诉讼请求。
案例二 最高人民法院（2014）民抗字第46号民事判决书（宁夏东灵房地产开发有限公司与孙波、孙建功房屋买卖合同纠纷抗诉再审案）
本案是最高人民检察院向最高人民法院抗诉的房屋买卖合同纠纷案件。
关于卖方东灵公司要求解除合同的条件是否成立?最高法院认为，东灵公司要求解除双方五套商业用房买卖合同的条件不能成立。理由是：
从购房总价款及欠付购房款的数额来看，买房人已履行了72.24%的付款义务，其未按约定付款并未构成迟延履行主要债务，卖方要求解除合同的法定条件尚未成就。
买房人迟延支付购房款的行为不构成根本违约。《合同法》第九十四条第(四)项规定&当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的&，另一方当事人可以解除合同，即迟延履行只有在不能实现合同目的构成根本违约时，另一方当事人才有权解除合同。本案买房人迟延付款违约的事实清楚，但违约行为并不能导致合同目的必然不能实现，可以通过违约责任来平衡双方当事人的利益。买房人已支付大部分购房款，欠付房款不足总房款的三分之一，并不会导致双方的房屋买卖合同目的无法实现，不符合合同法第九十四条第(四)项规定的合同解除条件。且买房人在原审审理期间就将剩余购房款交付东灵公司而遭拒绝，证明其有履行合同的意愿和能力。
案例三 最高人民法院（2012）民再申字第310号民事裁定书（天津市天益工贸有限公司与天津市滨海商贸大世界有限公司、王锡锋财产权属纠纷申请再审民事裁定书）
本案是最高人民法院认可出卖方解除合同的案例。
【基本案情】
滨海公司与天益公司签订《商业楼转让协议》后，已将案涉房屋交付给天益公司管理、经营，天益公司已支付了首付款3400万元。后双方与王锡锋签订《补充协议》，三方约定改由以王锡锋的名义办理购房、贷款及产权过户手续，天益公司、王锡锋负责自行办理按揭贷款，并应当于协议签订之后30日内支付剩余房款5100万元，但天益公司、王锡锋未能依约履行。买方天益公司自日起至日共计向案涉房屋内的租户收取租金元及保证金145211元。
天益公司法定代表人向房屋转让方滨海公司发出《通报函》，声明天益公司不同意将首付款3400万元转为王锡锋个人的付款，亦不能在约定期限内办理贷款，并提议解除合同。
日，滨海公司提起诉讼，请求解除《转让协议》及《补充协议》，一审、二审、再审判决均予以支持。
【最高法院观点】
最高人民法院认为，一旦合同解除，不仅涉及滨海公司、天益公司及王锡锋之间的权利义务关系，还涉及到资产及租户移交等诸多问题，且天益公司发出的《通报函》亦只是表明&拟与贵公司(滨海公司)协商解除上述协议&，因此，转让方需要充分时间对是否解除合同进行研究。并且，受让方天益公司在发出《通报函》后至转让方滨海公司起诉前，既未履行《补充协议》项下的付款义务，亦未表达过继续履行合同的意愿，其违约行为始终处于延续状态。综合本案情况，转让方收到《通报函》后于日提起诉讼，并未超出合理期限。
受让方天益公司已明确表示不能在约定期限内办理贷款，不能支付剩余购房款5100万元，并提议协商解除合同，属迟延履行债务致使不能实现合同目的的情形，再审判决适用《合同法》第九十四条第(四)项关于&当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的&，当事人有权解除合同的规定，适用法律正确。
下面，我选取三个地方高级人民法院的裁判案例作一分析。
案例四 广西壮族自治区高级人民法院（2014）桂民提字第101号民事判决书（李勤、贵宁等与李勤、贵宁商品房销售合同纠纷再审案）
基本案情为：2009年买卖双方签订《房地产买卖经纪合同》后，买方签订合同当日向卖方支付首期款10万元，卖方按约定也在当日移交了房屋。但此后，买方未依约按时将余款26万元支付给卖方，亦未支付专项维修基金等相关费用。
广西壮族自治区高级人民法院再审认为：
合同签订后，卖方已将房屋交付买方居住使用至今，已履行了主要合同义务。涉案房屋未过户至买方名下，亦是由于买方未支付完房款及未支付专项维修基金等相关费用导致的，不可归责于卖方。
纵观事后履行合同的过程，买方未按合同约定支付合同签订后产生的其他支出，且由于买方在办理银行贷款申请过程中，因自身原因、个人条件始终未能通过银行放贷。更为严重的是，买方在已知道不可能取得银行贷款的情况下，没有按照合同约定的期限支付房屋余款，直至卖方诉至法院，才通过挂号信向卖方表示支付房款的意愿。买方的行为，已违反合同约定的义务，构成违约。
卖方出售房屋的目的，就是及时获得价款。买方延迟支付房款的违约行为不符合诚实信用的原则，亦致使卖方签订合同的目的不能实现。原判依据《合同法》第九十四条第(三)项&当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行&、第(四)项&当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的&的规定，判决解除双方的合同，有事实依据，也符合法律规定，予以维持。
案例五 广东省高级人民法院（2013）粤高法审监民提字第182号民事判决书(东莞市黄江镇房地产开发公司因与陈俊松商品房预售合同纠纷再审案)
出卖方房地产公司诉请解除商品房购销合同的理由有二：1、买方拖欠购房款，构成根本性违约;2、房屋没有竣工验收导致合同目的无法实现。对此，二审法院认为：
第一、关于买方拖欠房款不构成根本性违约。
首先，卖方一审庭审时表示，双方在约定付款时间之后付款的行为表明对尾款的支付没有约定期限;买方亦认为支付房价尾款50%的条件未成就。由此可见，从合同的约定以及双方对付款期限的理解看，买方未全面履行支付购房款的义务并不构成根本性违约，不成为卖方单方解除商品房购销合同的事由。
其次，商品房购销合同约定，买方应当在入伙前支付全部房价款的50%，余款自入伙后分三十期支付。截至日，买方支付的购房款不足总价款的50%，尚欠1541元。如按合同，则买方没有按照合同的约定履行支付购房款的义务，已构成违约。但根据商品房购销合同的规定，买方未按照约定的时间付款，仅应当承担按照累计应付款的15%向卖方支付违约金，合同须继续履行。
第二、涉案房屋没有竣工验收并未导致卖方合同目的不能实现。
出卖方的合同义务是收取楼款，出卖方在一审庭审时也表示双方对尾款的支付没有约定期限，则买方未付清对价的行为并不导致卖方的目的不能实现。
涉案房屋至今未取得竣工验收损害的是买房人的合同利益而非卖房人的合同权益，房地产公司以此主张解除合同没有法律依据。
案例六 江西省高级人民法院（2013）赣民再字第10号民事判决书（张晓强与中广核财务有限责任公司房屋买卖合同纠纷再审民事判决书）
关于原判判令解除双方所签合同，适用法律是否得当的问题。中广核公司经营范围不涉及房地产，其出售的房产是因华夏证券公司江西业务部欠其款项抵债而取得。中广核公司通过委托经纪公司方式，公开出售该房产，目的是要将该抵债房产变现，资金回笼，不是为了经营该房产。
中广核公司向南昌市中级法院起诉的诉讼请求只是要求买房人张晓强支付剩余购房款，并未要求解除合同，这也表明了中广核公司的上述真正目的。
从买房人张晓强的诉讼过程、请求及表态来看，其认为产权证上的建筑面积有异议，向卖房人中广核公司等发出了通知，要求与卖方共同协商，期间中介公司也向卖方转达了买房人的要求，但卖方未予理会，买方遂选择了诉讼解决方式。买方起诉的两次次诉讼请求中，也只是请求减去短少面积的款项，待减少款项确定后再向卖方支付剩余购房款。同时在本案一审时，买房人张晓强向南昌市中级人民法院提出了将剩余购房款全部汇入一审法院的请求，但遭到一审法院的拒绝，二审时买房人将剩余购房款本息全部汇入了本院账户。张晓强的上述行为清楚地表达了其愿意继续履行合同约定义务的意愿，不存在张晓强不愿意继续履行合同确定义务的情形。
从整个诉讼过程来看，卖方中广核公司要求得到剩余购房款的合同目的实现没有任何阻碍，也完全可以实现。本案合同可以得到全面、继续履行。
另外卖方要求解除合同，应当将该意思直接向买方表示，但卖方在诉讼前，从未将解除合同的意思表示告知过买方，也没有与买方进行协商，采用的是直接诉讼解除合同方式。本案未达到《合同法》第九十四条所规定合同解除的法定条件，检察机关认为认定合同目的无法实现缺乏证据证明，依据《合同法》第九十四条判令解除合同适用法律不当的抗诉理由成立。
综上所述，对《合同法》第九十四条第(四)项&当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的&引起合同解除究竟如何准确适用，通过上述六个案例，仅为管中窥豹。在实践中，判断是否构成根本违约，当事人是否享有解除权，必须结合具体案情予以分析和判断，主要从双方签订合同的目的是否实现或是否必然不能实现、合同义务分配情况、迟延履行的违约程度大小以及合同解除后的法律后果和社会后果等进行综合判定。
【】【】【】&&
·&（）&&·&（）&&·&（）&&·&（）&&·&（）&&·&（）&&·&（）&&·&（）&&·&（）&&·&（）&&·&（）&&·&（）&&
上一篇文章：
··················
&|&&|&&|&&|&&|&&|&&|&&|&&|&&|&&|&
律师的甄别
律师的作用
如何选择律师
律师收费标准
All RIGHTS RESERVED&&&CQLSW.NET &&|&&重庆律师网版权所有，未经协议授权，禁止复制下载任何信息，任何使用均得恪守，&&|&&
&&&&&&&&&&&&&
奠定了再审人民法院不采信控诉证据、并改判无罪的基础。本案成功于办案细致发挥到极致及相关专业技术的恰到好处运用。
在现实中，银行和保险公司联手利用自身的优势地位和保险法的不完善，把按揭申请方办理保险作为申办按揭的前提条件，在办理保险时又故意以银行作为受益