热skr人？麻省理工报告：中国北方最热的时候还没来_凤凰财经
& 财经滚动新闻
& 财经滚动新闻 & 正文
热skr人？麻省理工报告：中国北方最热的时候还没来
用微信扫描二维码分享至好友和朋友圈
原标题:热skr人？麻省理工报告：中国北方最热的时候还没来 这个夏天，你热吗？ 　　 写这份简报时，
原标题:热skr人？麻省理工报告：中国北方最热的时候还没来
这个夏天，你热吗？
写这份简报时，冬瓜侠刚挤完地铁，汗流浃背。
但打开电脑看到这消息，心一下子就凉了
图片来源：CNN
CNN网站头条：热浪会让中国不再宜居吗？
点开之后更可怕
图片来源：CNN
报告：中国一地区将成为“最致命热浪区”。
报告里提到的中国地区，按照其原说法，是“中国北方平原（China’s north plain）”。具体看，是下图中黑框中的区域。
图片来源：麻省理工网站截图
报告原图：感觉河北、山东、辽宁、吉林都在黑框里。
CNN说，中国首都北京正坐落于此，其周边这片平原是地球人口密度最大的地区之一，该区域约4亿人口中，大多数是受气候条件影响巨大的农民。
最新研究报告显示，除非二氧化碳排放显著降低，否则在本世界末，具体说是在2070年前，气候变化产生的巨大潮湿热浪有可能改变人类宜居区域的边界，使中国北方平原变成“全世界最致命的热浪区”。
报告中更生动的表述是，高温和高湿度环境有可能杀人。“到那时，即使是一个健康的人，只要在中国北方平原的户外活动6小时，就有可能被湿热的气候条件杀死”。
“这个点（中国北方平原）正在成为未来致命热浪中最热的那个点”。
CNN说，说这话的人就是这份科研报告的领头人，麻省理工大学水文与气候科学专家Elfatih Eltahir，这份麻省理工出品的报告7月31日刊登在了美国《自然》杂志网站上。
冬瓜侠查证了一下，麻省理工网站和《自然》杂志网站上确实都有。
图片来源：麻省理工网站截图
图片来源：《自然》杂志网站截图
Elfatih Eltahir教授（图片来源：《自然》杂志网站）
“中国当下是全球二氧化碳排放量最高的国家，这有可能给中国人自己带来潜在的严重影响”，Elfatih Eltahir说，如果温室气体排放持续下去，地球上人口最密集区域的“宜居边界”可能会发生变化。
具体到中国北方平原，究竟是怎么得出不再宜居的结论的？CNN的解释是这样的：
CNN说，Elfatih Eltahir及其研究小组预测的依据是，当温度与湿度超过一定的极限，人类必然无法再生存。而这个极限是由一种名为湿球温度的测量方法来决定的。
根据资料显示，所谓湿球温度是指同等焓值空气状态下，空气中水蒸汽达到饱和时的空气温度，在空气焓湿图上是由空气状态点沿等焓线下降至100%相对湿度线上，对应点的干球温度。干球温度就是可直接通过温度计测量出的真实温度。
没看懂吧？
说实话，冬瓜侠也看不懂。
CNN说，湿球温度的测量原理是，把湿润的衣物包裹住温度计顶端的测量球，这时候水分的蒸发可以降低测量球体的温度。Elfatih Eltahir的结论是，如果在一个环境中，湿球温度达到35度，那么人在户外生存的极限就是6小时。
Elfatih Eltahir此前曾对美国媒体说，湿球温度达到35摄氏度时，结合热量与湿度得出的热指数约为165华氏度（约为73.8摄氏度）。
而其最新研究显示，在2070年至2100年间，中国北方平原的湿球温度会多次超过35度，除非温室气体排放显著减少。“中国北方平原会经历致命热浪，而那个致命关口取决于在户外非空调环境下作业的中国农民能够忍受多久”。
报告最后，Eltahir提出，公共卫生体系的全方位的发展是确保人们免受致命热浪袭击的必要条件。
中国农村（图片来源：视觉中国）
看到这份报告，生活在华北和东北部分地区的人有没有必要过于惊恐？
冬瓜侠翻阅材料发现，2015年，Eltahir也曾与其他学者一起发布科研报告，警告称“本世纪末，波斯湾地区有可能不适宜人类居住”。
而冬瓜侠1日询问的气候专家也很难在仓促之中给出评论，毕竟科学是需要严谨的数据支撑的。
但冬瓜侠相信，即使Eltahir的预测在50年后成真，中国人也会找到应对的办法。
你说，对吗？
编辑| 孙志成
本文来自：环球网
原标题：《真会热Skr人？麻省理工报告：中国北方本世纪末成“最致命热浪区”》
用微信扫描二维码分享至好友和朋友圈
央视新闻移动网
中纪委网站
澎湃新闻网
中国经济网
澎湃新闻网
江西发布综合
人民检察院案件信息公开网综合
辽沈晚报综合
健康时报综合
凤凰国际iMarkets
澎湃新闻网
每日精彩视频
每日精彩视频
每日精彩视频
屠龙刀屠龙刀
未来网视频
环球时报视频
关注我的国
直播港澳台
小小社会人
已显示全部内容
凤凰财经官方微信橡树 | 与美国贸易战中的田中内阁与今天的日本
田中角荣，相信很多人都不陌生。他是最早窜访中国的日本首相，也是在咱们镜头上少有的红光满面、一脸正气的外国老大。
田中上台，正好遇到老美步步紧逼要求日本对等开放市场。
当时，被日本财阀控制的日本传媒忽悠下，以为在双边贸易顺差吃顺嘴的日本群众对此非常气愤填膺，最个性的，还有日本群众激情呼吁，要清零与美贸易。
刚刚上台的田中首相顺应日本朝野“民意”，拉开架势，预备死磕老美。
第一步，外交。
日本也是东方文化传统国家，田中内阁少不了谙熟“运筹帷幄”的东方智囊大师，他们不仅会使剑出偏锋，借力打力，远交近攻等等“智慧”绝杀，甚至还知道：
敌人的敌人，就是朋友。
于是，田中来到中国，巧舌如簧以中国放弃对日本侵略索赔为条件，在日签署了《中日联合申明》，实现了中日邦交正常化。
这天，中日谈判最后结果传到灯火通明的日本外交部，也不知到底是不是都在憧憬中日友好的原因，加班的日本公务员们人人鼓掌、欢呼。
中日邦交正常化不仅彻底治愈了抗战之后日本的心病，更为可贵的是，中国市场广大，在日美贸易战渐进高潮之时，日本终于找到了希望的大陆。
其实，当时的中国和现在的非洲区别不大，地大物博，人口众多，理论上具有相当嗨的市场潜力。
当时，日本爱国界群众可爱死了为国争光的田中角荣。
10月，田中魅力四射，再次访问当时老美最大的死敌苏俄。
当时的苏俄也就靠搞点“傻黑粗”，吸血自家卫星国混一个壮志凌云的理想。田中带着日本制造访苏，与勃列日涅夫搂肩搭背冰释前嫌，签署日苏联合声明。
日本贷款、科技、设备源源不断开始流向苏俄。
有日中、日苏的新关系垫底，田中角荣索性大踏步跨出国门，来到正对老美石油政策不满的中东石油国家。
田中挨家挨户嘘寒问暖，对阿拉伯国家抵制欧美的石油"新中东政策"，予以高调支持。
随后，海量的日元进入石油市场，这让正愁着的阿拉伯那些石油王子们喜出望外：你们日本人，真是好兄弟。
当时，世界正处两极冷战格局。日美贸易对峙刚刚开始，田中内阁靠着美帝对日最惠国贸易赚大发了日元开路，拳打脚踢，打开了“我们的朋友遍天下”的新局面。
这是日本在战后第一次以世界大国的面貌扬眉吐气出现在世界舞台。
美帝有苦难言，恨得吐血。
通常，国内哥们擅长走一个美国逻辑。比如打萨达姆是美国为抢伊拉克的石油，打塔利班是为抢阿富汗的山羊，去年美军威压朝鲜，说是为了半岛核导安全，其实就是特朗普馋一口地道的朝鲜泡茶。
是以，现在网络很多人说到当年美国对日本发动贸易战，还是发现了美国的不良居心：
打破对日贸易的逆差，改善美国贸易失衡，以及对日本经济崛起的眼红和遏制。
实话说，老美在日本战后经济崩溃的情况下，用单边最惠贸易条件拉动日本发展经济走出困境，这本来是扶老太太过马路的好事。
老太太过完马路，老美就要放手也是人之常情。总不能老美一辈子都用单边最惠贸易，把过马路的老太太搀扶回自家家，好吃好喝赡养起来吧。
客观而言，市场经济下的畸形贸易顺差，本身就是特无聊的对市场经济的消遣。
而现在，美帝扶完老太太过马路，要求对等开放市场，却没想到老太太丢掉拐杖，精神抖擞一连串的飞腿，招招都照美帝的面门。
一面猛踹，一面还在日本报媒上义正辞严：就打你丫的不讲国际公德的老美。
老美那个欲哭无泪，当时就怒了：打！
田中内阁时代，日美贸易战的烽烟燃烧，遍及纺织品、钢铁，向家电、汽车、电信和半导体行业等行业。
当然，田中内阁鸡血在手，也是艺高胆大之辈。
在外交开辟迂回牵制老美的动作后，在国内，田中内阁开始了雄心勃勃的第二招：
"日本列岛改造"计划。
用基建和房地产拉动内需，日本照样有靠民族骨气反制美国霸凌的手段。
"改造计划"涉及政治、经济、交通、通讯、教育、文化等各个方面。
重点包括重新布局工业、大力改造旧城，建设"新25万人口城市"，以及建设交通、通讯网络。
总之，这是一个当年让日本人瞅了，都忍不住抹着幸福、自豪的热泪的宏伟计划。
然而结果可想而知。
阿拉伯石油国家卖了石油，赚大发了日元，却在消费上挑三拣四专买欧美品牌产品。
此外，当时正在文革的中国穷得，正处在史上最可歌可泣的艰苦朴素的时代。
孩子们过的都是打补丁卖牙膏皮换手工熬制的棉花糖的日子。谁家也没有富裕的存款来消费日本的产品。
至于苏俄，人家自娘胎生下来就是蹲在十字路口锵菜刀，收保护费的主。
打小到大，苏俄都没有一本正经搞国际贸易的耐心。
现在，欧美市场关闭了，田中内阁要自己关门闭户靠修仙成精，想想，可真是不易。
田中内阁雄心勃勃的"日本列岛改造"计划，最后还是走在刀尖，成为日本史上的一次荒唐的经济大跃进。
当然，不是所有的大跃进都是饿死人的大跃进。
日本幸运的是经过几十年的民主化改造，在老美拉扯下完成了战后经济复苏，确实积攒丰厚的体制和经济家底，并且初步确定了市场经济的雏形。
所以，"日本列岛改造"大跃进对日本最大的影响，主要还是在日本经济正常发展方面。并没有闹到整人、饿人的地步。
对外日元开道，广交朋友；对内用"日本列岛改造"等系列计划对日本群众打鸡血。
田中内阁玩的这两招，倒也让昭和天皇时代的日本群众在精神上倍感欢欣鼓舞——现在回望田中内阁时代，日美贸易战还真是倒逼着日本群众团结一心，情绪高涨。
田中内阁时期，日本经济继续膨胀，遍地基建和地产项目如雨后春笋。炒地炒房，立竿见影成为日本举国老百姓最热衷的强国事业。
外贸萎缩毫不影响日本对中国、苏俄等国贷款、援助、合作。尤其不影响日本为拉拢扶持中东石油国，在国际油价攀高时，大量采购中东石油。
呼啦，日本群众在田中访问中东的当年，就喜迎了油价连翻两倍。
油价飞涨喜讯之下，日本地价、房价方面更是捷报频传。坊传，当时日本东京房价总额可以买掉整个美国。
但是，欧美都不是傻子，谁也不会陪着日本搞这种买卖。
日本对内打鸡血的经济发展，终于捏出喜剧的盛世：日本群众背着发达国家群众的空背篼，就着酱油拌饭，省吃俭用，却无意间万众一心鼓起腮帮子，吹了日本好大的一个气球。
那场面，可真是：锣鼓喧天鞭炮齐鸣，红旗招展人山人海。
截止1974年11月洛克希德公司行贿案事发，田中内阁垮台，日本完成了史上最嗨的经济跨越，创造了世界瞠目结舌的亚洲经济奇迹：
日本房地产上涨44倍。
可是，除了当时的日本人，谁会把气球当金条？
当然，这也是日本战后内阁与财阀勾结的最黑暗的一段历史。田中内阁和日本国内外不法奸商、财阀们正是靠着市场不开放，不透明的浑水，上下其手，大赚黑钱。
日本不完全开放市场，给了洛克希德航空公司以贿赂日本政要打开市场的缺口。
不仅是洛克希德航空公司，很多境外公司都以贿赂掌控操作日本不完全开放的市场的高能力精英、政要。
日本精英、政要近水楼台先摸鱼，自然大赚黑钱。反之，一心一意正在爱国的日本群众，当然也就享受了日本精英、政要们安排的高于国际市场的产品的服务。
贿赂竞争打开市场和市场竞争是两个概念。
回望上个世纪70年代的日本假冒伪劣产品，谁说没有假冒伪劣？
因为洛克希德公司行贿案事发，田中内阁垮台之后，田中本人也在1976年被东京地检特搜部以“违反外汇管理法”、“受托收贿罪”逮捕。
当然，田中角荣自认对日本有功，矢口否认自家有罪，被逮捕和审讯是美国对他的“政治迫害”。
后来，田中女儿田中真纪子也对媒体抱怨：是美国人的阴谋诡计害死了我父亲。
不过，正是日本当时钱、权、党派混为一潭，深不见底，也使得日本七十年代电影洛克希德公司行贿案事发，田中内阁垮台之后，日本在中曾根内阁和竹下内阁时代，依旧沿袭着田中内阁的发展日本套路。
日本黑金政治也越演越炽。
这一日本政坛怪相，让勒紧裤腰带炒房炒地的日本群众在1985年后，连逢房市、股市崩溃的灾难。
在私利角度上，日本政要、精英看日本大量泡沫堆积的经济现象，自然愿意继续维持田中套路，以削减民间购买、消费为代价，继续发行天凉的钞票，贬低汇率，继续扩大建设，保障房价不断上扬。
然而，任何宏伟蓝图和理想都会有一个结果。而最后结果绝对不好看，更是不争的事实。
尘埃落定再看这段历史，伤害并非来自日本贸易战本身，更不是来自所谓的“广场协议”。
反而，日本幸运的是，正是诸多因素，使得日本在最危险的时候，与美英法和西德联手签署了《广场协议》，从而使得日本避免了更大的风险。
可能是正话反说。
现在，网络上很多文章对《广场协议》几乎都是一面倒，不是对日本的“衰落二十年”的同情，就是对老美霸凌的谴责。
其实，这是一个说起来非常复杂，但是看上去又是非常简单的问题。
不言而喻，《广场协议》成功刺破了日本高速膨胀的经济泡沫，同时，也首次把日本推向与欧美强国一个高度，共同建设世界一体化市场的大国的高度。
日本既没回到财阀政治的军国主义时代，也没步入俄罗斯的那种以挤压民生维持GDP发展，最终举国几无中产阶级，只有权贵、财阀的轨道。
日本开始步入低调、沉稳的发展轨道。
日本在《广场协议》后，落寞的不过是当初如田中角荣这样八面风光的政客，以及靠高速发展、炒房炒地成为风云人物的日本精英。
日本在《广场协议》后二十年，痛定思痛，随着日本市场开放和产业调整，日本以法治国家和廉洁政府形象，与从前的田中、中曾根、竹下内阁等黑金政治时代一刀两断。
过去二十年，日本是否成功实现经济软着陆，是否完成国家经济转型、资产配置和产业升级，我们只需要直观看现在的日本：
在新技术领域，美日两国瓜分了全球80%；
日本研发经费占GDP的比例列世界第一；其中，由企业主导的研发经费占总研发经费的比例世界第一；
日本核心科技专利占世界80%以上，占据第一；
日本是世界最大海外净资产国。
——历来被人误会资源匮缺的日本，实际上包括政府、企业、家庭在内的海外投资，使得现在的日本拥有着日本列岛之外的另外一个超级日本。
当然，最现实，最和平民百姓息息相关的，是《广场协议》后二十年，当年被高通胀、高房价压迫着的平民生活得到了最根本的改变：
医疗健康世界第一；
老人长寿世界第一；
连续多年高中毕业生的就业率是100%；
人均产值是中国的30多倍。
毕竟，日本群众同样也是老百姓。人生苦短，当老百姓，谁不想踏踏实实过好日子呢。
责任编辑：
声明：该文观点仅代表作者本人，搜狐号系信息发布平台，搜狐仅提供信息存储空间服务。
今日搜狐热点蒋勤勤和陈建斌在一起背锅小三罪名12年，揭秘吴越陈建斌分手原因蒋勤勤和陈建斌在一起背锅小三罪名12年，揭秘吴越陈建斌分手原因八了个卦精百家号蒋勤勤陈建斌是一对低调的明星夫妻，在蒋勤勤之前陈建斌和演员吴越谈过恋爱，传言两个人已经到谈婚论嫁的地步，可是后来却分开了，对此不少网友质疑蒋勤勤是插足二人感情的第三者，而此前蒋勤勤在微博发文：“这些个真的就是不值一提胡编乱造“下三滥的烂梗”！是利益驱使?!还是真的好打抱不平?!当年我先生的前任女友，在我和我先生确立关系前，亲自写给对方的分手信，都不算数的话，那这天下底，还有什么才算是分手的正当理由?！还有什么才算是我们正当的交往?！(这锅我不背了，背了近12年了)”“不管你是蓝V官博还是自媒体，奉劝某些别有用心之人，不要一有戏播，就&口无遮拦、集体高潮”！律师函如下”蒋勤勤律师函截图部分图片那么吴越和陈建斌分手原因，吴越陈建斌分手内幕和蒋勤勤究竟有么有关系？众所周知，陈建斌的老婆是蒋勤勤，2005年，陈建斌因拍摄《乔家大院》与蒋勤勤相识，2006年两人结婚。日，蒋勤勤在北京剖腹产生下一子。但是陈建斌在蒋勤勤之前，和吴越的感情，也是人尽皆知的，两人甚至已经买房同居，但是最后却分手告终，接下来看看是怎么回事，吴越陈建斌是怎么认识的，吴越陈建斌是什么时候在一起的两人在2000年拍摄《菊花茶》时相识相恋，2003年8月买房，感情一直很好。 2005年10月，陈建斌和蒋勤勤因拍摄《乔家大院》假戏真做，2006年底金鹰电视节上，陈建斌挽着7个月身孕的蒋勤勤高调亮相，显得非常恩爱。 应该说，吴越是这段三角关系中的受害者，在外人看来，她在不设防的情况下突然遭遇了爱人的背叛，伤得很痛。陈建斌在最初默认绯闻时表示过：“如果说女人是男人的学校的话，那么吴越是我的好学校，在她那里我学到很多。”据悉，陈建斌是在2000年拍摄由自己编剧的电影《菊花茶》时与吴越相识并进而相恋的。当时陈建斌和吴越感情好到买房同居了，却因为电视剧《乔家大院》和女主角蒋勤勤从“互掐”到暗生情愫，爱火像“老房子着火”一样——没救了。当吴越发现时，却发现陈建斌一声不吭就把东西搬走了，二人也这么不清不楚地分开了！出演《乔家大院》时陈建斌与蒋勤勤一见面就很投缘，陈建斌称蒋勤勤为可爱的小虎妞。在拍摄尾声，剧组的一些人发现他们之间的感觉已经有点非同一般。拍完不久，陈建斌和蒋勤勤谈上恋爱了，同剧组的一位演员认为：陈建斌和蒋勤勤很投脾气，两个人都很热情、实诚，陈建斌刚中有柔，不乏柔情，蒋勤勤则是柔中有刚，非常坦诚。陈建斌对吴越的评价，陈建斌吴越为什么分手而当有记者询问吴越是否和陈建斌已经分手？吴越：“你们记者对这件事情有好奇心，我很理解，有的演员愿意把自己的私事公布让大家分享，有的演员不愿意这样做，我属于后者，对你这个问题我没有什么可以讲的。”电视剧《守望爱情》就是吴越在和陈建斌分手后接的第一部作品，她表示自己是伤心也难过，却依然相信爱情，期待爱情。之后，吴越带着新片《夜·明》参加电影节展映，被问到她在片中饰演孙中山在马来西亚时的革命伴侣陈粹芬，为了爱的人选择默默地离开，这是否正切合真实生活中的感情之路呢？吴越表示，这个角色跟生活确实有关系，言下之意暗示自己当初选择主动离开。而之后在接受采访的时候，吴越表示：“判断一个人的品德，我是看当一件大事情来临的时候，一刹那，他的反应，他的决定和解决这件事的方法，这能看出一个人的品质。”谈到自己和陈建斌的感情，吴越说： “这件事情早就过去了，别人已经开始过他们的新生活了，我也是，我没有抱着以前不放，甚至我可能放得比他们更早。”记者：你的感情态度是什么样的？吴越：每个人都是有感情的，我觉得如果找到一个能够懂你的、而且互相之间沟通很默契的人，那么你就会很幸福。 记者：我很想听听，作为一个女人，一段感情失败了，你会有一个什么样的状态或者说调整过程？ 吴越：我一定没有这些人想得那么脆弱，一定没有。但是我也一定没有他们想得那么坚强。因为我是一个正常的人，我不脱俗我也不是超凡的，我是一个特别正常的人，所以，一个女人该有的喜怒哀乐我都会有。但是，我会觉得，当两个人不适合的时候，分手，是天经地义的。判断一个人的品德，我是看当一件大事情来临的时候，一刹那，他的反应，他的决定和解决这件事的方法，这能看出一个人的品质。当我看清楚了之后，我心里就会给自己一个答案。其实对于这件事情（与陈建斌分手的事情）……我今天是第一次面对媒体，一年多了，第一次说。我以前都是不说的。今天我为什么说呢，因为我觉得你是善意的；二呢，如果我一直不说的话，人家会有很多想像，有很多帽子扣在我头上，其实有时候不是这样的，不是他们想像的那样。所以，我就想说，当我认清了，知道一个答案以后，其实我没有什么遗憾。因为我相信最重要的就是一个人的智慧和力量，让你有力量去面对和化解幸福和痛苦。 其实，从心里面说，我很感谢这段经历，非常感谢。因为如果我没有碰到的话，我不知道还会有这样的事情发生。在这个时候，突然冒出很多人来，帮你盖被子，搀你的手，给你递一杯热水。我会发现，朋友是那么的温暖。以前觉得人总是有私心的，对很多东西会不包容。但现在碰到了之后，并且度过去了之后，我才会发现宽容的力量有多么伟大。说句实话，这件事情早就过去了，别人已经开始过他们的新生活了，我也是，我没有抱着以前不放，甚至我可能放得比他们更早。所以我现在愿意说，这是我真实的态度，我也不是作秀。本文由百家号作者上传并发布，百家号仅提供信息发布平台。文章仅代表作者个人观点，不代表百度立场。未经作者许可，不得转载。八了个卦精百家号最近更新：简介:这个很会搞事情的热搜门作者最新文章相关文章当前位置： >>
>> 内容阅读
信息搜索：标题关键字
高善文演讲褒贬：如今敢讲真话的人不多了
12:33:57&nbsp &nbsp中国建材新闻网综合消息
向小田评高善文演讲：如今敢讲真话的人不多了
在这些别人指责的问题事实上没有得到解决的情况下，为了对冲贸易摩擦的风险，不是去选择改善对内开放的水平，反而选择了开始研究宽松，这就让人有点匪夷所思了。
美国经济增速到了4%，远超经济学家预期。中国经济到了6.8%，符合经济学家预期。美国经济总量是中国约两倍，世界上这么大的经济体，增速还能到这个程度，确实是不得了。
全球贸易摩擦以来，美国股市屡创新高，美国经济增速强劲，反观中国股市连续下跌，去杠杆到了中局开始研究宽松了&&开始让债务缠身无法自拔的地方政府搞基建来拉动经济。
我们看中国媒体的报道，总是能看到搬起石头砸自己的脚这种说法。现在从股市和经济的表现来看，美国搬起的石头砸到了谁的脚，应该是很清楚的了。
要客观认识到，当今全球经济体系、安全体系、意识形态，还是以美国为首的西方国家在领导。中国只是在过去四十年&加入&了这个体系，从融入这个体系中获得了巨大的利益。中国和世界虽然是互相需求的关系，但中国更需要世界而不是世界需要中国，这就是现实。这个现实说出来可能很多人不高兴，但就是现实。
前几天外长说中国站在反抗全球贸易保护主义的第一线，不希望有人背后打冷枪，其实本身也意识到了某种风险，就是其他国家是不是站在中国这一边的风险。欧洲和美国在诸多领域都是合作关系，共享所谓的普世价值观，在贸易问题上存在一些纠纷也是内部矛盾，在对中国的问题上，是非我族类其心必异，是有可能跟美国形成统一战线的。欧洲确实存在某种诉求，就是要中国在扩大开放和知识产权保护上向美国所要求的方向进步。
尤其是一个跑到美国上市的PDD更是曝光了这一点，samsung可以卖成svmsung，蓝月亮卖成蓝月壳，七匹狼卖七匹狠，这不是给别人立了一个活靶子攻击你的知识产权保护完全没有起到作用吗？
至于说到市场开放，这个里面要谈到的是形式上的市场开放和事实上的开放。关于这一点其实没什么好说的了。我觉得对外资就算有些拖延没有开放还可以理解，但问题其实是在很多行业，就算是国内的民营企业，也没资格进去，进去也没资格玩，这是客观事实。
所以在这些别人指责的问题事实上没有得到解决的情况下，为了对冲贸易摩擦的风险，不是去选择改善对内开放的水平，反而选择了开始研究宽松，这就让人有点匪夷所思了。我实在是想不到。
今天市场上到处流传高博士的演讲。很多人批判，我在想的是，如今敢于这么说话的人不多了，忠言逆耳，可惜听得进去的人不多。太平日子过惯了，俗话说要居安思危，我看现在没有多少人记得了。
刘煜辉驳高善文的手术论：改革的问题 锅却让去杠杆背
新浪财经-自媒体综合
这一场关于宏观经济的大争论前所未有，争论围绕着&去杠杆&展开。
今天，天风证券首席经济学家刘煜辉很不客气地说：&我不认同有些筒子的说法，说我们尚未打麻药就开始了去杠杆的过程，经历了资产繁荣期的筒子们至少还是要&厚道&。&
&这是体质的问题，是改革的问题。逻辑上与去杠杆本身无关。锅却让去杠杆背着。&
以上表述被认为是在隔空喊话安信证券首席经济学家高善文。
昨天流传很广的 &最敢讲真话&的录音中，高善文用中世纪手术来类比&去杠杆&：去杠杆就是给中国经济这个病人做手术。今年上半年的去杠杆跟中世纪医生给病人做手术是一样的，不麻醉、不消毒、也没有输血支持。
对于上半年的货币政策， 高善文说：&有点像蒙古大夫，没有拿到牌照，直接就上台了，而且是边做手术边学习。&
而在今年6月底央行降准之后，高善文的评价则是：&下半年看起来，医生学到了很多东西，手术的水平在快速提高。& &市场最危险的时候，确实已经过去了，甚至可以说，我们与一场危机擦肩而过。&
但刘煜辉认为，这是&某种程度夸大了货币的松紧对于去杠杆成败的决定性& ，&做手术不打麻药是不行的，但手术成功与否在于医生能否干净地切除癌变的组织，而不在于麻醉师。&
海通证券(8.850, -0.20, -2.21%)首席经济学家姜超也不支持货币放水，他说：&货币放水可以带来短期反弹，但改变不了经济增速长期回落的趋势。&
姜超提醒：&不要走到靠地产泡沫发展的老路，而应该加大改革开放力度，大力减税、鼓励创新。我们应吸取教训，否则，按照历史经验，过不了一年，就会再次面对痛苦的考验。&
以下是刘煜辉的原文，&聪明投资者&经授权刊发。
达里奥(Dalio)先生的经典去杠杆在中国影响深远，无论理论界还是投资界，诸多研究者以此为模板，做过中国去杠杆的沙盘推演。
Dalio对于中国的影响更在于他受到了决策层领导的高度关注。一时间在中国&谈去杠杆言必称达里奥&。
就像光经过引力场时会发生弯曲一样，信息经过&意念场&时同样会发生弯曲。对于经过十年金融高度繁荣把杠杆加到了顶部的中国筒子来讲，这种弯曲，这种对去杠杆的&恐惧&是可以理解的。
所以Dalio的文字经过中国筒子&意念场&的诠释，成了&宽松去杠杆&、&做大分母去杠杆&的理论依据。
我也如众多膜拜者一样，仔细研读了Dalio先生的经典去杠杆一文，深受教育。以下我尝试谈谈我的读书体会。
一个是&糟糕的通缩式去杠杆&与后面的&良好的货币化去杠杆&，不应该视为两种并行的选择，而更应该像是前后两个阶段，
说实话，木有前面&糟糕的&阶段，就木有后面&成功的货币化&，直接印钞对应的可能就文中的第三种&糟糕的通胀式去杠杆&直至社会的动荡。
二是我始终以为中国筒子对Dalio此文的解读，某种程度夸大了货币的松紧对于去杠杆成败的决定性。毫无疑问，总需求的伸缩会带来自我强化的波动放大。
做手术不打麻药是不行的，但手术成功与否在于医生能否干净地切除癌变的组织，而不在于麻醉师。
中国传统文化的弱项是形式逻辑，多以诡辩替代逻辑，当然此处我更愿意相信是&意念场&造成了信息的弯曲。
说实话，今天哪位医生来做这台手术都一样，有两样东西你如果不能碰，你都有可能成为&蒙古大夫&。
一个是你能不能收敛通货膨胀型的权力经济；一个是产权改革。但有一点是肯定的，麻醉师他不是大夫。
我不认同有些筒子的说法，说我们尚未打麻药就开始了去杠杆的过程，经历了资产繁荣期的筒子们至少还是要&厚道&。
后面我带你看看一个政治经济学的分析过程，为了抑制这些癌变组织(低效率资产)所释放的风险，有多少部门为此在付出代价而受到伤害；
你也可以去看看央妈和银行的资产负债表的变化，她为此咽下了多少&狗屎&，以至于现在想吐都不行。
决定去杠杆成败的关键在哪里？我还是留待最后总结的时候再给出，其实我不讲，你也明白了。
第三个体会是现实去杠杆实践中，货币化对分配造成的严重扭曲效果，以及对经济增长的长期动能的损伤，也是今天西方理论和政策精英所深刻反思，
比方说萨默斯所讲的西方经济所面临的&长期停滞的陷阱&，如何克服，如何走出陷阱，时下的川建国政治集团或是在从事某种方式的实践，成败未知。
同时也推荐大家有空去翻翻特纳的《债务和魔鬼》一书，大有裨益。
西方对宽松货币的忧虑，更何况在中国。二元经济结构：权力配置资源，财政决定信用。最后货币会流到哪里去？ 你想都想的到。
过去十年，中国最繁荣的行当、最顶尖的智商都集中在：融资。现在要银行搞那什么中小企业贷款？一下子报表统计冒出来三十几万亿中小企业贷款，那都是糊弄了谁。
&化整为零&，中国人聪明着，可能一多半都去那什么地。具体手法，偶就不撕了，厚道。银行也明白，闷声得好处呗。糊弄糊弄就降了准，大家都好。
中国人的诡辩替代逻辑在这里又出现了。为什么受伤总是民企？大水漫灌，枝繁叶茂；干旱来临，败叶萧萧。
资源配置跟着权力走，跟着财政走，权力和财政是主干，民资只是主干的附庸，这就是中国经济这颗&树&。资本原始属性都是逐利的，民资、国资都一样，占位子，国资的屁股永远比民资快。
&红利都是抽象的，伤害总是具体的&，这是体质的问题，是改革的问题。逻辑上与去杠杆本身无关。锅却让去杠杆背着。
读书体会讲完了。言归正传，讲讲我们是怎样考虑去杠杆，瞎琢磨，且听且琢磨。
当年主席的《湖南农民运动考察报告》对中国革命影响极大。阶层的准确分析，是一切战略的前提。
现在为什么不能直接印钞？后面有回答。
去杠杆的核心是一个风险的分配问题。
比方说我曾经讲过。渡债务之&劫&，无外乎三策。一叫明司机，&将一切交给市场&，能力之外的皆违约；二叫庞氏，借新还旧，滚下去；三叫社会化，最后到底是瓜的谁的膏，庶民的，还是打土豪的秋风，不同阶段，都会有吧。
我们无非是以上三种做一组合篮子，实时动态调节其权重而已。
这是方式方法上看。也可以从宏观五个部门(国外、家庭、企业、金融、政府)看。
我去年年初曾经有个刷屏的讲话叫&钝刀与剃刀&。领导心中那&漂亮的去杠杆&。就是钝刀子割肉，文火慢炖。
繁荣时期所有的受益者，最好一个都不要跑，你患得患失，我紧拉着你的手，共赴患难、共担风险。
最理想的状态是什么？她想的是将风险能掰成一块一块的，精准地塞入每个市场交易者的预期收益中。每个交易者都在分担部分的风险，政府承担的就少了，也就守住了系统性风险的底线。
如果所有的风险都倒在一个人身上，最后政府不仅要出来救机构，还要救流动性，那就叫&系统性风险&。一年多前，券商中国给我做了个专访视频：
在流动性收紧的市场，寻找有流动性的资产。大概讲的就是这么个意思。
从这个角度看，穷尽一切之选项，无外乎以下五种动态实时配比。&有木有指标哈&，理工男筒子好刨根问底，很多事情就搞得木有意思了。木有指标，偶们就是一套政治经济学，且&门清&。
一是，贬一点值当然好。
能向国外部门转嫁，当然好，这不仅要与美帝商量，恐怕还得看你中国今天在全球化产业链供应链的位置，一头是大量的进口，一头是大量的出口，你真是要趋势性变动怕是比今天美元的变动带来的冲击要大很多，人民币向下能走多远，哪有那么便宜的事；
二是，瓜一点家庭。瓜了三年，老百姓(66.800, -3.08, -4.41%)瘦了，木油水了，瓜不动了，把棚改停了，怕是领导也是这个判断；
三是，打一点&土豪&之秋风(专业一点，就是资产通缩一点)，大到金融地产，比方说一万七的面粉，面包一万八就让你卖，不要囤。
小到大小非、各色资本豪强大鳄，他们面临一个洗牌重新发牌的过程。更宽泛点，城市有产。
这个事还是分析得挺明白的。一他们都是繁荣时期的受益者，大小不同而已。
二不是我们基础的威胁，即便你从身家过亿不幸降维至中产，你的痛苦也会慢慢平复，真正担心的是在资产繁荣期长期利益受损者，当然在蛋糕做大时，多是相对贫困化的阶层，这是绝大多数，规律都是这样的。
三是他们在中国这个系统中，都是属于有本事的人，受过良好的教育，比大多数人有更好的劳动技能、社会经验、以及更强的创造财富的能力，以后走出这个焦虑的时代，走出炒来炒去的资产浮华，兢兢业业回归实业，美好生活还是会过上的，财富也是能创造出来的。
现在可能也到要分担的时候，糙的一点话，炮灰越厚，那什么越安。
西方每一轮债务周期的历史告诉我们，历史的曲折不会均匀地分布在每一个参与者身上，代际轮回，很多人的命运就这么微妙地被裹挟和改变。
第四个就是银行&背锅&，不能轻易&甩锅&。央妈怼财政，徐司即便不出来怼，地方政府也一定会赖账的。
单一制下，地方政府哪可能有独立人格，因为你的权力是分封的，是来自上面，又不是平行结构。法理上讲，地方政府的债都是中央政府的债。底特律可以破产，但鄂尔多斯(8.690, -0.51, -5.54%)是绝对不可以的。
央行怼了半天，怼的也是个会计(财政部)，出纳怼会计，这中央的会计又怎么管得了地方呢？DG的柱石还是书记和市长，它管着一方兆民的吃喝拉撒和社会维稳。
说到底，央地就是这个分封系统中，银行就是三明治中间夹的那块肉，家里扛事的主，上下两块面包，所有的事银行先背着，回过头再来慢慢帮银行。
至于怎么帮，我以前讲过很多，帮银行缓释资本，降低负债成本，比方说干掉货基和宝宝，搞点金融压抑，债转股，允许底下成立各种投资公司，然后把股权一拨，财务美容。
方法并不缺。
五是，最后实在不行央妈印点钞票，无论是西方自由经济，还是我们，都一样，本质也是铸币税。
现在的问题是我们的央妈已经足够胖了，是一个胖妇人。市场有一个误区，就是以为美国在危机中印了很多的钞票，今天美联储4.5万亿美元规模的资产负债表，认为美国央妈是很胖的妇人。
恰恰相反，美国央妈身材可好了。4.5万亿的资产负债表，占经济总量比例也就23%。欧洲，因为发生欧债危机，欧央行买了一肚子欧猪五国的垃圾债，也买得比较胖了，买了40%。
我们呢，从准确定义的角度，我们还没有开始公开买过，当然实际意义上已经买了很多(我们的评级公司是一个垃圾系统，AAA以上的信用债居然有82%，不可想象)，我们已经是一个44%、45%比较胖的央妈了。
当然日本央妈也挺胖，我们找一个垫背的，一说就说日本，日本是95%。但是日本是买了20多年的，什么都买，最后连大企业的股票都买到央行里面来，才买成95%。
何况人家海外还有一日本，分母加倍，债务一除，500%的债务率一下就变二百五了。就排后面去了。
中国央妈还没开始公开地买，关键外面那些要把烫手山芋塞给你的，都是要刚兑价格给你的，一肚子坏水。
所以对于中国央行来讲，不是不可以买，关键是以什么价格买，什么时候买？你们债权债务人自己先买，自己成交价格首先是你们自己的事，或等到你们都愿意减记的时候，央行是可以买的。
现在原价想刚兑，你自己不承担风险，央行一下买了，一旦启动这个过程，就是印钞票。印钞票收瓜的是谁？谁都明白，这是动摇基础的，所以想想这个后果是什么，我想每个清醒的人心里是非常明白的。
这也就是我们现在为什么不能直接印钞票。
有很多筒子说不印，我就死给你看，血溅五步什么的。真正有威胁的人是木有声音的，话语权都是少数人才有，所有社会都是这个理。
还有很多筒子问我房子中国会如何选择，是日本式还是俄罗斯式之类，我说肯定都不是，前几天看有些个筒子写报告说房子跌20-30%，银行就会怎么怎么着，那也是瞎扯蛋。
作为巨国经济的&汇率&只能表现为日元式，为什么？前面我讲过一段，不重复了。
房子总体上讲还是非常具有中国人的智慧的。有个典故叫&半渡而击&，进去后，失去交易流动性，渡不过去了，然后收税，要出来，重税重摩擦。
交易渐木，金融属性渐木，虽然房子作为一种特殊储蓄形式那种&财富的美好感觉&还会长时间保持，毕竟曾经也有产，但如此在未来资产频谱图中，房子会逐渐变成一平庸的低收益率资产。
这可能就是&房住不炒&的精妙。增量慢慢地就导向未来广义资产频谱&脱虚向实&的安排，剩下的只是一幅展开的历史画卷：房子身后拖着长长的&落日余晖&。
最后，讲讲真正决定去杠杆成败的是什么？道术道术，上面讲的什么风险分担的林林总总都是&术&，&术&都是为了得&道&。
&道&是&供给侧&，收入增长动能恢复最终决定去杠杆成败，还是效率的恢复，结构性改革，生产函数发生了重构，可能是技术的，但更多的是制度改革推动了资源的转移。
比方说产权改革，减少政府和资产泡沫的挤出，构建&货币锚&的政治体制等等。
这需要靠推动资源要素大幅度地从政府部门、从资产部门向私人部门、向实业部门转移，实现要素的重构和生产函数的改造，这就是改革。
改革就是革利益的&命&。强力抑制经济租金，包括政府的租金、垄断的租金、土地的租金，把利润留给真正创造价值而非分配价值的人。
这样做就是收敛通货膨胀型的权力经济，就是把&权力关进笼子里&，把&资本装进盒子里&。
谁来都要面对这些，能不能突破这些&心魔&，关键要看医生是否获得了这个权威。这决定着去杠杆的成败。
高善文的&类比&戳痛了谁
新浪财经-自媒体综合　
孤独大脑 老喻在加
高博士的一篇讲话戳中了不少人，不同人的痛点不同。我向来对宏观、政经毫无兴趣(本人是无害良民)，无意指点。不过&类比&这个词儿，真的很好玩儿。
先过一下高博士的话：
中国人如何理解世界呢，包括很多受过教育的精英在内，中国人认识世界是两根支柱，一个是阴谋论，没法平心静气很客观去看待这个世界，另一个是用类比来理解世界，用打比方来理解。
比如去杠杆，我们的市场官员媒体理解它就是收水和放水，用类比理解世界很大问题在于类比是极其不精确的，忽略了大量复杂的细节，很多时候面目全非，牛头不对马嘴。
只说&用类比来理解世界，用打比方来理解&，让我翻译一下上面这段话：
1、我们没有&数字化的自然科学&的土壤与文化；
2、早熟诅咒：在没有产生一个牛顿式的宇宙观之前，先已产生了一个爱因斯坦式的宇宙观；
3、我们喜欢用占星师式的、没有因果关系的隐喻式推理；
4、我们该人文的时候用科技忽悠，该科技的时候用人文忽悠；
5、我们天天琢磨弯道超车(类比式的)，不爱走正道(第一性原理似的)；
6、擅于创造性山寨，然后试图摧毁原创；
7、我们缺乏某种&心原力&；
8、不愿意做吃饱了撑着的事情；
9、不愿意为自己无法享用的树荫种树。
我在孤独大脑最早的文章《思维框架》里，提及了这个话题：
在TED演讲上，主持人问Musk：你是如何做到的？这些工程(上述那几家公司)是如此的天壤之别，规模上有都如此牛逼，那么一个人到底如何才能够以这种方式进行创新的呢？
主持人问：你的秘密武器是什么？
&我在想存在一种好的思维框架(a good framework for thinking)，那是物理学的东西，你知道，有点儿像第一原理推理(first principles reasoning)，总体来讲，我认为存在。..将事情缩减至其根本实质，并从那里开始向上理论，和类比推理刚好相反。&
&在我们的生命的主要阶段，我们一生都在进行类比推理，这基本意味着复制别人对待微小变化的方式，而你必须那样做，否则，从精神层面来讲，你就无法渡过这一天。&
让我们先看一下，什么叫类比推理。
类比推理亦称&类推&。推理的一种形式。根据两个对象在某些属性上相同或相似，通过比较而推断出它们在其他属性上也相同的推理过程。
它是从观察个别现象开始的，因而近似归纳推理。但它又不是由特殊到一般，而是由特殊到特殊，因而又不同于归纳推理。
分完全类推和不完全类推两种形式。完全类推是两个或两类事物在进行比较的方面完全相同时的类推；不完全类推是两个或两类事物在进行比较的方面不完全相同时的类推。
这块我们不深究，简单对比概括一下：
演绎推理是由一般到特殊的推理；
归纳推理是由部分到整体，由个别到一般的推理；
类比推理是由特殊到特殊的推理。
以2009年国家公务员的考试题举例。
题目：杂志对于( )，相当于( )对于农民。
A.报纸 果农 B.传媒 农业
C.书刊 农村 D.编辑 菠菜
分析：因为我们难以从题目中断定两词之间的关系，只能逐项代入，然后再类比两词之间的关系。通过代入我们发现&杂志对于编辑相当于菠菜对于农民&。两者间都是&产品和生产者&之间的关系，因此答案是D。
看起来类比还是一种挺高级的东西嘛，高博士和钢铁侠为什么要批评呢？
类比，作为思维的主菜和配菜，区别还是很大的。
这又要说到&科学&话题。
近1000年前，当欧洲仍处于&黑暗&的中世纪，北宋人沈括建设了一个巨大的天文观测台，和一个华丽的浑天仪，并发起了&大数据&采集工程：每晚3次测量行星的位置，并持续5年之久。
然而，沈括并未利用这些数据去推导控制行星行为的数学规律，而是(在编制日历之外)试图找到星相与现实世界线性的、简单的、无所谓因果关系的关联性。
李约瑟在他的《中国科学技术史》一书中的&天文学&一章开篇就说：&希腊的天文学家是纯粹的私人，是哲学家，是真理的热爱者(托勒密即如此称呼希帕克斯)，他们和本地的祭司一般没有固定的关系。与之相反，中国的天文学家和至尊的天子有密切的关系，在政府机关的一个部门供职，依照礼仪供养在皇宫高墙之内。&
《什么是科学》写道：
中国天文学的礼学性质，为政治服务、为伦理生活服务这种基本的研究动机，规定了中国天文学的独特任务和独特内容。
如果说行星这种天空漫游者是希腊天文学亟待解决的问题，因而希腊天文学本质上是行星天文学的话，那么可以说，中国天文学本质上就是天空博物学、星象解码学、天文解释学。
自古以来，中国最聪明的智者观天象以知天下，预测人世间不可知的未来，迄今络绎不绝。
利玛窦在他的《中国札记》中说：&他们把注意力全都集中于我们的科学家称之为占星学的那种天文学方面；他们相信我们地球上所发生的一切事情都取决于星象。&
从经书、从八卦、从文字、从星相、从抽签、从黄历、从五行、从属相、从时辰、从星座、从血型、从颜色、从数字、从左右、从方向、从节气、从山水、从房屋、从动物。..，我们有各种&占卜之术&。大多无法逃离&错误归因&(逻辑谬误的一种)之嫌疑：
&你从两个事物可能存在相关性，就得出一个事物是造成另一个事物的原因。
错误在于，同时存在的两个事物未必有因果关系，可能这两个事物有共同的起因，或者两个事物根本没有因果关系，它们直接的共存只是巧合。一个事情比另一个事情先发生同样不能说明两个事物肯定存在因果性。&
现实的例子，不胜枚举。
这类不那么科学的思维模式，已经成为我们文化基因的一部分。
西方学者分析为什么&数字化的自然科学&没有在中国产生，原因之一是：
哲学和宗教的态度分歧。中国的宇宙学家们没假设有某种不动的第一推动者通过自然法则来管辖宇宙，而是相信天体的行为与凡间的人类社会相关联。
在黄仁宇看来，20世纪之前中国最大的问题在于名与实之间没有成功地得到连接。《驯服偶然》的译者前言里，提及他的感慨：
中国传统的治国方式是&间架性的设计&，即不由它&自身做主摸索而成，而是由政治家鸟瞰的态度裁夺&。这种&间架性的设计&被认为是&超时代的政治早熟&。
正如李约瑟评价朱子时所说，在没有产生一个牛顿式的宇宙观之前，先已产生了一个爱因斯坦式的宇宙观。
这种理念应用于社会政治方面，则出现这样的情况，&一般政令上面冠冕堂皇，下面有名无实。结果则是中国的亿万军民&不能在数字上管理&&。
未有牛顿，早有爱因斯坦，让我想起朱清时院士的演讲《物理学步入禅境：缘起性空》：
&这里海水与波浪的关系，正是弦与音乐的关系。它们也正是物质世界与宇宙本体的关系。当我弄懂了这个道理的时候，心里充满了敬畏和震撼。读到这里，你可能感到：科学家千辛万苦爬到山顶时，佛学大师已经在此等候多时了！&
朱院士的演讲有其具体语境，以及对宗教的敬意。却道出了不少人心底对现代科学的情绪：你们这一套，我们的老祖宗早就预测过了，等着你们吭哧吭哧地论证出来而已。
爱因斯坦曾经问一位纽约时报的记者：&为什么没有人理解我，而大家又都喜欢我？&
中国有句话可以回答他：画鬼容易画猫难。
一个刺耳的声音响起：智慧的人啊，既然你早早守在山峰上，能否走下两步看看？
我们坚信现今世界的许多成就都是来自我们老祖宗的。
例如我们的《周易》早就发明了二进制。
戈特弗里德&威廉&莱布尼茨，德意志哲学家、数学家，历史上少见的通才，获誉为十七世纪的亚里士多德。
他从年轻时候起，就通过广泛阅读了解中国传统文化。1697年10月，法国传教士白晋与莱布尼兹开始了通信。与通信中，莱布尼兹阐明了自己的二进制观点。
1701年11月，白晋从北京给莱布尼兹回信，告诉他&伏羲六爻&的排列与二进制记数法的顺序相同，附上了伏羲六十四爻排列的木版图。
随后莱布尼兹完成论文《关于仅用0与1两个符号的二进制算术的说明，并附其应用以及据此解释古代中国伏羲图的探讨》。
莱布尼兹不是二进制的最早发现者。十七世纪初， 英国代数学家哈里奥特在他未发表的手稿中提到了它。1670年卡瓦利埃里又一次重复了这一发现。
莱布尼兹重新发现二进制的时间大约是在年。他制作了一个纪念章，上面刻写着拉丁文：
&从虚无创造万有，用一就够了&。
由此可看出，莱布尼兹对二进制的极大偏爱存在神学方面的原因。在他看来，一切数都可以用0和1创造出来，这 正可以作为基督教《圣经》所说上帝从&无&创造&有&的象征。也就是说，从二进位制中，莱布尼兹发现了上帝创造世界的证据。
看看，人类天才也会陷入打比方的&类比&而不能自拔。
拉普拉斯普在《概率的哲学探讨》中论说：
&莱布尼兹在他的二进制算术中，看出了创造万物的影象&&他想象：一代表上帝，零代表混沌；上帝由混沌中创造出世界万物，正如在他的记数法中用一和零表示一切的数一样。
这个观念太使莱布尼兹喜欢了，所以他将它提交任中国数学院院长的耶稣神父闵明我，希望因这种创世界的象征，而使非常喜欢科学的中国皇帝也转信耶稣教。
我提到这点，目的只在指出，即使是大人物的眼睛，也会被幼稚的偏见所蒙蔽！&
打比方有什么不好？如果能够帮助我们思考，引导我们发现未知，不也是为人类造福吗？
然而，至少在今天，科学家们不这样认为。
古希腊哲学家留基伯早在公元前5世纪，就提出原子论：万物由原子构成。他的学生德谟克利特说，这些原子&太小了，因此我们无法感知到它们&&它们，或者说这些元素&&可见、可感知的物质&得以形成。
&原子论&看起来有惊人的远见和洞察力。但科学家认为他们只是碰巧撞上了一部分事实而已。
物理学家、诺奖获得者史蒂文&温伯格说：
&这些早期的原子论者看似相当超前，但是(一元论者们)&错了&，德谟克利特和留基伯的原子理论在某种意义上&对了&，这种对错之分对我来说并不重要&&
如果我们不知道如何计算物质的密度、硬度或导电性，即使泰勒斯或德谟克利特告诉我们石头是由水或原子构成的，我们又能在理解自然的路上走多远呢？&
爱因斯坦和因菲尔德用一个比喻描述了如此&希腊困境&--
古希腊自然世界的探索者们就像：某人非常想了解手表的机械结构(机制)，他却只能盯着表盘和不停转动的指针，听着手表嘀嘀嗒嗒的声音，因为表盖无论如何也打不开。如果他还算机灵，他可以绘制一幅机芯图，为他所观察到的一切做出解释。
但是他&&可能永远都不能用真正的机芯与自己绘制出的图纸两相对照。他觉得这样的对照不仅是不可能的，也是毫无意义的。
这个比喻同样可以用来揭开我们对祖先如谜般智慧的沉醉，例如阴阳理论、八卦的二进制、能量与气、混沌。.....这些预言看似领先数千年，但钟表的外壳依旧紧闭。太平洋(2.270, -0.07, -2.99%)的某个小岛上的巫师也许有更令人惊讶、更&精确&的预言，也许与&引力波、量子纠缠等等&更加形神俱和。
而我们，来到21世纪，却还在歌颂数千年前那些似是而非的含糊其辞。
让我们回到主议题(否则我还会遨游很久)。
马斯克相信：&你必须能够把那些问题&煮沸&才能从里面找出那些最基本的东西，这跟那种类比型的推理或者创新完全不同。&
他这话可能有两层意思。一层是指人们拘泥于渐进式创新；一层是指绝大多数人不能深入到问题的最内核，去从头思考问题的本质。
例如，研究者发现，人越&聪明&，决策出错可能性越大。
决策和智商并没有多大关系。智商越高，越容易产生&偏见&、&自动化反应&等，聪明人太擅长于总结、类比、发现(并不存在的)模式。
聪明人尤其爱犯&类比&的毛病，即：从一种模式中发现另外一种。不是不可以，但你需要从头演算、验证一遍，这就是马斯克所说的第一性原理。
&聪明&的投资者，也很容易掉入类比陷阱。绝大多数投资类理论和案例，都可归为此类。
但高博士所说、和我要讨论的，比这个还惨。
我们讨论人文问题的时候，喜欢用科学来类比，什么量子啊，测不准啊，各种编，各种套，你看世界上凡是有点儿啥新科技，别人实验室里刚有点儿影子，我们这边到处都有，卖给大妈的腰带啊，鞋子啊，梳子啊，全都用上了。
但是讨论科学问题的时候，我们又喜欢用人文。说你们研究科技这么久，什么二进制，还不是从我们老祖宗这里抄的？引力波我们下岗工人早就提出了，世界欠我们一堆诺贝尔奖。
科学进步的标志之一，是允许人们以反科学的形式乱搞。美国也不例外，他们的占星师的数量是天文学家的20倍。
但很少有像我们这样，是真的乱搞，敢把各种伪科学做成东西卖给你。
1、我们没有&数字化的自然科学&的土壤与文化；
2、早熟诅咒：在没有产生一个牛顿式的宇宙观之前，先已产生了一个爱因斯坦式的宇宙观；
3、我们喜欢用占星师式的、没有因果关系的隐喻式推理；
4、我们该人文的时候用科技忽悠，该科技的时候用人文忽悠；
5、我们天天琢磨弯道超车(类比式的)，不爱走正道(第一性原理似的)；
6、擅于创造性山寨，然后试图摧毁原创；
7、我们缺乏某种&心原力&；
8、不愿意做吃饱了撑着的事情；
9、不愿意为自己无法享用的树荫种树。
我们该人文的时候用科技忽悠，该科技的时候用人文忽悠。
我们是一个文科生和理科生彼此鄙视的国度。
其实彼此彼此，文科生没逻辑，理科生没文化。
人文和科学真的要二元对立吗？
我们比&学好数理化、走遍天下都不怕&的年代更加&重理轻文&。
我们的价值观里，仍然和先人们一样崇尚实用主义的手艺技能，鲜有去做吃饱了撑着的事情的悠闲天才。
在该计算的时候，我们算计；在该算计的时候，我们计算。--凡事计较投入产出。
格雷厄姆，巴菲特的老师，在他即将80岁之际，向一位朋友表达了他的想法：希望每天都做一些&傻事、有创造性的事和慷慨的事&。
这大概是乔布斯之&Stay hungry. Stay foolish&的另一种表述。
这块也不展开了。著名历史学家王汎森写的很好：
人文强调人之所以为人的一些基本的东西。如人的主体性及人的尊严、人之道德修养及各个方面自我提升或自我完善的自信与能力、以及人如何增进生命的丰富性等。近代的物质文明，追根究底也是为了丰富人的生命而产生的，怎么发展到现在变成好像是人文必须要尽可能与科技结合才获得其意义？而且我们可以想象，如果把人文与科技过度绑在一起，那么有一天某方面的&科技&出了问题，&人文&的部分该怎么办？
事实上人文常常是引导、刺激科技发展的重要驱动力，人类历史上许多有创新性的探索是人文的兴趣与要求促动的。譬如在数字典藏、地理信息系统(GIS)的技术发展中，有许多最新、最尖端的发展是为了解决人文方面所提出的要求。以统计学为例，过去总是根据假设仿真，但目前统计学有一个趋势，是对研究实际问题感到兴趣，而社会学领域中所进行的大型社会网络研究，透过实际、大量的样本发现人的联结方式的一些非常有趣的现象，给物理、统计学者很多新的刺激。
人文与创造力之间也有密切的关系。我很喜欢阅读席勒的诗：&通过美的晨门，我们进入真的领域。&席勒可能是说艺术(如诗歌、戏剧)的经验更能用来唤醒人们，使其意识到自己的道德本性。但我主观认为这首诗也有另一面的意义，即通过&美&，也可能更方便地进入创造崭新知识(真)的领域。
为防止各路杠精(难道类比一点儿用没有？难道美国人就不类比？)，也说几个类比好的地方。首先类比作为一种推理方法，本身无罪。还有：
举例a：跨行业思考
例如，在线教育从业者，会使用场景类比分析法，通过类比音乐产业中的线上单曲销售，来探索这种模式是否对高校有借鉴意义。
举例b：利用心智的说服模式
例如拼多多说自己是&好市多&+&迪斯尼&。
举例c：作为学习的技巧
对于完全不懂生物学概念的小白来说，&原始且未特化的细胞、未充分分化、具有再生各种组织器官的潜在功能的一类细胞&可能太过于抽象，不如举个类比生活的例子：
一块面团，湿润时它可以捏成各种形状，捏面团的过程是分化、特化的过程，捏成的成品，就是各种组织细胞，而最初的面团，就是干细胞。
这样一来，即使是小白，也能听懂了。
你可能会问了：&这个概念，我明明是懂的，何必要简化到这种程度呢？&
不，这是有必要的。这种类比可以让你的理解更为牢固。早有实验证明形象思维在学生技能学习上的促进作用，此外，它还能提高人们的创造力，特别是在新颖性方面。
(这个案例是引用。)
举例d：作为思考的脚手架
爱因斯坦在一封信中回顾自己在思考一些物理学问题的经验的时候告诉对方：有时他的思考不以数字、字母为载体，恰恰用的是图像。
但你用完了要拆掉呀。
爱因斯坦记性不好，在科学上，他偏向于第一性原理而不是所记得的结果出发来展开工作。例如，遇到与引力有关的问题，他从牛顿理论的基本公理出发，在这个基础上继续前进，而不是试图记住已经得出的结论。
我没有查到爱因斯坦的&第一性原理&的英文原词，但猜测其与马斯克的&第一原理推理&是类似的意思。
罗伯特&克里斯说：物理学家要接受在作出决定之前进行调查的训练。律师、广告商和其他人则被训练成去做恰好相反的事：为证实已经作出的决定寻找资料。
芒格也是个超级物理迷，他的传记里这样写道：
芒格接触到了物理。&它真是让我大开眼界&他说。虽然芒格只上了初级班，但解决问题的物理学方法却在他的脑海中留下了永久的烙印。&
永远用最基本的方法去寻找答案&&这是一个伟大的传统，也为这个世界节省了很多时间。当然，问题会很棘手，你必须学会任劳任怨地工作才能解决它们。
我一向喜欢这个词儿，对我，它意味着踏踏实实地坐下来，直到解决问题为止。
关于中美贸易谈判现状的三个误解
21世纪经济报道
自从中美贸易谈判中断，两国贸易关系存在冲突扩大化风险后，中国舆论场里开始流传中国应该为贸易谈判失败承担责任的观点。这些似是而非的判断很大程度上分裂了国内共识，我们认为有必要加以理性分析。
首先，一种观点认为，美国特朗普总统发起的关税大战是为了制定更加自由公正的贸易规则，而不是反对自由贸易，他希望通过创造性破坏重塑新的全球规则。
这种观点暗含的前提是承认特朗普关于&其他国家在贸易上占美国便宜&的判断。这种一厢情愿的说法忽略了现有自由贸易规则与全球化体系是由美国制定和主导，特朗普发动贸易战的初衷，是为了大幅缩小美国逆差，并通过高关税破坏中国在全球供应链中的位置，刺激制造业回归美国。
因此，特朗普的贸易政策本质上是落实&美国优先&原则，&让美国再次伟大&，而不是什么更公平自由的贸易规则。美国贸易逆差过大，主要是美国经济出口部门太小，而消费需求又过大，究其原因是美国自身的制造成本劣势。现在，美国想用高关税牵引制造业回流，实现进口替代，类似变相退出全球化。或者要求主要贸易伙伴进行贸易干预，进口更多美国产品，这也是对自由贸易原则的违背。
其次，有人认为，中国对美国意图产生误判，准备不足，导致双方贸易谈判破裂。事实上，早在奥巴马时代，中国就致力于推进两国双(6.49, -0.01, -0.15%)边投资协定，并推广自由贸易试验区，早在一年前就制定了全面开放政策，准备好与美国谈判。
谈判破裂的原因不在于谈判内容，而是因为美国的态度。谈判以来，美国代表团内部始终无法达成一致意见，美国政府出尔反尔、言而无信是导致中美谈判破裂的原因，美国缺乏基本的外交信用以及对谈判对手的尊重。
在美国优先原则下，特朗普总统在经贸领域与所有重要贸易伙伴都产生了摩擦，并不单独针对中国。而在对华策略上，其目标也复杂多变，包括技术遏制、改善贸易失衡、破坏产业链、阻止产业升级，等等。这些目标总体上是为捍卫美国第一服务。
特朗普一直认为经济繁荣的中国人非常伟大，而且是世界上最聪明的谈判者，若想在谈判桌上战胜中国人，只有一个办法，就是&让中国政府觉得自己是一个不可预测的人&。他的这种谈判策略看上去很聪明，但却因为没有信用而无法推进谈判。当你在谈判中遇到一个不确定的对手，谈判失败不是你的错，而是对手叫价不断变化的原因。
第三，一个更流行的观点认为，因为中国没有按照美国所期望的那样成为自由阵营的一员，所以对华进行打击。言外之意，如果中国接近美国的价值观以及政治制度、市场体系，美国就会放过中国。这种观点的幼稚之处就在于把两国之间的冲突简化为意识形态与制度之争，完全否认存在所谓的&修昔底德陷阱&。
我们必须首先承认中国经济制度当中有很多不完善的地方，比如国企问题、知识产权保护、市场准入等。这些也是中国着力改革的领域，在进入高质量发展阶段，改革要求更加迫切。这与美国在谈判中的一些要求重叠，意味着存在共识。
但是，大国之间的竞争从来不考虑对方的意图，而是实力。只要中国崛起到有能力威胁到美国的地位，那么，不管中国实行什么样的政策，都会成为美国的战略竞争对手。美国米尔斯海默教授甚至直截了当地提出&大国政治悲剧&概念，并成为美国&中国威胁论&的理论根源。
早在1980年代，日本也曾遭受美国持续打压，与当前对付中国的逻辑一样：&日本(中国)经济崛起破坏美国霸权经济基础，是以美国衰落为代价的&。日本不管是政治制度还是市场体系，都是在美国指导下完成的，日本是美国的盟友。但这丝毫不会让美国手软。与欧盟的关系也类似。即使是现在，特朗普在回答谁是美国敌人的采访时，首先将欧盟作为美国贸易上最难对付的敌人。
中美贸易谈判既有平衡两国贸易的正常需要，也掺杂两个大国竞争的背景，再加上美国为了在谈判中获取更多利益采取了善变的做法，并涉及到国际自由贸易多边规则，让双边贸易谈判异常复杂，必然有一个博弈与再认识的过程，这很正常，当前，关键是要保持战略定力，按自己的节奏办好自己的事，绝不让贸易摩擦干扰我国深化改革和开放发展的大局。
责任编辑: linquan |
关于我们 | 合作代理 | 网站声明 | 广告服务 | 客服中心 | 友情连接 | 联系我们
中国建材传媒网 版权所有 Copyright
All Rights Reserved
新闻热线：010- E-Mail:.cn