我在人人贷办理的贷款，人家昨天给我打了好几次电话我没接到，今天还能打电话贷款吗？着急死了_百度知道
我在人人贷办理的贷款，人家昨天给我打了好几次电话我没接到，今天还能打电话贷款吗？着急死了
答题抽奖
首次认真答题后
即可获得3次抽奖机会，100%中奖。
提示借贷有风险，选择需谨慎
宜人贷借款官微
宜人贷借款官微
采纳数：132
获赞数：263
擅长：暂未定制
可以得哦。你打电话过去解释一下昨天为什么没接到电话就好了呀，不会拒贷的。
打过去了不是没人接就是通话中
人家说是拒贷了
打了好几次电话不接
对了我想问一下，如果在你们宜信贷款的话17800是多少利息啊
极速模式的话费率是系统出的，从七厘八到1.89之间都有的。
自己需要进步
自己需要进步
采纳数：6026
获赞数：3292
当然可以！！！
我是在学校贷款的
人家说银行已经拒贷了
我打电话过去了银行都没人接
那你也别着急，，可以换一家试试
可是只有两家
另外一个是宜信的利息高
为你推荐：
其他类似问题
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。免费发布咨询，坐等律师在线服务
需求发布后
10分钟内收到律师在线回复
平均有多个律师参与回复
得到了圆满解决
您的位置： & &
我欠小贷公司钱.一个几千块都欠10万了，还不上，怎么办才好，真想死了算
我欠小贷公司钱.一个几千块都欠10万了，还不上，怎么办才好，真想死了算了
精选优质答案
地区：山西-晋中
咨询电话：
帮助网友：5048 次
点赞人数：1 人
朋友爆了才好、这次也许是你上岸的机会了，每个月都要拆东墙补西墙的捣小贷还要付大把利息、你不累吗？现在网贷都在整顿、大部分网贷都要倒闭淘汰、这次淘汰的网贷有2700多家的、很多人现在网贷都不还了，有钱就把上征信的还还掉
相似优质问题答案
前几年和亲戚合伙做生意，我以退出，亲戚就欠我10万元写下了欠条，亲戚现在生意又失败了，现在欠我10万元有5年了，我要怎样才能要回这10万块钱，可以到法院起数他还钱吗吗？
地区：山西-晋中
咨询电话：
帮助网友：2092 次
点赞人数：1 人
你好，10万是以谁的名义用于投资的，是甲的名义还是乙的名义，请详细说明一下。
相关优质咨询
热门法律咨询
最新法律咨询当前位置：&&一放就乱 一管就死：现金贷会不会生的快死的也快？
一放就乱 一管就死：现金贷会不会生的快死的也快？
发布时间：日 08:54:15
(电子商务研究中心讯)　　早在2015年前后，消费升级、技术创新带来的变革，使现金贷凭借其金额小、期限短、放款快、无抵押等特点迅速崛起，一场&狂欢&就此开始。　　然而近几月来，一系列监管新规直指现金贷乱象。今年4月，银监会《关于银行业风险防控工作的指导意见》(下称《指导意见》)明确提出要做好现金贷的清理整顿工作，网络借贷信息中介机构应依法合规开展业务，确保出借人资金来源合法，禁止欺诈、虚假宣传。　　8月24日，银监会《网络借贷信息中介机构业务信息披露指引》(下称《信披指引》)要求，网络借贷信息中介机构应及时向出借人披露借款人基本信息，包含借款人主体性质、借款人所属行业、收入及负债情况、截至借款前6个月内征信中的逾期情况、借款人在其他网络借贷平台借款情况。由此，现金贷的业务门槛大幅提升，&秒批&、&秒到账&模式或将无法延续。　　近日，市场频传现金贷将纳入互金风险专项整治范畴的消息，更传出不日将出台整治新规的说法。现金贷会否遭遇&一刀切&式强监管？是否会经历如P2P整治甚至如ICO式的取缔？　　&现金贷本身就是P2P、民间借贷的变种。&中央财经大学金融法研究所所长黄震对《财经国家周刊》记者说，&都是在打擦边球。即便有了监管，也不排除进一步变异的可能。&　　谁在狂欢？　　&(现金贷平台)至少2000家。&前述网贷人士说，&没有确切数字，很多平台藏在&冰山&之下，未被统计到。&　　《财经国家周刊》记者梳理发现，当前涉及现金贷的从业机构及产品主要分为四类：　　一是银行系，如&工银融e借&、建设银行&快e贷&、招商银行&闪电贷&等，利率普遍较低；　　二是持牌消费金融系，如捷信、中银消费金融等，年化利率多介于10%&25%之间；　　三是电商系，如蚂蚁金服&借呗&和腾讯&微粒贷&，年化利率介于20%&40%之间；四是P2P系，即网贷平台、网络小贷平台及各类现金贷平台，如信而富、掌众金融、发薪贷等，其年化利率水平分化明显，低者或至50%，高者则高达500%以上。　　另外，也有部分其他领域的机构嗅到风口而来。此前专注社交领域的无觅科技近期就悄然布局现金贷，产品为&借钱快&。　　&现金贷业务太挣钱了。&有专家如是评价。这从近期部分机构披露的中便可见一斑&&A股公司二三四五网络科技有限公司2017年年中绩报显示，该公司上半年营收10.66亿元，同比增长33.85%，旗下现金贷产品&2345贷款王&总计贡献5.5亿元。　　另据盈灿咨询统计，我国现金贷整体规模约在6千亿元到1万亿元之间。　　有蛋糕就有人抢。前述人士称，目前市场上开展现金贷业务几乎没有门槛。首先执照上没有明确限制，其次搭建网站、技术架构的成本非常低，&几万块钱就能搭起来，随即开展业务&。　　但事实上，市场是否需要如此大量的从业机构？是否存在先&供&后&求&、以&供&生&求&的可能？　　人民大学法学院副院长杨东表示，确实存在由于供给的增加导致借款人需求增加的情况。许多借款人本身尚无急切的现金需求，但被一些现金贷广告所打动，进而引发违约风险和高率。　　高利率低风控　　行业极速膨胀，催生诸多乱象。　　利率畸高和暴力催收，已成为现金贷的标签。据统计，多数互金平台的现金贷产品年化利率均在50%以上，行业平均年化利率超过100%，有平台甚至高达500%。　　&这极不正常，其本质就是高利贷的线上化。&苏宁金融研究院金融中心主任薛洪言表示。　　高利率必然伴随暴力催收。&文明催收根本催不回来。&一家P2P平台高管直言，&第三方催收机构至少要拿走回款的三成，这都是成本。&　　此前有从业人士公开解释称现金贷的高利率源于高企的资金成本，而在网贷天眼副总裁潘瑾健看来，很多平台基本是零风控，导致率畸高。　　&平台想通过高利率覆盖高坏账率，利率自然就高了&。这即是说，高利率的初衷在于获得高收益来覆盖资金成本，但事实上，风控不到位才是利率高企的根本原因。　　记者调研发现，互金平台无视风控者不在少数，有现金贷平台如2345贷款王，甚至在借款页面直接写明自己是&不看征信的秒批贷款&。　　&这完全违背了金融规律。&政法大学金融法律研究院院长李爱君直言。手续费、担保费、账户管理费、逾期费等名目繁多的收费项目，也变相抬高了利率，部分平台在放款之前会将这些费用先行扣除，即收取&砍头息&。　　而在潘瑾健看来，&砍头息&只是零风控的障眼法而已。更有甚者，为了减少市场对&砍头息&的争议，记者近日发现一些平台开始悄然无声地&换汤不换药&。　　一家现金贷平台服务人员称，该平台不会在放款前扣取任何费用，而是先将款项全额打至借款人账户，在合同约定的还款日之前由系统从借款人绑定的银行卡中不定期扣取，即变相缴纳&砍头息&。　　多头借贷比例攀升，也暗藏债务风险。　　一方面，信息不对称使得借款人在两个及以上平台同时负债，各平台之间缺乏信息共享，无法准确辨识风险。　　&但这并不意味着多头借贷完全不健康。&一家现金贷平台高管对《财经国家周刊》记者表示，&应尽快建立对借款者负债信息的分享机制，密切关注动态跟踪其负债情况和偿还能力，并加强行业自律。&　　另一方面，庞大的市场需求也为那些帮助借款人多头借贷的&助贷&机构提供了生存土壤，加剧&共债&风险。　　值得注意的是，一些传统金融机构尤其区域性中小银行缺乏互联网基因，难以跨区域获客和展业，因此往往以资金方的角色，在互金平台提供兜底措施的前提下与其合作放款。　　&但平台出现问题，最后损失的还是银行。&薛洪言说，&风险最终将传导至传统金融机构。&据不完全统计，涉及现金贷多头借贷在网贷中的占比已超50%，&很难想象这个数字背后暗藏多大的风险&。　　达摩克利斯之剑　　在薛洪言看来，现金贷的初衷在于为传统金融机构尚未服务到的人群提供服务，而低门槛作为普惠金融的要素之一，却未在现金贷得到准确的诠释。&大多数只做到了&普&而没做到&惠&，利率过高。&　　《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。　　自今年4月《指导意见》首次点名现金贷至今，&36%&就像悬在各家平台头顶的达摩克利斯之剑，唯恐因此被&一刀切&。　　专家指出，36%的红线确实存在&一刀切&的可能。目前的风控模型和技术手段很难对所有群体进行精准画像和风险定价，因此仍需用高息覆盖风险。　　而在薛洪言看来，正是因为定价偏高才使得现金贷平台能够&养得起&生态圈中的机构、征信机构、场景方、催收机构等诸多关系方。&事实上盈利都来自正常还款的客户，他们支付的高利息间接&养活了&这个生态圈里所有人。&　　李爱君也认为，利率过高不利于长远发展。一方面，借款者本身并非富裕阶层，承受力通常有限；另一方面，超过36%的部分不再受司法保护，容易导致暴力催债。因而，平台不应简单粗暴地解决风控问题，应尊重金融规律，更科学地把控市场信用风险。　　&会否划出红线仍有待商榷。&一位监管人士对《财经国家周刊》记者表示，&市场有现实需求，机构要覆盖成本，如何解决此间冲突，仍需探索和磨合。&　　堵不如疏　　前述监管人士表示，对于这些从事与金融相关度高且变相提供担保业务的平台，应尽快明确监管职责，填补监管空白。　　李爱君认为，首先应充分考量现金贷的社会价值与危害，若危害大于社会价值，应采取严格监管。其次，从两方面着手解决行业现有问题，一是考量从业机构的真实风控水平，二是出借者应选择合格借款人并遵循&谁实施风控谁承担责任&的原则。　　中国社会科学院金融研究所银行研究室主任曾刚也表示，现金贷迅速&风靡&的一大原因就是放贷&不挑人&。　　在利率方面，杨东建议，考虑到现金贷平台运营成本与收益之间的平衡问题，我国对现金贷的监管可更为灵活，对符合特定风险防范要求的平台推行利率限额豁免制，即对部分达到风控要求的平台在一定程度上放宽利率限制。　　黄震也建议&堵不如疏&，应促使持牌金融机构提供更加充分、普惠的金融服务；并对从业机构的合同文本、内部合规制度文本进行审查，确保其合法合规。　　薛洪言认为应强化银行等正规机构的主力军作用，这样不仅能加速行业规范，还能使这部分消费群体留下有效的和信息，完善我国征信体系。　　&关键还是监管。监管应引导现金贷产品做更好的产品设计。&潘瑾健对《财经国家周刊》记者说，&互联网金融的创新应当是去中介化和更为透明，而不是新瓶装旧酒，表面创新实则乱象不断。&（来源：财经国家周刊；文/王亭亭 蔡文瑾）
近期，国内“独角兽”掀起了一阵史上最密集的IPO热潮，电商平台首当其中。为此，7月18日，电商智库电子商务研究中心发布《2018上半年中国“泛电商”独角兽数据报告》(全文下载)。报告统计分析了截止7月1日的94家“泛电商”独角兽公司，包括：1)零售电商“独角兽”榜：拼多多、瓜子二手车、易果生鲜、万达电商 、美丽联合、小红书 、云集 、宝宝树 、转转 、洋码头、我买网 、蜜芽宝贝 、每日优鲜 、卷皮网等；2)生活服务电商“独角兽”榜：美团点评、饿了么、口碑、淘票票、土巴兔、猫眼电影、58到家、驴妈妈等；3)在线教育“独角兽”榜：VIPKID、一起作业、沪江网校、VIPABC、猿辅导、学霸君、作业帮等；4)金融科技“独角兽”榜：蚂蚁金服、京东金融、陆金所、借贷宝、微众银行、平安医保科技、人人贷、微贷网 、易生金服、比特大陆等；5）物流科技“独角兽”：菜鸟、满帮、易商、丰巢科技、罗计物流、新达达 、云鸟配送等；6）交通出行“独角兽”：滴滴出行、神州专车、ofo、摩拜、曹操专车、ETCP停车、首汽约车等。
【关键词】
【相关阅读】
【电商智库】
03日03日03日03日03日03日03日03日
100EC将邮件推送
股票名称/代码
阿里巴巴BABA.US
唯品会VIPS.US
宝尊电商BZUN.US
聚美优品JMEI.US
寺库SECO.US
100EC官方微博贷上钱最多只能借二千的网站_百度知道
贷上钱最多只能借二千的网站
贷上钱最多只能借二千的网站...
贷上钱最多只能借二千的网站
答题抽奖
首次认真答题后
即可获得3次抽奖机会，100%中奖。
我只想说，朋友要贷，别到贷上钱，坑死了，利息高不说还坑人，他会在你还没有还款前，就给注册的朋友打电话说你欠钱了，如果不还就什么什么的，我可是亲身经历，搞的所有人都给我打电话问我怎么了，烦死了，本来没有事情搞的什么事情一样，昨天到期晚上忘记还了，今天早上就电话炸弹，还跟你上面的朋友说你借钱不还怎么怎么的，我给他回复说我在上班，下班在给你还款，死活不行，一 直打一直打，妈的真心骂人，一天都不到就过了几个小时就那样，我家还打电话说我在外面瞎搞，我班都上不好，朋友们啊，:'(:'(:'(:'(:'(。你如果想让你家人知道，你想找死就去贷上钱借款，崔死你，我是体会那种感觉了，我刚刚还了钱就跟他说把我资料删除吧，我吃了一次坑，不会在你这在坑一次了，去别的贷款都比在这个软件好，如果你不信你去尝试吧，反我是提醒要借钱的朋友别去这里借:handshake
不是，是随信用额度累积的，请直接百度 贷上钱app西西版
为你推荐：
其他类似问题
您可能关注的内容
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。现金贷商业模式，是生是死？
现金贷商业模式，是生是死？
【文 / 观察者网专栏作者 丁一】从业务模式上讲，现金贷几乎是一种永恒的存在，绝不会因为一时的批评而消失。从当下来看，站在金融监管层的角度，则是到了必须要关一批，管一批，立一批的关键节点。趣店 10 月 18 日登陆美股，上市首日市值一度超过 110 亿美元。因其现金贷商业模式所触及的 " 道德讨论 " 和创始人罗敏的言论引起的 " 专业讨论 " 泛滥成灾，并触发股价大跌。十天之后，更多的矛头不再指向趣店，而是整个现金贷商业模式的生死。一时间，关于应该彻底关停现金贷的说法甚嚣尘上。趣店纽交所上市（图 / 新浪财经）现金贷到底是什么截至目前，中国金融监管层并未给现金贷一个明确的定义。监管层仅在今年 4 月的《关于开展 " 现金贷 " 业务活动清理整顿工作的通知》中，提及了现金贷，并阐释了现金贷的三大主要问题，包括 " 利率畸高 "、" 风控基本为零 "、" 利滚利让借款人陷入负债危机 "。实际上，这三个问题当然具有普遍意义，却无法精准概括现金贷的全部特征。一种最为广义的说法是，只要是将现金直接交到资金需求者手上，就被认为是现金贷。按照这种分法，在个人贷款领域，只被分为现金贷和消费分期。无论是房产抵押贷款、车辆抵押贷款、无抵押信用贷款都可以解释为现金贷。不过，2017 年以来，在市场上引起轩然大波的现金贷显然特指无抵押信用贷款，我们可以认为，这属于 " 狭义现金贷 " 范畴。无抵押信用贷款的服务提供者也远不止是公众所默认的草根服务机构，包括阿里系网商银行的借呗、腾讯系微众银行都在此之列。甚至，持牌银行发放的可供提现的信用卡也应在此之列。从业务发起主体来看，" 狭义现金贷 " 发起主体包括持牌机构、垂直现金贷平台、网贷平台。监管的重点在后两个主体。随着市场开始成熟，垂直现金贷业务从 2016 年下半年开始大爆发，趣店、现金巴士、掌众金服、手机贷为其中典型代表，这些机构堪称现金贷主力。某现金贷业务广告非持牌机构做现金贷是个辛苦活儿，要自建贷款渠道或者寻求合作渠道，要自建风控模型摸索风险敞口，要自筹资金或者与持牌金融机构达成资金合作，同时又要对坏账兜底。尽管网贷公司同样属于非持牌机构，但 2016 年 8 月 24 日多部委颁布的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》中已明确将网贷机构纳入中国金融监管系统的监管行列。且，多方信息表明，网贷备案——这一被视作网贷机构实质上拿到金融牌照的监管行为已箭在弦上，市场普遍预计，2017 年上半年网贷备案应会有所动作。需要注意的是，2016 年 8 月 24 日的监管办法中规定：同一自然人在同一网络借贷信息中介机构平台的借款余额上限不超过人民币 20 万元。这意味着，大量有资金对接能力的 P2P 公司不得不将资产来源转向小额信贷，从而放弃安全边际更高，坏账率更低的房产抵押贷款等资产。对网贷而言，现金贷不只是一个优良利润表现的主动选择，也是强监管推动下的资产倒逼。在现金贷领域，常有媒介评论 P2P 转型现金贷成为 2016 年以来的行业趋势。实际上，从业务模式的对标来说，现金贷属于 P2P 的下一层框架。P2P 是一种端到端的资金与资产对接，平台丛中扮演撮合着角色。在资金端，大量个人投资者相信平台拥有良好的风控能力，可以为投资者带来高于标准化债权类理财产品的收益率，从而在平台投标。而所投标的来源包括了抵押贷款、现金贷、消费金融分期等多类别资产。就当前而言，现金贷是各家 P2P 平台中带来利润最优良的资产类别。拍拍贷、爱前进、信而富等多家公司是该领域的典型代表。钱从何处来到何处去现金贷的资金来源多种多样，主要包括银行资金、P2P 资金、信托资金、自有资金等。无论哪种资金来源，最终在操作层面都会演化成资金方取得高于市场上标准化产品的固定收益，资产方承担风险，但享有超额收益。以趣店为例，其招股说明书披露，趣店现金贷的实际放贷主体包括赣州快乐生活网络小额贷款有限公司、新网银行、渤海信托和四川信托等，其借款利率在年化 6%-12%。其中赣州快乐生活网络小额贷款有限公司为趣店自有资产。对银行而言，只要合作平台基本可控，且双方合作采取资金兜底的方式或者直接授信给平台方，这样的资金收益虽然略有风险，但相比其他资金投向有明显的账面优势。实际上，能从银行获得资金门槛并不低，毕竟即使是主要出借资金的小银行也是要对资金安全担责的。趣店的阿里背景、掌众背后的先锋系背景无疑是重要的砝码。趣店有阿里背景（图 /@东方 IC）而来自 P2P 的资金操作难度则要更加复杂，毕竟，P2P 发展多年，主流平台早已在监管下建立了多渠道的资金资产对接的信息披露机制，小到数百元的现金贷资产逐笔呈现，且要符合监管的电子存证等多维度要求并不容易。有多家主要经营现金贷的网贷平台正是因为无法在技术上实现一一对应的电子合同而寻求与监管层沟通。资金用途上，小额现金贷的借款人大部分是年轻人的 " 消费需求 "，大量的小额资金周转需求、提前消费的信贷需求此前多年一直未能被银行重视。现金贷公司的出现填补了市场空缺，万亿级的现金贷市场亟待开发。可悲观者认为，这个万亿级市场有大量不确定性，原因在于多头借贷。因央行并未接纳民间互联网金融公司的信用数据，大量不能及时偿债的借贷者会采用以贷养贷的方式规避现金贷公司的催收骚扰。更不要说，市场上，大量机构和个人在市场仍不确定的当口主动骗贷。实际上，小额现金贷的催收并不是影视剧中的暴力催收，毕竟暴力催收的成本太高，小额现金贷资产无法承担。与小额现金贷相匹配的催收方式主要是电话短信，除此之外现金贷平台几乎别无他法。所谓的黑名单机制在业内几乎无法共享，因为没有企业愿意把自己用钱趟出来的血路给别人走。至于趣店 CEO 罗敏所说的趣店不催收，把钱送给你了，当然会被很多人质疑，但趣店凭借消费场景和支付宝撑腰，做到远低于行业水平的坏账表现倒确实很有可能。现金贷整治的操作风险每一个有社会需求但混沌不堪的商业模式都会迎来下半场，互联网如此，现金贷也是如此。当年千帆竞发的互联网行业，如今迎来了三五家航母级公司的寡头时代，尽管并不完美，却也井然有序。现金贷的大整改已经箭在弦上，想要把这一监管拖到明年似乎已经不太现实。在监管、市场的双重作用下，我们可以畅想现金贷的美好时代，也需要留神阵痛的风险。2017 年 8 月，上海黄浦区金融办召集区内互联网金融企业召开了一次会议，会议主要传达了互联网金融整治期间，各网贷平台待收余额不得超过 2017 年 6 月底的要求，同时也是给企业就彼时尚未公开的整改 145 条划重点，其中提及网贷产品的借款利率不允许超越法律 36% 红线。当上述会议的非正式版本的会议纪要流出后，引起市场轩然大波，被解读为：严控现金贷，综合利率不允许超过 36%。可见，36% 这一红线对现金贷而言的独特意义。因为，当前情况下，如以 36% 为不可突破的红线，那么市场上几乎所有现金贷平台都要进行系统转型。让我们来算一笔账，现金贷的成本费用和损失包括如下分解项。第一，资金成本。当前市场主流资金价格在 10% 以上，甚至更高。第二，平台流量获取成本。有大量现金贷不能像趣店一样拥有自有或者合作方的流量入口，外部购买流量的综合费率通常在 5% 起步，如果按照年化成本计算则更加惊人。第三，风控损失。尽管趣店声称坏账不超过 0.5%，但趣店背靠支付宝大树，同时在上市前应该已经做过常规的坏账剥离，普通现金贷的坏账率仅管有严格的风控也很难低于 10% 甚至 20%。再加上平台的运营成本和利润诉求，可以把综合利率做到 36% 以下的现金贷凤毛麟角。按照中国最高法的司法解释：借贷双方约定的利率超过年利率 36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率 36% 部分的利息的，人民法院应予支持。这意味着，最高法的司法解释与市场现实出现了分歧，有从业者希望以商业伦理和更细节的法律关系厘清来希望监管层考虑 36% 的底线。比如在网贷平台做现金贷的商业体系中，资金出借人与服务费收取人是不同服务主体，不应将资金利率和服务费用整合。一旦监管层作出硬性规定，那么不只是行业从业者无法获取利润，更大的风险在于，普遍存在的多头借贷风险将迅速暴露，从业将监管操作风险指数级提高。2015 年的股灾可为前车之鉴。本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信 guanchacn，每日阅读趣味文章。原网页已经由 ZAKER 转码以便在移动设备上查看
大家都在看