|关于我们|微信编辑器|加入我们|意见反馈|在线交谈|网站地图红网 - 百姓呼声 - 浏阳市文体局任新民暗中勾结非法拆除，贩卖谭氏家庙古董
| 市州直达(-------------) |
&即时滚动 >>
浏阳市文体局任新民暗中勾结非法拆除，贩卖谭氏家庙古董
再打土匪 发表于 &13:27:58『标签：&->&』
　　控&& 告　　中共中央国家信访局负责同志：　　主旨：　　湖南省浏阳市荷花办事处熊湘东为首伙同浏阳市文体局任新民暗相交结非法拆除。贩卖谭氏家庙古董给开发商一案。我名谭志源，住浏阳市大瑶镇李畋村，男，现年65岁，代表谭氏族人。　　事由：　　谭氏家庙，始建于明朝，历史470余年，建筑面积600多平方，其家庙围墙内管辖约2000多平方，前后两栋。有石刻、石琢和雕梁，画栋之美。乃我市八景之一之称，门前有世界闻名浏阳河畔.相距一箭之遥，谭氏族人近十年来向国家信访局、多次省市有关单位反映无果，推诿塞责，泥牛入海。在本年3月中旬，被荷花办事处熊湘东为首未告知我族任何人，将后栋非法拆除。将所有明朝建筑文物盗卖不知去向。闻言伙谋分赃，因海外侨民回乡寻根问祖，自觉惭愧。谁无祖母，提携捧护。世人有祖，各姓有祠。我族在浏三祠拆二存一，请各级领导以信为重，化解异姓矛盾升级和震动全国斗殴死伤事故，族人难负其责，毁我家廟，灭我祖祠，谁不伤心，该案所宜深慎！　　一、强烈要求荷花办事处熊湘东为首追回谭氏家庙后栋石刻、石琢、木雕、古董，楠木花瓶等，销往何处，依法追回归家庙，修复原状　　二、任新民批文回复言：我嗣同公与浦子港不是一脉相连。原因是否有官商交结，家谱记载，为什么颠倒是非，清浊不分。　　三、谭氏家庙470多年，不属文物保护？金刚桃树湾，拨巨款修缮，疑有无利不办或受贿之嫌。共国共市不共法，双重标准。　　四、本年3月拆除后栋，我家族人再次上访至今无回复。受国禄怎不理民事。正能量在哪？作为何处找？不抢救文物，纵容熊湘东官商交结，贩卖文物，清风正气何存？　　五、熊湘东主使拆除谭氏家庙，见利毁古，拆除文件是否阳光于众。是非法还是合法？纵容异姓拆除谭氏家廟，使矛盾激化，和谐求稳一纸空谈。　　六、我市大瑶李畋先师庙，假坟，假像，花费数千万之多。无古仿古，见利毁古，难道熊湘东在荷花重来吗？造成矛盾升级，来自熊湘东官场腐败。　　综上所述，无一谎言。敬请有关领导实地调查，清浊分明，以示公允。　　谨呈&&& 国家信访局　　湖南省信访局　　呈具人：　　2014年8月& 日
荷花网宣1：浏阳市荷花街道办事处关于原谭氏家庙有关情况的回复第1楼　　浦梓港原谭氏家庙位于浏阳市荷花街道荷花园社区，始建于明代，兴毁多次，清光绪年间重建，目前现存面积不足200平方米，主体建筑保存不完整，周边环境损毁严重，仅剩部分主体框架及少量封火墙，体现建筑艺术部分已基本消失。日，浏阳市文物管理局聘请省、市文物专家召开专题会议，依据《中华人民共和国文物保护法》和&文物认定管理办法》，会议决定：浏阳市浦梓港原谭氏家庙不认定为不可移动文物。　　同时，浏阳市文物管理局查阅大量历史资料，就浦梓港谭氏及家庙与梅花巷谭氏之间渊源关系进行了考证：浦梓港谭氏迁浏时间为明洪武年间( )，由江西袁州迁入；梅花巷谭氏（谭嗣同先祖）迁浏时间为明天启七年( 1627)，由湖广长沙府长沙县迁入，两支谭姓迁浏时间差有200多年，两支谭姓并非一脉相承，无任何关系。　　经调查了解，原谭氏家庙于解放初期土地改革时已经分配给当地农户李耀国、曾春华、钟义发、胡月林、黄善忠、易长根、谭景宇、谭景峰、谭明等十户人家居住。目前仍有李耀国、曾春华、钟义发、胡月林、谭明等5家住户，另有一部分属于荷花园社区浦梓三组公产。现有住户均承认房屋产权来源于“土改”时由政府分配所得，且1960年左右由浏阳县人民委员会颁发了社员土地使用房产所有证，1992年农村集体土地普查时，又由荷花乡人民政府颁发了集体土地建设使用证。　　经查阅相关文件资料，其中《中华人民共和国土地改革法》前言规定：“没收地主的土地，征收祠堂、庙宇、寺院、教堂、学校和团体等农村的土地”。“第三条：征收祠堂、庙宇、寺院、教堂、学校和团体等在农村中的土地及其他公地。”《中央人民政府内务部关于寺庙房产处理的意见》(1 951)地字第7号规定：“各地寺庙金属封建社会的产物，其建筑经费，有的是僧道募化的：有的是由历代封建政府修建的；有的是地方人士共同捐建的。因之都是带有群众性的，不能视为某一种团体或某些私　　人所有。”“一切寺庙的所有权属于人民所有。”“私人所立之寺庵、祠堂在进行土改之农村中者，由农民协会决定处理。”另（1955)民政字第1284号第一条规定：“土地改革时散布的庙宇、祠堂、会馆、善堂等房屋，现由国家机关、国营企业、仓厍、学校、僧尼和群众居住使用的仍继续使用。”依据上述法律及政策的相关规定，原谭氏家庙属于“土改”政策范围。因“土改”是一项政策性极强的群众运动，在当时不可能办理十分健全的手续，但“土改”以及后来完善的相关证件证明，该房屋已经归当时的农民集体所有。　　2013年下半年，为提升城市品位 ，加快推进旧城改造，经浏阳市人民政府批准，浦梓港开发项目正式启动，市城市建设投资有限公司与荷花街道办事处依法依规与原谭氏家庙现有产权所有人进行协议拆迁。由于原谭氏家庙年久失修，已成危房，现有住户迫切希望改善居住条件，拆迁工作得到了住户们的积极支持和配合。目前原谭氏家庙内现有产权所有人都已签订了拆迁协议，其中4户已自行拆除，其余拆迁户正在陆续搬家。　　特此回复 &22:14:02网友17：祸害祖宗第2楼中国人祸害祖宗，现在有直接发到国家计委的网站，输入中国纪委就可以找到，我在上访。听说王震的儿子热爱家乡，可以找找他。绝不能妥协。《大瑶李畋先师庙，假坟，假像，花费数千万之多。无古仿古》巧立名目是中国官场套取国家资金，捞政治资本的主要手段。习王反腐的力度很强，也要相信党中央。&22:39:17网友22：官商勾结，毁我中华文物古迹，天理不容第3楼浏览《浏阳市文体局任新民暗中勾结非法拆除，贩卖谭氏家庙古董》一文后，发现不少官员为了搞政绩，保增长，谋私利，宁可牺牲中华历史文物古迹的保存价值，大肆搞土地出让，房地产开发，官商勾结，违法乱纪，损害党在百姓中的良好形象。 &&&&看看这案件会是什么结果？拭目以待！&22:50:22网友19：“荷花网宣1”漏洞百出第4楼1、明明知道谭氏家庙历史悠久，却鉴定为“浏阳市浦梓港原谭氏家庙不认定为不可移动文物”；2、明明知道谭氏家庙是谭氏族人“始建于明代，兴毁多次，清光绪年间重建”，召开专题会议却没有邀请谭氏族人代表参加，请问：是非谭氏专家懂得谭氏历史情况多，还是谭氏族人了解自家历史情况多；3、明明知道“《中华人民共和国土地改革法》前言规定：“没收地主的土地，征收祠堂、庙宇、寺院、教堂、学校和团体等农村的土地”，请问：何时征收了谭氏家庙；4、既然不存在没收，也没有征收，土改时是谁分配给那些住户的，凭什么依据。&23:51:19网友53：浏阳谭氏家庙实情纪录第5楼浏阳谭氏家庙（宗祠），位于浏阳市荷花街道办事处浦梓港，始建于嘉靖二十三年，即1544年，距今470年。占地面积300多平方米，现还存有风火墙，“谭氏家庙”四字清晰可见。原家庙内除用于安置祖宗牌位、开展族事活动外，还开办过族学“福寿书院”，以高尚、严谨的谭氏族规谆教子孙遵纪守法，尽忠报国，传承正能量，谭继洵、谭嗣同父子曾在此求学。 为了保护我谭氏家庙，曾多次到浏阳市、长沙市、湖南省等有关单位上访，呈送报告，要求作为文物保护单位，均无明确回复。2009年11月原告谭志源（梅花巷谭氏直系）率侄子进京上访，要求还我“谭氏家庙”并列为文物保护。国家信访局收复批转湖南省，湖南省再批转责成浏阳市文物局考察落实。我谭氏家族原上访人至今没有见到浏阳市文物局考察落实的回函。 2014年2月荷花街道办事处引进房地产开发商，将我谭氏家庙拆落一地，并将所拆有价值的文物古件出卖。后被我谭氏理事会阻止，荷花街道办事处才停拆。日《长沙晚报》记者报道《数百年谭氏家庙被拆落一地》“著名文史专家陈先枢却为谭氏家庙被毁扼腕叹息。他说，目前在长沙，这样既有建筑美又有文化底蕴的家庙已经难得一见，对于有代表意义的古建筑应该保护好。他特别提到，虽然谭嗣同在历史上大名鼎鼎，但在他的老家浏阳，能够拿出来的东西已经不多。他的故居只剩下一部分，还处于四周高楼包围之中，他的墓葬也是少有人问津。如果谭氏家庙再遭拆除，后人纪念谭嗣同不知道还有“何物可以凭吊”。 随后凤凰网站4000多网民呼吁维护谭烈士形象，保护谭氏家庙；日《浏阳论坛》民声通道发布了《谁家的宗祠、祖坟会容忍他人毁坏》，得到许多网民的同情和支持。《浏阳论坛》论坛贵宾淮阳子于4月15日组织召开了浏阳政协、专家座谈会，并将座谈会纪要在浏阳论坛民声通道发布《再次呼吁，浦梓港（谭祠）古建筑于情于理于法都应当允许保留》。 会后湖南省谭嗣同文化研究会负责人谭志宏（谭嗣同之后裔）找浏阳市邓雪芹副市长商议并递交报告《请求将浦梓港谭氏家庙列为文物保护单位》给曹市长、邓副市长，曹、邓市长在报告上责成浏阳市文体局重新组织考证落实，但至今还是不见浏阳市文体局重新组织考证落实的回函。 梅花巷谭祠系浦梓港谭氏分祠。梅花巷谭祠建于1880年，比浦梓港谭氏家庙晚336年，全浏阳谭氏均以浦梓港谭氏家庙为总祠。 我浏阳谭氏始祖谭福缘于1246年从江西宜春入浏，后七世祖“世”字辈分居长沙、湘潭、茶陵等地，其中谭世昌分居长沙后迁回浏阳。《浏阳谭先生年谱》所载七世祖溶轩公，即谭世昌。两谱所载都有“世昌”，且都是七世祖，如若非同一脉哪有这样巧合？ &1878年谭嗣同13岁随父第一次回浏，认识了唐常才，15岁从甘肃回浏就读于“福寿书院”,拜浏阳学者涂启先学儒家经典，并与唐常才一起就读于该书院，直至18岁。当时教员有欧阳中鹄、涂启先、高坪谭常坤之父。他曾雕刻一枚纪念印章“一片冰心”赠送给他的老师高坪谭常坤之父，现该印章还由谭嗣同侄孙谭恒昶保存在台湾兄弟那里。1894年谭嗣同为浦梓港谭氏家庙撰联“为人树起脊梁骨，把卷撑开海底银”。 政协委员刘正初通过走访谭氏后人，考证得知：谭嗣同殉难后，灵柩从水路运回浏阳，停灵浦梓港河边的谭氏家庙前举行悼念活动，肖行敏先生印证，已故著名学者邓潭洲生前说过此事，当时有地方地方百姓自发前来吊唁。 谭氏家庙距今470年，是非国有不可移动历史文物，它已属于《文物保护法》范畴，且谭氏家庙与历史名人谭继洵、谭嗣同紧密相联，其保留价值意义重大，迫在眉睫。 &23:59:53网友51：某些政府官员违法操作第6楼1、名胜古迹是不因为陈旧、败坏就不存在保护价值的，相反越陈旧价值越高啊！“荷花网宣1”所言违反《中华人民共和国文物保护法》和《文物认定管理办法》，《中华人民共和国文物保护法》第七章第七十六条（一）文物行政部门的工作人员违反本法规定，滥用审批权限、不履行职责或者发现违法行为不予查处，造成严重后果的，依法给予行政处分，情节严重的，依法开除公职或者吊销其从业资格；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 2、“荷花网宣1”所言”日，浏阳市文物管理局聘请省、市文物专家召开专题会议，依据《中华人民共和国文物保护法》和&文物认定管理办法》，会议决定：浏阳市浦梓港原谭氏家庙不认定为不可移动文物。”这一决定当时并未回函给上访人员或谭氏理事会，这就是不作为，就是滥用审批权限、不履行职责。 3、荷花办事处没有征收谭氏家庙，就将其房产分配给其他农户，或者补发证件，这就是非法瓜分他人财产，非法为不劳而获的人大开方便之门。 4、请出示《申请开发谭氏家庙地段批文》，出示该地段《拆迁许可证》和《拆迁公告书》，缺一项都是非法强拆谭氏家庙。&00:30:51tyw123123：群众的权利应该得到依法保障第7楼希望政府对此事给出一个合法有据的解释，毕竟侵犯一个群体的权利不利于社会稳定与和谐，还谭氏一个公道，依法维护谭氏的合法权利&14:10:58t123321：歪曲事实祼官第8楼熊湘东你是什么裸官！歪曲事实谭氏家明朝古董、分了多少钱，现在测试、只有200平方米啵、瞎子吧？&20:55:47网友43：“提升城市品位 ，加快推进旧城改造”可以牺牲文物古迹吗？第9楼现有的历史悠久的与名人谭嗣同紧相关联的“谭氏家庙”本应毫无疑问列入历史文物保护，现却被荷花街道办事处以“提升城市品位&，加快推进旧城改造”为由进行拆除，说什么“经浏阳市人民政府批准，浦梓港开发项目正式启动”，请问批文中特别注明了可以拆除谭氏家庙吗？难道谭氏家庙的存在、谭嗣同之祖先宗祠会影响城市品位？保护好谭氏家庙对于改造旧城、提升城市品位都会起到其他任何建设项目不可替代的作用。&22:41:43网友51：谭氏家庙的拆除是浏阳人民的奇耻大辱第10楼“戊戌变法”虽然时间很短，可是就是这短短的时间内我们看见了中国的希望，看见了这么多爱国之人。是的，他们已经成为历史，可是在对今天的影响中，谁又能说你忘 记了还有一个戊戌变法，还有无戊戌六君子，还有湖南浏阳的一个谭嗣同呢！谭嗣同烈士是戊戌变法最典型的代表，谭氏家庙是谭嗣同之祖先的宗祠。要让谭嗣同英烈的变法精神永久保存下去，那就要让谭氏家庙也永久保存在浦梓港吧！谭氏家庙的拆除将是整个浏阳人民的奇耻大辱！&23:02:51网友01：毁除谭氏家庙，就是忘了祖先第11楼树有根，人无祖不生。世人有祖，各姓有祠。人最伤心莫过于挖祖坟、拆祠堂。领导：谭氏家庙如果是您的祠堂，您会组织拆除吗？&23:11:01xu：浏阳市文体局任新民暗中勾结非法拆除，贩卖谭氏家庙古董第12楼查查查&&&老虎苍蝇一起拍，让中纪委查查那些贪官为人民百姓做了些什么，口袋里有没有不干净的钱财&别人几百年的宗祠说拆就拆&&为了自己的政治目的和不可告人勾搭&损害人民的利益。。。请求有关部门查清楚&习主席万岁&12:33:52浏阳文物网宣1：客观公正、实事求是地澄清谭志源在红网发表的《浏阳市文体局任新民暗中勾结非法拆除，贩卖谭氏家庙古董》一文的事实真相第13楼　　日下午，浦梓港谭志源代表谭氏家族在红网百姓呼声发表《浏阳市文体局任新民暗中勾结非法拆除，贩卖谭氏家庙古董》一文，经查，浦梓港谭氏家族自2007年起开始上访，要求浏阳市信访局将谭氏家庙认定为谭嗣同祖祠，并列为文物保护单位。浏阳市文物管理局接到市信转（浏）字〔2007〕第081号文件后，即安排专人进行走访调查，及时将有关调查处理意见予以回复，明确指出：要求将谭氏家庙认定为谭嗣同祖祠缺乏证据，同时家庙产权不明晰，不能列为文物保护单位。2009年第三次全国文物普查期间，文物局普查小组到现场进行踏勘调查，主体保存不完整，体现艺术价值的构件损毁严重，根据采集数据及文物认定标准，文物局未将其登录文物认定范畴。日浏阳市文物局组织召开专家评审会，依据《第三次全国文物普查不可移动文物认定标准》和相关规定，作出了对浦梓港谭氏家庙暂不认定为不可移动文物结论。　　对混淆视听，欺骗不知情的上级领导和广大文物爱好者的情感，甚至黑白颠倒的不实之言，予以澄清，以正视听，并对有恶意中伤，诽谤行为者保留追究当事人法律责任的权力。　　一、谭氏源流之考　　查《浏阳县志》、《浏阳乡土志》，浏阳境内有谭氏二支。　　一曰“浦梓港谭氏”，迁浏时间为明洪武年间（）由江西袁州迁入；入迁始祖名“福缘”；　　二曰“梅花巷谭氏”，梅花巷谭氏由长沙府长沙县迁入，迁浏时间为明天启七年（1627），始祖“逢琪”又名“祥瑞”。浏阳名儒涂启先光绪六年（1880）在谭家执教时，为梅花巷谭氏续谱作序“吾浏谭氏不一族，其一祠在治城梅花巷，人称“梅花巷谭”。其先自长沙来，实明崇安侯渊裔也。渊故家闽之清流，当永乐间封侯，子忠嗣封新宁伯，袭者凡八世。明亡乃已事具明史，本传嘉靖中，侯元孙纶官湖广，留子功安长沙数传。至天启间来浏者，凡五公遂为浏人……” 　　二、 谭氏“派行”之考　　浦梓港光绪版《谭氏族谱》派行韵语是：“福大由兴，仕友世秉，永单中国，一鸣日自，富贵文光，显宗祖常，应启后人，尚克汝守，若弼乃基，宏惟百祚，载锡引之”。　　梅花巷民国版《谭氏族谱》派行韵语是：“孝敬承先代，良才启后人，如水心源荫，宗功国懋逢；（以上为宋元明旧派）国懋逢世之文，经学继嗣传恒，志士希光祖德，象贤克振家声（前清续派）。”　　三、同名“世昌”之考　　考浦梓港迁浏谭氏第七世祖“世昌”，为友仁四子，字秦生，明洪武二十九年丙子九月二十二日丑时生，明景泰七年丙子初三日辰时殁，六十一岁（源自《谭氏族谱》）。　　浦梓港谭氏世系：福缘→大廷→由文→兴纲→仕观→友仁→世昌。此“世昌”与谭嗣同无渊源关系。　　考梅花巷迁浏谭氏第二世祖“世昌”，为逢琪（迁浏始祖）长子，字长发，号濬轩，明万历四十六年三月二十日生，清康熙四十六年殁，年九十（源自《谭嗣同全集》）。梅花巷谭氏世系：逢琪→世昌→之美→文明→经义→学琴→继洵→嗣同。谭嗣同在撰《濬轩府君传》一文称自已为“七世孙”。彼“世昌”即为谭嗣同七世祖。　　综上所述，鉴于以上两支谭姓迁浏时间先后相差200余年，分别建祠称“浦梓港谭氏家庙”和“梅花巷谭氏家庙”及两姓繁衍派行各异；浦梓港“世昌”与梅花巷“世昌”也不是同一人，因此，浦梓港谭氏家庙不能认定为梅花巷八世孙谭嗣同的祖祠证据确凿，任何人不得篡改。　　四、金刚桃树湾民居修缮合理合法　　金刚镇桃树湾民居创建于清道光二十九年（1849）。建成于清咸丰三年（1853），依山傍水，坐北朝南，砖木结构，封火墙，硬山顶，覆小青瓦，面阔五间，四进院落，主次分明，原有大小房屋200余间，由中轴线自南向北的头门（即槽门）、前院、前厅、过亭、中厅、中央天井、后厅及中轴两侧的横厅、厢房、茶厅、耳房、廊道、粮食仓厫和三合土墙垣等建筑单元所组成。建筑面积8000余平方米，占地面积13000平方米。桃树湾民居建筑规模宏大，主次分明，典雅大方，布局合理，结构严谨，是一处集木雕、砖雕、石刻、墁铺、镶嵌、堆塑、彩绘等精美艺术于一体的清代民居建筑组群。具有重要的历史价值、艺术价值和科学价值。2000年8月，被公布为长沙市级文物保护单位。2009年刘氏族人捐资30余万元进行了局部维修。2014年3月，刘氏族人又慷慨解囊捐资60余万元，正式启动了桃树湾清代民居第一期修缮工程，浏阳市文物局对此项工程实施维修技术指导和业务监管。桃树湾刘氏先后两次捐款近百万元，对桃树湾清代民居及时修缮并进行了有效的保护。政府拨款支持桃树湾民居维修合情合理　　合法。故不存在浦梓港谭氏家庙与金刚桃树湾清代民居共国共市不共法双重标准之说。　　特此回复。&18:01:55网友18：政府官员办事真可全权代替人民吗？第14楼谭氏家庙470年历史，至今保存比较完整，因年久失修，破烂是毫无疑问的。此家庙且与湖广总督谭继洵、戊戌变法谭嗣同英烈父子两早年活动密切，仅凭政府某官员和两个专家决定“浏阳市浦梓港原谭氏家庙不认定为不可移动文物”吗？既然“一切寺庙的所有权属于人民所有。”凭他们几人就代表了人民吗？他们只能代表其自身利益：政绩、贪腐。他们损害的是党和政府在人民群众中的良好形象。有错必纠，将谭氏家庙列为重点文物保护，这样才能真正提升浏阳市城市品位！&21:54:18网友48：浏阳市文体局任新民暗中勾结非法拆除，贩卖谭氏家庙古董第15楼严重质疑拆迁房的合理公正，支持楼主和12楼的立场！&08:41:48网友49：老虎苍蝇一起拍第16楼查查查&&&老虎苍蝇一起拍，让中纪委查查那些贪官为人民百姓做了些什么，口袋里有没有不干净的钱财&别人几百年的宗祠说拆就拆&&为了自己的政治目的和不可告人勾搭&损害人民的利益。。。请求有关部门查清楚&10:54:49t123321：抢救文物第17楼今天上午由湖南省文吏研究馆馆长陈先枢专家，來浦子港实地考察，可惜不可多得明朝建筑，拍照釆访共四小时之久，他言[第三次全国文物普查不可移动文物认定标准]3[古建筑的认定]具有如下条件之一的予以认定…建筑物，3，1，构筑物主体存在，3，2，建筑本体重修，但原风格或形制基本保留、3，3、建筑整体迁移，在新迁址占有独立地域范围。…按保护法任新民你是否违法、一，申请多年你有作为吗，拆除家廟将明朝楠木花瓶，石琢，石雕屋树等销往何处，文物科长視而不見，听而不闻，受国祿作为在那、无利不办、疑有伙同开发商谋私利之嫌，要求巡视组每年国家下拨文物款，用在何处严査、阳光于众，以示公允、还我市一片蓝天，谁混淆视听、我族需依法将你告上法庭！损害文物罪。&17:07:07网友58：任新民还我谭氏家庙第18楼任新民你知道我谭氏族人“2007年开始上访，要求浏阳市信访局将谭氏家庙认定为谭嗣同祖祠，并列为文物保护单位。”你擅自提高《第三次全国文物普查不可移动文物认定标准》的标准，现在致使我谭氏家庙遭受严重损坏，都是你的不作为、乱作为所致。还我谭氏家庙！&21:06:58网友17：文体局必须立即纠错！第19楼谭氏家庙是浏阳人民的，不可就这样毁掉，必须列入重点文物保护。浏阳文体局主管领导负有不可推卸的责任，必须立即纠错！&21:11:17网友44：楼主答复…第20楼荷花办事处回复、拆除谭氏家廟是住户迫切要求！提升城市品味、现成危房。熊湘东怎不在网上说那宗地卖六、七千万呢？蒙骗市民？但谁得利就不说了？任新民回贴就不同…吃鱼没有醒味？将桃树弯讲得比故宫还要好？将谭氏家廟说成比狗屎还差！作诱、好话、套话、认为要说好话、人家不拿钱、否则不能白说、推得一干二净、他全部有根有据、我认为天外有天、省文物专家…构筑物主题存在、(按第三次全国文物普查)就可依法申请文物保护)不拆是人民之褔！&19:09:44这是第1 - 20条评论，共有28条评论。&首页&上一页&1页2页&&
·（*）代表必填项目<TABLE cellSpacing='0' cellPadding='0' width='100%' border='0'为了能在百姓呼声进行正常的投诉和互动，请先，没有注册的请先！谭嗣同祖祠遭强拆？官方：拆除家庙既非其祖祠也非文物
来源：浏阳市荷花街道办事处　作者：　
　　浏阳市荷花街道办事处回应称，拆除的浦梓港谭氏家庙并非谭嗣同祖祠 　　19日，浏阳市荷花街道办事处就网传谭嗣同祖祠遭拆的消息进行回应，详情如下：　　近日，有网友对我街道境内一处家庙的拆除情况进行了关注。现就有关情况说明如下：　　1、浦梓港谭氏家庙并非谭嗣同祖祠。在第三次全国不可移动文物普查工作中，浏阳市文物管理局对浦梓港谭氏与梅花巷谭氏（谭嗣同先祖）之间渊源关系进行了详细考查、论证，结论为：　　浦梓港谭氏迁浏时间为明朝洪武年间（年），由江西袁州迁入；梅花巷谭氏迁浏时间为明朝天启七年（1627年），由湖广长沙府长沙县迁入，两支谭姓迁浏时间相差200多年，并非一脉。故浦梓港谭氏家庙并非谭嗣同祖祠。官方对网传谭嗣同祖祠遭拆的回应。图/荷花街道办事处　　2、浦梓港谭氏家庙并非文物。日，浏阳市文物管理局聘请湖南省、长沙市文物专家就谭氏家庙文物认定问题召开了专题论证会议，依据《中华人民共和国文物保护法》和《文物认定管理办法》，出具了《关于浏阳市荷花街道浦梓港谭氏家庙文物认定的意见》。　　认定意见为：依据《第三次全国不可移动文物普査文物认定标准》和相关规定，浏阳市浦梓港谭氏家庙不予认定为不可移动文物。　　感谢大家对我街道工作的关注。　　浏阳市荷花街道办事处　　日　　来源｜浏阳市荷花街道办事处　　题图｜视觉中国（图文无关）　　责编｜樊美玲
新闻排行榜
羊晚24小时
谭嗣同祖祠遭强拆？官方：拆除家庙既非其祖祠也非文物
　　浏阳市荷花街道办事处回应称，拆除的浦梓港谭氏家庙并非谭嗣同祖祠 　　19日，浏阳市荷花街道办事处就网传谭嗣同祖祠遭拆的消息进行回应，详情如下：　　近日，有网友对我街道境内一处家庙的拆除情况进行了关注。现就有关情况说明如下：　　1、浦梓港谭氏家庙并非谭嗣同祖祠。在第三次全国不可移动文物普查工作中，浏阳市文物管理局对浦梓港谭氏与梅花巷谭氏（谭嗣同先祖）之间渊源关系进行了详细考查、论证，结论为：　　浦梓港谭氏迁浏时间为明朝洪武年间（年），由江西袁州迁入；梅花巷谭氏迁浏时间为明朝天启七年（1627年），由湖广长沙府长沙县迁入，两支谭姓迁浏时间相差200多年，并非一脉。故浦梓港谭氏家庙并非谭嗣同祖祠。官方对网传谭嗣同祖祠遭拆的回应。图/荷花街道办事处　　2、浦梓港谭氏家庙并非文物。日，浏阳市文物管理局聘请湖南省、长沙市文物专家就谭氏家庙文物认定问题召开了专题论证会议，依据《中华人民共和国文物保护法》和《文物认定管理办法》，出具了《关于浏阳市荷花街道浦梓港谭氏家庙文物认定的意见》。　　认定意见为：依据《第三次全国不可移动文物普査文物认定标准》和相关规定，浏阳市浦梓港谭氏家庙不予认定为不可移动文物。　　感谢大家对我街道工作的关注。　　浏阳市荷花街道办事处　　日　　来源｜浏阳市荷花街道办事处　　题图｜视觉中国（图文无关）　　责编｜樊美玲编辑：
新闻排行版璋?棧鍚岀?绁犺?寮烘媶锛熶汉姘戠綉璇