50年后中国能超越美国吗_百度知道
50年后中国能超越美国吗
答题抽奖
首次认真答题后
即可获得3次抽奖机会，100%中奖。
你的问题就已经出了问题。中国的军事也许超越美国，中国的经济也许超越美国。但也仅仅是其中之一，我们必须面对现实和事实。要想成为超越美国的，你口中的超级大国，中美就必须一战来确定谁才是最后的霸主。而这一战就要建立在强大的军事实力和经济实力的基础上。而这一战的起因只会有3个地方：台湾，朝鲜半岛和印度支那。以中国现有的军事实力来讲，我们只能做滴水不漏的防御作战。因为我们没有航空母舰，无法做到远洋航行作战。我们和美国的差距就是，美军可以把自己的军队头送到世界上任何地方。中国则不行，这就是根本上的区别。要想完全对抗美国的航母编队，我们暂时只能依靠二战时，纳粹德国U型潜艇的作战方法，独立作战，打了就跑。我不敢肯定中国海军是否能承当这样的消耗战。但也只是唯一的办法。而且我们必须注意，美国的主要军队武装集中在海军上而不是陆军，中国则反之。美国的空军几乎是和海军共同发展的，而我们的军队最为庞大的为陆军，空军也仅仅是刚刚成形。中国三大舰队也只是一个儿童阶段。面对未来的信息化战争我们要打的是觉得的硬仗。如果中国在50年内不经历任何战事，我相信中国可以和美国并驾齐驱。但要超越并控制对方，起码还要更久。最后，我只能说，政府很有可能隐瞒了在我国的航母建造计划。出其不意，攻其不备也是我们的军事谋略。这个时候辱骂政府是很无知和可耻的行为。这样可以么？
采纳率：74%
为您推荐：
其他类似问题
美国的相关知识
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。中国军力快速发展，多年后有望超越美国，最终成为世界霸主中国军力快速发展，多年后有望超越美国，最终成为世界霸主施先生大谈百家号近日，美国媒体报道，中国的军事技术正在迎头赶上美国，而对于美国来说，这并不是开玩笑，对于美国来说，能制造航母，第五代战斗机和先进弹道导弹的中国毫无疑问是自己最大的对手，但对于中国来说，这意味着美国有了不小的警惕性，这可不是一个好消息。事实上，近年以来，中国取得的成绩有目共睹，2015年，中国第一艘052D型导弹驱逐舰服役，2016年，中国曝光了自己的第二代弹道导弹核潜艇，2016年末，中国海军“辽宁”号航母战斗群出宫古海峡演习，成功进入了广袤的太平洋，2017年初，运20和歼20正式在空军服役，中国成为世界上第二个自主研发并成功服役第五代战斗机的国家，日，中国第一艘完全自主研发制造的001A型国产航母下水成功，中国自此成为地球上第四个能够自主建造重型航母的国家，超越了一大批所谓的“强国”。据外国媒体报道，中国军方的高超音速武器新技术冠绝全球，美国和俄罗斯已经承认落后中国，中国空军的歼10类比与美国空军F16，而歼11对比的是美国空军的F15，歼20则类比F22，都是同一类型的战机，并且作战能力相似，只是美国的装备数量是中国的两到三倍，此外海军也是如此，中国的052D技术上完全不亚于美国“阿利伯克”级，093级核潜艇虽然不如“弗吉尼亚”，但是比起“洛杉矶”完全有一战之力，但中国海军装备数量却只有美国海军的五分之一到四分之一，这对于中国来说才是最大的问题，即使是中国加速制造，也至少要十到二十年才能拥有一定的作战数量，可以在太平洋地区跟美军有一拼的资本。本文由百家号作者上传并发布，百家号仅提供信息发布平台。文章仅代表作者个人观点，不代表百度立场。未经作者许可，不得转载。施先生大谈百家号最近更新：简介:分享国内外体育~摄影~明星相关信息作者最新文章相关文章[转载]55年后中国能赶超美国吗？
下午吃饱饭没事做，计算了一下根据常规水平我们中国啥时候能在人均GDP达到美国同等水平。当然我的计算是确保我们是每年8%的增长率，而把美帝国主义压制到4%的平均增长率，结果算出来要到55后双方的GDP达到同等的水平，当然，我们的经济总量已经是他的4倍了。那时候的人均GDP将达到约45万美元，呵呵！发财了！
不过这只是我单方面的算法，美帝国主义不一定会同意，因为人家也曾经达到过年27%的高增长速度。而我们中国可以说是强弩之末了，还想再保持8%的经济增长率？都会有那么好的发展环境吗？且不说会不会发生战争，就国内分配来讲，就够能影响社会稳定的了，不会影响经济发展？再说全国的高速公路都造好了，全国的高铁也造了很多了，全国的房地产也到达顶峰了，下一个经济增长点在哪里？需要几年转型？都是问题啊。。
现在我们的人均GDP是6000美元多一点，美国的人均GDP约5万美元左右。约相差8倍。所以，经常看CCTV觉得我们已经很牛逼的大哥大姐们醒醒。八倍的差距！如果算社会综合指数，那就不是八倍的差距了。
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。中国要赶超美国究竟需要多少年？
中国要在人均GDP和人均收入赶上或超过美国需要多长时间？要回答这个问题，首先要弄明白中、美两国目前经济差距究竟有多大。据世界银行公布的消息显示：美国2013年人均GDP为51248美元，中国人均GDP为6629美元；2014美国人均收入是43017美元，中国为7476美元。透过上述两组数字可看出，目前中美两国的经济水平差距无疑是巨大的。然而,中、美的差距并不只体现在世界银行的统计数字上，还体现在GDP的含金量上。自上世纪八十年代初中国经济一直呈高速增长态势后，由于真正意义上的市场经济体制还远没有成型，国民经济结构的主要特征是“三多一少”：一是靠垄断国家资源、能源, 靠ZF政策保护和财政补贴的大型国企太多；二是低水平重复建设、国际市场竞争力太弱、产品附加值很低的技术“克隆式”企业太多；三是完全依赖外国核心技术，基本停留在来料加工水平的合资企业太多。何为“一少”？就是高科技含量高、居于全球产业链上游、具有强大竞争力和抗风险能力的大公司太少。这“三多一少”，导致国民经济一直呈粗放式发展和粗放式增长态势。三十多年间GDP虽一路飙升，但含金量却一直处于非常低的水平状态。从中国制造业现状看中国国民经济现状和GDP含金量：制造业历来是大国经济的支柱产业。但长期以来的低水平重复建设，使得当今中国产品附加值很低，只能靠“克隆”他人产品、靠贱卖和恶性竞争求生存的企业太多；完全依赖外国核心技术，基本停留在来料加工水平的合资企业太多。正因为如此，中国制造业长期以来一直处于微利乃至亏损状态。例如，2014年有260家制造业企业跻身中国企业500强，营业收入合计23万亿元，但净利润总计仅为4623亿元。260家大型制造企业一年净利润总计为4623亿元是什么概念？答：只比中国17家国家银行年利润的1/3强，同年度中国17家国有银行的营业收入合计为55200亿元，净利润却高达12300亿元！制造业科术水平的严重落后（经营管理水平就更无从谈起了），导致在利润极高的高科技数码电子产品和国际知名品牌方面，中国不但远远落后于美国、日本和西方许多国家，甚至被韩国远甩在后面。于是，一个长期令无数国人痛心疾首的现状至今无法改变：中国市场的高端电子、电脑和数码产品市场几乎全部被美、日、欧洲和韩国垄断。白花花银子滚滚流入世界科技列强囊中。有一位政协委员曾用“血淋淋”三个字来形容中国制造业现象：“中国国内的各类家电品牌, 核心器件大多来自国外。汽车、电脑等被人们普遍认为是高利润的产业，几乎全都面临血淋淋的国外技术剥削。中国企业以世界上最廉价的劳动力，消耗着大量的能源，承受着巨大的污染；而掌握核心技术的外国人，只需签署一纸技术合同，就可以抽走中国企业一大半的血汗钱！”“血淋淋的国外技术剥削”丝毫不夸张，早在十几二十年前，不少经济学者就为这些现象痛心疾首：中国出口一台售价79美元的国产MP3，国外要拿走45美元的专利费，制造成本要32.5美元，中国企业获得的纯利润只有1.5美元；中国出口一台DVD卖价是32美元，而交给外国人的专利费是18美元，成本13美元，中国企业只能赚取1美元的利润……再如汽车制造业为例，目前中国虽然是世界最大的汽车制造大国，但却停留在组装阶段――货是中国货，“芯”是“日本芯”、“德国芯”、“美国芯”，利润大头理所当然、名正言顺被人家拿走！说中国GDP含金量一直处于非常低的水平状态，并非指中国没有非常赚钱的企业和公司。众所周知：中国房地产在世界同行业中是最赚钱的；中国各大国有银行也是世界同行业中最赚钱的――2014年，中国有7家企业跻身《财富》世界500强的利润50强，其中6家分别是中国工商银行、中国建设银行、中国银行、中国农业银行、中国国家发展银行、中国交通银行（另一家是中石油）。还有，像中国国家电网、中移动、中电信等特大国企，也是非常赚钱的。而问题的要害也恰恰在此：在全球经济一体化程度越来越高、经贸大战成为一场没有期限的无硝烟世界大战的条件下，国家与国家的竞争，很大程度上成了跨国公司与跨国公司之争。所以，一个国家能否在激烈的国际市场竞争中取胜，拥有多少综合实力强大，居于全球产业链上游、具有强大抗风险能力的跨国公司，是一个至为关键的因素。然而，今年跻身《财富》世界500强的91家中国大陆企业，绝大多数是靠垄断资源、能源和价格，主要市场和利润都在国内，几乎毫无国际竞争力可言的国企（其中国资委监管的央企47家，地方国企37家），真正代表一个国家国民经济活力的民企只有7家。在国际上真正叫得响的跨国公司和品牌几乎没有！如果硬要算上的话，也就华为、联想几家可勉强凑数。反观美国：虽然它的经济总量增幅一直很低，但由于市场经济体制、法治大环境高度成熟、健全, 国民经济产业结构合理、集约化程度高，更加上拥有太多类似波音、苹果、微软、思科、甲骨文、英特尔、辉瑞、摩根大通、国际商业机器公司、雪佛龙、耐克、好莱坞、、迪斯尼乐园、可口可乐、百事可乐、麦当劳、肯德基等处于全球产业链上游、具有强大国际竞争力和抗风险能力，既可以在本国市场赢得丰厚利润，又能在全世界赚得盆满钵满的民营跨国公司。如2014年美国跻身《财富》世界500强128家企业，几乎清一色是这样的公司。中、美GDP含金量的巨大差距，从中、美两国跻身世界500强企业利润的强烈反差中更一目了然：2014年美国跻身世界500强的128企业，有24家跻身世界利润50强行列。其总利润达到7987亿美元，占世界500强利润总额的40%。而中国跻身世界500强企业的91家企业中，有16家严重亏损。中国企业500强营收利润率不到美国企业500强的一半。更严峻的现实还在于：与往年相比，中国企业利润出现持续下滑态势，而美国则持续上升。举几个堪称惊心动魄的例子：苹果公司2014年它的营业额排名居世界500强第15位，但利润竟高达37.037亿美元， 比排名第3的中石化、第4的中石油、第7的国家电网3家中国公司的利润总和仍高1.619亿美元！仅一个苹果公司对美国意味着什么？据摩根大通数据显示：去年，iPhone5在第四季度出货800万部，假定零售价格与iPhone4S的6 00美元相同，减去进口零组件总额200美元， 每部手机将为美国GDP贡献400美元。新iPhone第四季度将使美国GDP提高32亿美元，折换成年计算为128亿美元，相当于GDP年化增长0.33个百分点。而美国今年全年的GDP增速预计为2%。这意味着一个苹果手机贡献了美国GDP增加值的1/6。再以美国石油企业埃克森美孚为例，它排在中石油之后名列2014年《财富》世界500强第5位，营业额约407亿美元，利润约32亿美元。而名列第4的中石油呢？当年的营业额约432亿美元，比埃克森美孚多了25亿美元，但利润却只有18亿美元，比埃克森美孚少14亿美元！同是石油企业，利润反差却如此之大。更糟的是：许多跻身世界500强和中国500强的中国公司，不少中长期的亏损大户或长期靠ZF补贴过日子的“马粪表面光”企业――这一点充分体现在“补贴王排行榜”上：9月1日，人民网刊出一篇题为《上半年2030家上市公司获ZF补贴, 中石油蝉联补贴王》。文中透露：截至今年4月3日，中国共有1934家上市公司发布了2013年报，其中获得ZF补贴的公司有1350家，占比高达70%，补贴总额为716亿元。其中中石油又一次以51.74亿的天量补贴，雄踞十大补贴榜首位，而中石化获得的补贴为7.9亿元，位居第四。近十年， “两桶油”共获得ZF财政补贴1258.83亿元。更严峻的现实在于：ZF补贴上市公司的数额以每年20%左右的速度在递增：2010年为400亿元，2011年补贴总额为470亿元，2012年总额为564亿元，2013年为716亿元（新华网）。一个值得ZF高度重视的现象是：当今中国，世界500强和中国企业500强“亏损排行榜”中的中国企业绝大多数是国企；长期靠ZF补贴过日子的“补贴王”，绝大多数也是国企。例如：2013年ZF补贴额最大的10家企业，有7家为国有控股企业。再例如，2012年A股十大补贴王中，国企占8家（新华网）。“世界500强亏损榜”和“中国500强亏损榜”，以及“补贴王排行榜”，事实上成了中国GDP含金量和中国经济发展状况的一个缩影。中国要赶超美国究竟需要多少年？综上所述可发现：中美经济差距之大，要远远超过太多国人的想象。然而，中、美的巨大差距远不只在看得见的经济统计数据上，也不在可以处处感受的综合国力上，更在比经济数据和综合国力更重要的制度文化上！全世界都公认美国强大，但美国最强大之处，并不在它具有辽阔的、得天独厚的地理环境和国土资源；也不在它拥有众多的核动力航母、核潜艇、洲际导弹和世界上最强大的军队；也不在它拥有众多波音、苹果、微软、思科、甲骨文、英特尔、辉瑞、摩根大通、国际商业机器公司、雪佛龙、耐克、好莱坞、NBA、迪斯尼乐园、可口可乐、百事可乐、麦当劳、肯德基等世界著名品牌……而在于它拥有立国先贤们所设计的强大自我纠错机制；而在于它拥有一个能让爱迪生、比尔·盖茨、乔布斯等伟大天才和众多诺贝尔奖获得者的才华可以得到尽情发挥，能让全世界各种精英人才、学子趋之若鹜, 能降生波音、苹果、微软、思科、甲骨文、英特尔、辉瑞、摩根大通、国际商业机器公司、雪佛龙、耐克、好莱坞、NBA、迪斯尼乐园、可口可乐、百事可乐、麦当劳、肯德基等伟大品牌，能使世界5%人口，却具有全世界近45%的经济生产力以及40%高科技产品的优良人文环境；更在于它拥有一个无论贫富，都能生活得不错的社会环境！……所有这些，乃美国两百多年间，精心打造，并付出太多心血的条件下得来的。由此人们不难想象：中美真正差距，到底有多大？
正文已结束，您可以按alt+4进行评论
相关阅读：
相关搜索：
看过本文的人还看了
[责任编辑：alanniluo]
热门搜索：
Copyright & 1998 - 2018 Tencent. All Rights Reserved中国落后美国多少年？要多少年才能赶超美国？_百度知道
中国落后美国多少年？要多少年才能赶超美国？
答题抽奖
首次认真答题后
即可获得3次抽奖机会，100%中奖。
　　■电脑普及水平：　　美国是中国的55倍　　截至2000年年中，中国电脑拥有量排世界第8位，美国1．641亿台，居第一位，占世界电脑总拥有量的28．32％，平均每两个美国人有一台电脑；2至10名的其他国家还有：日本，4990万台，8．62％；德国，3060万台，5．28％；英国，2600万台，4．49％；法国，2180万台，3．77％；意大利，1750万台，3．02％；加拿大，1600万台，2．76％；澳大利亚只有2000多万人口，但已达1060万台；韩国则有1060万台。　　中国电脑拥有量1590万台，平均每万人有88台电脑；美国电脑保有量是中国的10倍多，平均每万人拥有近5000台电脑，普及率是中国的55倍。1995年中国每万人电脑保有量是24台，简单地讲从时间上落后美国20年。　　1995年至2000年，两国电脑保有绝对数量的增长美国远远超过中国。　　1999年中国PC（家用电脑、商用电脑、笔记本电脑和PC服务器）的总销量为500万台，销售额为60亿美元，预计到2004年PC销量将增为1500万台，销售额160亿美元。美国国内2000年电脑销量为2000万台。　　■网络普及率：　　5年差距拉大21倍　　1995年底，美国网民数量为600多万人。2000年7月，美国西维伦斯商业情报公司公布的调查显示，美国上网人数已经达到1．37亿人，占全美总人口的一半。　　1995年底中国网民数量为8万人。2000年7月CNNIC发布的数据声称中国网民数量为1690万。但是，另一家权威资讯机构IDC的数字是1999年底为240万，到2000年年底中国网民才可能达到900万。如果综合两家数据取其中间值，中国2000年年中网民的实际数量可能在1000万左右。　　按照以上数据，1995年底中美网民绝对数量相差592万人，2000年年中则相差1．27亿人，差额扩大了21倍多。　　1995年以来中国互联网的发展速度实际上远远落后于美国，两者根本不是一个数量级。　　■国民经济信息化投入：　　中美相差45倍　　IDC统计表明，1999年中国IT市场总额为110亿美元。而据美国商务部在《数字经济2000》报告中的数据：1995年到1999年，美国社会用在采购信息技术设备和软件上的实际投资翻了一番多，从2430亿美元增加到5100亿美元，同一时期在其他设备上的投资增长很少。如此计算，1999年美国的国民生产总值是中国的8倍，但是国民经济信息化方面的投资中国却与其相差45倍。　　因此，美国经济的持续发展以及竞争力的强大就完全可以理解。正如美国商务部在《数字经济2000》报告中所说的那样：信息技术使各行各业的私营企业都节约了成本，扩大了市场，增强了竞争力。信息产业现在是美国经济发展的主要动力。90年代中期之前数字革命的许多因素已经存在，但是从90年代中期开始它们的综合影响和潜力才开始真正浮现出来，新经济也开始成型。　　■社会信息化指数：　　落后美国40年　　从1965年开始，一些学者尝试建立信息化指数模型来对信息化进行社会测度。信息化指数是在信息化指标体系基础上计算而得的，受到世人极大关注。这一指标体系选取了社会信息化活动中最有代表性的活动指标，包括人均年使用函件数、人均年通话次数、每百万人每天报纸发行数、每万人书籍销售网点数、每平方公里人口密度、每万人电话机数、每百人电视机数、每万人计算机数、每百人中在校大学生数、第三产业人数百分比、个人消费中杂费的比率。这些指标不仅是具体的，可以测度的，而且能够比较客观地反映一个国家社会信息化的总体水平。根据相关计算，1985年中国的信息化指数为37．88，预计2000年为145．3，而美国1965年为242．9，1977年为1006．9。中国的社会信息化程度仅仅处在美国60年代初的水平。两者差距在40年左右。
这个问题 很难说........
看我们后代的了
美国它总是把它美好一面呈现在我们面前，我们应该要有客观的想法。我们应该知道美国是最大的负债国，同时美国也是最大的经济体系。 我们中国照现在的GDP速度7%-9% 发展， 到2020年 我国综合实力将超越美国，但要到2050年 我们的人均水平才能超过他们。
1条折叠回答
为您推荐：
其他类似问题
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。