长江学者申报一般需具备哪些条件_百度知道
长江学者申报一般需具备哪些条件
我有更好的答案
实际的条件是1、你不用靠申报长江学者提升自己影响力 就可以申报了或2、你是领导包括行政或某一方面有话语权的人官方的条件如下：1、特聘教授项目（1）特聘教授人选应具备《实施办法》规定的基本条件。此次特聘教授人选年龄要求为：截至日，自然科学、工程技术类人选不超过45周岁（日后出生），人文社会科学类人选不超过55周岁（日后出生）。（2）国防科技组人选应长期从事国防科学技术研究，承担国防重大科研项目，取得重大成果，做出重大贡献。（3）国家“千人计划”（“青年千人计划”除外）入选者不在支持之列。（4）特聘教授要牵头组建创新团队，各单位应提供必要条件，给予重点支持。2．青年学者项目（1）重点支持高校面向海内外培养引进在学术上崭露头角、创新能力强、发展潜力大，恪守学术道德和教师职业道德的优秀青年学术带头人，为他们“坐得住、钻得进、研得深”创造条件，把他们培养成为综合素质全面的优秀学科带头人。（2）青年学者项目实行岗位聘任制，面向全国高校实施。每年遴选200名左右，聘期3年。在聘期内，青年学者须全职在校工作。青年学者项目的聘任程序和考核管理，参照特聘教授进行。各单位应为青年学者项目入选者提供必要的科研条件，支持他们牵头组建学术团队，推动学科发展和学术梯队建设。青年学者聘期内不得申报长江学者特聘教授。（3）自然科学、工程技术领域人选年龄不超过38周岁（日后出生），人文社会科学领域不超过45周岁（日后出生）。（4）一般具有博士学位，在教学科研一线工作；国内应聘者一般应担任副高级及以上专业技术职务。（5）国家“千人计划”入选者不在支持之列。 二、工作要求1．合理设置岗位。应按照《实施办法》有关要求，围绕国家发展战略和区域经济社会发展需求，从学科和人才队伍建设实际出发，与国家重大科研和工程项目结合，与创新平台和创新基地建设结合，与特色优势学科、新兴交叉学科建设结合，合理设置招聘岗位。每个二级学科只能设置1个岗位，同一岗位只能推荐1名人选。同时，要加强推荐人选的统筹协调，避免与其他相应重大人才计划的重复支持。2．严格审核把关。各单位要明确招聘遴选程序，严把人选质量条件，切实做到好中选优、宁缺毋滥。应组织学术委员会对候选人进行遴选，择优推荐，并对推荐材料、学术道德和政治倾向情况进行严格审核，确保推荐材料的真实性。单位党委应严格掌握人选的政治标准，对所有推荐人选研究提出书面意见。 三、推荐材料要求1、院系推荐候选人信息简表电子版（见附件）。2、候选人附件材料1份，内容包括证明材料和代表作两部分，请参照2014年度的推荐表准备，按以下顺序排列提交（请勿装订）。国防科技组人选的材料需进行脱密处理。第一部分证明材料包括：（1） 证明材料目录（须标注页码）；（2） 个人身份有关证明材料：有效身份证件（出生年月与证件不一致的需提供公安机关证明）、学历学位证书、任职证明（含学术兼职）等材料；（3） 科学研究相关证明材料：推荐表中列举的所有科研项目、专利、奖励荣誉及在国际学术会议担任职务、作大会报告或特邀报告的证明材料，推荐表中列举的SCI、EI、SSCI、CSSCI收录以及论文他引情况的证明（原件，须经有关检索机构盖章，图书馆可以提供），本领域专家肯定性评价的证明材料；（4） 人才培养相关证明材料：推荐表中列举的为本科授课、研究生培养及教学项目、奖励荣誉的证明材料，本领域专家肯定性评价的证明材料。第二部分代表作包括（请双面印刷）：（1） 代表作目录（须标注页码）；（2） 推荐表中列举的5 篇代表性论文（著作）的全文（封面、目录和核心章节）；（3） 推荐表中列举的其他论文（著作）的首页（封面）。3、院系党委对所推荐候选人政治表现的书面意见。4、院系推荐的候选人材料若涉及保密信息，要根据《中华人民共和国保守国家秘密法》和《科学技术保密规定》的有关规定审核把关，妥善做好保密技术处理，并出具保密审查证明。
采纳率：71%
来自团队：
　　长江学者申报需具备条件如下：　　（1）重点支持高校面向海内　　外培养引进在学术上崭露头角、创新能力强、发展潜力大，恪守学术道德和教师职业道德的优秀青年学术带头人，为他们“坐得住、钻得进、研得深”创造条件，把他们培养成为综合素质全面的优秀学科带头人。　　（2）青年学者项目实行岗位聘任制，面向全国高校实施。每年遴选200名左右，聘期3年。在聘期内，青年学者须全职在校工作。青年学者项目的聘任程序和考核管理，参照特聘教授进行。各单位应为青年学者项目入选者提供必要的科研条件，支持他们牵头组建学术团队，推动学科发展和学术梯队建设。青年学者聘期内不得申报长江学者特聘教授。　　（3）自然科学、工程技术领域人选年龄不超过38周岁（日后出生），人文社会科学领域不超过45周岁（日后出生）。　　（4）一般具有博士学位，在教学科研一线工作；国内应聘者一般应担任副高级及以上专业技术职务。　　（5）国家“千人计划”入选者不在支持之列。
为您推荐：
其他类似问题
长江学者的相关知识
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。|||||||||||||||||
&>>&&&&&正文
90后美女教授入选千人计划 在《自然》发论文
　　第十二批青年“千人计划”入选者名单中首次出现了“90后”。90后想要跻身国家顶尖计划，相当的困难。
　　“90后”入选有多难？据统计数据分析，年龄段的有125人，年龄段的有375人，年龄段的有 63人，1990年出生的有2人。从年龄分布来看，年龄段成为青年“千人计划”的绝对主力军，占据了66.37%的比例，“85后”的 占比仅为11.15%，而两位“90后”在其中只占到了0.35%的比例。
　　一时间，刘明侦在朋友圈里又火了起来，相关新闻数以千计。
　　23岁在《自然》发论文
　　市一中教室外的优秀学子风采录中至今有她的照片和成长履历。2013年9月，美国《科学》杂志社、澳大利亚国家广播公司都以大篇幅报道重庆女孩刘明侦以第一作者身份发表在《自然》杂志上的学术论文。
　　《自然》杂志是世界科学领域最顶尖的杂志。论文是关于钙钛矿太阳能电池制备工艺的研究。目前钙钛矿太阳能电池已经成为了新能源开发的新宠，预计将在2017年正式迈向市场。
　　钙钛矿是于2012年底被发现的新型材料，价格低廉，制造工艺简单。“一般新材料的研究期只有3-5年，为了抢时间，我每天的工作就是做实验，待在实验室里十几个小时。”刘明侦曾谈起她在牛津的那段经历。
　　一份报告申请到数十万英镑
　　大学对于刘明侦来说获得了人生最大的转机。
　　刘明侦高一、高二在普通班学习，成绩不算拔尖，高三进入国际部，她似乎找到了自己的人生目标。她参加了IFY国际基础课程，并考上了英国布里斯托大学电子电气工程专业，2011年以全系第一名毕业并获得一等学位；随后进入英国剑桥大学工程学院读研究生。
　　刘明侦还热衷于参加各类课余活动。2012年曾与6位专业背景不同的剑桥大学同学组队，参加了全英高层次创业大赛。他们设计的以KTV模式经营厨房的商业项目获得了大赛的创新项目金奖。
　　2012年底，刘明侦成为了英国埃塞克斯妇女儿童救援中心的志愿工作者。当时英国政府正欲削减该中心的福利，刘明侦通过对英国妇女儿童救援的财政使用、机 构状况的深度分析，为该中心做了一份报告，报告证明该中心对妇女儿童的救济能帮助政府节约开支。这份报告为英国埃塞克斯妇女儿童救援中心申请到了所需的数 十万英镑救援资金。
　　回渝到母校分享留学(课程)经验
　　重庆一中国际部的老师一直跟刘明侦保持着联系，在海外求学的时候，给了她不少建议。刘明侦剑桥大学硕士毕业后，犹豫着去不去牛津深造，这时老师鼓励她，“有梦想就勇敢地去追。”
　　去年9月底，获知学成归国的刘明侦正式成为电子科技大学“百人计划”入选者，学校邀请她回到母校给学弟学妹分享她的求学经验。
　　在老师的印象中，转入国际部的刘明侦是最喜欢跟外教交流的学生，放学后，总会拉着外教海阔天空地聊上一阵。高中毕业时，她成绩突飞猛进，虽然算不上最牛的 “学霸”，但她很喜欢提问题、钻研问题，为此获评“进步最大学生”，并获得维珍航空特别奖――一张从上海至伦敦的往返机票。
　　刘明侦和学弟、学妹交流时，特别提到了与国外老师的相处方式。她说，“在英国，老师很重视学生有独立思考的能力和自主学习能力，对各国学生的包容性很强。在学术上与老师加强交流和沟通，才会更有效地提高自己，因为科研要通过互相交流才能产生火花。”本报记者 黄晔
　　重庆6人 入选国家“千人计划”
　　本报讯 （记者 傅柃畅）日前，第十二批国家“千人计划”青年人才名单对外公示，重庆共有6人入选，入选人数位居西部前列。
　　周苗是重庆大学光电工程学院教授，今年即将年满31岁的他是此次入选第十二批国家“千人计划”的6名重庆人之一。
　　周苗介绍，他是土生土长的重庆人，本科在重庆大学就读，之后去到新加坡国立大学读研究生，先后到香港、德国和美国读书并从事研究工作。“我主要从事的是信息材料与器件研究，具体来说就是微电子大规模数据计算。”
　　2015年6月周苗回到故乡重庆，本来有机会留在美国工作，但出国之前他就立志学成后回国，“能够入选国家‘千人计划’，内心很激动。”周苗说。
　　据了解，“千人计划”是我国海外高层次人才引进计划的简称，引进人才条件相对严格：一般在海外获得博士学位，原则上不超过55岁，且引进后每年在国内工作时间不少于6个月等。此次重庆入选“千人计划”的6人中，5人为80后，1人为75后，其中王梓任和周苗为85后。
　　■6人名单
　　陆仕荣，男，日出生，中国科学院重庆绿色技术研究院，原任职单位：墨尔本大学。
　　王梓任，男，日出生，重庆大学，原任职单位：香港科技大学。
　　周苗，男，日出生，重庆大学，原任职单位：犹他大学。
　　牟笑静，男，日出生，重庆大学，原任职单位：新加坡科技研究局微电子研究院。
　　王岩，男，日出生，重庆西南医院，原任职单位：MD Anderson癌症中心分子细胞肿瘤学系。
　　李咏生，男，日出生，重庆新桥医院，原任职单位：哈佛医学院。
责任编辑：hn_新闻
48小时点击排行
共青团中央主办　共青团中央网络影视中心承办　版权所有：中国青年网当前位置：
&温馨提示：公派留学回国人员或不能申请青年千人计划
温馨提示：公派留学回国人员或不能申请青年千人计划
作者 wulishi8
转载自科学网。PS:其中的超链接失效。http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=327614&do=blog&id=1020749
刚刚看到科学网出来的新闻，2017年的&国家留学基金资助出国留学人员选派简章发布&。
我的评论：“温馨提示：今年的新政策，公派留学回国人员或不能申请青年千人计划。”（修改版）。虽然这条在目前还不是明确的规定，也还没有官方的解释，但是已经迅速在留学生中广为传播并且产生了很大的影响（很好/很坏的影响，屁股决定脑袋）。
我作为曾经受到资助的人员，在留学基金的资助下，获得了维也纳大学物理学博士学位，在发表的几篇论文中也都标注致谢了CSC，其中包含一篇Nature Materials论文。我之前也写过：”这个奖学金资助我做自己感兴趣的课题，而不是导师指定的课题，我觉得这是CSC奖学金的一大优势。” 因此，建议大家不放弃这个难得的机会，去更好的高校，申请更好的导师，做自由的课题。然而，从现在起，我将不建议大家申请公派留学生项目。最大的原因就是这条：不能申请青年千人计划。
今天的热门博文讲述了帽子的重要性：“有帽子的教授是个宝，没帽子的教授是棵草！”。没有青千这顶帽子，高校工作可能都找不到！这不是危言耸听，而是目前正在发生的，并且还在急剧恶化的真实现象。君不见，各大高校都在积极引入院士、杰青、长江、至少也是青年千人，至于普通的老师，请远离。虽然无可奈何，然而事实如此，无法改变，所以当谨慎考虑之。
公派留学回国人员不得申请青年千人计划：不知道为何开始有了这样的规定。公派三年，资助强度大约相当于一个国自然的青年基金。然而拿到青年基金的人员则不允许申请面上了吗？拿到优青的人员，就不能申请杰青了吗？
有人说，反正公派留学人员必须回国服务两年，为何要花钱请你回来？有道理。但是，既然花钱培养了，使其回国更好地服务祖国不是更好吗？我所知道的一部分公派留学生，回国后选择了企业而不去高校工作，却是被迫离开了学术界（虽然也许是好事儿呢！），并不是他们的能力有限或者研究做的很差，而是高校待遇、房子等外界因素迫使他们出走。
静看明年是否会有明文规定吧，而不是暗箱操作了之。读博需谨慎，公派亦小心。
-------------------------
更新1：刚刚了解到，很多人已经准备选择通过赔款方式退出CSC资助，以取得共同竞争青千的资格。
反正不少公派的都说刷了
那回国工作2年再出去干3年博后呢？这样是否可以申请青千？
引用回帖:: Originally posted by greenlanice at
那回国工作2年再出去干3年博后呢？这样是否可以申请青千？ 可以。
但不可取。
我觉得没有什么不合理的，无论回国人员去企业还是高校不都是为了这个国家吗？为什么回来就非得去高校呢？如果走CSC出去读书再花钱把请回来，这是图什么呢？
引用回帖:: Originally posted by sntsinghua at
我觉得没有什么不合理的，无论回国人员去企业还是高校不都是为了这个国家吗？为什么回来就非得去高校呢？如果走CSC出去读书再花钱把请回来，这是图什么呢？ 1. 人各有志；
2. 不是请回来。
这就相当于考研究生时，学校规定必须211毕业的学生才能报考，不看你考得怎么样，能力多强，而是你根本没有资格，
24小时热帖
下载小木虫APP
与700万科研达人随时交流“千人计划”青年千人计划项目详解（中英文对照）
　　“千人计划”青年千人计划项目
　　从2008年底开始实施的海外高层次人才引进计划（简称“千人计划”），用5到10年，在国家重点创新项目、重点学科和重点实验室、中央企业和国有商业金融机构、以高新技术产业开发区为主的各类园区等，引进并有重点地支持一批能够突破关键技术、发展高新产业、带动新兴学科的战略科学家和领军人才回国（来华）创新创业。
　　青年千人计划项目
　　1.引进对象和条件
　　青年千人计划项目的引进对象应符合以下基本条件：从事自然科学研究，年龄在40周岁以下；在海外知名高校取得博士学位，并有3年以上的海外科研工作经历；申报时在海外知名高校、科研机构或知名企业研发机构有正式教学或科研职位；引进后全职回国工作；为所从事科研领域同龄人中的拔尖人才，有成为该领域学术技术带头人的发展潜力。对有突出研究成果的在读博士研究生，可以破格引进。
　　2.特殊政策待遇
　　中央财政给予青年千人计划项目引进人才每人人民币50万元的一次性补助。根据拟引进人才所在学科领域、能力水平等差异，按进度分批给予每位引进人才科研经费补助100－300万元。参照创新人才长期项目的有关政策，给予引进人才相应的其他工作条件和生活待遇。
　　Recruitment Program for Young Professionals
　　China initiated “the Recruitment Program of Global Experts” (known as “the Thousand Talents Plan”) since the end of 2008, under which it would bring in overseas top talents to China over the next five to ten years. Relying upon National Key Innovation Projects, National Key Disciplines and National Key Laboratories, central SOEs and state-owned commercial and financial institutions, and various industrial parks( mainly the high-tech development zones), this plan called for strategic scientists or leading talents who can make breakthroughs in key technologies or can enhance China’s high-tech industries and emerging disciplines.
　　Recruitment Program for Young Professionals
　　1.Basic Qualifications
　　Applicants engaged in scientific researches and below the age of 40, shall possess a PHD degree granted by prestigious overseas universities, with formal teaching and researching positions in overseas prestigious universities, institutions or enterprises, who will be able to work full time in China. As the elites among the peers in certain field, the young professionals shall have the potential of becoming leading figures in the future. Outstanding PHD students can be recruited in exceptional cases.
　　2.Preferential Policies and Treatments
　　A lump sum of 500,000 RMB shall be granted by the central budget to everyone of the program. Research subsidies, varying from 1 million to 3 million RMB, shall be allocated in batches throughout the process of the program according to the level and quality of the program. Working conditions and living welfare shall be offered with reference to the policies of “the Recruitment Program for Innovative Talents (Long Term)”.
　　 　　　　
免责声明：
① 凡本站注明“稿件来源：中国教育在线”的所有文字、图片和音视频稿件，版权均属本网所有，任何媒体、网站或个人未经本网协议授权不得转载、链接、转贴或以其他方式复制发表。已经本站协议授权的媒体、网站，在下载使用时必须注明“稿件来源：中国教育在线”，违者本站将依法追究责任。
② 本站注明稿件来源为其他媒体的文/图等稿件均为转载稿，本站转载出于非商业性的教育和科研之目的，并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如转载稿涉及版权等问题，请作者在两周内速来电或来函联系。
| 京ICP备号 |
CERNET Corporation“千人计划”专家举报武大“长江学者”论文涉嫌造假“千人计划”专家举报武大“长江学者”论文涉嫌造假初兰蓝影百家号李红良，图片来源：武汉大学原标题:“千人计划”专家举报武大“长江学者”论文涉嫌造假| 调查撰文| 叶无言责编| 李晓明2017年一年，武汉大学教授李红良在影响因子为30的《自然·医学》上发表了4篇文章，但在举报人H看来，这不仅不应当祝贺，反而是“Too good to be true”。事实上，他向本刊举报其中两篇李红良的论文涉嫌造假已有一段时间。几个月前的某天，H和助手来北京与《知识分子》面谈，举报他所发现的李红良的两篇论文涉嫌造假，相关猴子实验周期远没有达到论文中声称的30周和32周的时间，而且实验中十分关键的肝脏门静脉注射的猴子数量也不够；H提供了据信来自李红良实验室的相关实验记录作为佐证。《知识分子》历时数月，相继通过核实李红良实验室购买猴子的协议、政府批文记录，以及与李红良课题组成员及其所在的武大动物实验中心工作人员求证相关材料的真实性。截至发稿时，举报人选择不公开其真实姓名，但《知识分子》确认其身份系武汉大学“千人计划”特聘专家。据武汉大学官网信息，李红良现任基础医学院院长，武汉大学动物实验中心/ ABSL-III主任，兼任武汉大学模式动物研究所所长，武汉大学心血管病研究所副所长，中南医院医学科学研究中心主任。他也是国家杰出青年基金获得者，教育部“长江学者”特聘教授，科技部中青年科技创新领军人才，国家“万人计划”领军人才。近5年，已发表SCI论文120余篇。2017年连续第三年入选爱思唯尔（Elsevier）发布的中国高被引学者榜单，也是武汉大学唯一一位入选医学领域榜单的教授。（一） 被举报两篇论文属同期研究李红良被举报的两篇文章发表在《自然·医学》上，题目分别为《靶向CFLAR改善小鼠和非人灵长类动物的非酒精性脂肪肝炎》（日在线发表，以下简称C文）[1] 和《多泡体调控蛋白Tmbim1通过靶向Tlr4的溶酶体降解改善小鼠和猴子的非酒精性脂肪肝病》（日在线发表，以下简称T文）[2]。C文发表后，武汉大学基础医学院所在官网报道称，“该研究首次揭示了天然免疫重要分子CFLAR在非酒精性脂肪肝炎（NASH）疾病进程中的关键负调控作用，并深入阐明了其分子机制，对NASH的防治具有重要的临床指导意义。”“该论文是武汉大学首次以独立第一作者单位和通讯作者单位在《自然医学》发文。”C文和T文应是同期研究的两篇论文。此前有新闻报道称，“本次发表的Tmbim1论文是CFLAR研究的同期工作”［3］。无论是研究内容还是在结构上, 两篇文章均具有较大的相似性。比如: C文中CFLAR基因和T文中Tmbim1基因在非酒精性脂肪肝(以下简称NASH) 中均被下调; 通过构建这些基因敲除鼠证明两种蛋白与肝脏脂肪变性和炎症有关; 两种蛋白都具有抑制NASH进展的功能。从杂志收稿日期看, C文为日, T文为日, 相隔不到1个月。而且T文多处引用了C文。更能说明两文是同期研究的直接证据是, 两篇文章中的猴子实验共用了同一组实验对照猴。作者在T文也明确写道：“AAV8对照注射的猴子与我们平行研究中的猴子是一样的” 。AAV8即血清型编号为8的腺病毒。（二）关键的猴子实验在C文和T文中，为了分别验证CFLAR(S1)和Tmbim1在猴子NASH病症中的治疗作用，李红良等设计了非常类似的实验（见下图），并如上所述共用了对照组。截图来自C文中的图6 (a) ：测试CFLAR(S1)在猴子脂肪肝炎（steatohepatitis ）和代谢症候群（metabolic syndrome）的角色的实验流程图。截图来自T文中的图6 (a)：衡量AAV8介导的人类TMBIM1过表达在猴子脂肪肝炎和代谢症候群中的角色的时间策略图。按照C文所述，猴子（Macaca fascicularis ）是从广西防城港常春生物技术有限公司购买的。课题组按照一定参数从很大数量中选择了18只猴子，这些猴子已经有了中度脂肪肝变性，炎症和纤维化，年龄在8-9岁，体重在8~9千克。然后这些猴子被运到武汉大学模式动物研究所。在正式开始实验之前，这些猴子被喂食普通食物，适应了2周。根据论文描述，实验开始（示意图表示的0周），猴子被随机分成两组，一组是AAV8-CFLAR(S1)组，8只猴， 一组是AAV8控制组，10只猴。在进行实验时，猴子需要被禁食12小时，禁水4小时。然后正式开始手术，注射AAV。关键的部分是，手术需要打开猴子腹腔，找到肝脏门静脉实施注射。在注射完毕之后的30周内，每天两次喂食高脂肪食物，让其发展至更严重的NASH和MetS（代谢症候群），检验“引入AAV8-CFLAR(S1)是否能阻断NASH的恶化以及改善严重的NASH病情”。30周结束后，进行猴子组织活检（Monkey liver biopsy）以及其他指标检测。对照两篇论文来看，两个实验的不同之处在于，T文声称在AAV注射后观察了32周；而C文为30周。当然，两个实验注射的AAV也不同，不过用的是同一个10只猴子的对照组。（三）造假疑点之一：猴子实验周期不足举报者H认为，造假关键疑点正是出现在涉及猴子的实验中——实际实验周期与C文或T文描述的实验周期（30周或32周）相差甚远。举报人H称，该实验购买了50只猴子，到达武汉大学模式动物研究所的日期为日；经过2周适应期后，日检测了猴子的各项生理指标；日给50只猴子进行了周围静脉AAV注射，而文章投稿日分别是C文的9月9日和T文的10月2日。如果按照5月6日算，两个猴子实验的周期至多分别为18周和不足22周的时间，远远不足论文中描述的30周和32周。H提供了据信来自李红良实验室的50只猴子的《实验猴个体档案》，其中标明的销售日期为日，销售批文号为“桂林审护字［2016］14号”，目的地为“武汉”。在这些文件的“适应期”部分，标出的接受日期均为“”，来源为“广西防城港常春生物技术有限公司”。《知识分子》就H提供的材料做了进一步核实。购买实验猴一般均需经过林业部门的批准。为了找到论文中提及的猴子的购买记录，《知识分子》查阅了来源于武汉市园林和林业局的《实验猴购销合同（协议）》，以及广西林业厅网上公开的2015年1月至今的行政审批事项纪录，印证了H的上述说法。综合两地林业部门的纪录，从一开始出售方与购买方签订购销合同并在武汉（或）湖北林业部门备案，到出售方向广西林业厅提出申请，获得销售批准，获得运输证，每一批次从广西销往武汉的实验猴纪录，其时间节点均匹配；虽然偶然有一地林业部门的纪录缺失，大部分批次两地林业部门都有相互匹配的纪录（见下图）。根据武汉和广西两地林业部门纪录整理的2015年至2017年中从广西购入武汉的实验猴销售纪录。《知识分子》制图C文和T文提到的实验食蟹猴购买自广西防城港常春生物技术有限公司，目的地为武汉大学模式动物研究所（编者按：武汉大学动物实验中心也即武汉大学模式动物研究所）。从上述纪录来看，符合这一条件的有两批次：一次购买了50只；一次购买了10只。而且来源于武汉市园林和林业局的《实验动物（食蟹猴）购销协议》显示，仅有这两次购买的甲方签字人为李红良。具体拿50只猴的购买流程来说，甲方武汉大学动物实验中心和乙方广西防城港常春生物技术有限公司于日签订了《实验动物（食蟹猴）购销协议》（甲方的签字为李红良）。乙方于2月1日向广西林业厅申请“出售，收购，利用陆生野生动物或者其产品的批准”，具体为“向武汉大学动物实验中心出售50只食蟹猴”，2月15日办结［4］；此后2月29日乙方进一步申请“陆生野生动物或者其产品运输证核发”，具体为“办理向武汉大学动物实验中心出售50只食蟹猴运输证”，2月29日办结［5］。广西林业厅2月1日至15日的行政审批公开纪录显示，2月15日办结“向武汉大学动物实验中心出售50只食蟹猴”。广西林业厅2月16日至29日的行政审批公开纪录显示，2月29日办结“向武汉大学动物实验中心出售50只食蟹猴运输证”。上述李红良签字确认，林业部门备案的两个批次的实验猴购买事宜，《知识分子》也从接触到的一位不愿意透露姓名的武汉大学动物实验中心人士A处得到了进一步印证。A告诉《知识分子》，猴子的资源很有限，李红良之前做一些老鼠的实验，并没有做过猴子的实验；而猴子买进来是“2016年过完年，应该是3月份交基金那会儿，第一次用猴子开始做实验。”他还提到，猴子运过来有两次，“一开始是50只；后面是10只”。广西林业厅的纪录显示，由于后面的10只猴子获得运输证的时间为日，超过C文给杂志投稿的时间9月9日，以及太接近T文的投稿时间10月2日，基本可以排除这一批是这两篇文章的实验用猴。而且，根据《知识分子》求证，此前武汉大学动物实验中心也不可能有其他猴子可供用于李红良上述实验。另外一位不愿意透露姓名的武汉大学动物实验中心人士B，以及A和H均向《知识分子》表示，李红良在2015年5月成为武汉大学动物实验中心/A3实验室主任；他当主任后，原来动物实验中心的猴子，正在做实验的和没有做实验的，“几乎都处死了”，此后重新购买了50只猴子用来做实验。李红良实验室成员、在武汉动物实验中心负责接收动物的王勇（论文作者之一）告诉《知识分子》，经过前期和林业部门办理手续后，50只食蟹猴“3月初就到了”；他还表示，“具体（做）实验，他们有专门的负责人，（做的）是肝脏代谢方面的”。然而，根据已经掌握的实验时间表，相关猴子实验到底从何时开始，显得有些混乱，且与李红良论文不符。根据H提供的另外一份据称来源自李红良实验室的《肝脏代谢猴模型的建立与应用实验时间表》（以下简称“实验时间表”），该批猴子的接收日期为日，在3月15日进行了50只猴的采血；3月15日，16日两日进行了B超，体重，体温，体长，呼吸率的检测。《实验猴个体档案》标明了“生理指标”，“体表”的检查日期为3月16日，而“血生化”的检测单位为武汉迪安医学检验所，时间也为3月16日。按照论文的猴子实验流程，猴子到达武汉大学模式动物研究所后，需要喂食普通食物，适应两周时间，在0周进行AAV注射以及开始喂食高脂食物。这似乎可以理解为经过两周的适应后，实验正式开始。但据该《实验时间表》显示，直至日，有8只猴子“改喂猴普通饲料”；在日进行了50只猴的AAV周围静脉（I.V.）注射；在日，有16只猴“改喂猴特制饲料”（目前尚不清楚特制饲料是否为论文中的高脂肪饲料）；但迟至8月3日才陆续进行了四只猴子的肝脏门静脉AAV注射。由此实验记录无法准确知道，论文中0周究竟应该对应哪个时间点——因为按照论文描述，0周应进行猴子肝脏门静脉AAV注射，同时开始喂食高脂肪食物。按照前述广西林业厅的记录，即使2月29日50只猴子取得运输证，并且当天即到达武汉，0周的开始时间最早是在两周后的3月14日。照此推算，猴子实验的时间周期也远远不足30周（C文）或32周（T文）。举报人H认为，“猴子3月份才到，还要经过2周适应和检疫期，怎么算都不够30周或32周”；他还补充说，“标本检测，数据分析，总结实验结果以及撰写论文还需花费大量的时间。任何做过科研的人都知道，没人能在标本收集的当天就递交文章”。（四）造假疑点二：关键实验用猴数量不足H认为的李红良论文的第二个疑点是，肝脏门静脉注射AAV的猴子数量不足。根据李红良论文中的实验描述，其猴子实验总共需要实施肝脏门静脉注射AAV的猴子数量是26只，其中C文8只，T文8只，以及两文相关实验共用的对照组猴子10只。但H根据其掌握的来自李红良实验室的《猴子（雄性）代谢紊乱模型AAV注射记录表》（以下简称《AAV注射记录表》）表示，“实际情况是他的实验人员只是在文章投出去前1个月（2016年8月）象征性地做了4只猴的手术肝腹腔腺病毒（AAV）注射”，而且此前5月份做的一次AAV周围静脉注射，其注射部位是在四肢而非肝脏。前文提到的《实验时间表》显示，日进行了50只猴的AAV周围静脉注射。而上述《AAV注射记录表》显示的情况也与此一致。这份《AAV注射记录表》上有操作人黄智翔，饶艳，郭铭，刘金彪，沈立君的手写签名；50只猴子分成5组（AAV-GFP组12只，AAV-CAR组9只，AAV-CYL组9只，AAV-REC组10只，AAV-Segment组10只）注射AAV；每只猴子的AAV注射剂量均为1毫升。前述人士A向《知识分子》指认了这些人签名的真实性，并认为这份记录表以及另外举报人H提供的多份《猴子（雄性）代谢紊乱模型生理指标记录表》是真实的。《知识分子》仔细核对了所有举报人提供的材料，没有发现彼此存在矛盾之处。前述人士A说，去年在猴子来了差不多2个月后，因为要适应一段时间，5月份给猴子进行了静脉注射，可注射的部位却是四肢静脉注射，而非肝脏门静脉。“（四肢静脉注射）跟人打针是一样的，如果猴子只打1毫升，那扎下去，十几秒就可以完成了，因为打得少。”他告诉《知识分子》。此外，H也表示，如果是做肝脏的门静脉AAV注射，需要打开猴子腹腔，手术比较复杂，不可能在一天内完成。但值得注意的是，5月6日50只猴子的周围静脉AAV注射并没有出现在李红良两篇论文的描述中。如H所称，《实验时间表》还显示，在8月3日，4日，10日，11日分别进行了一只猴子（AAV-REC组的40号猴，AAV-GFP组的8号猴，AAV-GFP组的23号猴，AAV-Segement组的50号猴）的“腹腔注射，肝脏取样”。此外，H还提供了这四天每天的详细的《猴实验手术纪录》（另外还有1，2日两天的预实验记录，虽然也是肝脏门静脉注射，但注射的为生理盐水）。这些纪录基本类似，课题名称为“猴子（雄性）代谢紊乱模型”；手术地点为武汉大学动物实验中心实验楼一楼104室；主刀人为方静，还有两名助手（田松和朱祥玉）和其他参与人员（包括王勇）；手术的“维持麻醉时间”为3小时。从“手术过程”的描述看，“划开皮肤，打开腹腔”后，“楔形活检取出一小块肝脏”，然后“找到门静脉”，推注微升数不等的AAV（按：四只实验猴只有4日所做的8号猴AAV注射部位是在胃左静脉；此外，注射的AAV毫升数分别为AAV-REC组的40号0.5毫升，AAV-GFP组8号和23号都是1毫升，AAV-Segement组的50号1.5毫升）。前述人士A说，据他了解，专门做手术的有“两三个人”，而这样少的人绝不可能一天内做完50只猴子的肝脏门静脉注射，“一天内只可能做一只猴子”。举报人H也说， “世界上没有任何手术者能在1天完成26只猴的肝脏门静脉注射” 。王勇向《知识分子》回忆，有两次猴子注射实验，印象第一次“是在5月份”，是“通过外周血管打进去”。但他表示，自己只是执行，并不清楚实验的设计；第二次则是开腹，做肝脏的门静脉注射，但他“只是做动物麻醉等准备工作，手术操作是其他人完成的。” 他还提到，手术的操作者有方静和田松。据C文的“作者贡献”显示，方静，田松和王勇做了猴子实验；而据T文的“作者贡献”显示，方静和王勇做了猴子实验。按照举报人H的材料，黄智翔曾负责接收猴子，并参与了5月6日四肢静脉注射和8月初的猴子肝脏门静脉AAV注射手术中的麻醉，但他对《知识分子》表示，“你不用打（电话）给我了，我不愿意谈这个事，就这么简单，没有什么原因”。而疑似猴子肝脏门静脉AAV注射手术中的主刀方静在数次得知电话来自《知识分子》时，几次都立即挂断了电话；《知识分子》通过短信的方式询问猴子手术细节，未获回应。疑似方静助手的田松告诉《知识分子》，大概是“去年年初”，“大部分猴子都是我注射的，有几十只”；注射的部位“大部分是门静脉注射的，有少数非常肥胖的猴子，手术方式很麻烦”，“是肠系膜注射的”；“一只猴子大概1-2小时，做实验的时间比较长，早上8点到晚上7点，做5，6只是可以的。” 但他并不清楚实验的目的是什么。在首次电话交谈中，田松不太记得具体的手术实验时间，但同意通过邮件发送相关实验记录给《知识分子》；然而在随后收到的田松邮件中，他并没有提供任何实验信息，转而称“对于此次事件，我们团队会以合适的方式回复您。对于有人以非常幼稚，经不起推敲的‘证据’反复恶意诽谤我们，我们也很无奈，我们是一个认真做科研的团队，没有那么多时间和这类人纠缠。”（五）校方调查结论或不日公布为了进一步核实事实，《知识分子》询问了李红良课题组成员。C文和T文中都是第一作者身份的张晓晶称，她不负责猴子实验这一部分，“不太了解，不太记得”；而是负责写作，实验操作和数据分析。她称举报一事“之前已经调查清楚了”，“是有人故意诽谤的，是涉嫌到触犯法律的”，“就不能更具体的说了”。T文第一作者巩军称，“我们有很详细的那么多的实验记录摆在那里，大家一看就明白了”，随即挂断了电话。同样作为T文第一作者的赵光年建议《知识分子》向武汉大学学术委员会询问。《知识分子》曾电子邮件联系论文通讯作者李红良，希望其回应相关质疑，他起初答应见面交谈，并承诺“来到（武汉）以后你们希望了解或查看相关的信息都没问题”，但在《知识分子》抵达武汉大学前夕，他的态度变得极为谨慎，临时取消了会面。武大动物实验中心外景。日，该中心保安拒绝了《知识分子》的探访，并且称前一日得到通知，李红良嘱咐未经允许外人不得访问。据举报人H提供的邮件显示，日，有人曾向武汉校方举报论文中猴子实验的问题，并列出了主要疑点，武汉大学校长窦贤康，武汉大学副校长周叶中，李斐等均在该邮件的收件人中。12月8日，《知识分子》亦向多位武汉大学学术委员会委员询问，武汉大学是否得知此事，有无调查。该委员会成员邓子新和朱玉贤均回应称不知情；武汉大学学术委员会主任李德仁称“学校正组织调查，会认真处理的。” 该委员会成员舒红兵建议“直接询问学术委员会”。一位曾姓的武汉大学学术委员会工作人员在电话中告诉《知识分子》，“前不久刚收到举报”，“已经启动了调查程序”，学术道德建设委员会组织了一个包括国内外专家的调查组，“调查报告应该能在这个学期结束之前出来”，目前“不能披露进展”。12月21日，《知识分子》赴武汉大学行政楼再次询问进展，一位学术委员会工作人员表示，专家组的调查已经结束且有结论，目前已上报学校学术道德建设委员会，可能在本学期结束前披露。就在《知识分子》抵达武汉大学当天，H来到武汉大学纪委书记黄泰岩办公室当面反映了李红良涉嫌学术造假，并且可能涉及更严重的经济问题。但H称，黄泰岩听完其讲述后，并没有进一步要求他提供证据，并核实调查，而是强调“学校目前发展形势大好，ESI排名上去了”“李红良还年轻，管理上可能经验不足”，并安抚他说，如果有什么要求可以提出来，学校会尽量满足。“他的态度很敷衍。随后说自己有事就先走了，我拿了一书包材料他看都没看”。H向《知识分子》讲述道。致谢：陈晓雪、吕浩然对本文亦有贡献。参考文献［1］Targeting CASP8 and FADD-like apoptosis regulator ameliorates nonalcoholic steatohepatitis in mice and nonhuman primates doi:10.1038/nm.4290［2］Tmbim1 is a multivesicular body regulator that protects against non-alcoholic fatty liver disease in mice and monkeys by targeting the lysosomal degradation of Tlr4 doi:10.1038/nm.43341［3］http://news.sina.com.cn/o//doc-ifyeycte9235098.shtml［4］广西林业厅网上公开的《广西林业厅2016年行政审批事项办结公示（2月1日至15日）》http://www.gxly.cn/News/Info/08D435C185BFBD［5］该厅公开的《广西林业厅2016年行政审批事项办结公示（2月16日至29日）》http://www.gxly.cn/News/Info/08D435C9B800本文由百家号作者上传并发布，百家号仅提供信息发布平台。文章仅代表作者个人观点，不代表百度立场。未经作者许可，不得转载。初兰蓝影百家号最近更新：简介:本人有丰富的写作经验。作者最新文章相关文章