通过国有企业私有化来促进经济增长，是在特定的历史条件下发生的，并不说明私营企业在促进经济增长方面比国有企业更有优势。恰恰相反，目前在经济发展中出现的一些问题是国有企业发挥的作用不足、公共品供给不足，例如产业结构的碎片化、对劳动者的保护不够、安全生产的欠账、公益性和战略性的科技研发等，都是需要更加发挥国有企业在提供长远性、战略性、公共性产品方面的作用才能够解决。
【按：近日，一篇题为《共产党人的理论概括为一句话：消灭私有制》在社会上引起轩然大波。围绕这篇文章的争论，不是简单的理论之争，而是关系到如何坚持新时代中国特色社会主义思想、坚持改革开放正确方向的重大问题。
中国并非按照马克思设想的，先建立成熟的资本主义制度，再进行社会主义革命的，而是在半殖民地半封建的基础上进入的社会主义社会。这就决定了有一系列重大理论问题要回答。
在针对《共产党人的理论概括为一句话：消灭私有制》一文的批评中，有几个典型的论点，是需要认真研究和探讨的。
论点一：改革开放之前，中国实行公有制，经济效率低下。改革开放以来的成功则归功于私有制，这就说明，主张&消灭私有制&就是反对改革。
论点二：既然中国改革开放的成功归功于私有化，那么今天讲共产主义理想就会导致民营资本不敢投资，从而影响经济发展。
论点三：既然中国改革开放的成功归功于私有化，那么下一步改革的方向就是进一步扩大私营经济的比重，不主张做大做强国有企业。
这些论点都是十分现实的问题，只有把这些问题说清楚，才能够理解围绕《消灭私有制》一文的争论。今年是改革开放四十周年，对这些问题进行理性探讨，是有利于改革深化的。】
本文探讨第三个问题：继续私有化就能解决今天中国经济面临的问题吗？
这种观点认为，改革开放以来的经济增长源于&国退民进&，私营企业的效率天然高于国有企业，因此只要将现有的国有企业继续私有化，就能缓解经济困难。这种观点也不正确。
首先，私营企业的效率天然高于国有企业，并没有理论依据。从实证上看，无论是我国还是国外，无论是国有企业还是私营企业，都有经营绩效较高的、也都有绩效较差的，现有的研究文献并不支持私营企业效益一定高于国有企业。从我国的历史来看，改革开放以来20世纪80年代绝大部分企业仍旧是国有企业，但是利润率、效率都有很快的增长。而2008年金融危机以来，私营企业的效率也在快速下降，因此在不能说私营企业效率一定高于国有企业。而且，微观的效率并不是衡量企业好坏的唯一因素，私营企业可能在微观经营、成本控制、适应市场需求等方面比国有企业有优势，但是也容易造成市场的盲目性、造成资源浪费。从西方的历史来看，二十世纪20世纪80年代之后，西方国家实施新自由主义的改革的一个主要内容就是国有企业私有化，但是私有化之后并没有促进经济的增长。
要破除国有经济一定是低效的判断。当代的企业，达到一定规模之后，无论是什么所有制，内部都存在着多层的委托代理问题，所有者和经营者都是分离的，亚当&斯密那种以几个人的小作坊时代的生产方式早已成为历史。在这种情况下，国有企业和民企在内部行为上已经没有差别。现在有些所谓的&民企决策灵活&，主要是因为民营企业大多数还处在家族企业和不规范的人治阶段，这是企业发展的原始状态，这种&灵活决策&有很大的风险，在经济快速增长的时候，固然有利于迅速成长起来，包括利用一些规则的不完善发展起来，这种决策不规范的企业反倒有优势，但是并不具有可持续性。
其次，改革开放以来中国经济的快速增长，离不开民营经济的贡献，但是首先要看到，民营企业最初的发展来自于国有企业提供的资源和支持，在中华人民共和国成立之前，没有强大的国有经济，所以民营企业力量也弱小，只能集中在纺织等轻工业领域。改革开放以来民营企业的发展，固然有民营企业的努力，但是也离不开宏观经济周期的变化。否则就无法解释，广大发展中国家都采用私有制，但是并没有获得中国一样的增长速度。特别是国有企业在基础性创新中起了巨大作用，这些创新的特征是周期长、投入大、带动性强，国有企业承担具有优势。即使在美国，美国智能手机的技术主要来源于美国军方。硅谷早期也是军方建设的，后来才转为民用。
第三，改革开放初期，之所以发展民营经济能够有效促进经济增长，当时的情况是，国有企业比重过大，而且产业结构以重工业为主，在这种情况下引入私营经济，发挥其在贴近市场方面的优势，能够改善产业供给的结构。但是，当前的产业结构已经发生了变化，民营企业能够发挥作用的竞争性领域，已经出现了普遍的产能过剩和利润率下降。在当前的情况下，把国有企业私有化，如果是一般竞争性领域的国有企业，并不会改善产能过剩和利润率下降，如果把具有自然垄断性质的以及公益性的国有企业私有化，那么短期内可能会促进经济增长，但是却将损害服务的公益性，提高公共服务的成本，而且可能影响国计民生。
近年来中国经济发生的两个例子可以说明。一是山西煤炭资源的整合，一度成为攻击国有企业的口实。但实际上，山西省煤炭资源整合主要是为了解决煤矿安全、环境和资源保护等问题，长期以来国有煤矿企业在安全生产投入、遵守资源保护的规定方面比民营企业要好得多，这是国有企业成本较高的原因，民营企业在山西的比例较高的时候，也是资源掠夺性开采和安全生产事故频发的时候，也加剧了贫富分化等社会矛盾，大型国有企业整合煤矿资源之后，实现了煤炭资源合理地开采和收益分配，加强了安全生产。
另一个例子是东北。近几年来，关于东北特别是辽宁省经济增速过快下降的问题也引起了人们的讨论，一些观点把东北的经济困难归结于国有企业比例过高，这是不确切的。
从横向来看，国有企业比例高并非东北经济困难的原因。我国国有企业比例高于辽宁的有上海、重庆的经济增速都在全国领先，而且都是区域经济的领头羊。重庆是国有企业&扎堆&的地方：国有经济创造了重庆近40%的GDP，&十二五&期间，重庆全市国有企业资产总额从1.7万亿增加到4.5万亿元。上海的国有企业规模更大，光是上海市属国有企业的资产总额、营业收入、利润总额，就已经分别占据了全国地方国资系统的1/10、1/8和1/5，而且创造了上海超过20%的GDP;如果把在上海的央企也算上，那么国有经济在上海GDP中的比例已达50%，辽宁的国有经济占比仅30%，可是在2016年上半年，国有经济占比超过辽宁的重庆和上海，经济增长率分别达到了10.7%和6.7%，远远超过辽宁。
从纵向来看，东北地区发展最快的时候，是计划经济以及改革开放初期，这都是其国有企业占绝对多数的时期，而东北的衰落，主要发生在本世纪以来，这时国有企业的比重已经大大降低。仅从这个角度看，也不能把东北的衰落归结于国有经济。东北实际上是在中华人民共和国成立以来多年的历史上为全国负担着社会责任，这是造成他们今天困难的一个重要原因。自建国以来，东北地区的能源产品主要是以无偿调拨或者政府定价的方式供应内地，资源红利主要没有留在本地，这是造成其产业结构单一的原因。东北衰落的主要原因是产业结构，过去以重工业和资源性产业为主的产业结构，遇到资源枯竭和重工业产品过剩之后，就自然会遇到困难。国有企业的资源枯竭了，换成民企就不枯竭了么?美国五大湖区和德国的鲁尔区都是重工业区，他们的转型没有国有企业和政府因素，为什么照样困难重重?为什么照样诞生大量贫困?
东北困难的又一个原因是老工业的养老负担过重，这也不是国有企业导致的。黑龙江的抚养比达到1:1.16，大量年轻人到内地工作，但是老工业基地的老工人留在东北养老，实际上是人口红利被南方占有，但是养老的负担留在黑龙江，广东等沿海地区的抚养比低，所以还可以降低劳动力成本。因此，这也是东北为其他地区分担社会成本的表现。这些问题只有通过加强在全国的转移支付，共同分担社会负担才能解决。东北一些地区还存在的对低水平服务业和房地产的过度依赖，也是造成经济危机的原因，这同样也不是靠私有化能够解决的。当前更重要的是充分发挥东北地区制造业和科研院所的体系比较完整的优势，进行长远的战略性投入，弥补历史欠账，才能形成新的增长动能。
通过国有企业私有化来促进经济增长，是在特定的历史条件下发生的，并不说明私营企业在促进经济增长方面比国有企业更有优势。恰恰相反，目前在经济发展中出现的一些问题是国有企业发挥的作用不足、公共品供给不足，例如产业结构的碎片化、对劳动者的保护不够、安全生产的欠账、公益性和战略性的科技研发等，都是需要更加发挥国有企业在提供长远性、战略性、公共性产品方面的作用才能够解决。
2016年初以来，我国的民间投资增速大幅度下滑，对此有一种判断认为，改革开放以来主要增长动力是民间投资，目前民间投资下降主要原因是政府管制过多，应当放松管制，经济就能恢复增长。这种观点并不确切。民间投资是对市场信号反映比较灵敏的，也是存在周期性的，即使是在西方资本主义国家，实行私有制，私有企业的投资也有周期性变化，这是市场经济自身规律的反映，而不是政府管制造成的。当前民间投资下降，主要原因是过去十多年投资快速增长已经造成了产能快速扩张，而需求遇到瓶颈，产能过剩，利润率下降。在这种情况下，放松对民间投资的监管并不能起到鼓励投资的效果，即使有效果，也会在同时加剧产能过剩，对未来的经济增长带来更大困难。例如，目前民间投资迫切希望扩大的领域，要么是收购国有企业的优质资产，要么是对于医疗、教育等公共服务事业，事实证明，这样做都有很大副作用。目前绝大部分资金要进入医疗、教育行业，并不愿意自己付出长期的投入来培养教师和医生，而是从公立医院或公立学校中挑选其中的优质人才，举办高端的医院或学校，这固然在一时能够为投资者带来经济利益，但是却将加剧整个公共服务体系的不公平性，提高成本。
【本文原载微信公众号&共和国经济史&。江宇，察网专栏学者，国务院发展研究中心副研究员。】
「赞同、支持、鼓励！」
自定义金额
使用微信扫描二维码完成支付
请支持独立网站，转发请注明本文链接：
包括“大跃进”，毛泽东兴修水利，治理河流，在农田水利基本建设和城市基础设施建设上奠定了后来发展的基础，工业就建立起完整的工业化体系，西方能生产的产品，中国都能制造。
要避免中国爆发系统性金融风险：第一，必须坚持以实体经济为本发展中国经济，加厚中国净资产而减低债务率;第二，让金融市场产品更加长期化，有利于资本市场扩张，而不是一味地鼓励短期的货币投机。这两点都是根本问题，不容得丝毫怠慢。
中国到底会不会坠入西方曾经有过的衰退与萧条，更要关注中国对自身整体经济的了解与把握。如果掉以轻心，坠入资本的陷阱，那么中国的灾难也是不可避免的。如果中国能够尽可能避开资本所开挖的陷阱，或者不被资本的外在的诱惑所勾引，那么中国还是有可能避开这一危险的。殊不知，西方的金融危机没有一次不是在资本的诱惑与勾引下发生了。不贪，就不会掉到沟里。问题是，有多少人能避开资本的诱惑?如果中国能做到，那么中国还是有可能避开这一危险的。关于我国经济私有化思潮的思考
我的图书馆
关于我国经济私有化思潮的思考
关于我国经济私有化思潮的思考
来源：国企新闻网 作者：查朱和 时间：2012年5月19日
我国经济私有化思潮的出现有着深刻的国内、国际背景。一些人鼓吹经济私有化，否定和攻击国有经济，绝不是简单的学术之争，而是有着不可告人的目的。本文试图对我国经济私有化思潮的主要观点及其实质进行分析，以使大家对这一思潮有着清醒的认识。
经济私有化思潮形成的历史背景及其核心观点
我国经济私有化思潮的出现有着深刻的历史背景。
从国内背景来看，一方面是随着我国所有制结构的调整，一部分人主张通过私有化全盘否定我国原来的所有制结构。大家知道，新中国成立后，直到改革开放前，我国一直搞单一的公有制，这种所有制结构有它的历史由来，但它不符合社会主义初级阶段生产力的水平和发展要求。随着经济改革的深入，必须对原来单一的所有制结构进行改革。所有制结构的改革是整个经济改革的核心部分，因为它涉及社会主义初级阶段确立什么样的经济制度问题。在对待所有制结构改革这一重大问题上，大部分人主张在坚持公有制为主体的前提下，为适应我国生产力发展状况适当发展非公有制经济。但也有一部分人主张通过搞私有化对原来的所有制结构进行全盘否定，即以私有制来代替公有制，经济私有化思潮就是后一部分人思想的集中反映。另一方面，随着计划经济体制向社会主义市场经济体制的转变，引起了公有制能不能同市场经济相容的争论。一部分人认为私有制是市场经济的天生派，主张搞市场经济应该走私有化道路。这种否定公有制经济尤其是国有经济的言论在今天仍然盛行。
从国际背景来看，由于新自由主义的泛滥，经济私有化的思潮不可避免地对我国带来了深刻的影响。20世纪70年代，西方资本主义国家出现了经济“滞胀”现象，主张国家干预经济的凯恩斯主义对此束手无策，这时主张国家放松管制、恢复经济自由的新自由主义走向前台，并使资本主义国家很快走出了困境。到了90年代，随着经济全球化浪潮的迅速发展，新自由主义对世界各国影响日益加深。许多国家按照新自由主义给出的“药方”对经济进行了彻底的改革。新自由主义在经济理论方面，主要是否认公有制（对社会主义国家是如此。对不发达国家，则是否定国家所有制)，大力宣扬私有化。新自由主义者认为，要使自由市场经济有效率地运行，就必须严格界定与保护社会经济中的各种产权。只有产权界定清晰，其归属和自由交易受到保护，经济主体在市场机制引导下的最优化行为才能推动整个经济实现“帕累托效率”，否则市场是无法运行下去的。新自由主义者还认为私人产权比公共产权具有更为清晰的边界，可以产生更强的经济刺激，能够更有效地运作。在新自由主义思潮的影响下，许多国家把私有化当做发展经济的“灵丹妙药”，不顾一切地掀起了私有化运动。随着经济全球化趋势和我国对外开放程度的加深，这种经济私有化思潮给我国带来了深重的影响。
综观这些经济私有化思潮的核心观点，主要表现为以下两种：
其一，鼓吹私有制优越及其永恒性。一些学者以“经济人”假设为鼓吹私有化寻找理论依据。“经济人”假设这一理论，主张人都是自私的，都是追逐个人私利的理性利己主义者。从“经济人”假设出发，必然得出结论：公有制是与人的本性相矛盾的，因而不应该、也不可能存在；与人的自私本性相适应的是私有制，已经建立的公有制必须实行私有化。
其二，污蔑或否定公有制经济尤其是国有经济。与直接鼓吹经济私有化的手段不同的是，一些人从否定公有制经济，尤其是国有经济入手间接宣扬私有化，为私有化唱赞歌。他们找出种种借口来诋毁和攻击国有经济，其目的就是为搞经济私有化铺路搭桥。
深刻认识经济私有化思潮的实质和危害
坚持和完善社会主义初级阶段基本经济制度，既要坚持公有制的主体地位，又要发展非公有制经济。但在发展非公有制经济过程中，要注意不能搞私有化。
私有化指的是通过国有经济的私有化改革，使以公有制为主体的社会主义经济制度向以私有制为主体的资本主义经济制度的根本转变。大家知道，生产资料公有制是社会主义经济制度的基础，是社会主义生产关系的灵魂。马克思主义是从生产力和生产关系这一基本矛盾出发来论证公有制取代私有制是社会发展的客观规律的。马克思主义认为，生产力决定生产关系，有什么样的生产力就要求与之相适应的生产关系。随着资本主义的发展，生产社会化与资本主义私人占有制之间的矛盾越来越尖锐，但这一矛盾在资本主义社会无法解决。解决的唯一途径，只能用公有制取代私有制，用社会主义取代资本主义。可见，公有制是伴随社会主义而产生的，搞社会主义必须以公有制为经济基础。尽管我国还处于社会主义初级阶段，但就其性质来说，我国已经是社会主义。由于社会主义初级阶段生产力还不够发达，一些地方还处于探索之中，在所有制结构上不可能搞单一的公有制，但必须坚持公有制为主体，这是我们保持社会主义性质的根本要求。
经济私有化思潮以鼓吹私有制优越和永恒性、否定公有制为核心理念，这是与社会主义道路背道而驰的。所以，经济私有化思潮的实质是鼓吹走资本主义道路，主张资本主义性质的改革。从改革开放的历程来看，我们经济体制改革的过程也是不断同经济私有化思潮作斗争的过程。对此，邓小平有着深刻的认识：“中国搞资本主义行不通，只有搞社会主义，实现共同富裕，社会才能稳定，才能发展。”只有深刻认识经济私有化思潮的本质，我们才能在实际工作中保持清醒的头脑，坚决反对资本主义性质的改革路线。从实践来看，经济私有化并不是灵丹妙药，私有化道路在许多国家未取得成功。20世纪80年代以后，一些社会主义国家在对传统计划经济体制进行批判和反思过程中，积极推行私有化改革，使社会主义旗帜改弦易辙，造成社会动荡和国家分裂。
私有化在许多国家走不通，如果在中国推行私有化，其严重后果是不可估量的。一是鼓吹搞私有化，必定改变共产党执政的基础。鼓吹私有化，取消国有经济的言论，旨在从根本上颠覆共产党的根基，这绝不是简单的经济问题，而是重大的政治问题。二是鼓吹私有化，必定改变我国的社会主义性质，使国家陷入历史灾难。坚持公有制为主体是保持社会主义国家性质的根本要求，搞私有化、取消公有制，必将改变我国整个社会的经济基础，进而改变国家的社会主义性质。历史经验表明，国家性质的改变必定给国家和人民带来深重灾难。俄罗斯就是前车之鉴，我们必须吸取这个教训。要避免经济私有化带来的灾难，只有从根本上坚持公有制的主体地位和国有经济的主导作用，决不能搞私有化。
所以，我们要站在维护国家和人民根本利益的高度，深刻认识经济私有化思潮的危害，自觉抵制经济私有化思潮的泛滥和影响。（节选自《马克思主义研究》，作者查朱和系《思想理论教育导刊》杂志社副主编)
喜欢该文的人也喜欢改革开放30年，农民基本没赚到什么便宜。房价翻几翻以后，农民进城买房几乎没什么可能。进一步城镇化也就遇到了障碍。
如果现在实行土地私有化？农民持有的土地归个人，可以自由买卖，不想种地的农民可以把耕地卖了进城买房务工，钱没处去的财主可以购买大量土地搞大农业。是不是可以盘活经济，再带一波节奏出来？
1金币8金币18金币58金币88金币188金币
余额不足，
支付即为同意
- 价值+量化
- 低风险不是无风险
这是政治问题，不可能的
这招那里好了？老模式更好吧，地方政府低价收地，转手高价卖出赚一大笔钱，直接还地方债。现在土地买卖通过政府，让政府赚大钱，这模式你指望国家放弃。不可能的。
城镇化和农民有钱与否没什么关系。现在城镇化程度低是统计局作假，我每年回乡下，非春节农村里基本都是老人或者去乡镇企业打工热年轻人了。你和我说城镇化比例只有百分之50.我不信。
不他可能吧
我们国家的土地那么少，而且也不集中
- 公众号：Login_255
也就是咱老百姓说说罢了。
- 像爱惜自己生命一样保护本金
农民失去土地就是流民
现在不需要这么多农民。失去土地不做农民不就完了。
小农经济已经严重跟不上时代发展，如果那位领导可以有限效解决这个问题，一定可以来一波大的快速发展
农村土地私有化绝对是中国的灾难。
土地是农民赖以生存的基础，没有宅基地就没有家， 没有地就没有吃的。 不要把农民想象的那么有文化，有生存技能，离开了土地就失去了根。
私有化农村土地的结果，就是农民做了几年暴发户后，很多一批人重新回到赤贫， 一旦没有了土地就是流民了， 社会问题会恶化的。
你去看看农村拆迁户，已经有一批人无家可归了，分了拆迁房海吃赌了几年，有的把房子抵押放高利贷跑路了，他们很多是没有考虑后果的。
这个问题其实跟前苏联解体后，国有资产私有化的路子是一个道理， 貌似很公平， 把所有国有企业按股份分给全国人民， 但是最终的结果，股份很快集中到了部分寡头的手里， 大部分人没有得到多少好处。重新回到过去，而且变得一无所有了。
不顾实际情况鼓吹私有化简则有病
俺还以为所见略同咧；
没想到差别太大；
假如要使土地私有化又要带动整个经济大发展的话，不是楼主这个搞法；
俺心里一二十年以来早就的【不成熟也难以成熟的】看法是
首先，将城市农村土地一体化；
其次，逐步由边疆到内陆私有化；
既然不成熟就没有什么必要说，
但是，欣喜看到楼主的帖子，不吐不快
没有什么不可能，越南就已经实现土地私有化了，土地的利用效率比中国高多了
- 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈！！！！！！！
以后国家粮食靠进口
吃美国人不要的转基因，
粮食早晚被美国绑架 ！
当年土地革命奠定了我党胜利的基础，土地是国家之本，是不会轻易分土地所有权的。。。
至于防止农民得到土地补偿款之后的使用不当等等问题，大部分是可以有办法预防的
------比如30%至70%作为养老保险/养老保险
- 兼听则明......
枪支也可以私有化，但国家选择了收公。土地以前是私有化，但毛据此搞了阶级斗争。急于激化社会矛盾的思路历史会打脸的。
失地农民交职工养老保险现在有这个政策的， 还是很不错的方案， 现在很多地方确实是土地一征用马上让交15年养老费，省得时间久了钱没了， 但是这是对老年人来说。 年轻人呢？ 他们不愿意交啊， 这种政策又不能强制。
还有宅基地没了呢， 住哪去？
农村宅基地一旦私有化，卖不卖，抵押不抵押就不可控了。
- Alea iacta est
楼主历史、政治估计没学好，大家不要笑他
中国几千年的历史告诉我们，土地私有必然带来土地大规模兼并，接下来就是饥荒、动荡、改朝换代。
土地私有化是可以的
农民分期拿到钱就可以形成保障机制
还可以有分红各种制度设计
现在关键是高层意识形态挂帅
国企土地都不让私有化
错过战略机遇期
- 慎思明辨
小农经济早晚是要淘汰的，土地流转是必然会发生的事情。城乡结合部的大批农民在城市化过程中获益很多，不能说没赚到什么便宜。考察他们获益的原因就是手上拥有的土地转变了用途。
- 稳健投资
感觉楼上诸位都是城里人，没几个了解实际情况的，我这个农村人表示:城里人真会玩！
- 龙城飞渡
城市有那么多工作提供给失地农民吗？不是一两亿份，而是四五亿、七八亿份!
当失去土地的农民沦为流民时，庞大的数量会造成极大的社会危机，甚至是政治危机。
不客气的讲，这是找死!
土地兼并造成矛盾激化的后果，在中国数千年历史的农民起义中已经演绎得淋漓尽致。中国现在不是追求什么农业先进化，而是保证从小农经济向现代农业的平稳过渡。和稳定压倒一切！
而且现在房地产已经是摇摇欲坠，你再开发集体土地入市，是嫌它们崩得不够快？
未来的土地改革，我觉得最好的途径是农民以土地入股，每年获得分红或工资。这样在保障他们原有生活水平不受影响的情况下，才可能改革成功。
农村也要看啥地方，来珠三角看看这的农民，改革开放的最大受益者。
- 熊市利好也是利空，牛市利空也是利好。
农业社会最重要的资产是土地，商业社会最重要的资产是企业。
土地的私有化可以加速农业社会向商业社会发展。
一旦农民土地私有化，大量流入市场，必然土地贬值，农民最后只得贱价卖出，不会有机会置换城市房产。
苏联当年国有资产私有化即如此。
但固守不动，也是对农民的禁锢。
这是个两难的处境。
- 投资达人
我赞成土地私有化，当然有利有弊，短期肯定有阵痛，但长期有利经济发展。可惜很多人只看到短期阵痛没考虑长期好处，放眼世界，土地私有化是趋势，发达国家莫不是土地私有化。
可惜我国是不可能实行的。政权结构如此，尤为重要触动政府大量的收入以及利益集团的蛋糕。
抢来东西私有化，过几年再抢回来?
“让农民半死不活，是政治的秘诀”——德川家康
新的圈地运动会产生，随后是流民，然后就没有然后了。
- 职业投资
不用卖地，看看现在那些拆迁占地收了大笔赔偿款的农民整天过的日子：打牌，喝酒，晒太阳，这对促进经济有用？？？
每个朝代的末期都是土地兼并的高峰期，然后就OVER。
- 虚竹残月
好像说的天朝土地就是公有化的，明明是党有化嘛
楼主的脑洞开有点大
tg还要农民种地保护国家粮食安全呢，用行政手段强制要求种地
- 80后打工仔儿
假如，可以私有，但不能继承，私有后土地使用必须经过国家审批，每年上交各种土地税，土地流转只能是国家-个人-国家，所有人身故后国家将无偿收回。
- 不想说什么
我觉得还是租着好，放心
改革开放就是占农民便宜，还农民没有沾到便宜咧。
- 有胆，有识，才能赢
最好是私有化了，要不那点地怎么养人啊，越种越穷，谁种地谁傻叉。
私有化，土地大规模兼并，走现代农业的路子才是正路。
美国农民就那么点，产的粮食出口世界。
土地都是国家的，不可能吐出来
土地天然就该公有
- 梦在桃花源中人。
土地私有化。是超级供给侧改革。
。。。实在不明白，又只有重新做回无产阶级了？土地私有化之前，全民平分吗？还是贱卖呢？以什么价格交易呢？房地产价格为什么可以这么贵呢？
土地私有 我多少年前就这样想了.虽然在我朝不会实现，但终究会实现。想几千以来 土地一直是私有的 直到我朝 突然收归国有 真正岂有此理
- 虚竹残月
土地私有化才能抑制房价
土地私有化起码可以支持30年经济。
- 事后诸葛亮，事前猪一样；靡不有初,鲜克有终；不忘初心，方得始终
土地私有化是必然的，看看那些发达国家的情况就知道了。
贴子里一些人脑子被洗坏了，建国初期，土地就是归农民所有的。
- 牢记风险；忘记成本；保持流动性
土地私有，肯定能活跃经济好长一段时间。
不过之后就是垄断、大地主、流民，造就一批新富翁，财富再向顶层集中。
长工、包身工再现江湖也就不远了
- 努力学习低风险投资
私有化也是土豪和官员的，普通人直接就死了死了的
土地私有化我就不买房了，朝死里买地买地买地
对土地的热爱根植于中国人的基因中
先不说效果如何，跟共产核心思想相抵触，免谈
要回复问题请先或