大学生自主创业立足于自身优势的三辩质询问题？ - 知乎9被浏览<strong class="NumberBoard-itemValue" title="分享邀请回答大学生辩论赛在校大学生创业利大于弊二辩提问
大学生辩论赛在校大学生创业利大于弊二辩提问
09-12-02 &匿名提问曹吉安：中南财经政法大学辩论之路（转，希望南审辩手看一看）
我的图书馆
曹吉安：中南财经政法大学辩论之路（转，希望南审辩手看一看）
（此文极长，但是极有价值，希望大家一看。南审辩论可以从此文中得到许多）
且 行 且 珍 惜
——法学院辩论队立队三载简记
& & 这篇文章原本是题做“中南-痛苦的07国辩之旅”的，并且在年前已经完成了大部分，但现在发表的却是题目变了，内容也是大幅度修改了。仔细回想，那时候实在是有很多的戾气的，这与我一向自负的心如止水实在是相去甚远。幸好过年在家，家是一个好地方，她可以化解人的戾气，也可以让人心平气和的想通很多东西…… 但是前言就懒得修改了，所以还是用原来的吧。
&&“比赛已经结束了，而生活还将继续……”这是我之前曾经用过的QQ签名。而一位不认识的小师妹在校内上留言：这个起点太高了点，以后可能会更辛苦！我问她：起点是指什么呢？是辩论还是人生？辩论的话我很幸运，以前该打的各个级别的比赛不管成绩如何都打过了，况且我在大二天伦过后就不想打比赛了，这点很多朋友都知道，而今后可能更多的是做一些幕后工作了，让辩论在中南，在中南法学院更好的传承下去。人生的话，这次国辩赛的经历早在上个月29号就已经定格成为过去了，今后不会再把它当包袱或者是激励什么的，只会做我喜欢的事，好好地生活……
& & 很多朋友提醒我，在华辩网上煞是热闹，讨论中南的帖子海了去，并且大多数是负面的，而且还带点攻击性，言下之意自然是希望中南的人能够上去回应一拢?膊荒苷饷幢锴?桑【统槭奔涞缴厦嬗止淞艘幌拢?⑾值娜啡绱耍??侵心系谋缡趾孟翊永淳兔挥胁斡胪?缏壅降南肮撸ㄎ以??谡??弦蛭?臀浯蠹瓶贫拥奶厥夤叵担?斡肓艘怀『臀浯蠓ㄑг旱穆壅剑?还?捎诼扌ザ?π值奶嵝眩?芸炀统樯砹耍?耸且焕?猓??谀茄?牡胤剑?翟诓皇屎稀疤致邸蔽侍猓?由媳热?诩浣塘芬?蟊冉涎希??宰允罴偻?缈?迹?心系谋缡只?旧现皇腔?缗级?目纯汀Ｕ獯慰吹交?缟虾芏嗑澜岬奈侍猓?淮蛩憔咛寤赜Γ?裁荒歉霰匾??比灰部赡苄醋判醋派婕耙涣降阋膊灰欢ā?/font&
& & 答应了很多人，要写一点关于参加这次国辩的总结性的东西，之前曾有只字片语，比如《一场争议太多的半决赛》、《比赛结束了，想回家了》，但仅仅是就个别小问题随便谈了一下，毕竟参加了一次很多人梦寐以求的“华语辩论顶级赛事”，好坏还是总结一下吧…… 当然，这篇文章也有被某些极端不忿者拿去断章取义的风险，就好像我之前的那篇《比赛结束了，想回家了》，就被某人像疯狗一样在华辩网上随意歪曲和挖苦，且随他们去吧……
& & 之所以这个华语辩论顶级赛事要打上引号，是因为一方面很多人做梦都想辩手生涯中能在这个赛事上搏一回，但同时又有种种不满，所以多少又有点鄙视他，另一方面我自己也不认为它是华语辩论顶级赛事，因为在我看来什么样的比赛最能锻炼和提高自身，那么这个比赛就可以称为顶级赛事了，至少在学法的人眼里，专业辩论赛就是顶级赛事，这在省内有天伦律师杯，在全国也有各个部门组织的专业辩论赛，比如今年4、5、6月份在北京由国家版权局举办的全国大学生版权保护主题辩论赛，在我看来，中南在这样的辩论赛当中夺冠，或者说是中南大法学院辩论队在这样的比赛当中夺冠，对于队员的帮助和提高无疑更大…… 当然，全辩冠军和国辩冠军对于一个学校而言无论如何都是好事，对于一些辩手（当然也包括我）而言也是好处多多，我只是想说，他未必是所有辩手的梦想！
& &&&本文中，我会继续简称自己的母校为中南大，网上有些人不依不挠的强调，中南大或者中南是湖南的中南大学的简称，中南财经政法大学似乎不能这么叫。其实，一个学校的简称并不是简简单单的约定俗成，而是必须在教育部备案。我们学校在教育部登记的简称就是中南大，而湖南长沙的中南大学只能叫中南大学，这没办法，听说中南大学的师生对于此事也是相当的郁闷……
法学院辩论队成立两周年简记
& & 回忆国辩，为什么要写一下法学院辩论队组建至今的一些情况呢？我只是想对这个队伍组建的目的以及发展至今积累了什么、不足在哪里做一些浅显的说明，这些可能对于这次全辩、国辩多多少少产生了一些影响，再者，不管我们自己承认不承认，之前的比赛多多少少客观上都是在为这次的国辩做准备了。同时，国辩无论好坏，也算是我们这拨法学院辩论队第一届成员辩论赛的一个句号了，借此回忆一下自己和队友们的辩论历程也算是矫情的感慨一下吧！当然，如果看官觉得索然无味，大可跳过不看。
* 院队草创 为生存为发展四处求战
& & ２００４年９月军训刚过，法学院“新生杯”辩论赛开打。在役的０４级队员全部参加了比赛。随着小奔他们那一队问鼎桂冠（这里有一个插曲，有两个对后来的中南大法学院辩论队产生巨大的、无与伦比的影响的人物出场了：沈绮、罗啸冬。对于这两个人，至今仍可说是这支队伍的灵魂，虽然他们早已奔赴工作岗位了。他们从半决赛开始带了一支队伍，这支队伍产生了后来法学院辩论队的第一任队长沈夏明，第二任队长徐小奔，04最终8人组当中的李臻、何卿源。当然，沈君由于家里极力反对，不久即去职并且脱离辩论队，由小奔继任。所以，后来的04级8人组当中最早接触正式的战略战术的就是奔子、臻子，丸子这三个人），我们都觉得从此可能再难与辩论结缘了，因为当时法学院没有任何的辩论常设组织，全校也只有一个演讲与辩论协会，没有校队，对于辩协，由于各种原因我们后来的法学院辩论队第一届成员除个别队员外基本都没有加入。到了０４级大一上学期期末，法学院为了能够有常规队伍征战“天伦律师杯”和“理律杯”两项法学专业辩论赛事（当然还有一些其他不足为外人道的原因，笔者也是一直到最近才知晓，就没必要再提出来，让他永远成为后来人不知道的历史吧！），决定成立院队。当时的学生会副主席万里行师兄和学习部长江楠师姐几经周折，下了很大力气，终于成功组建院队，由于所有当事人均无法记起院队成立的确切日期，遂决定以院队成立后第一次外战的时间，即4月27日为院队成立的日期，至日满三周年。从此，中南大有了历史上第一支常规院队。很快，学期结束，院队此时仅仅是成立了而已。
& & 到０５年开始，院队正式开始运作。先是在日晚上应中南民族大学邀请，参加民大法霁之光文化月之辩论邀请赛。由于是组队后第一次参加校际比赛，又毫无大赛经验，当时足足准备了一个月（当时真的是很紧张，毫不夸张地说，当时院队比赛输了也就意味着解散（面临这样尴尬的地位是因为辩队此时也只是在万里行师兄推动下成立的组织，尚没有得到学生会和官方的普遍认同。），其实一直到后来的天伦都是这种处境，所以对于民大开始的一系列比赛，高悬头上的一直都是“只许赢不许输”。在这期间，湖北省第二届顺爽杯辩论赛开打，面向全校招陪练，由于各种原因，比如当时已经确知打完民大将和武大计科院院队打一场交流赛，当时只有王涛一人参加了顺爽陪练。后来院队打武大期间，受辩协邀请和参加顺爽的校队打了一场陪练赛，我们相当重视，因为是和校队陪练，所以我们陪练还找了陪练，反复模拟之后才过去和校队打。）和民大的交流赛，上场阵容：一辩何卿源，二辩李臻，三辩王涛，四辩曹吉安。（这是王涛作为04级八人组的一员，参加的唯一一场立队后对外作战，关于这个奇人，后文中将会不断提及。同时，这次比赛也是曹吉安第一次站在结辩的位置上，之前主要是立论手，攻辩手和自由人，在去民大的路上还在想结辩该怎么搞）虽然是客场作战，但基本上算是队伍草创之后的一个完满开局，辩题“人类是否是万物的尺度”，比赛完胜，并且李臻作为攻辩手惊艳全场，但是民大的评委把最佳给了正方的民大二辩。当时盛传，李臻的照片可以在民大高价出售，此是笑谈了！……
& &&&民大交流赛过后不久，日上午10：30，和武大计科院队（这是冬哥的嫡系部队，因为冬哥时任武大计科院队队长）的交流赛在武汉大学计算机学院报告厅开打，这次比赛题目是知难行易还是知易行难。上场阵容是：一辩杨娜，二辩徐小奔，三辩余睿超，四辩朱娜，最终中南大法学院辩论队以863：848的比分取胜，立队以来两战全胜！此次比赛最大的亮点在于朱娜，女生上阵打结辩，却是让人眼前一亮，可惜娜娜以后没能继续在结辩的位置上发展，说不定可以成为四辩位置上的一个传奇啊……
& & 两场交流赛过后，我们大一学期的辩论也就到此为止了……
& & 当然，这期间有一件事情也有必要交代一下，那就是前文已经提到过的武汉电视台在5月末，6月初举办的第二届顺爽杯湖北高校电视辩论赛。主要是华师的三场比赛：初赛对华科、半决赛对武大、决赛对湖大，这三场比赛由于华师的绝佳表现几乎可以称之为近年整个湖北地区的经典之战。这三场比赛我们04级的队员只在现场看了半决赛华师对武大那一场，题目：影视作品中的方言倾向值不值得提倡，但是后来，华师的这三场比赛录像我们几乎是当作教科书来看，反复观摩，对于战术以及团队配合都从中获益良多…… 而尤以华师的四辩邓哲师兄和二辩毕建玺师姐影响巨大，邓哲师兄可称的上为整个湖北这么多年以来最优秀的结辩，我们私下都认为，如果邓哲师兄能够走上国辩赛场，一定可以开创一个流派。而毕建玺师姐可以说是把顺爽赛制下的盘问环节（脱胎于奥瑞刚赛制）发挥到了极致，自由辩论当中的急智也是极具启发性。
& & 到了2005年9月，05级新生报到，法学院“新生杯”辩论赛历史上第一次由法学院自己的队伍来承办，但是在英明的队长奔子带领下，这次比赛相当成功（在领导才能上，我毫不吝啬对奔子的赞誉，的确天生是当官的料。法学院辩论队能有今日之成绩，与此君的领导关系颇大）。奔子实行阶段分人负责制，就是初赛、半决赛、决赛各分给不同的两名队员负责，任何一个环节都能做到追究到个人，然后有人负责上下沟通、居中策应等，每个人都不累，但是活干得非常漂亮！同时，奔子与当时的学习部长周晓辉达成默契，比赛部分由队内安排，其他事务有学生会负责。在晓辉的大力支持下，本次比赛成了新生杯历史上辩论队与学习部配合最默契的一次。按我们当年参加新生杯时的情况，04队员仍然在半决赛时开始带队，由于是第一次带队，而自己又基本没什么比赛经验，所以这次带队大家都很尽心。沈绮师姐和冬哥告诉我们：要想自身提高和队伍发展，就必须不断的学习，找一切机会和外面的队伍过招。所以，不管当时自己的水平有多挫，不管丢不丢人，我们努力寻找一切和其他队伍的比赛机会。在带队最累的时候，武大金秋院系赛开打，我们04级队员在沈绮师姐和冬哥的联系下，主动组了几支队伍和武大那边联系陪练赛，主要是武大计科队和武大法学院院队，这一段艰难岁月的具体情况不记得了，只依稀想起当时和武大法学院的题目是博闻之必先明辨之还是明辨之必先博闻之，头天晚上接到辩题，第二天一边带队一边讨论下辩题，然后晚上就在沈绮师姐的带领下赴武大法学院比赛，那场比赛两边奇挫无比，只记得对面有后来认识的肖涵和赵菲，再就是比赛完了易仁涛对中南口下留情，对武大法学院那边极度“尖酸刻薄”的批评…… 这段插曲过后，新生杯决赛，我带领的队伍夺得了冠军，随之，05级队员产生，法学院辩论队至此有了两代队员……
*立 队 后 首 次 大 赛
天伦两战登顶
& & 到了2005年11月中旬，天伦律师杯湖北高校法学辩论赛举行。这次队伍能够参赛也是颇经历了一些波折，本来学院先是找了当时大三的一些辩手组队参赛，但后来出现了一些状况，学院决定让年轻的院队一试锋芒。而学院做了这个决定后，我们自己却又权衡了很久，主要是当时比赛时间和四六级考试以及期末考试时间冲突很大，所以相当多的队员都不愿意打，奔子后来说，他是耍了些手段的，总之最后把我们都忽悠得参赛了。这里，有必要交代的是，到这时，由于各种原因以及个人选择的不同，04级立队时的17人，有8人（沈夏明、刘莹玲、罗信、黄漫、杨娜、周姗姗、韩薇、高雪飞、陈灿）先后离队，至此，正式促成了延续至今的法学院辩论队04级8人组：朱娜、邢璧琳、李臻、余睿超、王涛、何卿源、徐小奔、曹吉安。当时，徐小奔任队长，李臻为副队长（在和武大计科院队的交流赛后不久，第一任队长沈夏明就由于家里面的极力反对卸任并退队，后来进行民主选举，只有奔子和臻子两人参与竞选，最后投票结果本来是臻子获胜，应该立为正队长的，但是罗啸冬和沈绮都认为男生作队长更加有利一些，所以就把奔子扶正。因此，严格意义上讲，奔子是“篡位”的）。决定参赛后，学院最先决定是由一位读研了的师兄欧阳曦带队，只是不知为何，在我们请欧阳师兄于小观园吃了一次饭后，此君就没了人影（至今仍是队史上一大悬案）。接着学院就向我们询问教练人选，我们一致推荐沈绮师姐，中南说句实话实在是没有老师十分懂辩论，学院当时也没有更好的老师教练人选，所以就同意了。抽签完毕，第一轮对阵武大法学院，大家摩拳擦掌，准备好好打一场。此时，冬哥正式全勤介入（在此后近一个半月的备战期内，冬哥基本上每天早上从武大坐车赶过来，晚上再回去，中间有课还得临时打车往回赶，很是辛苦），和沈绮师姐一起制定了训练计划。可是准备了初赛辩题两天后，却突然听说武大弃权了，很是不爽，于是调整计划，改准备半决赛和决赛的题目。在打了几场模拟赛后，上场队员确定：一辩朱娜、二辩何卿源、三辩余睿超、四辩曹吉安；与之相对应的陪练队员为：一辩邢璧琳、二辩李臻、三辩王涛、四辩徐小奔，这样的辩位安排和近一个月的比赛直接影响了后来相当长一段时间内个人的辩位确定。由于武大弃权，我们直接晋级，半决赛对阵湖北大学，题目“中国是否应该废除死刑”，这一场比赛就我个人感觉，是迄今为止，打的最为酣畅淋漓的。自由辩论的感觉，用一句对对手不敬的话说，就好比草地上打土拨鼠，哪里露头就在哪里给一棒，顺利晋级决赛。而在这场比赛中，朱娜作为一辩，在赛后感言时完全是情之所至，事先没有同任何人商量就独创出了再次自我介绍：“反方一辩，邢璧琳，朱娜”，我们照着做下来，后来就成了一直延续的中南独有的二次开场白模式。
& & 决赛对手为战胜了华中师范大学的华中农业大学，题目“恶法亦法”还是“恶法非法”，我们执正，比赛没有半决赛打得好，但也是毫无悬念的取胜。至此，立队半载，法学院辩论队有了历史上第一个比赛冠军！虽然武大弃权，这个冠军多少有些缺憾，但是夺冠后，冬哥说：以当时我们的实力和气势来看，即使武大法学院参赛，我们夺冠也没问题，这话是真是假我们不知道，只是现在回忆一下，当时我们的各方面状态，包括斗志、战术掌握等等都是队伍至今最好的时候，之后由于各种原因，包括队伍的正规化梯次建设，缺少了队伍刚组建时的锐气，再加上自己也感悟了一些，开始逐渐自己摸索自己的战略战术体系，即后来旁人所谓的中南流，所以整个04级后来可以说一直处在一个蜕变期，战术的把握由于尚在涅槃其实不如天伦时期那样单一反而更凑效，所以方方面面来讲，后面的一系列比赛就我个人来看，绝大部分是靠着比赛打得多了积累的经验和毅力以及队员之间亲如一家的感情支撑下来（很多时候，说句实话，比赛不是为自己打，而是不想让自己的队友失望），远没有了当初的锐气和娴熟的技巧！不过，天伦作为队伍历史上第一个冠军，在沈绮师姐和冬哥的带领下，两场势如破竹的比赛的确对后来整支队伍的建设、发展产生了巨大而深远的影响。包括一个冠军对院队恶劣生存环境的改善，对整个队伍风格及初步战略战术的确定，借此契机学校论坛浓情中南开设了专属辩论的板块——辩论天地！并初步建立起队伍常规训练机制，由我具体负责教练职责，还有就是以后和法学院辩论队关系十分密切的疏义红老师这次参与了教师训练组，和这支队伍正式开始打交道了，并且对于夺冠贡献非常之大。当然，我认为这次天轮夺冠最大的意义在于：团结了04级8人组！如果没有这次比赛，没有这次夺冠，可能接下来的结局就是院队解算，也就没有之后一切的故事了。总之，法学院辩论队从这次夺冠开始，才可以说是真正走上了正轨！
& & 关于这次比赛，值得回忆的太多，琳子一天三套立论稿的“疯狂”，队内出现第一次的爆发式争吵：关于小超和琳子的，还有8个人的感情逐渐加深，当然最记忆犹新的还是娜娜首创的全国独一无二的中南自我介绍模式（可惜国辩赛场上没有辩手感言时间，所以不能用），还有就是我们把学校的校训“博闻明理厚德济世”作了自我的解读——“博今古律文，明万千事理，厚载物美德，济中华盛世，”随着影响力的的逐步扩大，几乎要成为学校的官方解释了。总之，值得回忆的实在是太多了，那实在是一段最美好的时光……
在这里，附上夺冠后朱娜写的一篇文章（这其中有一个原因，因为娜娜要考回家乡，备考山东大学的研究生，所以后来的国家版权局比赛和全辩、国辩都没有参加，因此我个人认为她在辩论方面的才能实在是没能发掘和表现多少，在辩论上，可以说娜娜一定程度上被埋没了，好在娜娜考研顺利，一切都好。）：
一起走过的“天伦”——法学院辩论队
& & 昨晚，我们胜利了；昨晚，我们圆梦了；昨晚，留给了今天太多要说的话……
& & 下面的文字是我们中南大法学院“天伦”阵容的一辩带给我们的话
& & 提笔，思绪翻涌……
& & 几多努力，几多酸楚，为了那一声呐喊：“中南大——必胜！”十只手，紧紧的合在一起，合成一个家，一场爱。
& & 辩论，让我们走到了一起——“博今古律文，明万千事理，厚载物美德，济中华盛世”，中南大法学院辩论队！“天伦律师杯”的胜利是这支队伍的第一座奖杯，我们的队伍，一周岁了。“天伦”的日子就那样过去了，习惯了每天的“楼下见”，习惯了八个人的“争吵”，习惯了那种家的感觉……努力回忆一起走过的点点滴滴，没有华丽的辞藻、没有虚构的情节，却发现，无从下笔。
& & 从那天的集体大扫除开始……一个废弃的会议室，我们的家。
& & 一个辩题，厚厚的资料，紧皱的眉头，连饭桌上谈论的都是辩题。有时候，一点点灵感，却让整个队伍顿时“拨开云雾见天日”。也许，只有我们自己能明白，为什么会一起落泪，为了那份期望，那份等待，更多的却是感动。哭过，笑过，累过，付出过……但“痛并快乐着”，我们可以旁若无人的狂笑，可以毫无顾忌的互相“挖苦”，用外人听不懂的话讲述我们家里的故事，没有隔阂，没有距离，因为我们是一家人。
& & 师兄师姐，为了我们，推掉自己的事情，却说：“把这支队伍带好就是我自己的事情，我想做的事情。”在发烧的师姐却为我们提来了水果，嘱咐我们吃药，陪着我们，从早到晚。看到我们的进步，哪怕只是一点点，都会为我们高兴。气馁时，难过时，欣喜时，时刻陪伴在我们身边的是你，我们八个人的哥哥、姐姐。
& & 一场接着一场的模拟赛，陪练队员思路换了一套又一套，稿子写了一遍又一遍，却从没有人抱怨过。还记得，那天，他们哭了，因为我们做得不够好，因为他们期望的远不止那些，可他们还在安慰我们埋怨自己，是的，只有我们的精彩发挥能擦干他们的眼泪。半决赛，决赛，机会让给了主力，他们默默的坐在观众席上向我们微笑，说：“谢谢你们！你们表现得越好我们越开心，真的开心……”站在场上辩论的是四个人，八个人，十个人！我们的手，紧紧的攥在一起。
& & 我们大口吃肉，大口喝酒，因为我们胜利了！中南大胜利了！幸福，在我们脸上尽情的绽放。
& & 一切又以大扫除结束，该搁笔了，我的家人在等我，等我回家……
& & 一句“谢谢”，送给所有关心我们的人。祝我们的队伍在辩论的路上走得越来越精彩，祝我们的家幸福到永远。
*06全年无战事
& & 整个06年，十分的平静，基本上没有比赛打。一切都围绕队伍的正规化开展。除了每周一次的常规训练（由于我实在是没有前辈的经验可学习，又在当时没有太多的感悟，所以这时期的训练现在看来应该是比较失败的，不过，可以当反面教材，让后来者少走一些弯路），就是和中国地质大学联系，让05级的队员打了两场交流赛，客场作战，两场全胜，并且最佳包圆，很完满。再就是新的一个学年，再次举办新生杯，招进了06级的队员，至此，法学院辩论队有了三代成员，然后带着06级队员参加了由华师倡议和举办的第一次华师——华科——中南三校新生会操，关于那两场比赛，现在我的记忆只有当时06级的队员很紧张，除此就不记得什么了……
*07年外战不断 风波不断
& & 07年上半年，04级队员正处在大三下学期，这时候大家基本都只有两三门任选课，下半年学分修满，基本都没课了，所以才能马不停蹄的打了这么多的比赛，要不然对于学业的影响实在是难以估量。这一年，是建队以来最复杂的一年，有太多的比赛，有太多的收获，但也有太多的无奈，太多的艰辛，当然，在这过程中我们也是有得有失……
& & 汉版就是三月份打的一个比赛，今年的第一个比赛。由于今年是中国的知识产权文化年，4月26日又是世界知识产权日，所以今年版权的比赛就打了两个。这个是武汉版权局主办的一个版权保护专题辩论赛，我和黄汉章去版权局参加的启动仪式，并且汉章抽了签。在抽签之前，我就隐隐觉得会抽到武大法学院，果不其然。题目：良好的版权秩序重在法制建设还是文化建设，据说是因为中南武大两所法学院提前相遇，所以主办方把决赛题目换在了初赛，而决赛题目却变成了一个很具体很微观的，关于贴牌生产的题目。武大上场阵容：一辩肖涵、二辩赵菲，三辩潘瑾，四辩张文帅。而中南这边，人员从确定阵容起就一直伴随着种种问题。在打了几场模拟赛后，上场队员确定：一辩邢璧琳，二辩何卿源，三辩沈绮，四辩曹吉安。主要问题集中在沈绮师姐和曹吉安身上。沈绮师姐主要是离比赛实战很远了，加上在06年的顺爽赛上第一轮就输掉，心里一直有阴影，所以对自己没有自信，一直找不到状态。而曹吉安也找不到状态，主要是因为当时根本不知道接下来还有这么多的比赛。我认为，这次汉版就是我们这拨人最后一起打比赛了，那么最好把比赛的机会让给以前没有上过场的人，而队里打四辩的就我和奔子，所以我一直坚持让奔子上场打四辩，但是由于各种原因没能实现。基于这一点，我的心里说实在的一直有些包袱，也有些想不通，所以状态一直很低迷。关于这一场比赛的具体情况，华师的汪一峰有一个战报贴，个人以为还是比较客观公正的，现引录如下：
中南vs武大战报
& & （回来了。上午去汉口看比赛，公共汽车上颠了一个多小时呢。
& &&&湖北省大学生知识产权电视辩论邀请赛，4月6日第一轮。
& &&&江汉大学VS华中科技大学
& &&&传统知识需要/不需要知识产权保护
& &&&武汉大学VS中南财经政法大学
& &&&良好的知识产权秩序重在法制建设/文化建设
& &&&武汉理工大学VS中国地质大学
& &&&现阶段我国知识产权工作重在保护/反对滥用
& &&&华中农业大学VS武汉科技大学
& &&&知识产权教育需要/不需要从娃娃抓起
& & 第一场又是江汉对华科。华科的法学院辩论并不能代表华科的辩论水平，华科上场队员里也没有我熟悉的辩手。但还是以40分的分差战胜了江汉大学。今天的重头戏显然是第二场比赛。第一场陈词之后我就溜到了后台更衣室去看第二场双方的准备工作。
& & 正方武汉大学法学院阵容鼎盛。肖函、赵霏、潘谨、张文帅都是圈子里相当有名气的辩手。肖函就不用说了，函姐姐是近两三年来武汉圈最强的辩手，辩场上风华绝代。赵霏是华语辩坛泰斗级人物赵林教授的女儿，在whu校队露面不多；仅见的是05年金秋决赛里力压肖函获取mvp，在去年理律杯全国高校模拟法庭竞赛里武大法学院力克中山、北大、西北政法、清华，夺取全国冠军，赵霏是全程最佳。潘谨是武大05级辩手的领军人物，反应与积累具臻成熟，举手投足间大将风度毕露。张文帅去年顺爽杯省赛时就是武大校队四辩，也是法学院辩论队拿下金秋的压阵人物。除此之外武大法学院还有相当多数量优秀辩手。总之这支法学院辩论队含金量十足。
& & 反方中南财经政法大学法学院在阵容上也相当强大。相比法学院在武大还有旗鼓相当的对手，中南的法学院辩论队就100%是中南的校队配置。上届天伦律师杯冠军队的全套04级阵容加上03级的沈绮师姐加入，至少我看来中南的实力并不比武大的差。
& & 比赛的最后结果是武大428：425.5取胜。下面我们来回顾下比赛的过程：评论一场比赛的胜负可以从多个视角来看。比赛后我为比赛复盘了2遍，觉得这个结果还是比较合理的。注意，我说的合理是指在正常人接受的限度内，而不是说我觉得谁该赢谁该输。对不起我说了一句废话。
& & 正方一辩首先陈词。这已经是肖函本科的最后一个学期，她无论哪个方面都只能用炉火纯青来形容了。看肖函也是我带06社员去电视台最主要的目的。但令人惊诧的是一辩陈词在时间把握上出了问题，而且问题相当大、至少3句话没有说完。好像很可能是计时系统的故障，但这样的意外显然影响不小。反方一辩邢璧琳则中规中矩。再看理论层面应该双方大致持平，武大的重点在于秩序的系统性，中南则着重强调文化里应用和创新的作用。按我的习惯看，正反方的立论特点是‘全’和‘高’。表述都很完善。正方的陈词节奏应该是前缓后急，可肖函的时间出了严重问题影响不小。因此强行量化双方的表现，反方应是占优。
& & 第二个环节是驳辩。赵霏开口就错。“对方辩友说‘法律不是万能的、没有文化却是万万不能的’，事实果真是这样么？”她驳的是邢璧琳的第一句话、同时立出“文化不是万能的、没有法律是万万不能的”的观点。条理很清晰，论据和语言的组织也都算到位。但是问题是，这两个观点完全并行不悖不矛盾呀。倒是那句“事实果真是这样么”否认了一个真理之后又努力都在用来证明了法律存在的必要性。要是让我找茬的话我会觉得这个驳辩失败。反方二辩何卿源的驳辩比较具体，但开口的“偷电脑”比喻让我愣了下。他的驳辩全文我没法全部复述了、特点是强在针对性。但何卿源的肢体动作太大了，左手始终在做振幅很大的简谐运动。但我想在评委眼里这个环节双方应该还是持平、或者赵霏略优的。
& & 一二辩位都是03级对04级辩手，这样前两个环节过后非常意外，武大的强势辩位并没有发挥出以往的恐怖实力。我想按这个状态来看中南赢的希望是比较大的。比赛之前我的估计的赢面是武大六中南四。
& & 第三个环节是盘问。正方潘谨盘问时挑选了反方四辩曹吉安。这个回合曹吉安相当出彩、潘谨的最后收束则显得勉强。当然盘问这种赛制本来就是易守难攻、守方气势强理所当然。我评估的话是第一回合平局。第二回合沈绮也挑了对方四辩。这样这个环节里轮到中南的辩手占有年龄优势。沈绮盘问的思路是根据郑成思维权案，说明公众的维权意识淡薄、文化建设不足。但是意外发生了，正四张文帅（就比赛形式看，张文帅可能根本不知道知识产权泰斗郑成思是谁。）完全用质询的打法来接这个盘问！在盘问赛制中被问方惯例是要尽量把时间用满，可张文帅却笑嘻嘻地说，“请有备而来的对方辩友给我们介绍下吧”。这让我又是一愣，并且立刻意识到这样一来二去沈绮会陷入小时间不够用而大时间用不完的困境。
& & 一分半的质询，每问限时10秒、每答限时20秒，就是说时间用满的话只能有3次对话。可是张文帅的打法把盘问变成了1v1的对辩。我们也可以推想中南为短的可怜的90秒只准备了一个相当强的问题还怕时间不够用，没想到结果是时间多了很多、双方无意义地拉锯了好几次。不知道武大这个战术是误打误撞还是蓄意为之。如果说盘问中被盘方需尽量利用时间论证己方观点、张文帅这一轮已经完败；另一方面单看对辩的场面，又是势均力敌、沈绮在后几句已经有些着急了。这个环节，我不知道怎么判。也不知道裁判怎么判。
随后就是自由辩论了。一直以来肖函都是自由辩论里能独当一面的，但在这样一个阵容里她的发言机会被明显限制了。曾经张大松老师告诉我，武大的自由辩论肖函总在一个人扛、固然出彩但很大地影响到整体配合的感觉。但是肖函没有扛的时候武大的进攻就少了重量。这是我的真实感觉，尽管潘谨赵霏张文帅都不是平凡角色，武大的自由辩仍然不好看。
& & 从第一个问题开始回顾。正四张文帅先提出问题，中国大陆互联网上97%非法下载率如何解决。反四曹吉安立刻反驳，那是因为非法下载的人没有正确的荣辱观、然后也发问。三辩潘谨在自由辩里开口就又错了、说对方没有回答关于非法下载率的问题。这就是因为强推战场的比赛打多了、抵赖和栽赃已经成了职业习惯。当然这几个词比较难听，事实并不是那么严重。关于强推战场和恶意发问我还写过两段小文章，马上附上。总之前一轮武大并没有回答中南的问题，并且坚持说中南的不回答问题。
& & 后面的自由辩论就比较单调了。沈绮急了2次，何卿源缠了非常多次。战斗并没有展开，遗憾。武大的亮点仍旧在肖函，赵潘张引起观众掌声的发言都并不具说服力。这个环节强行量化成分数的话我觉得中南优势明显。
& & 我的依据是中南解决的问题更多、武大解决的问题少且在强推战场，至于比赛里哪方的关于学术的东西更有技术含量就不是我这个统计学专业的学生有资格说的。最后的结辩也是如此：我没有准确的相关知识因此就不具备技术层面以外的评论权。然而武大的理论我也相当之理解，并没有多少艰涩的学术名词；中南方也是如此。那么这个环节又是个平手？
& & 所以在一个又一个平手的环节之后，双方谁胜谁负都很正常。那么结果是武大赢了非常微弱的一点分数，也算是实力与运气并重吧。这就是我的回忆和评述。
& & 当然以上的回忆和评述里很多地方只是推测，可能看起来不是很负责任。关于这个比赛我特意请教了张大松老师、听了他的意见。张老师回忆了三点、我觉得确实都是很有道理的。下面是他的意见。
张大松老师的评判是武大赢了0.5分。第一环节两方平分。肖函没有失误、当时确实是机器的故障。驳辩武大胜出。这是我当时没有看到的，卿源的驳辩固然临场感很好，但致命的是、他的驳论主要针对的是赵霏而不是肖函的正方立论。这下子在评分系统里就输得很惨。盘问环节是中南胜出。自由辩论也是中南胜。但中南的缺点在于24辩关于香港居民买盗版那个案例的处理上出了矛盾、并且没有摆脱纠缠。打完自由辩论的时候中南总体还略微占优。
& & 就是说评委里唯一辩论专业的张老师的评判和我当时在场下估计的结果是差不多的，但是对于四辩的判断标准我也少看到一点，就是反四安子的结辩破得太多立得太少，“破了130秒、只用了50秒巩固己方观点，而且破的部分准备的痕迹有些重”。张大松老师的观察还是很细的，他认为反四这个部分没有把优势确立。正四做得中规中矩无功无过。最后他也觉得两方总体持平，就想把评决的事情交给别的评委，自己只选择武大赢0.5分。0.5分确实不影响另外四个评委的结果。而另四个评委结果各异（当然有判中南赢的）、但打出的分都是整数。最后结果是武大赢了2.5分。
& & 我又复了一遍盘，觉得这个结果确实是科学的。先前我颇有些为中南抱不平，但听了老师点明的3点、尤其是关于驳辩的评判，就觉得武大的胜利是有相当合理性的。当然标准不同的话结果就不同、假设评委老师和我一样想觉得张文帅的质询式接盘问应该是完败的话结果就可能相反了。但是高水平队伍之间的较量就是这样，最后的结果很巧地等于每个评委都判武大赢0.5分，也能说明一点问题。胜负都不重要，张大松老师也说、这届比赛最大的看点就是武大对中南一战，这场比赛也是很对得起观众的。
& & 所以总结经验教训，这场比赛中南并不是输在了武大的名气上；应该再加努力。罗子师兄也说训练和积累非常重要，千万不可因为一场胜负而荒废了整个辩论队的进步。）
& & 关于这一场比赛，我也认为评委的判罚是合理的，只不过理由同汪一峰所讲的和张大松老师讲的都有些不同。在我看来，中南的二点五分主要输在：一、当时不管是紧张还是自己专业知识的掌握不够扎实，武大法学院在场上说了很多非常明显的法律常识性错误，我们没有指出来，比如赵菲说什么大学生买盗版要抓进监狱。二是太老实了，对于之前就研究过的武大的一些技巧性的东西考虑过，比如那个同样的人在不同地方一会买盗版一会不买这样的例子，武大在之前的比赛过程中不止一次的用过，百试不爽，我们在赛前也想过了，并且在场上我和琳子的回答也没有任何矛盾之处，但是潘瑾基于对这个问题习惯性的结法根本不管我们这边是怎么回答的，就直接说我们自相矛盾了，这虽是赤裸裸的栽赃，但在场上却没有很好的揭示这一点，那么引起观众和评委的错觉，认为我们的确矛盾了责任当然在我们自己。还有一点，我认为是在备战的最后两天，疏义红老师和李君湘老师突然加进来，由于没有参与前面的准备，而他们参与进来的时候正好是我们东西出来，需要操练的时候，他们却打破比赛安排，使整个节奏迅速降下来，那最后的两天基本上等于是废掉了，而准备过辩论赛的人都知道比赛前两天的重要性，所以一定程度上讲，我认为两位老师在这里实际上是好心帮了倒忙。至于张大松老师说的驳论问题，我认为即便对丸子的判罚成立，那么也应该是持平，因为就如汪一峰的说法：赵菲的驳论实际上全部是废话，而丸子要说错的话就错在没有驳对方的立论，而是在证明赵菲说的的确是废话！至于结辩，我的和张文帅的都不成功，我的反驳部分实际上没有说死，而张文帅的基本上是在自说自话，没什么意思，不过总体上讲，张文帅要成功一些。只是这场比赛输掉后，主办方干了一件很搓很搓的事情，他打电话跟我们学校说：“我们已经知道你们接下了国家版权局的比赛，那么由于时间冲突，你们初赛过了肯定会派二线队员打后面的比赛，那样后面的比赛就不好看了，所以让你们输，安心去打国家版权局的比赛。”晕倒！其实这样的评判结果说句实话是令人信服的，完全没必要搞这样的闹剧！
& & 这场比赛输掉了，不过收获还是很大，沈绮师姐说这场比赛让她在同一个摔倒过的演播厅重新找回了自信，我们都为她高兴！愿她工作顺利，一切都好！这次比赛过后，每个人也思索了很多，关于对待比赛的心态，备战方式，以及我们八个人的默契程度都是一次全新的提高。当然，关于这场比赛，我一直想说的就是很对不起琳子，这是琳子第一次上场，并且很可能是最后一次了，却由于一些莫名的备战原因（而我又是这原因的主要方面）输掉了，所以很是抱歉。不过好在一切都过去了，祝愿琳子天天开心！而汉版同样是我们04级8名队员聚齐的最后一战（之后的比赛，朱娜都由于复习考研而没能参加），输掉了比赛，真的是遗憾多多了……
2、疲累的长征——全国大学生版权保护辩论赛
& & （这次比赛，是自院队组建之后，第一次沈绮师姐和罗啸冬师兄完全没有介入的比赛，因为他们要开始忙于工作了）
& &&&这里的疲累，有身理上的，因为比赛耗时整整三个月，且三进三出北京城，着实劳累，但更重要的是心理上的极度疲累！关于这一段历史，我和所有04级的队友实际上都不愿意提，当时论坛上闹得沸沸扬扬的时候，我基本上都没有发言。甚至罗啸冬师兄还在5月27日，就是这次比赛半决赛结束，正在备战决赛的时候，发了一个无比火爆的帖子——《法学院辩论队将亡！》，面对这样一个帖子，我当时虽然百感交集，也没有在公开场合发过什么言。不过，现在想想，发生了的就是发生了，可以不再想他，但是总结的时候却绕不开他，就好比×××××…… 简短的记录下来，算是对这一段有个交代，也是给后来者一个警醒吧……
& & 参加这个比赛的大背景当然是刚刚输了汉版，队伍正在一个敏感期。还有一点就是，因为中南有全国唯一的一个知识产权研究基地，吴汉东校长又是国内知识产权第一人，所以出去打版权的比赛，教练抑或是队员或多或少都会有些压力，当然，我这个没心没肺的人除外……
& & 这次比赛，学校指定了三位教练，组长是知识产权教授唐昭红老师，也是吴校长的博士生，还有两位助理教练，就是前文提到过的李君湘老师和疏义红老师。对于疏义红老师，是法理学专家，我们非常熟悉，并且在05年的天伦备战中有过很好的合作，对于那次天伦夺冠起到了非常重要的作用，并且在我看来，疏老师算是整个中南大最懂辩论的老师了。而李君湘老师，一直是中南一位富有传奇色彩的老师，而且在辩论方面富有盛名，只是一直无缘接触！
& & 再就是这次比赛的参赛人员，之前我们8个人就商量过了，国版的比赛不再以8个人团队的名义参加，因为大三下学期，大家都比较忙，各有各的事，实在是不能再并肩作战了（后来想想，这个决议实在是没有多大的效力，因为8个人已经不可能放下谁了，即便是因为考研复习而最终也没能参与到备战当中的娜娜也是时不时的提供各种各样的帮助，再次祝娜娜考研成功！）。所以一开始决定参赛的只有臻子和小超，丸子是可打可不打。后来又由于各种原因，最终确定的第一拨队员有：田密、贾石磊、小超、臻子、丸子、涛、王钦、罗静、黄鑫，由黄汉章负责队员和领导层的沟通。而我则坚持不去想那边还有队友又开始了新的征程，把自己关在家里整整三天，第三天晚上，突然很想念队友，就去看看吧，于是就鬼使神差的往集训的地方行政楼走，结果半路上恢复单身，然后到了行政楼7楼，碰巧那天晚上居然琳子和娜娜正好也去看那帮参赛的家伙。于是有了第一次，以后去的就多了。不久就发现那边的备战很不正常，先是人员走马灯似的换，再就是辩位天马行空似的安排，一会让李臻打驳辩，一会儿又调过去打结辩，最后定到一辩位置上，奔子在离比赛很近的时候被空降过去打结辩，然后一个似是而非的体系当个宝贝似的雷打不动。再没过几天，居然出现了陪练集体罢工，实在是莫名其妙，由于当时还不太了解情况，就脑子一热，答应唐昭红老师说顶过去帮忙，后面就是无穷无尽的烦恼了……与此同时，琳子和06级的张凯也先后加入，按照琳子的说法，她当时之所以加入，是因为“觉得涛不够强势，队里没有一辩，安子太喜欢较真，没有人去调和……当时觉得自己一定要去，不然说不过去。可是来了又发现不是想像中那样，不知不觉也就被卷了进来……”
初赛对阵北航
& & 初赛对阵本次比赛的东道主——北京航空航天大学，关于这一场比赛，我曾经写过这样一个帖子：
北航——值得尊敬和学习的对手
& & 首届国家版权局大学生版权保护专题辩论赛初赛第二场，中南财经政法大学法学院辩论队执反以险胜东道主北京航空航天大学法学院代表队。以我所经历过和见过的对手而言，北航的队伍无论在台上，还是在台下，都是一支值得尊敬和学习的队伍，尽管他们在辩论方面也还有一些不足。
首先说比赛的感觉，北航上场一男三女，且男生司职一辩，与我校上场队员正好相反。整场比赛，北航与其他京校队伍一样，就如汪一峰所说，是硬碰硬，不逃避问题，不强推战场，或者他们根本就没有什么战场的概念，步步为营，一步一个脚印，逐个打出问题并解决问题，看似以柔克刚其实是刚柔相济，反应相当灵敏。京校队伍，或者说是京校法学队伍的一个共同点就是解决问题，说理而不歪理，当然也并不乏幽默。中政如此，清华如此，人大也如此。与北航这样的对手交锋，整场自由辩论，我们只推出了一个战场，打出了一个反驳，且节奏被北航所操纵，若不是仗着我校四位辩手的辩论功底和经验，很难扛下来，结局也就更加难料，实际上最终的结果也证明了这的的确确是一场险胜，所以我们在庆祝初赛告捷之余，更应该认真总结经验，好好反思，以期待半决赛能够有好的表现，战胜中政，挺进决赛！
& & 再说场下。比赛结束后的观众提问阶段，北航的拉拉队相当友好，而北航的队员也在回答观众提问和合影时表现相当有风度。比赛第二天，北航不仅是上场队员，连带队教练都帮我们分析比赛，指出问题与不足，意见中肯，发人深省。再次表示感谢！
& & 但是可惜的是，这场比赛的险胜（在我看来，若不是赛规限制，队员必须男女搭配，因而北航上了一位稍弱的男一辩在整场自由辩论中几乎没起过身外，我几乎找不到北航落败的理由）没有引起教练组的任何警觉，该怎么样还是怎么样，完全没有改观……
复赛对阵中政
& & 复赛对阵中国政法大学，具体的比赛过程不记得了，需要等过几天拿到比赛碟看过了才好评述，不过，关于这一场比赛：正版品降价是否是打击盗版的最有效手段，我们这边的体系依然是个十足的冒险牌（具体为什么，现在也记不太清了，只记得当初为这事发了N次火），而对于对手中国政法大学可能出的牌，陪练这边本来有很好的想法，但是一直得不到教练组的肯定，最后没办法在开会的时候，我直接当着老师的面拍了桌子：如果中国政法不这样立论，我就一头撞死在这儿。最终才按照我们的思路打了几场模拟赛，事实证明陪练这边的思路是完全猜中了中政的心思。最终：战胜对手！
决赛对阵人大
& & 决赛对阵中国人民大学，艰难的战胜对手夺得冠军，这一场比赛我就直接引用罗啸冬师兄的评论贴：
& & （初看辩题——打击盗版主要靠公众自律还是惩治盗版者，中南执正（突然想起一个问题，我们好像每次打比赛都是先打反方，然后决赛打正方）觉得正方占尽优势,因为内涵相当丰富,而反方太过淡薄,完全没有办法在同等条件下打,但是在看比赛的时候突然觉得,在操作层面上刚好相反,正方面临一个问题就是如何论证具体的手段,因为辩题要达到的目的就是良好的版权环境,比较的就是两种不同的手段.正方没有办法具出所谓公众自律的手段,而只能不断重复说达到公众自律的状态后,会多么好,显然是用目的偷换了手段,用目的去和别人的手段比,当然优势大大.正方如果想论证手段,必须解决的是如何让公众能够自律,如何让不自律的变的自律,如何让自律的一直自律,其实,这些都是要靠他律解决的,反方把惩治盗版者的手段和主体拓宽(事实上人大就是这么做的)是很有东西可以说的.所以反方的关键在于一定要将正方偷换目的和手段的问题亮给大家看(这个恰好是人大没有注意的地方)所以,在中南大英名神武的两名带队老师的带领之下,立出了一个看似无敌的铁论(关于老师问题,后面会详细说),这个论正好就是偷换了目的和手段,一直在强调达成自律状态后的问题,而丝毫没有说怎么达到自律,把辩题当中正方又大又空的特点发挥到了极致,恰逢京队都那么老实,欠缺辩论技巧和经验,所以一路下来,可以说没有什么阻力.不过人大倒是看出了正方具体实施困难的问题,其实这个问题深究下去就会发现正方无法解决的上面提到的三个"死角",进而就会发现正方偷换了概念.可惜京队实诚,就打了普通公众难以弄清是否违法的问题问了下,不过就是这样一个擦边球也让中南相当难受了.如果不是场上队员经验够足,恐怕已经被问倒了.
& & 体系一定,细节就不用评说了,中南赢得无可争议,但是就像我前面发帖说得,要是换个队伍,特别是湖北的,这样空洞的辩题和明显的偷换,估计会很惨.另外个人表现嘛,一辩紧张,真的紧张,让我深刻的感受到了她的紧张,这样的紧张我很能理解,所以除了紧张,发挥基本正常;二辩还是比较能扯的,不过少了点一针见血的感觉,还是保持了比较稳重的风格;三辩的盘问环节我很失望,我说的是接盘.同类型的问题居然有多种回答方法,足见思路不统一,准备不充分,这里需要提的是,根据我带队的思路,这里出现问题绝对是陪练出了问题,没有陪到位,所以要严厉批评!情绪是情绪,客观条件是客观条件,但是只要去了打陪练,就一定要尽心尽力!这个我后面会详细说到.四辩嘛,表现不错,不过总结我就没怎么听了）
& & 虽然有很多无奈，但这次比赛也并非就没有收获：张凯的加入让06级有一个同学的技战术水平各方面显著提高，未来会对整个06级的比赛产生一定的影响；他让我们经历了04级8人组有史以来最大的感情危机，但是事情过后，这份感情无疑却更加深厚了；接触了北航、中政、人大三个学校的辩风，现场观看了华东政法大学的两场辩论，这对于我们在后来的网辩中战胜上海对外贸易学院和中国政法大学有很大的帮助。武汉地区各个学校的风格大体接近而各具特色，见识外面的队伍对于自身的成长无疑是有帮助的。最后，一定程度上讲，这个冠军对于后来的国辩，学校下决心解散原来的校队，把我们院队直接拉过去当校队参赛应该是起了非常关键的作用……
& & 这个比赛，最无辜，最无奈的或许是贾石磊师姐和田密师兄，马上要毕业了，一大堆的事，却被迫跑过来和我们一起瞎胡闹，也一起经历了那么多的无奈和心酸……
& & 石头姐工作顺利，在北京一切都好！密哥读研顺利！当然，这里面还有一个最无奈的人就是王涛，因为当初有很多的事情不能让他知道，只能我们跑前跑后去解决，让他丈二和尚摸不着头脑，还以为自己被边缘化了…… 现在想想实在是哭笑不得……
& & 总之还是一句话，这个耗时漫长而又极其无奈的国版比赛，给这支队伍带来的最大的就是累，渗透到骨子里的身心俱疲……
二、是进是退？认清自己迫在眉睫
& & 法学院辩论队成立两周年简记到国版告一段落，因为接下来就是国辩了，单独开一章吧！到这里，想做一个简短的小结。当然，很多想法并不是产生于国版结束之后，反而是这次国辩完了才想清楚。
很多问题需要解答：
& & 这支队伍走到这里积淀了多少？这些许的积淀能够支撑我们再走多远？要想走得更远，我们还需要什么？终极目标是什么？怎么实现？长远规划是什么？一切的一切需要我们尽快的认清自己！
& & 坦白讲，中南有辩论的传统，但几乎没有辩论的传承。从很早的“公平杯”到后来的法学院新生杯、辩协“采英杯”全校新生辩论赛，法学社“邓析杯”，还有公安学院“利剑杯”等等，比赛不可谓不多，但是大多局限于大一新生，之后就没有什么高年级的赛事了，这对于一个辩手的成长极为不利，对于一个学校的辩论兴起、辩论氛围的培养更是极为不利，所以这么多年了，我们呼吁建立院系赛的机制，却由于各种原因迟迟不能付诸行动。因此，现状就是，法学院辩论队一家独大，从全校范围来看反而是一盘散沙。这也直接导致的现实是，如果现状不改变，今后全校辩论的发展就只能是一句空话。
& & 那么法学院辩论队自身呢？我在《比赛结束了，想回家了》一文中也提到过：
& & 1、缺少前辈的经验积淀。不是有沈绮、罗啸冬么？一定意义上讲，这两位元勋做的多少是启蒙性质的，关于辩论，关于辩论赛、关于辩手等等，是一种灵魂的注入而非细节的打磨，所以很不完整，很多东西需要我们往后自己去摸索。再者，他们和我们在一起的时间毕竟有限，而且沈绮师姐和罗啸冬师兄自己对于一些问题的看法我们也未必是全盘接受，也还有一个扬弃的过程。而一个队伍要想发展、成熟、强大也远非一朝一夕之功。
& & 2、缺少完备的战略战术体系探讨，对于武大战场模式的模仿——吸收——放弃——自我创新还在一个摸索阶段，很多问题我们第一代队员都还搞不清楚。之所以取得了一些成绩不过是因为沈绮和罗啸冬给这支队伍在创立之初就注入了灵魂（就像李云龙之与独立团），再加上这帮人真心喜欢辩论、愿意为之坚持、为之奋斗罢了。所谓中南流还只在流光一闪之中，往往找到了方向但实实在在的路却还有太多迷茫。而幸喜地看到，下几届的后起之秀似乎天生就是为了完成完善中南流而来，与我们这帮老骨头正好优劣互补。０４级队员，重道轻术，０５级以王钦、罗静为代表，多少有些重术轻道，而在０６级队员身上，多少看到了二者结合的趋势，但是似乎又有点偏向于术，而０７级队员，二者结合的影子也已经看得到了，并且似乎是更偏重于道。如果很好的继承和发展，我敢断言，有四年的时间，如果法学院辩论队可以良性运转四年，那时候，一定会有一个崭新的、完善的中南流问世。
& & 3、现役队员，除了04级之外，几乎都没有任何的大赛经验（除了05级的邱雅、黄鑫曾经参加了06年的顺爽，不过，那两场比赛由于辩题所限实在是没多大价值），这是非常危险的。不过好在现在06级的队员拿下了今年的天伦冠军，这方面的担忧多少是减轻了些。所以，国版过后，当时比较一致的想法就是04级再也不接比赛了，以后多做一些幕后工作。但是没想到现实远非我们所能掌握……
& & 4、长期以赛代训，缺少总结，缺少高年级队员对低年级队员的携带，这一点基本上只是集中于新生杯的时候。那么适时的总结要做，常规训练要抓起，一个比较完善的的队伍传承机制亟待早日出现。
& & 5、个人认为，也是最重要的，仍然是院系赛。
& & 总结以上种种，那么国版过后，最应该做的就是队伍的日常建设，不适合再接大的比赛任务了。再加上上面提到过的整个队伍的疲累问题，我至今仍然坚持这样的观点：这样一支存在诸多问题，缺少足够的积淀以及疲劳过度的队伍征战国辩在我看来实在是有些飞蛾扑火！然而不管怎样，毕竟是有了被迫的征战——07国辩……
三、被迫的征战——07国辩
& & 国版还没有结束，就听说学校已经接了今年2007国际大学群英辩论会的国内选拔赛。当时觉得，学校怎么会这么草率？接这么个比赛干什么？而且国内选拔赛采取网络辩论的形式，搞笑吧？但是，当时也没什么其他的想法，接了就接了吧，反正又不关我们什么事…… 因为当时听说学校已经组建校队了，该怎么打就怎么打吧。
& & 然而没过多久，就听说学校有意把原来组建的校队解散，把参加国版的原班人马，也就是法学院院队拉过去直接当校队，倒也没太在意，毕竟当时想，学校还不至于把一个院队，而且是连续征战四个月的疲惫之师强行充作校队过去打国辩吧，这玩笑开得也太大了……毕竟当时只是听说，也就没太当回事……
& & 但是历史的经验表明，在中国，传言往往最后就会变成现实。在6月9号夺得全国大学生版权保护主题辩论赛冠军仅仅休息了两周之后，就接到校团委的通知，国版原班人马开会，主题自然不说自明。没办法，一帮子人（李臻、王涛、余睿超、何卿源、徐小奔、曹吉安、罗静、王钦、邱雅、黄鑫、张凯。注：朱娜自国版起，就由于备考山大没能参加。琳子是由于当时一直到开始开会了才联系上，我们当时都认为这是一趟浑水，所以琳子就没有过来参与会议。贾石磊师姐和田密师兄是因为毕业了，就没有考虑进来。）当天会议的结果是，05级队员决定参赛，04级队员和06级的张凯由于各种原因都婉言拒绝了，于是，会议不欢而散，当然，这仅仅是一个开头罢了……
& & 没过几天，校宣传部、学工部、校团委在学校的招待所——中天世纪大酒店请吃饭，当然，大家心知肚明，就“鸿门宴”嘛！这次由于各种原因赴宴的有王涛、何卿源、徐小奔、曹吉安、罗静、王钦、邱雅、黄鑫、张凯，由于当时说要凑够10个人的队伍，所以在征求了05级队员伍倩的意见之后，把她也叫了过来。当时04级队员在赴宴之前达成共识，这次过去跑肯定是跑不了了（因为当时给的说法是04级队员必须有人参加，所以我们去了之后肯定是要参与进来，更何况还有一个古老的定律：吃别人的嘴短！），所以就决定04的队员当中，我负责担任学生教练兼陪练，另外三人负责陪练工作坚决不上场，上场机会留给05级的队员。总之，一次漫长的晚宴，最后达成妥协，学校同意我们的意见：04级队员坚决不上场。所以从第二天，正式开始了10个人的集训生活。黄士平、何西瑞、张丽敏三位老师担任教练。此时，全国大学群英辩论会32强抽签仪式已经于6月28日下午，在北京钓鱼台国宾馆芳菲苑举行，副校长韩呼生代表我校参加。抽签结果显示，我校抽到2号签，在下半区，在本次比赛揭幕战中迎战上海对外贸易学院代表队。
& & 正式开始准备辩题后，跟三位教练沟通了一下，将队员分为三组：05级队员加上张凯分为两组，每组三人，04级4个人单独组一个队。三支队伍在准备了两天后，在接下来的三天里共打了4场模拟赛，04级只上两场，另两队各上三场，然后根据这4场比赛的情况确定了上场队员：一辩黄鑫、二辩罗静、三辩王钦，并且按照这样的配置调整人员，又准备了两天，打了几场模拟赛。但是在两天后的晚上，我们04级四个人（王涛、徐小奔、何卿源、曹吉安）又被告知去中天世纪赴宴，显然是又一次鸿门宴了，但此时身不由己，只能硬着头皮去了，走一步算一步吧……
& & 到了中天，着实吓了一跳，什么宣传部、学工部、校团委、网络中心的主管、副主管全在场，还有三个教练，而学生席这边就我们四个，当时心里就咯噔一下，大事不妙！接下来的三个小时是本人目前为止最难扛的三个小时。各部门领导纷纷游说我们04的上场，大意就是说通过几场模拟赛，感觉05级的队员跟我们相比还是有一定的差距（说句实话，就我个人来看，当时从那几场模拟赛展现出来的实际情况的确是这样，我不知道是不是因为定了他们上场之后压力过大所致），让我们上场可能会给学校带来更大的荣誉。而黄士平教练更是恐怖，白酒半杯半杯的灌，坚持要我们上场，连搞了几次，端着半杯白酒直接说：“怎么样？就这么定了，同意就干了！”我现在已经记不清当时是怎么扛下来的了，只记得直到这顿漫长的晚饭结束我们四个都没答应，还有就是最后团委王副书记发飙了，直接说：“这么吧，你们04的上场哪怕一句话不说都行，在电脑前坐俩小时，我到时候就跟别人说是我们网络出问题了！”饶是如此，我们最后也没答应……
& & 不想黄士平教练在喝了那么多的酒后居然一点都没有醉意，直接在晚饭后找到了其他队员，来了招“曲线救国”。黄老师跟其他队员讲“学校认为让你们的师兄上能够更有把握，能够给学校带来更大的荣誉，你们相不相信你们的师兄？”
& & 可怜这帮娃子都是我们带出来的，他们还能怎么说，于是，在黄老师当了一回“恶人”之后，小奔、卿源和我就被迫上场了……当时的说法是“你们04的就第一场上，保证第一场不要输掉，那样太难看了。后面的比赛肯定让你们的师弟师妹上场，你们想上都不让你们上。”对于这段话的前一部分，我当时被激怒了，谁去参加比赛不是冲着夺冠去的？怎么能一开始就把目标定为“第一场不要输掉，太难看！”？所以我当时好像就发飙了，不过后来听他们讲，就是因为这次发飙，领导层决定一定要把我搞上场，因为觉得我比较有斗志。天地良心！我当时仅仅是被那句话激怒了而已，没有什么其他的想法。至于这段话的后半部分，可怜我当时居然天真的信以为真了……而没有想到上了“贼船”还怎么下的来啊！于是，最终的上场阵容确定：一辩徐小奔，二辩何卿源，三辩曹吉安，05级的邱雅和王涛一起作为学生负责人。这里面又有一个很大的问题，那就是奔子之前一直是跟我一样打结辩的，从来没有打过一辩，这两个位置对辩手的要求又是不一样的，在这个问题上衍生出来的问题就是，我和小奔从来没有在一场比赛当中同时出现过，也就是配合问题，不过好在彼此都太熟悉了，所以这第二个问题基本上不成问题，关键就在第一点了……
& & 而这个时候队里04级三朵金花（朱娜、邢璧琳、李臻）的缺阵，让中南历史上第一次组建了全男性阵容出战，这个阵容也一直延续到了后来的北京总决赛，因此很多人都问：“中南那么多美女哪里去了？怎么老是上三个大老爷们儿啊？”无奈！
& & 总之，阵容确定了，接下来就是按部就班地备战了……
“2007国际大学群英辩论会”之中国大学网络辩论赛
1、揭幕战：轻取上外贸
& & 说句实话，之前对于上海对外贸易学院多少还是有点轻视这个对手的，因为实在是太不了解了（当然我们对于他们而言可能也是这种状况），不过在准备了一段时间后，丸子在网上搜集了一下，吓了一跳，上外贸近年的战绩当真是不可小觑：
& & 上海对外贸易学院辩论队多次在上海市级比赛中拔得头筹：曾获得过2004年第二届心相印上海八校辩论赛冠军、2006上海高校网络辩论赛冠军、2006美特斯邦威白玉纵横杯上海十六校辩论赛冠军、2007年第四届心相印上海八校辩论赛冠军、2007年通力杯上海八校辩论赛冠军。今年6月校辩论队受邀参加了马来西亚第一届世界大专华语辩论赛并取得优异成绩。
& & 这当中，尤其是那个“2006上海高校网络辩论赛冠军”很有冲击力，我们这边谁都没有打过网络赛，而上外贸那边有一个网辩冠军，这无疑在经验上是强过我们很多了。而且从他们的战绩来看，各种大赛的经验都无疑要强过我们，了解了这些我们才稍稍收起了轻视之心，开始沉下心来认真准备了。
& & 7月11日，应主办方的要求，中南跟上外贸要打一场测试赛，看一下设备、流程什么的，同时各个参赛学校有什么问题就在这场比赛完了后可以提请主办方解答。这场测试赛，我们这边上场的是伍倩、张凯和余睿超（小超7月12号就要出发前往广东移动实习，所以在去之前被我们拉过来打了这场测试赛。如今小超由于实习期间的精彩表现，被广东移动留用。而小超也选择了放弃读研，去移动工作，成为我们这拨人当中率先走上工作岗位的一员。祝福小超！）。这场测试赛，由于奔子和丸子都有事，所以三个上场队员中只有我在场下观看了比赛情况。看完后，我就觉得赢上外贸不成问题。主要是这支队伍很不均衡，而且太过于纠缠对手话语当中的一些很小的细节，不善于抓漏和形成有力攻击，还有一点，就是在网络环境下打比赛，应该适当的在比赛风格上做一点调整：表演性要适当弱化一点（因为在网络环境下，人们会异常的浮躁，所以一些花哨的东西在面对面比赛的时候，很能取悦现场观众，但在网络环境下可能给大家的第一感觉就是 “装”，因此比如在结辩的时候，平时擅长的一些煽情招数什么的最好能够适当的放弃，不过这些方面本来就是中南的队伍一直的短板，这次没想到反而在网络环境下不利变得有利了）。同时语速、语气等方面也要适当的注意一下，总之要整体上沉下来，让人感觉很稳，否则会让本就浮躁的评委也好、网友也好很烦，就是太聒噪了，而这一点上外贸也没有认识到，整体给人感觉很激进、很有气势，但在网络环境下很容易让人厌烦，综合以上分析，我回去之后跟其他队员总结沟通了一下，调整了一下自己不足的地方，同时也坚信第一场轻松拿下没问题……
& & 7月15日下午，揭幕战正式打响。上外贸由于技术原因，姗姗来迟。上场的就是他们参加测试赛的三个男生：于 兮、傅 磊、刘 麟。不过，上外贸这场比赛的表现还是让人大跌眼镜，因为他们的上下半场几乎立出了两个近乎自杀的论。辩题“在校大学生结婚利大于弊还是弊大于利？”上半场上外贸执正，他们认为判断利弊的标准在于结婚是否有利于大学生完善身心、更好的向社会人转变，而结婚可以在以下3个方面起正面推动作用：1、有利于大学生树立正确的婚恋观。2、大学生性观念淡薄、性道德缺失，缺乏责任感，结婚可以避免这一点。3、有利于大学生人格的完善。整场比赛上外贸都在论证大学生现在对于恋爱，对于性的看法和做法有多么的令人发指，然后告诉我们结婚正好可以解决这些问题，这实在是一个为他人作嫁衣裳的论，因为前面所有的内容反方正好一句话就接过来了：正是由于大学生存在的这种种问题，所以结婚才是弊大于利啊！痛打之下上外贸又提出，结婚了可以让负责的人起榜样作用，把其他的人往好的方面影响，结果又被反方以“影响都是双方面的，更有可能是没有责任感的婚姻观影响了有责任感的恋爱观。”所以在这样一种情况下，基本上上半场就决定了上外贸的完败……
& & 下半场，双方交换立场，上外贸改打弊大于利，他们认为：1、婚姻的封闭性与大学生在校阶段交往的需求天然存在矛盾。2、大学生有学业前途等的压力，不适合结婚。但是在论点的纵深方面没能很好的铺陈，所以一受攻击就基本没什么还击之力了。对于第一点，可以类比到恋爱，是不是说恋爱也是弊大于利呢？同时婚姻就是双方交际圈的融合，所以这个封闭性也未必成立；对于第二点，可以说出了校门，我们也会遇到各种各样其他的压力，比如就业、创业，按究竟什么时候结婚才是适合的呢？同时，压力大固然存在，结婚，可以有一个相扶持的人是不是能够减压呢？由于本身论点极不牢固，纵深战场又没有很好的挖掘，加上没能利用好最后结辩的优势，讲了一些听不懂的似是而非的逻辑矛盾，所以下半场基本上也是一边倒……
& & 比赛结束，卿源以较高人气夺得最佳辩手，在宣布结果之前，我们都认为赢定了，不过主持人却干了一件很鹾的事情，她宣布“由于上海对外贸易学院因技术原因迟到一个小时，按照比赛章程被判落败。”当时我们听了这句话后的感觉就好像吃了一只苍蝇一般，真是极度郁闷。不过好在路一鸣师兄率先站出来主持公道，随后另两位评委孙东东和步非烟也一致表示：即使不是出于客观原因，上海对外贸易学院也难挤入16强。所以，这场比赛应该是一个3：0.
& & 初赛，轻取上外贸，成为首支杀进16强的队伍……
& & 这场比赛过后，发现一个很严重的问题，这个赛制实在是太恐怖了：立论各两分钟，盘问两轮各两分钟，自由辩论六分钟，结辩各三分钟。然而最恐怖的却是上下半场交换立场，如此冗长的赛制说句实话，对于辩手的体力是个很大的考验。而且这个赛制极不均衡，一辩发言后可以有很长的休息时间，而三辩几乎是需要不间断的发言六分钟，上下半场就是十二分钟，所以在第一场比赛过程中，我就出现了嗓子破音的情况，不得以赶紧调整说话方法，把声音压下来，才勉强撑完了所有的比赛环节，饶是如此，也是思之不免后怕！
& & 初赛取胜，晚上所有队员和教练、学校领导一起吃饭。黄老师再次充当了一回“恶人”，他带着我们上场的三个队员一起到陪练席上敬酒，还没等我们反应过来，他就举杯说道“今天比赛完了，你们的三位师兄的表现你们也看到了。接下来的比赛我们还是希望他们能够继续上。不要因为我们之前说过什么话，我们一切为了中南大，为了学校的荣誉好不好？同意就干了？”于是我们、陪练队员就被集体忽悠了，我到此时才觉察：这个“贼船”，下不去了……
& & 接下来继续备战八强赛，题目“交管部门是否应该公布电子眼的位置”，在我们打完揭幕战的第二天，我们一起观看了湖南大学和西南财经大学的比赛，现在对于那场比赛的印象只剩下了西财那边上了这次比赛唯一的一个外籍选手：越南的留学生阮氏清茶，不过由于在自由辩论的时候几乎不发言而为人诟病，更由于一些网友极不友好的发言，让这位外籍选手在比赛一结束就愤然离席。还有就是对湖南大学这支队伍的整体印象了。可能是因为这场比赛的胜方将是我们八强赛的对手，所以就多留心了一些，而不仅仅是看了一场外籍选手的热闹。当时，湖南大学这支队伍并没有引起外界的太大关注，而我们则是几乎惊出一身冷汗，这个对手太棘手了，队伍整体实力强，又不缺核心队员，攻防有序，而茹娜老师在个人实力上更是令人敬畏！接下来几天，由于要备战八强赛，所以后面的比赛我们只看了下半区的，而且每场比赛不可能全看完，只看了上半场的双方立论和自由辩论的头两分钟，如此草草的将七场比赛看完，我得出这样两个结论：一、我们这个二号签实在不是什么好签，被分在了一个实力最强的四分之一半区；二、只要过了湖南大学，进网辩的总决赛就不成问题了……
2、最强悍的对手、最艰难的一战：湖南大学
——两湖相争伯仲间
丸子总爱在比赛前搜集一些对手的资料，这次查到的湖南大学的备战情况也是同样令人惊叹！他们为了这次比赛，很早就开始选拔队员，面向全校公开选拔，不分年级、本科还是研究生，招进一大批人，培训个把月后打比赛淘汰一部分，再集训个把月，然后再比赛，再淘汰，如此循环往复好几轮，最后选出了一名队员，再召回两位骨灰级的老辩棍，组合成一支实力强大的队伍。而已经做了助教的茹娜老师个人实力非常突出，在结辩位置上有很好的发挥，而且我们赛前分析，如果茹娜老师在结辩的时候升华部分能够拿捏得当的话，几乎正好是中南这边的结辩曹吉安以拆解对方论点为主的结辩模式的克星。所以，当时包括领导、教练组和我们队员本身都认为第二场是一次实打实的恶仗。
打辩论的，从来就越是遇到强大的对手，越能激起争强好胜之心，越能激发斗志，多少有点像李云龙所说的亮剑精神。但是这一次，我们这边却不是这样。主要原因我认为仍然是前文中我多次提到的困扰整支队伍的疲累，算是国版后遗症吧。再加上内心多少有这样的想法：校领导不是要求仅仅是第一场不要输了，那样太丢人，现在这个目标已经实现了，还有什么好奔命的呢？比赛还不如早点输掉，武汉太热了，还可以早点回家……于是，整支队伍备战都很不积极，不能按点到勤、训练效率低下，模拟赛由于各种原因不能按计划打完，连中途偶尔到集训地来看望我们的臻子和琳子都直言“你们现在这样的备战状态，要是湖南大学被打败了那真是信了你的邪！”然而当时的确是想，输了就输了吧，输了还好。
我承认，有这样的想法实在不能算是一个合格的辩手，然而如果你经历那样一次劳心劳力、其累无比的漫长比赛之后，当你一想起辩论都想吐的时候再面对这样一个比赛的时候，我想你是能够理解我们的感受的……
& & 八强赛在8月2号的下午打响。由于现在手里没有这场比赛的视频资料了，不好做细致的分析，只能凭映像简述一二了。湖南大学如预料的那样打得异常生猛。但是由于我们比他们多了一样东西，导致上半场双方持平，下半场我们略微占优。湖大那边没有太多具体的事例和数据支撑。其实暑假期间打的比赛，很多都需要做大量细致的实证资料搜集工作，这一点对于取胜十分关键。关于电子眼公布的情况，我们发动家里面的人通过各种关系，同时学校也通过各种途径搞到了很多一手资料，比如海南海口、吉林延吉、湖北武汉、湖南长沙、湖北十堰、杭州市等许多地方电子眼公布前后交通状况变化的资料，而湖南大学在这方面却十分的匮乏。但饶是如此，上半场也只是堪堪战个平手，下半场交换立场，我们执正，意想不到的是在双方立论完毕后，自由辩论刚打第一轮，突然湖南大学那边听不到声音了，而我们这边和主持人那边却依然完好，很显然是湖大那边的线路出了故障。大概一两分钟过后，线路恢复，比赛继续，自由辩论重新计时，而这点小变故却几乎成了整场比赛的转折点，否则这场比赛很有可能打成五五开。湖南大学的选手可能是受了这点小变故的影响，后面的比赛打得有点急，个别地方走了极端被小恶心了一下，而最后的总结陈词，茹娜老师却过分的在“和谐”上下功夫，给人有太唱高调的感觉。中南这边则是以一句温馨的“立场变了，祝福不变，愿天下所有人，都一路平安”为结语，效果可能要更好些。所以，下半场中南这边才有了微弱的优势。三比零，挺进八强，何卿源再获最佳。
& & 这场比赛还有值得一提的地方，那就是比赛结束评委张泽群老师的点评了，平心而论，就一个字：装！他一直指责双方没能深入探讨，体现在两个方面：一、没有多在哲学层面探讨；二、应该多谈一下公权私权的关系问题。对于第一点，我只能说，一个电子眼是否应该公布的问题，我实在不知道应该怎样把它上升到哲学的高度，更加不知道如何在哲学的高度做过多的探讨；对于第二个问题，我只能说张评委是不懂装懂，双方谈了很多行政权、公民知情权等等的问题，或许在张评委看来，我们双方都没有点透，没有直接把公权私权说出来……
& & 总之，能够赢湖南大学，一有赖于扎实的调研，二则多少也有侥幸的成分。这场比赛基本上算是网辩五场比赛当中最艰难的一场了，而且也超过了北京总决赛的三场比赛，可以说是一个门槛，一个转折点，这场比赛获胜奠定了中南最终登顶的基础。只可惜，这场最凶险的比赛并没有引起华辩网上任何的关注，因为几乎华辩网上所有的人都认定了，这场比赛不管是中南赢还是湖大赢，他们都不可能战胜下一个对手——厦门大学。
3、莫名其妙的对手：厦门大学
& & 之所以称四强赛的对手厦门大学为莫名其妙，因为我至今都不知道为什么他会被网上热炒为夺冠第一热门。前面我提到过，在草草的看完七场比赛后，我得出结论：只要过了湖南大学，进网辩的总决赛就不成问题了。而据湖南大学的同学透露，在第二场比赛之前，他们那边的说法是：只要过了中南，进四强不成问题。既然我们和湖南大学都没有认为厦大会是我们前进的绊脚石，为什么他会被华辩网上几乎所有人一致认为是王者之风隐现，是不可战胜的呢？受到网上热炒的影响，在打赢湖大当晚的晚宴上，校领导居然直接跟我们说“任务完成了，下一场输给厦大不丢人，厦大是夺冠最大热门嘛！”（受此观点的影响，在武汉这个火炉最热的时候，我们集训地的空调停了，我们找工作人员，他们讲学校通知他们我们的比赛已经打完了。无语！看来学校已经认定我们必输无疑了）当时真是哭笑不得，又不好说什么，因为说了肯定会被他们认为是极度狂妄……
& & 但厦大毕竟是公认的夺冠最大热门，莫非是有什么精妙之处我们忽略了，没有发现？于是找学校要来自己录的厦大对阵人大的那场比赛仔细观摩。如果不考虑其他因素，那场比赛应该是人大赢了，但是根据比赛规则结果是厦大晋级。我们一致认为，这场比赛已经把厦门大学的弱点暴露无遗了，战胜这样一支队伍实在不是什么难事，武汉高校当中可以派出不下十支队伍把厦大轻松搞定。因为：第一、厦大喜欢把一个似是而非的观点强打整场，太单薄。第二、讨论问题的方式太随便。信手拈来固然是好，但不要信手拈来的又是似是而非的东西。还有最重要的一点，我认为在人员设置方面，错误的把王端定为场上核心。栗晓晨是个大将之才，无论是语言素质、反应能力还是台风都足以肩负大任，成为场上核心，却错误的被赋予了“救火队员”的角色，往往是王端在前面惹事，比如那个外汇储备的问题，然后没办法了，栗晓晨才出来补漏洞，收拾残局，这样极不合理的人员配置实在是让这个队伍的整体实力大打折扣。所以综合以上三点，针对网上种种声音，我当时和其他队员讲，如果让这样一支队伍从下半区出线了，那真是下半区所有队伍的无能了……
总之，比赛之前，舆论的呼声基本上是一边倒，有人甚至在华辩网上发了这样的帖子：中南如何才能赢厦大？而跟帖者多是嘲讽中南，某君甚至直言：中南赢厦大，搞笑乘以二乎？当然，也有人认为中南是能够战胜厦大的，比如华师的汪一峰，可惜在当时那种环境下，此君虽号称“华师博雅论坛一霸”，在华辩网上也只能选择沉默了……
& & 8月12日，一场很受瞩目但是几乎赛前就已经注定结局的四强赛，中南对阵厦大，辩题“慈善捐款少是因为社会同情心少还是因为法制不健全”开打。上半场我们打同情心少，立足于同情心的深度和广度，厦大以一个输液瓶很形象的论证途径的重要性，法制不健全导致慈善机构运行问题多，缺乏公信力。这一场比赛有一个很大的困难在于法制不健全很好说，社会同情心却是一个很难捉摸，很难量化的东西，如何论证他少呢？所以在赛前我们分析，谁能够在打社会同情心少的时候把这个立场很好的扛下来，基本上这场比赛就赢了。因为打法制不健全这一方优势太明显了。因此，在上半场如何论证社会同情心少方面，我们备战时伤透了脑筋，最后05级队员王钦和罗静（此二人可谓是05级队员当中的佼佼者，尤其在设置自由辩论问题方面胜过我们04级队员多矣！）想出了一个奇招，从捐款、捐物、义工三个方面层层递进，以迅雷不及掩耳之势打出同情心少的感觉，是感觉而不是结论，因为这个东西实在是不可能论证清楚，事实上这一战术也收到了非常好的效果，由于这一个战术凑效，奠定了很好的基础，所以在打本来认为很难的上半场竟然出奇的顺利，基本上把厦大逼在死角里攻攻不出来，守也守不住，这种状况是我们赛前决计没有预料到的。因此我们赛前的预计——打社会同情心少要扛住就可以实在是有些保守了。下半场，我们这边本来可以继续很好的立足法制不健全这个优势立场乘胜追击，但是攻势反而弱了下来，实在是体力不支了。由于住的地方通风实在是个问题，加上其他原因，我和卿源都得了病，赛前都担心会影响到比赛。下半场的时候实在是有点扛不住了，起来发言几乎都要一只手撑着桌子。比赛前还跟奔子商量过，不行了下半场调换一下，我去打一辩，奔子来打结辩，因为一辩的活相对来说要轻松的多了。上半场打完，一咬牙，还是继续抗吧，可是气势实在是不行了，所以到了自由辩论后半段，好多次都是奔子一人替我们揽了，让我们能够有一定的休息时间。本来下半场厦大可以利用我们这边气势弱了，进行反攻，只可惜下半场厦大立足不利战场，实在是没什么高明的手段，没有任何东西论证社会同情心少，也没有什么解决方案，所以在我们这边攻击减弱的情况下也一直牢牢把握场上主动权。总体而言，这场比赛我们赛前分析的厦大三方面的情况没有一点改善：上半场几乎是一个九万二哪里去了问了全场，并且坚持中南没有回答，直到中南把最不愿意的无聊回答方式（是被没有同情心的人员贪污了。这种回答方式最直观有效，但也是纯技巧而非探讨实际问题的回法，所以我们在备战时基本确定非到万不得已不用这种回法）抖露出来才作罢；讨论现实存在的问题不是村长贪污被子就是支教为保研，还有就是王端一如既往的惹事，栗晓晨依然无奈的救着火，比如王端讲什么宏观调控是打压市场竞争为前提……
& & 比赛结束：2：1，曹吉安获得最佳。三个评委中路一鸣的一票投给了厦大。一石激起千层浪！华辩网上关于这场比赛的评论贴多得让人眼花缭乱，有针对场上表现的、有惋惜厦大的，也有质疑评委的，也有从风格之别来分析比赛的，总之，这一场比赛过后，华辩网真可谓是十分之火爆热闹。关于这些争论，我只想说两点：1、这场比赛在我看来应该是毫无疑问的3：0，我不想质疑路一鸣师兄在点评和投票时那些非常可疑的举动，但是即便是他投给厦大的那一票，评分表上不也仅仅是一分之差吗？2、有些事情没有发生过，说的人多了，也就成了事实。比赛完了，很多人都说厦大率真，敢讲真话，敢于揭露社会的阴暗面，虽败犹荣。实在是三人成虎。不知道为什么在论坛上所有人都觉得厦大率真了，敢讲真话，敢于揭露社会的阴暗面，跟鲁迅差不多了。其实如果现在实在想不起来比赛过程了，可以看看比赛录像，中南上下半场有没有唱着高调，粉饰太平？上半场打同情心少，捐款不愿意，选择捐物为什么也不愿意？马上举出爱心超市的例子佐证。捐物也不放心，志愿服务啊？马上举出成人志愿服务几乎为零。并且直接说要在灾难发生以后才能刺痛国人的同情心，这些算不算现实？算不算社会阴暗面？下半场打法律不健全，举出实实在在的余培年捐救护车被改成领导专车，举出民政部救灾司司长要回50元退税款花了两个月的实例等等，这些是不是在揭露社会的现实，或者说叫阴暗面？难道非要像厦大那样信手拈来一个所谓的“村长贪污被子”“支教为了保研”“小朋友不借衣服”才是在反应社会现实？才叫率真？才叫讲真话？才叫不唱高调？对于一个辩题，搜集大量的实证材料到赛场上讲就是不率真？在讲假话，空话？实在不解！也就是从这时候起，我更加深了一点认识：华辩网上实在不见得是一个能够讨论问题的地方，用J13A的一句话，或许那里有高手，但更大意义上实在是伪辩论者的乐园吧！说到这里，我不禁又想到，这次北京总决赛对阵澳大，比赛一结束就有很多人在华辩网上叫嚣：中南整场只讨论鳏寡孤独者的养老问题，实在是虚耗了出题人的苦心了。这种话比赛的时候刘京京讲出来无可厚非，那是一种战术，任何一个队伍都会用：合理的栽赃。但是作为一个比赛评论者如此颠倒黑白，并且云者影从，就可想而知这个论坛上的东西能有多大的含金量了！倒是汪一峰同学作为中南友人，在中南赢了比赛之后跑上去蹦蹦跳跳，倒也难为他了！
& & 在最后一个评委宣布结果的时候，所有在比赛场下坐着的领导都高兴的跳了起来，鼓掌良久不停，他们是真的高兴，而且绝对比决赛赢了还高兴。因为决赛多少有些预料之中，而这场四强赛却绝对出乎他们的预料之外，于是晚宴的时候，很多之前没能解决的后勤保障问题迅速的解决了……
本来一场预料之中的比赛却莫名其妙的成了太多人的预料之外！争论在比赛结束开始几乎延续到了半决赛，但是我们没时间理会，要继续备战了……
& & 论坛上的硝烟无法理会，却有些事让我们不得不理会，甚至于让我们一直感动着。（加琳子、臻子洗衣服事件）
4、半决赛：似曾相识中国政法
& & 为了了解对手，在和厦大的比赛完了之后看了中政对北师的比赛，看完后就有一种感觉：似曾相识。这支队伍有很多地方吸收了汉队的一些套路，很像在湖北省内打比赛的对手，但是整体风格上飘忽不定，似乎左右为难，都不坚持，所以展现出来的攻击力有限。同时，这场比赛中南有着心理优势，因为在前不久的国版半决赛中，刚刚战胜过中政代表队，而中政在前几场的比赛可能是因为没有经受过太强的攻势，所以心理素质没能锤炼得很好，综合以上问题，认为这场比赛拿下来基本上没什么问题……
& & 但是队伍的疲累真的是没办法解决的问题了，备战没有一点显著的提高，仍然是低效率的运转，立论到自由辩论都是到比赛头一天晚上1点多才在当天再次赶来助阵的臻子和琳子的督促下仓促完成……
& & 辩题为“小户型政策能否抑制房价”，而能够一方基本上是个彻头彻尾的伪命题，如何立足正方论证小户型政策能够抑制房价是一个难点，所以在赛前就确定的方针是上半场防守反击，下半场全力出击。若想取胜，上半场持平最好，下半场一定要打出绝对优势。
& & 8月18日下午的正式比赛，中国政法那边有很多失误：一个是时间，上下半场的立论和总结陈词都在时间把握方面出现了很大问题，上半场自由辩论：法大给中南剩了45秒，下半场自由辩论：法大给中南剩了65秒；二是准备不太充分，这一点主要是中政的辩手自己提到的，他们讲“当我们作为反方的时候，居然没有发现这是一个不需要论证的问题，因为去房地产开发商那一调查就可以明确地知道，除了政策因素的小户型，其他常规小户型的单价都是比大户型高的，户型小了价格却高了，当然房价是在上涨啊，如此重要的现实论据居然我们不知道”，这一点的忽略的确几乎是致命的，因为这一点对于立足反方而言实在是太重要和有利了；第三就是配合问题，二辩李真的精彩表现缺乏队友的有力支持；四是心态问题，三辩吴琼在总结陈词的时候给人的感觉几乎就是放弃了，当然这也可能是因为不太擅长总结的收尾工作导致，这一点是结辩手都比较头痛的问题。
& & 所以，最后的形式是上半场中南重在防守，略微占优，下半场利用优势立场穷追猛打，确立了绝对优势，路一鸣在宣布投票的时候说了这样一句话：其实双方分数差距很大，所以这场比赛基本上是完胜。但是却由于一个律师评委在表扬了半天中南后，莫名其妙的把票投给了中政，所以一个遗憾的2：1，率先挺进此次网辩的总决赛！
5、传说中的攻防决战：挑落重庆大学
& & 四强赛结束，有人在网上开盘赌冠军，看谁最有冠军相。由于涉及到决赛对手问题，所以我们当时也关注了一下上半区北交和重大各自的四强晋级赛，每场比赛看了大致六七分钟，当时我们认为决赛对手肯定是北交，不料却看走了眼。
& & 赛前关于决赛的看法主要集中在两个队伍的风格，普遍认为中南强调进攻，重大则偏重防守。比如一位校友这样的看法：
& & 半决赛第二场的结果出乎我的意料，也可能出乎很多关注这届比赛观众的意料。重庆大学战胜了赛前呼声很高的北京交通大学。
& & 这不禁让我想起了厦大，它在未被淘汰时就是被网友认为最有冠军相的队伍。就像今天的北交，他们在四强产生后“华语辩论网”上对冠军预测的投票中位居第一。是不是被网友的看好就是一种魔咒？或者像这一切就如贝利的臭嘴，说谁谁完蛋。
& & 深究这两支在比赛进程中被网友追捧的队伍的离开的原因，表面上看起来一样，感觉上又不一样。厦大在一开始就很自信，从始至终就认为自己能夺冠，说大点就是在遇到我们学校时没把他太当回事。而北交只是到四强全部产生后，人们才发现它确实很优秀，而且认为他在四支队伍里最有冠军相。一支一直名不见经传的队伍，最初的梦想可能只是在比赛中走得更远一些。当突然有一天，冠军就在眼前，而且自己又是最被看好的队伍时，心态上的变化可能是导致今天北交场上异常急躁进而输掉比赛的原因。
& & 反观我们学校，一路走来，抑是不被人看好。就像小奔师兄在校内日志上写的“我们一直很低调”一样，我们学校就这样神不知鬼不觉地进了决赛。每一轮，我们学校都是以一种拼对手的心态面对比赛。这也造成了在很多观众的心中，我们学校的杀手锏就是不断的猛攻。
& & 再看看决赛中我们学校的对手重庆大学——这支被网友戏称为“意大利足球队”的队伍。看他们的比赛很少，仅有今天比赛的下半场，但是他们所带有的，重庆这座城市最显著的特征还是给我留下了深刻的印象——慢条斯理，不温不火。如果说那天陆一鸣评价厦大是构建了一个堡垒，并守得很严，我想这一定不是厦大在赛前预想好的，而是在比赛中的不得以而为之。那么对于重大，他们则是每次都会精心准备一个“安全气囊”，以守为攻。只要把自己的理论守死了，而对方久攻不下，心生烦躁，必会自乱。重大由此渔翁得利。我们学校离“巴西”还有一段距离，但是重大绝对够“意大利”。
& & 说到底，周三的决赛就是两种打法的对决——狂轰滥炸VS严防死守。又想到了今年NBA季后赛中马刺对太阳的比赛，太阳在NBA中绝对是进攻最强的队伍，而马刺则是防守第一。很可惜，结果是马刺笑到了最后。这是否能映射周三的决赛，我不知道。但我知道重大只有马刺的防守，而没有马刺的进攻。说到底，马刺只是防守比进攻强，而这种对比也绝对是两个巨人其中一个比另一个更高而已。所以，在进攻上有所瘸腿的重大并不是马刺。而且重大一路走来的决胜法宝就是“牛皮糖精神”，拉不长也打不扁。这种战术的精髓就是要让对方在久攻不下时心生急躁，但这也是其死穴所在。如果我们学校坚持低调的作风，不急不躁，以我为主，万箭齐发，不和重大纠缠于他们狭隘的理论，取胜应该不在话下。
& & 但最后还是要说，我们学校一定要吸取北交今天败北的教训。低调低调再低调才是克敌制胜之道。
& & 期待重大会攻守兼备，期待我们学校能一攻到底。
& & 这位校友的观点，代表了网上相当大一部分人的看法。姑且不论这种看法是否准确，总之一场“攻与防”的对决让大家很是期待。在和中政比赛结束的第二天，我们队员和教练一起观看了重大对北京交通的比赛，以便了解对手。已经记不得这场比赛的具体情况了，只记得辩题好像是要不要取消城市暂住证，重大在论证该取消时搞了一个极诡异的理论，差不多就是说用类似一卡通的东西来替代暂住证，北交对此措手不及，几乎所有的问题都被重大以相同的方式化解，久攻不下，不免急躁，于是输掉了比赛。当时想，如果决赛重大继续是这样的套路的话，那最好就是用归谬了，就像暂住证这一场，北交只需要归谬成为世界上只需要重大那边所谓的一卡通就好了，北交在场上有归谬的意识但是下手不够狠，让重大总能有惊无险……
& & 不过最终8月22日的决赛可以看出，重大那边还是做了很大的调整，与我们所见的半决赛改观了很多，一定意义上讲，决赛并没有成为大家想看到的所谓“攻防对决”，双方都互有攻防。现在印象最深的只剩下中南大的曹吉安在回重大那边的一轮盘问时，为了一组中南实际师生比的数据和对方纠缠不清，重大坚持是1:16,而中南坚持是1：14，恰好的是标准却正好是1：15，重大说中南错了，因为他们刚从中南学校官网上查到，中南立刻说本校刚通过教育部验收，