解析历年安徽高考文综考查重点和命题思路 2018年试题难度会降吗？
2018年高考将至，你觉得试卷难度今年会降低吗?小编梳理了名师对近三年安徽高考试题考查重点和命题思路的解析，供参考。
2015年安徽高考试题点评
向全国卷过渡，都是课本主干知识
安庆一中 吴平
2015年安徽高考文综历史卷注重考查历史学科主干知识。如儒家思想、古代选官制度、近代民主革命和思想解放潮流、现代外交、古希腊民主政治、宗教改革、近现代资本主义经济发展和全球化趋势等，这些考查点都是高中历史教学的主干知识。试题选材不回避社会热点，与今年抗日战争胜利七十周年、新文化运动一百周年和亚投行创设等遥相呼应。
从材料呈现方式看，客观题所选材料没有文言文，主观题运用表格、大事年表等形式设计，阅读量与去年相比有所减少，设问有梯度，简约不简单。
徽风皖韵是安徽文综历史卷多年坚持的特色。与往年相比，2015年的安徽情境则由显性考查转为隐性呈现，选材从地方特色到主干知识中的安徽元素，如第36题，将新文化运动时期陈独秀的言论置于明末清初以来有识之士推动社会进步的高度进行考查，材料呈现也不刻意追求非文字材料的多样性，体现了向全国卷过渡的特征。
情理之中 意料之外
马鞍山二中 伍玉魁
既在&情理之中&，又在&意料之外&，这是历年高考政治试题的一个重要特点。2015年高考安徽卷政治试题，进一步秉承这一传统，试题高度聚焦我国适应经济新常态、稳中求进、全面深化改革、全面依法治国、实施创新驱动、实现&中国梦&、倡导社会主义核心价值观等重大热点、焦点问题，也持续关注改善民生、文化建设、生态建设、对外开放、&三农&问题等长效热点。与此同时，试题设计追求意境美，注重情境生动活泼，切入清新脱俗。
以第38题为例，材料一&中国消费引领中国制造&，以百姓生活消费为切入点，巧妙引出其对中国制造业的挑战及引领作用;材料二&工匠精神筑梦中国制造&，以中国古代&工匠精神&为切入点，从民族精神与时代精神相统一角度阐明其对中国制造业的推动作用;材料三&&互联网+激活&中国制造&，紧扣&互联网+&这一最新经济形态进行设计，凸显大众创业、万众创新时代的经济新引擎。上述三则情境材料之间衔接流畅、层层递进;经济、文化、哲学三个不同角度的设问，对知识的考查广度与深度相结合，答案依据情境与设问自然&生成&。
全国卷，考生应以不变应万变
安徽师范大学附属中学 任红侠
以城市化为载体，与交通有机结合，实际上是对《课标》和《考试说明》的要点重组，将散落在各章节的交通知识点，整合在城市化的载体上，视角独特：对交通知识点的抽丝剥茧见其真，对学生再创造能力的考查现其能。
回顾2009年以来安徽自主命制的另外6套地理试卷：从2009年的东北农业区位，到2010年的安徽与东南沿海产业转移关系，2011年的在沪皖籍人员返乡创业，2012年的湖北钢铁工业迁移、2013年的陕西苹果区位，再到2014年的甘肃中草药种植区位因素;2009年的光照从山坡到2010年的房子，再后来光照进了房子。场景由陕西到甘肃，再到2015年的新疆，试题情境在不断变化，倒有电视连续剧的精彩味道，但是考查的主旨从未改变。在此，我想用&在变与不变中前行&，来总结这些年来安徽卷的特点，或许更贴切吧。
编辑：李宏
提示：支持键盘翻页 &左 右&
安徽资讯APP
扫一扫，安徽尽在您手中
万家热线今日合肥
微信扫一扫，使用小程序
每天10分钟，通晓合肥事
1043人关注
1197人关注
1335人关注
1209人关注
3168人关注
红旗家具1.8米席梦思床垫，拼团价只要499。扫码或填写...
《致匠心》紫苹果工艺巡检品鉴会，5.19 紫苹果“匠心 ...
新中国成立以后，中央人民政府政务院于1949年12月将5月1日定为法定的劳动节...
今日万家热线
扫描关注今日万家热线微信公共号
短信快捷登录
合作账号登录
验证即登录，未注册将自动创建万家账号
发送验证码灵宝市实验小学版权所有&&Copyright & &&&& 电话： 日常维护：网络中心
email：& QQ:
Powered by《华图·(2017)国家教师资格考试专用教材:综合素质(小学)(移动互联版)(附480元核心考点班+360元题型专项突破班)》 《国家教师资格考试专用教材》编委会【摘要 书评 试读】图书
iPhone/iPad/Mac
Android手机或平板电脑
请输入您的手机号码，获取Kindle阅读软件的下载链接。
您现在就可以在Kindle设备上阅读
没有Kindle设备？，或者下载免费 。
出版社: 教育科学出版社; 第1版 (日)
平装: 320页
语种： 简体中文
27.4 x 20.2 x 1.8 cm
品牌: 华图
ASIN: B01LTHYRM4
亚马逊热销商品排名:
图书商品里排第636,624名 ()
作者简介
国家教师资格考试专用教材》编委会，由华图国家教师资格考试研究中心和我国十几所著名师范大学的二十几名教授与行业教育专家组成，编委会成员不但拥有渊博的教育教学理论知识，而且具有多年的教育教学实践经验，对教师资格考试具有深刻的认识和独到的见解。
5 星 (0%)0%4 星4 星 (0%)0%3 星3 星 (0%)0%2 星2 星 (0%)0%1 星1 星 (0%)0%与其他买家分享您的想法
查看产品详情页面完毕后，在此处了解返回您感兴趣的页面的方式。
查看产品详情页面完毕后，在此处了解返回您感兴趣的页面的方式。高校课程考试模式与大学生素质培养目标的错位
战新梅+刘宗柱摘 要： 高校课程的终结性考试模式与我国高教改革素质教育的要求存在难以协调的矛盾，突出地表现在与学业评价应有的改善功能错位，与高等教育因材施教的基本原则的错位，以及与大学生综合素质目标的错位。结合课堂教学模式的转变，突出学业成绩评价的过程性、综合性，是解决这一矛盾的可行途径。关键词： 高校课程考核 教学模式 学业评价高校课程考试在很大程度上决定课堂教学过程的方向，也是大学生参与课堂教学的主要动力或压力来源。面对社会对高校人才培养质量的质疑，人们往往将其归因于扩招、师资资源配置不足等客观因素，缺乏对人才培养过程中内部要素的审视与改革，特别是对于左右高校人才培养全过程的考核方式和制度的反思。随着高等教育重视大学生的创新能力、实践能力和创新精神的培养的迫切要求，部分高校长期以来施行的以卷面考试为主要特点的考试模式，越来越暴露出难以协调的弊端。一、考核模式与学业评价功能的错位课程考核是教学过程中的一个极其重要的环节，通过测验与评价，客观衡量学生个体在教学过程中所取得的学习成果。随着现代教育评价概念的发展，学生学业考核评价的功能由最初的证明性评价（Prove）向改善性评价（Improve）转变。但是，目前多数高校对学生的学业评价存在考核内容的片面性和考核方式的单一性等问题，导致学业评价应有功能的缺失，突出表现在以下几个方面：（一）与改善功能的错位与选拔式的高考不同，高校学生学业评价的目标，应定位于育人而非选材。在课程教学过程中，应强调通过检查诊断学生的学习状况，而非仅仅是区分名次。因而，高校学业成绩考核应具有两大基本属性：一是工具属性，即考核是手段而非目的；二是改善属性，即考核工作应围绕学习活动开展，解决学习过程中存在的问题[1]。由于应试型教育的惯性思维，目前，在绝大多数高校的课堂教学中，对于绝大部分课程成绩的考核均忽略了这两方面的功能。在学生管理层面，为了追求高效的、一致性的和相对公平的管理，高校学生课程考核成绩往往成为甄选优秀、评定奖学金等活动的主要依据。为了强调考试内容的规范化和一致性，教学管理部门在督促教师制订课程试题库方面也乐此不疲，并原则上限定期末考试成绩不低于特定比例的做法，进一步收窄了学生学业评价的过程性，使得课程考核仅仅剩下了测量功能。这种错位的学业成绩考核功能定位营造了“为考而学”的课堂教学氛围。这种终结性的学业评价，虽然在形式上追求了标准化和相对的公平，但对于学生平时的课堂学习的促进和改善却软弱无力。对于期末考试能否取得好成绩，临考前的突击复习是至关重要的影响因素。实际上，平时松松垮垮，临考前借笔记、找资料，自习室占位置，临阵磨枪，是高校内绝大部分学生的正常生态。尽管部分老师设置了课堂提问或期中测验环节，作为平日成绩评定的参考，但所占比例较小，且很难把握统一的标准。（二）与因材施教的错位终结性考核评价的实质，是对学生学习（记忆）结果的考核，主要反映了学生记忆知识的能力，并且忽视了学生原有的学业基础和学习过程、学习方法，进而扼杀了学生个性和潜能的开发。这种相对单一内容的考核评价，随着入学学生群体的变化，尤其是大部分二本院校借由交流培养招生范围扩展到全国，考核的僵硬性与学生群体的复杂性形成愈发尖锐的矛盾[2]。尽管多年来人们对高考分省区划定录取分数线的做法议论纷纷，但毋庸置疑，目前的高考录取政策做到了最大的公平。而作为选拔式考核，高考对于学生的学习基础、学习基础都是一个相对科学公正的区分。但是，随着几十年来我国高等教育规模的迅速扩张，高考录取比例的逐年攀高，就意味着在中学阶段基础较差，或者尚未养成良好学习习惯的学生也进入了高校，开始了大学的学习阶段。“因材施教”无论对于哪个阶段的教学而言，都是必须坚持的一个基本教学原则。正所谓因材施教，就是要求教师从学生的实际出发，使教学的深度、广度、进度适合学生的知识水平和接受能力，同时考虑学生的个性特点和个性差异，使班里的每一位学生都获得最佳发展。因材施教不但是我国古代教学经验的结晶，还是现代教学必须坚持的一条重要原则，它具有非常丰富的现代价值。实行因材施教，对培养适应时代需要的创新型人才，具有非常重要的现实意义。但目前高校部分课程施行的“一份试卷定成绩”的做法，忽视了班级内学生学习基础的差异，无益于学生在学习过程中认识自我、发现自我、完善自我，形成学习的内在驱动力，更谈不上有利于学生综合素质的培养。（三）与综合素质培养目标的错位高等教育要重视大学生的创新能力、实践能力和创新精神培养，普遍提高大学生的人文素质和科学素质，既是中共中央、国务院对深化教育改革的明确要求，又是当前高教改革的一致共识。但遗憾的是，目前高校课程的考核模式却与素质教育的主方向存在明显的错位。各高校对于各专业制定的专业培养方案及各门课程的教学大纲虽然不尽相同，各门课程教学大纲所规定的教学目标的内容也有很大差别，但基本上都包括该门课程的知识目标、能力目标和素质目标等三项重要的内容。只是，在教学目标的考核上，目前的考核模式仅仅关注了知识目标达成的考核。尽管在试卷内容设计上要求了综合分析类型的题目所占的比重，但因为平日的课堂教学过程中并没有该方面的体现，实践中依然还是属于对知识点记忆能力的考核。二、学业成绩过程性评价的改革与实践鉴于目前课程考核模式存在的问题，近年来我们以动物生理学理论课的教学为试点，结合翻转课堂教学模式的改革，尝试实施了对学生学业成绩的过程性、综合性评价[3][4]。首先，我们将课程的总评成绩中平日成绩的比例增加到50%，弱化期末考试试卷成绩的比重，以期引导学生将重点放在平日的学习过程中。平日成绩的组成，除了考勤成绩外，主要取决于学生在课堂教学过程中所取得的“点数”。教学班分为若干个学习小组，根据授课教师提供的授课计划，在授课教师指导下准备PPT。课堂教学时，每次课安排两个小组的同学上讲台展示，由其余同学针对其授课水平投票评选出优胜组，进入下一轮的竞争。学习小组每次所获得的投票数累加起来构成该小组平日成绩的“点数”。教师在学生讲课之后主持提问质疑环节，并根据所提出问题的合理性和学生回答情况，增减所参与小组的“点数”。近两年的实践表明，这种考评方式充分体现了学业成绩评价的过程性、综合性，有利于学生学习能力和综合素质的提高。每个小组要取得较好的平日成绩，需要小组内各成员分工协作，认真学习和准备。只有那些协作良好、演练多遍的小组，才能每次从与对手小组的比拼中获胜，获得最多的平日成绩“点数”。暂时落后的学习小组，也可以通过后续的提问环节增加自己小组的平日成绩。一方面活跃了课堂教学氛围，另一方面锻炼了学生发现问题、提出问题的能力。三、结语近几十年来，素质教育成为人们教学改革的共识。高教改革在引入现代技术教育手段方面突飞猛进，网络精品课程建设、慕课和高校多媒体建设的发展，极大地优化了高教课堂的教学环境。然而，在深刻影响教学效果的学业成绩评价方式层面如果不能突破固有思维，指向教学环境优化方面的努力就会功亏一篑[5]。针对大学生的实际学情，有效提高学生的课堂教学参与度，实现学生素质教育的培养目标，有赖于学生学业成绩评价方式及与其配套的课堂教学模式的根本改革。参考文献：[1]高凌飚，钟媚.过程性评价：概念、范围与实施.上海教育科研，2005（9）：12-14.[2]刘宗柱，林于凯.高考录取率的变迁与高教课堂改革.考试周刊，2016（47）：2-3.[3]刘宗柱，宋晓军.主持人型翻转课堂教学模式改革.教育教学论坛，2016（20）：133-134.[4]刘宗柱.主持人型翻转课堂实现学业成绩的多元化评价.考试周刊，2016（25）：162-163.[5]刘莉莉.高校学生学业成绩考核：功能缺失与回归.教育教学论坛，2015（16）：44-45.基金项目：青岛农业大学特色名校工程（XDSJP2013029，XJG2016046）通讯作者：刘宗柱
2016年88期
考试周刊的其它文章2016年度中小学教师职称晋升水平能力测试考试重点复习试题docx下载_爱问共享资料
2016年度中小学教师职称晋升水平能力测试考试重点复习试题.docx
2016年度中小学教师职称晋升水平能力测试考试重点复习试题.docx
2016年度中小学教师职称晋升水平能力测试考试重点复习试题.d…
简介：本文档为《2016年度中小学教师职称晋升水平能力测试考试重点复习试题docx》，可适用于其他资料领域，主题内容包含年度中小学教师职称晋升水平能力测试考试重点复习试题年度中小学教师职称晋升水平能力测试考试重点复习试题及小抄参考一、填空题、全面实施素质教育要突出抓好符等。
侵权或盗版
*若权利人发现爱问平台上用户上传内容侵犯了其作品的信息网络传播权等合法权益时，请按照平台要求书面通知爱问！
赌博犯罪类
14人已下载
在此可输入您对该资料的评论~
添加成功至
资料评价：