小区业主和租客，党员享有的权利利一样吗

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2018-05-01 02:10 标签： 党员享有的权利有几条
大家都在搜：
扫描二维码安装房天下APP
手机浏览器访问房天下
> > 问题详情
楼上的都是同行攻击而且是中诚伟业这些无耻的同行，广大业主和租客还有就业人士不要信，我们公司很好
浏览次数：0
二手房经纪人
其实业主和客买房卖房都要小心点,找一个专业的经纪人可以省心点
房天下知识为您分享了一条干货
二手房经纪人
要找个名气大点的中介是非常必要的！比如世华啊。中原，中联，都是比较大的中介地产公司！
国邦物业 完全是垃圾公司 秋后蚂蚱
存房就给押金 狗屁 看你们还能撑到什么时候 不专注做品牌 扰乱市场 中诚伟业 金管家 永丰百年 居安美业 美丽家 广厦万家 百年兴业 居无优都很觉得你们撑不过半年...
手机动态登录
请输入用户名/邮箱/手机号码！
请输入密码！
没有房天下通行证，
下载房天下APP
提问获取更多回答
ask:2,asku:0,askr:214,askz:23,askd:50,RedisW:0askR:20,askD：293 mz:nohit,askU:0,askT:0askA:314
Copyright &
北京拓世宏业科技发展有限公司
Beijing Tuo Shi Hong Ye Science&Technology Development Co.,Ltd 版权所有
违法信息举报邮箱：如何看待深圳荔山御园业主和公租房租客激烈的矛盾？ - 知乎697被浏览<strong class="NumberBoard-itemValue" title="5,542分享邀请回答3517 条评论分享收藏感谢收起如何看待深圳荔山御园业主和公租房租客激烈的矛盾？ - 知乎697被浏览<strong class="NumberBoard-itemValue" title="5,542分享邀请回答9469 条评论分享收藏感谢收起关于小区车位业主和租客优先权问题 - 在线咨询
您现在所处的位置：
关于小区车位业主和租客优先权问题
我小区车位紧张，我买了车，向物业管理处要求发放停车卡，但是物业管理处拒绝，理由是没有车位了。但是据我所知，小区很多是业主出租的，租客直接使用了业主原来的停车卡，我觉得应该是业主优先，租客次之。管理处说原来的业主一直在缴费，没有理由让他们退出来，小区停车卡一直在排队，但是按照管理处这种做法，就是排队一辈子也排不上号。 我也从网上看到《物权法》第74条，明文规定： 建筑区划内，规划用于停放汽车的车住、车库应当首先满足业主的需要。 　　建筑区划内，规划用于停放汽车的车住、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。 　　占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。 而我小区非常明确车位是属于业主共有的，没有私人车位，但是物业管理处根本不理会物权法规定。现在我的车只能停在小区外面的红线之内（否则交警会罚款），不知道是何原因，车尾被人恶意划伤，外面也没有监控，找不到谁干的。 所以想麻烦各位律师能否从法律角度分析一下，这种问题该如何解决？谢谢。　几年前，深圳出台政策，开发商建设商品房，必须配置一定比例的公租房或安居房。如今，这批公租房、安居房的租客陆续轮候入住。然而，问题来了，多个小区发生业主与公租户的冲突。社交网络上，有小区业主怒怼公租客，并纷纷开始维权，要求物业禁止公租户进入小区花园、禁止公租户使用车位，等等。　　双方冲突的焦点主要在公共资源的分配上。业主认为，自己买房时为公共设施花费不菲，为什么每个月只支付几百元租金的公租房住户也能享受？这不是占业主们的便宜吗？而公租户则认为，保障房是政府的民生项目，公租户依法入住，交同样的物业费，且合同里也明确包括花园等费用，理当享受同样的权益，不该被歧视。　　双方各说各的理，网络上公租房租户与业主之间的矛盾愈演愈烈。谩骂、诋毁、人身攻击、侵犯个人肖像权、人肉搜索等行为，不一而足，甚至上升到了网络暴力的程度。　　这样的冲突，显然是公租房政策未能预见的。当初，对于商品房配建公租房、安居房，舆论一片喝彩之声，认为此举有助于帮助买不起房的低收入群体实现“安居梦”。及至不同的社会群体终于做了邻居，并开始争夺小区的公共资源时，种种不适才开始发酵并集中爆发。　　业主们的不平并非难以理解。在深圳这个寸土寸金的城市，苦打苦拼购置一套房子，还得背负着沉重的房贷，而公租户们每月花至多千把元就能入住同样的小区，他们会觉得不公平。如果这些公租户“自成一统”，看不见，倒也罢了，偏偏又共处一个小区空间，每天抬头不见低头见，心理当然不会平衡。　　同样，相信公租户们的委屈也是真实的。政策的合法性只是能够保证他们住进来，但具体的生活感受则需要日日品味。如果依然像小媳妇一样，委曲求全，小心翼翼，夹起尾巴做人，全无半点个体的尊严和自信，又如何谈得上平权？　　可见，很多时候，平权并不是一件简单的事情。既然各个群体之间本来就存在着种种客观差异，如收入、机遇、能力等，仅凭某一项具体的惠民政策，试图“一揽子”解决，似乎很难完全消弭鸿沟，实现和谐共处。浮泛的欢呼过后，人们终将面对生活的琐碎与坚硬。若生硬地捏合到一块，则必然会出现新的不均衡，冲突在所难免。　　目前，在政府、物业、业主、租户四方协商下，深圳发生冲突的小区业主与租户已达成共识，花园共用、剩余车位重新进行安排，且承诺以后会增加车位解决矛盾。然而，这一现象引发的思考并未结束。如何在尊重各个群体权益的基础上，共建美好家园，并不轻松。不仅需要界定各方权利边界，更需要互谅互让。　　特别是在各地纷纷推出“租售同权”政策的背景下，这一问题无疑有着一定的普适性。宏观层面的正确路径，一旦落实到实践中，类似深圳业主与公租户的冲突，想必仍会发生。而任何试图把政策简单化的线性思维，都有可能在操作层面出现麻烦。因此，有必要从制定政策之初就预想到困难所在，多一些有针对性的绸缪与擘画。　　政府出台公共政策的同时，也要给社会充分的讨论时间，以扩大公众参与。对于公众产生的疑虑，也要真正重视起来，多沟通互动，少专断粗暴；多精准施策，少盲目强制，尽可能获取更多共识。这不仅有助于政策的落实，也是防范偏颇、查漏补缺的必由之路。毕竟，在政策导向、群体诉求、个体权益之间，既有重叠的部分，也有冲突的部分，减少冲突、扩大重叠，本身就应该是政策的一部分。
来自宽带山官方安卓客户端
深圳小市民，跳的真高。
来自宽带山官方安卓客户端
阶级矛盾只会越来越激烈
来自宽带山官方安卓客户端
小螺号嘀哩嘀吹
群众斗群众 乐见其成
来自宽带山官方安卓客户端
。。又是一步棋 。。挑起有房产和租房产的内部对立 。。。上头看戏
来自宽带山官方安卓客户端
租售同权如同戈姘头合法化
来自宽带山官方安卓客户端
来自宽带山官方安卓客户端
斯塔克工业
阶级矛盾只会越来越激烈引用自#3楼:常四爷(hltmz2017)最后无法调和，国家诞生！ &这个是马哲说的。不是我说的
来自宽带山官方安卓客户端
早去的看不起晚去的，哪儿都一样。特别是在深圳这种地方，特别突出。
来自宽带山官方安卓客户端
阶级矛盾只会越来越激烈引用自#3楼:常四爷(hltmz2017)最后无法调和，国家诞生！ &这个是马哲说的。不是我说的引用自#8楼:斯塔克工业(stid)侬书读了好?
来自宽带山官方安卓客户端
有人背了债头买房买车讨了老婆 &结果姘头要来跟你同权 &当然伐肯咯
来自宽带山官方安卓客户端
。。又是一步棋 。。挑起有房产和租房产的内部对立 。。。上头看戏
稳如泰山引用自#5楼:娘饿冬菜(superwybwang)传说中的群众路线！！！
来自宽带山官方安卓客户端
把房子卖了，自己也租不就好了？
来自宽带山官方安卓客户端
瘸腿的悠悠
主要是深圳房价跌了，业主心态不平衡了。要是还像之前一年涨个几十上百万，估计轮到租客心里不平衡了，住一样的房子，你可以赚几百万，我一分赚不到每个月还要倒贴。。。
来自宽带山官方安卓客户端
西门大官人
志大才疏，想一出是一出，根本不接地气。前段时间信贷扶贫搞无息贷款给贫困户，结果地方政府组织大批贫困户贷款，政府去放高利贷，给贫困户吃口汤。今天又下文件要纠偏了……
来自宽带山官方安卓客户端
此号已作废
这届政策很乱，都是拍脑袋决定的。什么金融创新，什么开放小区。。在天朝无为而治其实就是最好的政绩了。
来自宽带山官方安卓客户端
这是社会的倒退，对私人财产权的漠视
来自宽带山官方安卓客户端
一碗水永远端不平，就等着看笑话吧
来自宽带山官方安卓客户端

我要回帖

更多关于 党员享有的权利有几条 的文章

 

随机推荐