揭秘扫码支付4大风险，以后扫码买单悠着点！揭秘扫码支付4大风险，以后扫码买单悠着点！侃科技圈百家号今天双十二，二维码扫一下可以领取各种红包、优惠券，但也有骗子开始盯上了这块蛋糕。今天小咚来揭秘扫一扫支付的5大风险，帮助大家守住自己的钱袋子。一、揭秘扫码支付4大风险1. 静态条码被“调包”部分小商户基于降低成本的角度，直接使用静态条码作为收款码，很容易被调换，买单时如果扫描被人替换了的二维码，商户将无法收到钱款。2. 条码中嵌入木马病毒程序，扫描后资金被盗刷或个人信息被窃取不法分子将木马病毒程序嵌入到其生成的条码当中，一旦误扫了此类条码，手机就可能中毒或被他人控制，导致账户资金被盗刷、个人隐私泄露等风险问题发生。3. 诱骗消费者发送付款码后迅速实施盗刷不法分子利用部分消费者不熟悉收款码和付款码的具体功能，以金钱或物质奖励、优惠等诱导消费者向其发送付款码，之后迅速实施盗刷。4 虚假网店发来收款条码进行支付实施欺诈在网购过程中，存在不法商户在消费者支付环节骗取其使用购物平台监控外的扫码方式进行付款，一旦消费者扫描不法商户发来的收款码进行支付，钱款将直接进入不法商户账户中，原本“收到货物才确认付款”的交易担保机制就无法发挥作用来保障消费者的合法权益。二、这些二维码千万别乱扫下面这些情况大家要留心了！1、利益诱惑型商场超市经常有扫二维码送礼品的活动，实际上，这是对某些产品的推广。扫码后还需填写个人身份信息等，这种扫码方式就有可能导致个人隐私泄露。2、拉粉求支持型这种骗术常见于公交站等地方，骗子往往会主动请路人帮忙扫码，理由多为“初创企业、做活动”。这些二维码可能带有病毒，一旦扫描并安装，钱财存在被盗刷的风险。3、缴交罚单型前段时间，还出现过一种新骗局，骗子伪造交管部门的“违法停车告知单”，上面有二维码，让车主扫一扫后“交罚款”，以此骗取钱财。警方表示，缴纳交通罚款，应再三核对，如果不确定真假，应到自助终端，以及其他一些合法的网络平台缴纳。作者： 咚小妹 dd_xiaomei叮咚钱包，AAA级信用企业，恒丰银行存管，7-12 %年化收益率。注册送6500元体验金和100元红包，收益可提现。本文仅代表作者观点，不代表百度立场。系作者授权百家号发表，未经许可不得转载。侃科技圈百家号最近更新：简介:侃天侃地侃科技，为您分享最新互联网资讯。作者最新文章相关文章扫码新规：一场创新与风险的较量
新蓝网·浙江网络广播电视台
下载客户端：
核心提示：随着科技的进步，智能手机已经成为人类生活的一部分，各种“支付方式”也如雨后春笋般应运而生。支付宝、手机银行、“微信红包”以及大家使用频率最高的“扫码支付”等。只需带上手机就能完成支付，如此创新且便捷的方式，既省去了“携带现金”的麻烦，也避免了“忘记带钱”尴尬。
随着科技的进步，智能手机已经成为人类生活的一部分，各种“支付方式”也如雨后春笋般应运而生。支付宝、手机银行、“微信红包”以及大家使用频率最高的“扫码支付”等。只需带上手机就能完成支付，如此创新且便捷的方式，既省去了“携带现金”的麻烦，也避免了“忘记带钱”尴尬。然而对于最司空见惯的“扫码支付”，却一度安全成疑。自诞生之日起，“扫码支付”的安全问题就伴随着它的广泛应用不断发生。一些不法分子利用“扫码支付”窃取用户的核心信息，并窃取用户的银行卡或移动支付平台的资金。加之用户的安全防范意识较弱，移动支付领域资金失窃事件频频出现。面对如此泛滥的“安全漏洞”，“打个补丁”已是迫在眉睫。针对此况，近日，央行官网发布了《中国人民银行关于印发条码支付业务规范（试行）的通知》：明确支付机构提供条码支付服务，必须持牌经营，此外还将对条码支付额度进行分级管理。新规自日起实施。在“潜在风险”与日俱增的支付背景下，“扫码新规”的出台无疑是“支付安全”的一阵及时雨。可谁曾想，如此契合时代需要的“支付规定”，却触发了部分人的抵触情绪。原来，新规对“扫码支付”根据风险等级的不同采取了限额管理：风险防范能力达到D级，即使用静态条码的，同一客户单个银行账户或所有支付账户单日累计交易金额应不超过500元。何为静态条码？即商家贴在摊位的二维码，长期有效，但易被替换和篡改，安全系数较低。于是不少消费者开始担心：想要开怀“买买买”，500元可怎么够花，难道要重回“现金时代”？随之而来的是各类支付机构的担心：消费者不在“线上支付”了，这可如何是好？然而在笔者看来，“限额”与“扫码支付”其实并不冲突。细读新规，不难发现，限额500元仅针对静态条码，而我们的“扫码”分为两种：静态条码和动态条码。何为动态条码？即单次收付款时，在手机电子屏幕上动态更新的条码，不易盗用，风险较低。动态条码并不在“限额500元”的规定以内。因此，支付机构仅需将“被扫”变为“主扫”，便可完美避开“限额500元”的规定，既能有效防止不法分子的恶意替换，又能满足大部分消费者的日常需求，何乐而不为？创新与风险往往有市场发展不可避免的“安全矛盾”。因过度追求创新以满足大众生活需要的同时而产生更多的“潜在危机”，无疑是因小失大。而如何在创新与风险中保持一个完美的“安全把控”？则需监管部门更加谨慎把好关。只要及时采取周全的防范措施，通过技术防御手段更全面的规避风险，何愁不能越来越多更新颖、更便捷、更高效、更全的“新生代创意”得到完美运用？在“扫码新规”和“条码骗局”的较量中，新规无疑取得了压倒性胜利，面对层出不穷的“恶意手段”，成功为“支付安全”开启完美护航。
来源：红网编辑：曾仰琳【友情提醒】扫码5大风险在此，大家请悠着点扫
二维码扫一扫可享受各种红包，但黑客、黑产们也开始盯上了这块“蛋糕”。
据小编梳理，利用条码支付的欺诈案件，就包括了调包、木马、盗刷、窃取个人信息等手段。
小编来说说那些条码支付的诈骗手段，帮助大家守住自己的“年终奖”。
━━━━━
一、静态条码被“调包”
目前，部分特约商户（小微商户）基于降低综合成本的角度考虑，使用静态条码作为收款码、或商品订单信息载体等。但静态条码因其自身属性特点，容易被调换，客户如果扫描不法分子调换的条码进行支付，资金将付给不法分子，导致商户无法收到钱款。
━━━━━
二、利用收款码伪造生活费用催缴通知、交通罚单等
▲真假罚单
不法分子利用消费者图省事的心理和有时存在粗心大意的情况，基于日常生活消费、公共事业缴费（水、电、燃气费等）、交通违章发单缴费等应用场景，编造虚假的缴费信息通知或提示，同时放置或印制伪造的条码，误导客户扫描伪码，实施欺诈。
针对此类问题，建议广大用户不要见码就扫，在收到水费、电费、罚单等收款通知后，先通过电话等方式谨慎核实收款者身份，避免被不法分子借机骗取资金。
━━━━━
三、条码中嵌入木马病毒程序
扫描后资金被盗刷或个人信息被窃取
▲扫码清理了僵尸粉，没了信息安全
不法分子将木马病毒程序嵌入到其生成的条码当中，客户一旦误扫了此类条码，手机就可能中毒或被他人控制，导致账户资金被盗刷、个人敏感信息泄露等风险问题发生。
━━━━━
四、诱骗消费者发送付款码后迅速实施盗刷
▲不轻易发付款码
不法分子利用部分消费者不熟悉收款码和付款码的具体功能，以金钱或物质奖励、优惠等诱导消费者向其发送付款码，之后迅速实施盗刷。
━━━━━
五、虚假网店发来收款条码进行支付实施欺诈
▲网店还要扫码？
在网购过程中，存在不法商户在消费者支付环节骗取其使用购物平台监控外的扫码方式进行付款，一旦消费者扫描不法商户发来的收款码进行支付，钱款将直接进入不法商户账户中，原本“收到货物才确认付款”的交易担保机制就无法发挥作用来保障消费者的合法权益。
除了上述骗局手段之外，近来还有利用小礼品等奖励诱导消费者扫描二维码注册，变相搜集个人身份信息的不法分子出没……
扫码虽然方便，一不留神可有风险！
如何确保安全呢？中国社科院金融研究所所长助理杨涛在接受央视记者采访时曾指出，消费者在扫码的时候，不要轻易去选择不确定、不放心、来源可疑的二维码；在线下扫码的时候，由商家扫用户的二维码比用户扫商家的码相对更安全些。此外，专家还指出，应选择大家公认比较安全的客户端。
责任编辑：
声明：本文由入驻搜狐号的作者撰写，除搜狐官方账号外，观点仅代表作者本人，不代表搜狐立场。
今日搜狐热点扫码新规：一场创新与风险的较量
14:40:13&&&&来源：&&&&&&&&责编：刘立峰
随着科技的进步，智能手机已经成为人类生活的一部分，各种“支付方式”也如雨后春笋般应运而生。支付宝、手机银行、“微信红包”以及大家使用频率最高的“扫码支付”等。只需带上手机就能完成支付，如此创新且便捷的方式，既省去了“携带现金”的麻烦，也避免了“忘记带钱”尴尬。
然而对于最司空见惯的“扫码支付”，却一度安全成疑。自诞生之日起，“扫码支付”的安全问题就伴随着它的广泛应用不断发生。一些不法分子利用“扫码支付”窃取用户的核心信息，并窃取用户的银行卡或移动支付平台的资金。加之用户的安全防范意识较弱，移动支付领域资金失窃事件频频出现。面对如此泛滥的“安全漏洞”，“打个补丁”已是迫在眉睫。
针对此况，近日，央行官网发布了《中国人民银行关于印发条码支付业务规范（试行）的通知》：明确支付机构提供条码支付服务，必须持牌经营，此外还将对条码支付额度进行分级管理。新规自日起实施。在“潜在风险”与日俱增的支付背景下，“扫码新规”的出台无疑是“支付安全”的一阵及时雨。可谁曾想，如此契合时代需要的“支付规定”，却触发了部分人的抵触情绪。
原来，新规对“扫码支付”根据风险等级的不同采取了限额管理：风险防范能力达到D级，即使用静态条码的，同一客户单个银行账户或所有支付账户单日累计交易金额应不超过500元。何为静态条码？即商家贴在摊位的二维码，长期有效，但易被替换和篡改，安全系数较低。于是不少消费者开始担心：想要开怀“买买买”，500元可怎么够花，难道要重回“现金时代”？随之而来的是各类支付机构的担心：消费者不在“线上支付”了，这可如何是好？然而在笔者看来，“限额”与“扫码支付”其实并不冲突。
细读新规，不难发现，限额500元仅针对静态条码，而我们的“扫码”分为两种：静态条码和动态条码。何为动态条码？即单次收付款时，在手机电子屏幕上动态更新的条码，不易盗用，风险较低。动态条码并不在“限额500元”的规定以内。因此，支付机构仅需将“被扫”变为“主扫”，便可完美避开“限额500元”的规定，既能有效防止不法分子的恶意替换，又能满足大部分消费者的日常需求，何乐而不为？
创新与风险往往有市场发展不可避免的“安全矛盾”。因过度追求创新以满足大众生活需要的同时而产生更多的“潜在危机”，无疑是因小失大。而如何在创新与风险中保持一个完美的“安全把控”？则需监管部门更加谨慎把好关。只要及时采取周全的防范措施，通过技术防御手段更全面的规避风险，何愁不能越来越多更新颖、更便捷、更高效、更全的“新生代创意”得到完美运用？在“扫码新规”和“条码骗局”的较量中，新规无疑取得了压倒性胜利，面对层出不穷的“恶意手段”，成功为“支付安全”开启完美护航。
&|&&|&&|&&|&&|&&|&&|&&|&&|&&|&
版权所有 中国互联网新闻中心 京ICP证 040089号
&京公网安备号 京网文[5号
&|&&| 法律顾问：&|&&|&电话：010-&|&投稿邮箱：&|&&|&对外服务：&&&&